Groups > ger.ct > #265097 > unrolled thread

Auszeichnung der Nichtbeteiligten

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2016-07-24 07:04 +0000
Last post	2016-07-28 13:46 +0200
Articles	20 on this page of 192 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 07:04 +0000
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-24 09:17 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 07:46 +0000
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 10:44 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:38 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:16 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 09:04 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 12:56 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 13:12 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:21 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 23:43 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-26 00:33 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-26 05:37 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-26 23:41 +0200
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 01:30 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 07:26 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-26 08:00 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:36 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 09:05 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-25 00:43 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 21:09 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-25 20:28 +0100
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 22:18 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-25 22:18 +0200
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-24 09:36 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 10:40 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 12:51 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:22 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 20:06 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 23:03 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:54 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 00:13 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 12:25 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 13:10 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-25 09:23 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:11 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:46 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 02:00 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:28 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 09:33 -0700
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 18:41 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-25 00:49 -0700
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:58 -0700
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 10:37 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:20 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-24 09:02 +0000
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-24 11:44 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-24 12:48 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 13:01 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-24 13:16 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 13:31 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-24 17:44 +0100
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 20:09 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-24 20:25 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 21:56 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:16 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:26 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-24 13:04 -0700
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:20 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:32 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 09:15 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 13:07 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-24 13:20 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-24 18:13 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:20 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-24 09:39 -0700
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 13:39 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 13:50 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 13:38 +0000
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-24 17:32 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 17:55 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-25 21:43 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 22:17 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-24 18:37 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-25 09:48 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:12 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 18:26 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:35 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 18:40 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 18:50 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:59 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 18:40 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 19:03 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 17:26 +0000
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 19:28 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:35 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 16:27 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:28 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 13:18 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 14:21 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 14:24 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 14:41 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 14:28 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-24 18:31 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 18:41 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-24 19:00 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 19:06 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-24 17:13 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 19:38 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 20:32 +0200
                        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:04 +0200
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 22:59 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-07-26 18:13 +0000
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-24 14:59 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-25 09:58 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 13:27 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:46 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 23:34 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:38 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 02:35 -0700
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-24 07:45 +0000
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 08:09 +0000
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-24 15:54 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 16:00 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-25 06:29 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 07:26 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 17:11 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:31 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 23:47 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 01:38 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 11:57 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 16:08 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-25 06:29 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-25 12:42 +0000
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 15:18 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-27 00:00 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-27 00:00 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:35 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-30 08:48 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 07:08 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-30 21:41 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:17 +0000
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 10:50 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-30 12:53 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-24 16:12 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-24 09:37 -0700
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 18:52 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 17:18 +0000
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 21:02 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 13:17 -0700
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 22:23 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 14:16 -0700
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 23:59 +0200
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 00:53 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 00:29 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 10:37 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 14:52 +0000
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:29 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 01:56 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 13:01 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 14:31 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 06:04 -0700
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:03 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-24 19:53 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 20:36 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:23 +0200
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 20:01 +0200
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 01:45 -0700
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-07-28 03:34 -0700
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-28 12:46 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-28 12:49 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 13:22 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-07-28 15:36 -0700
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 13:23 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-29 11:25 +0000
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 13:44 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-29 14:04 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:18 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-29 14:31 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:47 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-29 14:32 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:59 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-29 16:09 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-29 13:00 +0000
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-29 12:13 +0000
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 13:17 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-10 00:10 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-10 06:19 +0000
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-10 08:30 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:32 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-10 07:14 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 09:32 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-10 16:55 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-10 20:48 +0000
                        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 22:54 +0200
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-11 06:24 +0000
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-11 02:03 -0700
                        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-11 08:46 +0000
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 11:05 +0200
                            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-11 09:37 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-10 11:06 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-28 13:46 +0200

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →

#265216

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-24 22:04 +0200
Message-ID	<nn3e27.5lc.1@privat.lahls.de>
In reply to	#265205

*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> Zwischen Hamburg und Bremen ging ein 22-Jähriger mit einem Messer auf
>>>> die Fahrgäste los... :-!
>>>
>>> Keine Hinweise auf einen Migranten, sondern möglicherweise ein
>>> deutscher, angeblich psychisch kranker, besoffener sozial Schwacher. Das
>>> macht Hoffnung.
>>
>> Jap. So viele haben wir ja nicht davon...
>>
> Tjaha, wenn die sozial Schwachen nun auch damit anfangen öffentlich Amok
> zu laufen, dann kann es ja noch richtig lustig werden...

Ach, die laufen ja ständig Amok. Im Moment fällt es nur besonders auf.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265217

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-07-24 22:59 +0200
Message-ID	<nn3a7u$v2u$1@dont-email.me>
In reply to	#265216

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> Zwischen Hamburg und Bremen ging ein 22-Jähriger mit einem Messer auf
>>>>> die Fahrgäste los... :-!
>>>>
>>>> Keine Hinweise auf einen Migranten, sondern möglicherweise ein
>>>> deutscher, angeblich psychisch kranker, besoffener sozial Schwacher. Das
>>>> macht Hoffnung.
>>>
>>> Jap. So viele haben wir ja nicht davon...
>>>
>> Tjaha, wenn die sozial Schwachen nun auch damit anfangen öffentlich Amok
>> zu laufen, dann kann es ja noch richtig lustig werden...
> 
> Ach, die laufen ja ständig Amok. Im Moment fällt es nur besonders auf.
> 
*S U P P O R T   Y O U R   L O C A L   P O L I C E*

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265484

From	Frank Boehm <fraboehm@gmx.de>
Date	2016-07-26 18:13 +0000
Message-ID	<nn898o$rte$1@tyr.baldar.de>
In reply to	#265172

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Das würde ich eher  für die Regel halten in so einem Szenario. Waffe
> wegwerfen und Hände hoch, und das ist noch kein Schutz.

Am hellichten Tag mit dem Ruecken auf dem Boden liegen und beide Haende
sichtbar in die Luft strecken ist noch kein Schutz.

Nachdem er angeschossen wurde fragte er den Polizisten, warum er
geschossen haette. Er wuesste es nicht, kam zur Antwort.
<Doppelseufz>

Unarmed Black Man Lying In The Street With Hands Up Gets Shot three
times by a Police Officer in North Miami
The Young Turks 
https://www.youtube.com/watch?v=Wgk4RflAI4E

cu Frank

-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265141

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2016-07-24 14:59 +0200
Message-ID	<jmqe6dxcl8.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to	#265120

Walter Schmid meinte:

> Wenn wenigstens jeder zweite Supermarktkunde eine Schuss-Waffe
> gehabt hätte, wäre der Täter weniger weit gekommen.

Es ist wirklich toll, wie sich ein Amoklauf immer wieder als Begründung 
eignet, an den Waffengesetzen zu schrauben. Nach Erfurt und Winnenden  
rauschte der Blätterwald, wieso denn da ein 18Jähriger so leicht an eine 
Knarre gekommen sei, das müsse man doch unbedingt unterbinden und 
schärfere Gesetze einführen, Nun meinst du also, es müsse jeder zweite 
Supermarktkunde mit einer scharfen Knarre herumlaufen - echt toll. Wie 
sich in einer solchen Umgebung die gewaltkriminalität entwickeln wird, 
dürfte auf de Hand liegen; ein Blick in die USA  (um den Faktor 5 höhere 
Tötungsrate als Deutschland; siehe 
<https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>  
Du bist nicht zufällig Lobbyist der Waffenhersteller?
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265273

From	Thomas Heuving <heuving@gmx.de>
Date	2016-07-25 09:58 +0200
Message-ID	<tdtg6d-fcn.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de>
In reply to	#265141

Diedrich Ehlerding schrieb am Sun, 24 Jul 2016 14:59:31 +0200:
> Walter Schmid meinte:
>
>> Wenn wenigstens jeder zweite Supermarktkunde eine Schuss-Waffe
>> gehabt hätte, wäre der Täter weniger weit gekommen.
>
> Es ist wirklich toll, wie sich ein Amoklauf immer wieder als Begründung 
> eignet, an den Waffengesetzen zu schrauben. Nach Erfurt und Winnenden  
> rauschte der Blätterwald, wieso denn da ein 18Jähriger so leicht an eine 
> Knarre gekommen sei, das müsse man doch unbedingt unterbinden und 
> schärfere Gesetze einführen, Nun meinst du also, es müsse jeder zweite 
> Supermarktkunde mit einer scharfen Knarre herumlaufen - echt toll. Wie 
> sich in einer solchen Umgebung die gewaltkriminalität entwickeln wird, 
> dürfte auf de Hand liegen; ein Blick in die USA  (um den Faktor 5 höhere 
> Tötungsrate als Deutschland; siehe 
><https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>  

Es gibt Länder mit einer sehr hohen Waffendichte (Finnland,
Schweiz), in denen trotzdem die Tötungsraten sehr gering sind.

Tschüß
-- 
Thomas Heuving

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265285

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-25 13:27 +0200
Message-ID	<nn543j.1go.1@privat.lahls.de>
In reply to	#265273

*Thomas Heuving* schrieb:
> Diedrich Ehlerding schrieb am Sun, 24 Jul 2016 14:59:31 +0200:
>> Tötungsrate als Deutschland; siehe
>><https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>
>
> Es gibt Länder mit einer sehr hohen Waffendichte (Finnland,
> Schweiz), in denen trotzdem die Tötungsraten sehr gering sind.

Sie mag in Finnland niedrig sein, aber sie ist doppelt so hoch, wie in
Deutschland.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265319

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-07-25 18:46 +0200
Message-ID	<nn5fq3$63c$1@dont-email.me>
In reply to	#265285

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Thomas Heuving* schrieb:
>> Diedrich Ehlerding schrieb am Sun, 24 Jul 2016 14:59:31 +0200:
>>> Tötungsrate als Deutschland; siehe
>>><https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>
>>
>> Es gibt Länder mit einer sehr hohen Waffendichte (Finnland,
>> Schweiz), in denen trotzdem die Tötungsraten sehr gering sind.
> 
> Sie mag in Finnland niedrig sein, aber sie ist doppelt so hoch, wie in
> Deutschland.
> 
FIN hat eine Tötungsrate von 1,6 aber real nur 89 Tote! D hat eine
Tötungsrate von 0,8 aber real 662 Tote! CA hat ebenfalls eine Tötungsrate
von 1,6 aber real nur 543 Tote! Was genau wolltest Du also damit sagen?
Dass Statistik eine feine Sache ist, um von der Wahrheit abzulenken? O:-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265365

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-25 23:34 +0200
Message-ID	<nn67m1.5eo.1@privat.lahls.de>
In reply to	#265319

*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Thomas Heuving* schrieb:
>>> Diedrich Ehlerding schrieb am Sun, 24 Jul 2016 14:59:31 +0200:
>>>> Tötungsrate als Deutschland; siehe
>>>><https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>
>>>
>>> Es gibt Länder mit einer sehr hohen Waffendichte (Finnland,
>>> Schweiz), in denen trotzdem die Tötungsraten sehr gering sind.
>>
>> Sie mag in Finnland niedrig sein, aber sie ist doppelt so hoch, wie in
>> Deutschland.
>>
> FIN hat eine Tötungsrate von 1,6 aber real nur 89 Tote! D hat eine
> Tötungsrate von 0,8 aber real 662 Tote! CA hat ebenfalls eine Tötungsrate
> von 1,6 aber real nur 543 Tote! Was genau wolltest Du also damit sagen?

Um die Menge der tatsächlich Getöteten zu relativieren, wurde
wahrscheinlich diese Tötungsrate eingeführt. Natürlich weist du das,
aber das Gemecker war ja den Versuch wert...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265316

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-07-25 18:38 +0200
Message-ID	<nn5f9o$419$1@dont-email.me>
In reply to	#265273

Salve allerseits,

Thomas Heuving schrieb:
> Diedrich Ehlerding schrieb am Sun, 24 Jul 2016 14:59:31 +0200:
>> Walter Schmid meinte:
>>
>>> Wenn wenigstens jeder zweite Supermarktkunde eine Schuss-Waffe
>>> gehabt hätte, wäre der Täter weniger weit gekommen.
>>
>> Es ist wirklich toll, wie sich ein Amoklauf immer wieder als Begründung 
>> eignet, an den Waffengesetzen zu schrauben. Nach Erfurt und Winnenden  
>> rauschte der Blätterwald, wieso denn da ein 18Jähriger so leicht an eine 
>> Knarre gekommen sei, das müsse man doch unbedingt unterbinden und 
>> schärfere Gesetze einführen, Nun meinst du also, es müsse jeder zweite 
>> Supermarktkunde mit einer scharfen Knarre herumlaufen - echt toll. Wie 
>> sich in einer solchen Umgebung die gewaltkriminalität entwickeln wird, 
>> dürfte auf de Hand liegen; ein Blick in die USA  (um den Faktor 5 höhere 
>> Tötungsrate als Deutschland; siehe 
>><https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>  
> 
> Es gibt Länder mit einer sehr hohen Waffendichte (Finnland,
> Schweiz), in denen trotzdem die Tötungsraten sehr gering sind.
> 
Kanada! Du hast Kanada vergessen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265275

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-07-25 02:35 -0700
Message-ID	<66a2e116-7bc5-402c-9887-1d5b252575ec@googlegroups.com>
In reply to	#265141

Diedrich Ehlerding tat kund:

> Walter Schmid meinte:
> 
> > Wenn wenigstens jeder zweite Supermarktkunde eine Schuss-Waffe
> > gehabt hätte, wäre der Täter weniger weit gekommen.
> 
> Es ist wirklich toll, wie sich ein Amoklauf immer wieder als Begründung 
> eignet, an den Waffengesetzen zu schrauben. Nach Erfurt und Winnenden  
> rauschte der Blätterwald, wieso denn da ein 18Jähriger so leicht an eine 
> Knarre gekommen sei, das müsse man doch unbedingt unterbinden und 
> schärfere Gesetze einführen, 

Zumindest Amokläufe sollte man unbedingt verbieten.

> Nun meinst du also, es müsse jeder zweite 
> Supermarktkunde mit einer scharfen Knarre herumlaufen - echt toll. Wie 
> sich in einer solchen Umgebung die gewaltkriminalität entwickeln wird, 
> dürfte auf de Hand liegen; ein Blick in die USA  (um den Faktor 5 höhere 
> Tötungsrate als Deutschland; siehe 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>  

Wann wird es sich endlich rumsprechen, daß man nicht
einfach eine einzige Zahl in vollkommen verschiedenen
Kulturen vergleichen kann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265100

From	Dennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date	2016-07-24 07:45 +0000
Message-ID	<0Tco4g7gIur5Nfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to	#265097

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Wir können als Nerds hier noch gut über das Katwarn-System des
> Fraunhofer-Instituts nachdiskutieren, offenbar hat es funktioniert, war
> aber überlastet. Viel besser hat es jedenfalls funktioniert  als das
> französische Pendant.

Weiß jemand, ob auch über NINA Warnungen verbreitet wurden? Und falls
ja, kann jemand einen Vergleich beider Systeme beisteuern?

	<http://www.bbk.bund.de/DE/NINA/Warn-App_NINA.html>

Mich würde interessieren, ob sich beide Systeme ergänzen oder ob in
einem solchen Fall die gleichen Informationen verbreitet werden.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265102

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-24 08:09 +0000
Message-ID	<nn1t30$59f$1@news.albasani.net>
In reply to	#265100

Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Wir können als Nerds hier noch gut über das Katwarn-System des
>> Fraunhofer-Instituts nachdiskutieren, offenbar hat es funktioniert, war
>> aber überlastet. Viel besser hat es jedenfalls funktioniert  als das
>> französische Pendant.
> 
> Weiß jemand, ob auch über NINA Warnungen verbreitet wurden? Und falls
> ja, kann jemand einen Vergleich beider Systeme beisteuern?
> 
> 	<http://www.bbk.bund.de/DE/NINA/Warn-App_NINA.html>
> 
> Mich würde interessieren, ob sich beide Systeme ergänzen oder ob in
> einem solchen Fall die gleichen Informationen verbreitet werden.
> 
> Dennis
> 

Zu Katwarn kann ich etwas sagen. Eine Arzthelferin von mir in Gilching bei
München hatte die App und wurde auch laufend informiert. 
Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung hat auf Seite 3 einen Artikel
darüber. Katwarn wird in München durch die Berufsfeuerwehr Leitstelle und
beziehungsweise oder von der Polizei bedient. Im Raum München wurden am
Abend etwa 250 000 Menschen über Katwarn erreicht. Gegen 20:00 Uhr sei die
Warnung losgeschickt worden. Sie informierte Menschen die sich in der Nähe
der Schießerei befanden darüber dass sie möglicherweise  in Gefahr sind und
gab die Empfehlung das Haus nicht zu verlassen. Soweit korrekt, denke ich.
Sie zeigte auch später an, dass sich möglicherweise noch Bewaffnete in der
Stadt bewegen. Das war damals der Informationsstand. Der entstand weil
Zeugen noch zwei Zivilpolizisten gesehen hatten die mit Waffen versucht
hatten den Täter zu stoppen. So kam es nachvollziehbar zu den Meldungen von
möglicherweise drei Bewaffneten.

Am späten Freitagabend sei der Dienst dann allerdings zeitweise nicht
erreichbar gewesen.

In Berlin und Hamburg entscheidet der Innensenat über die mögliche
Alarmauslösung, in kleineren Orten der Landrat. In München die
Feuerwehrleitstelle. Das erscheint mir tatsächlich als das Zuverlässigste
und Sinnvollste.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265145

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2016-07-24 15:54 +0200
Message-ID	<a4i9pb93emlcm2g2epsmal1mhtvje5mctk@4ax.com>
In reply to	#265097

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>Auch wenn es erst schwer fiel: auf allen Kanälen habe ich geschwiegen.

Sehr löblich.

>Viele andere auch. 

Ich hatte den gegenteiligen Eindruck.

>Jetzt stellt sich heraus: bis auf Trauer und Kondolenzbezeugungen gibt es
>auch jetzt nichts zu sagen. 

Eine wichtige Erkenntnis.

>Die Bevölkerung hat sich vorbildlich verhalten, vorsichtig und trotzdem 
>gegenseitig hilfsbereit, offen. Polizei und Sicherheitskräfte haben eine 
>Auszeichnung verdient, entschlossen, konzentriert, besonnen, keine 
>Überreaktionen, aber auch kein Abwiegeln und zögerliches Handeln und 
>kein In-Sicherheit-wiegen wo noch keine Sicherheit garantiert werden 
>konnte. 

>Der gesicherte (!) Informationsstand wurde jeweils rasch offen kommuniziert, 

... auf Twitter ...

>der vermutete wahrscheinliche Gefahrenstand unter deutlicher Kennzeichnung 
>der unbekannten Validität auch. Das musste mitgeteilt werden. Das Verhalten 
>der Polizisten und SEKs tadellos

Echt nicht. Man muß eines Einzel-Attentäters wegen nicht eine ganze
Stadt lahmlegen.

>die Zusammenarbeit mit europäischen  Nachbarländern (SEKs aus
>BaWü und sogar Österreichs Cobra) ebenso. 

??

>Keine Auszeichnung für die klassischen Medien, die im wesentlichen nur die
>Tweets der Münchner Polizei und bloße Spekulationen auf allen Kanälen in
>Endlosschleife hatten. 

Keine Auszeichnung auch für die Zuschauer, die wie die Kletten vor den
Bildschirmen klebten.

>Mediales Rauschen. 

Wie immer.

>"Live-Berichte" von Reportern, die irgendwo an einer Münchner Strassenkreuzung 
>standen und am wenigsten orientiert von allen erschienen. 

Wie immer. 

>Wie sollten sie auch, da kann jeder Reporter nur verlieren. 

Reporter sind wie Alkoholiker: Sie wissen genau, daß es nicht gut ist,
was sie da tun, aber sie tun es unvermeidlich dennoch.

>Nicht-Senden ist dann eine gute Option.

Das wäre eine gute Option, die es im real existierenden Medien-Business
aber nicht gibt. 

>Wir können als Nerds hier noch gut über das Katwarn-System des
>Fraunhofer-Instituts nachdiskutieren, offenbar hat es funktioniert, war
>aber überlastet. Viel besser hat es jedenfalls funktioniert als das 
>französische Pendant.

??

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265147

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-24 16:00 +0200
Message-ID	<nn2hlb$bmh$1@news.albasani.net>
In reply to	#265145

Am 24.07.16 um 15:54 schrieb Martin Gerdes:

>> Wir können als Nerds hier noch gut über das Katwarn-System des
>> Fraunhofer-Instituts nachdiskutieren, offenbar hat es funktioniert, war
>> aber überlastet. Viel besser hat es jedenfalls funktioniert als das 
>> französische Pendant.
> 
> ??
> 

Nizza: Nach 3 Stunden gab es erste Warnungen im französischen
Handy-Warnsystem. Eine eigene App.

Man hat gewähnt, das System tue was es solle, schließlich muß die
Standortfreigabe aktiviert sein und die Gegenseite kann also lückenlose
Bewegungsprofile der Beteiligten erstellen. Das mit dem Warnen ist evtl.
nicht die Hauptfunktion. Wenn man das Verhalten des Systems in Nizza
analysiert, kann man gar nicht viel dagegen argumentieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265246

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2016-07-25 06:29 +0200
Message-ID	<bo4bpb1pngsnt9e7nghn44aseth1c248nu@4ax.com>
In reply to	#265147

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Wir können als Nerds hier noch gut über das Katwarn-System des
>>> Fraunhofer-Instituts nachdiskutieren, offenbar hat es funktioniert, war
>>> aber überlastet. Viel besser hat es jedenfalls funktioniert als das 
>>> französische Pendant.
 
>> ??

>Nizza: Nach 3 Stunden gab es erste Warnungen im französischen
>Handy-Warnsystem. Eine eigene App.

>Man hat gewähnt, das System tue was es solle, schließlich muß die
>Standortfreigabe aktiviert sein und die Gegenseite kann also lückenlose
>Bewegungsprofile der Beteiligten erstellen. Das mit dem Warnen ist evtl.
>nicht die Hauptfunktion. Wenn man das Verhalten des Systems in Nizza
>analysiert, kann man gar nicht viel dagegen argumentieren.

Ich bin -- im Gegensatz zu Dir -- ganz offensichtlich kein Insider. 

Von "Katwarn" habe ich noch nie etwas gehört, jetzt lese ich das erste
Mal davon. Ich wundere mich darüber, daß ein SMS-Verteil-System
"überlastet" gewesen sein soll, aber mag natürlich schon sein, daß ein
im Sandkasten entwickeltes System unter echten Einsatzbedingungen
versagt. Das wäre nicht das erste Mal. 

Wie "das französische System" funktioniert (oder nicht funktioniert)
hat, weiß ich auch nicht. 

Ich glaube nicht, daß ich mir eine "Katwarn"-App auf mein Smartphone
laden würde. Mir (an sich begeisterter Computernutzer seit vielen
Jahren) mißfällt das Prinzip Äpp ganz generell. Ich glaube, ich werde in
diesem Leben kein begeisterter Smartphone-User mehr. Wer hätte 1984
gedacht, daß die Leute sich so willfährig den Großen Bruder in die
Tasche laden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265248

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-25 07:26 +0200
Message-ID	<nn47uf$knp$1@news.albasani.net>
In reply to	#265246

Am 25.07.16 um 06:29 schrieb Martin Gerdes:

>> Nizza: Nach 3 Stunden gab es erste Warnungen im französischen
>> Handy-Warnsystem. Eine eigene App.
> 
>> Man hat gewähnt, das System tue was es solle, schließlich muß die
>> Standortfreigabe aktiviert sein und die Gegenseite kann also lückenlose
>> Bewegungsprofile der Beteiligten erstellen. Das mit dem Warnen ist evtl.
>> nicht die Hauptfunktion. Wenn man das Verhalten des Systems in Nizza
>> analysiert, kann man gar nicht viel dagegen argumentieren.
> 
> Ich bin -- im Gegensatz zu Dir -- ganz offensichtlich kein Insider. 
> 

Ich auch nicht. Allerdings habe ich mich etwas beschäftigt damit als
obige Meldungen kamen.

> Von "Katwarn" habe ich noch nie etwas gehört, jetzt lese ich das erste
> Mal davon. Ich wundere mich darüber, daß ein SMS-Verteil-System
> "überlastet" gewesen sein soll, aber mag natürlich schon sein, daß ein
> im Sandkasten entwickeltes System unter echten Einsatzbedingungen
> versagt. Das wäre nicht das erste Mal. 
> 
> Wie "das französische System" funktioniert (oder nicht funktioniert)
> hat, weiß ich auch nicht. 
> 
> Ich glaube nicht, daß ich mir eine "Katwarn"-App auf mein Smartphone
> laden würde. Mir (an sich begeisterter Computernutzer seit vielen
> Jahren) mißfällt das Prinzip Äpp ganz generell. Ich glaube, ich werde in
> diesem Leben kein begeisterter Smartphone-User mehr. Wer hätte 1984
> gedacht, daß die Leute sich so willfährig den Großen Bruder in die
> Tasche laden? 
> 


Ich habe es erst am Samstag mal geladen. Werde es aber wohl wieder
löschen. Wir haben hier gerade  schwülwarmes Sommerwetter, wie ich es
seit meiner Kindheit kenne und gut einschätzen kann. Wenn am
Hohenpeissenberg im Südwesten eine schwarze Wand steht, weiß ich daß es
in maximal einer Stunde bei uns platscht. Und man besser zusammenpackt
und heimradelt.

Aber dieses idiotische Katwarn-System schickt mir zum selben
altbekannten Wetterablauf laufend alarmistische Katastrophen- und
Weltuntergangsmeldungen. Daß es erst schwarz wird, dann der Wind kommt
und dann der Regen, weiß ich seit meiner Kindheit auch so.

Eben platscht es wieder. Katwarn, das treue Werkzeug, hat es auch
angekündigt. Pffft. Ein Sommerguß, keine Katastrophe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265302

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-25 17:11 +0200
Message-ID	<nn5a6f$p3n$1@news.albasani.net>
In reply to	#265248

Am 25.07.16 um 07:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> eben platscht es wieder. Katwarn, das treue Werkzeug, hat es auch
> angekündigt. Pffft. Ein Sommerguß, keine Katastrophe.
> 

Also gut, es war schon ziemlich naß. 95 l/m2 hat mein Regenmesser gemessen.

http://www.merkur.de/lokales/starnberg/herrsching/land-unter-ammersee-fotostrecke-6606965.html

Einige Leute haben leider ziemlich Wasser in den Keller bekommen, s.
Fotostrecke.

I stand corrected, ein bisserl.

Derzeit wieder alles sonnig und schön.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265364

From	Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>
Date	2016-07-25 23:31 +0200
Message-ID	<nn60g0$4v8$2@news.albasani.net>
In reply to	#265302

2016-07-25 23:32:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Einige Leute haben leider ziemlich Wasser in den Keller bekommen, s.
> Fotostrecke.

Ich auch. Da ist ein Defekt am Dach. Habe meinen
Vermieter schon 1991 drauf hingewiesen. Inzwischen
ist die WasserPfütze zwischen meinem Bad und meiner
Küche aber schon wieder weggetrocknet. Und das ohne
SmartPhone!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265369

From	Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date	2016-07-25 23:47 +0200
Message-ID	<dvnfnvFsa3fU1@mid.individual.net>
In reply to	#265364

Am 25.07.2016 um 23:31 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 2016-07-25 23:32:00 +0200
>
> Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>> ...
>
>> Einige Leute haben leider ziemlich Wasser in den Keller bekommen, s.
>> Fotostrecke.
--------------------------------------------------
> Ich auch. Da ist ein Defekt am Dach. Habe meinen
> Vermieter schon 1991 drauf hingewiesen. Inzwischen
> ist die WasserPfÃŒtze zwischen meinem Bad und meiner
> KÃŒche aber schon wieder weggetrocknet. Und das ohne
> SmartPhone!

Mit SmartPhöne wäre es nicht nur sauber sondern rein...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265379

From	Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date	2016-07-26 01:38 +0200
Message-ID	<nn67t6$hqu$2@news.albasani.net>
In reply to	#265369

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:

>Am 25.07.2016 um 23:31 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
>> Ich auch. Da ist ein Defekt am Dach. Habe meinen
>> Vermieter schon 1991 drauf hingewiesen. Inzwischen
>> ist die WasserPfÃŒtze zwischen meinem Bad und meiner
>> KÃŒche aber schon wieder weggetrocknet. Und das ohne
>> SmartPhone!

>Mit SmartPhöne wäre es nicht nur sauber sondern rein...

Kommt drauf an welches Fabrikat er hat.
Die neuesten Smartphones sollen ja wasserabweisend sein,
aber dafür dann nichts mehr aufsaugen können.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →

csiph-web

Auszeichnung der Nichtbeteiligten

Contents

#265216

#265217

#265484

#265141

#265273

#265285

#265319

#265365

#265316

#265275

#265100

#265102

#265145

#265147

#265246

#265248

#265302

#265364

#265369

#265379