Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #264955 > unrolled thread

Langsam sterbende Switche

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 11:55 +0000
    Re: Langsam sterbende Switche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 14:06 +0200
      Re: Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 12:10 +0000
    Re: Langsam sterbende Switche Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 12:16 +0000
      Re: Langsam sterbende Switche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 14:37 +0200
        Re: Langsam sterbende Switche Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 21:21 +0000
    Re: Langsam sterbende Switche Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:39 +0200
    Re: Langsam sterbende Switche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-23 16:59 +0200
      Re: Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 18:03 +0000
        Re: Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 18:33 +0000
          Re: Langsam sterbende Switche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 20:41 +0200
            Re: Langsam sterbende Switche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-24 11:07 +0200
              Re: Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-29 07:13 +0000
    Re: Langsam sterbende Switche Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:51 +0200
    Re: Langsam sterbende Switche Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 16:38 +0200
      Re: Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-29 15:32 +0000
        Re: Langsam sterbende Switche Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:27 +0200
          Re: Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-31 16:32 +0000
    Re: Langsam sterbende Switche Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-04 15:20 +0000
      Re: Langsam sterbende Switche Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 17:29 +0200
      Re: Langsam sterbende Switche "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 17:38 +0200
      Re: Langsam sterbende Switche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-04 18:49 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#264955 — Langsam sterbende Switche

Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.

Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
halten.


[1] https://www.amazon.de/gp/product/B000N9B688
[2] https://www.amazon.de/gp/product/B017N0DTZM

[toc] | [next] | [standalone]

#264961

On 07/23/2016 01:55 PM, Holger Marzen wrote:
> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>
> Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
> halten.

Waren das jetzt die Switche oder deren Netzteile die den Geist 
aufgegeben haben?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264962

* On Sat, 23 Jul 2016 14:06:39 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 07/23/2016 01:55 PM, Holger Marzen wrote:
>> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
>> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>>
>> Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
>> halten.
>
> Waren das jetzt die Switche oder deren Netzteile die den Geist 
> aufgegeben haben?

Switche. Der dort verbaute Chipsatz scheint Macken zu haben, und die
Elektronik ist wohl nicht sehr langlebig. Bei den TP-Link 3600 Routern
sind meine Erfahrungen allerdings ganz anders. Die Dinger laufen total
stabil (und mit OpenWRT).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264964

On Sat, 23 Jul 2016 11:55:42 +0000, Holger Marzen wrote:

> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.

Ich habe einen Gigabit-Switch von Longshine der mittlerweile 8-9 W im 
Leerlauf zieht und dessen Metallgehäuse dadurch sehr heiß wird. Er 
funktioniert damit immer noch fehlerfrei. Der unter gleichen Modellnummer 
beschaffte Ersatz begnügt sich mit unter 1 W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264970

On 07/23/2016 02:16 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Sat, 23 Jul 2016 11:55:42 +0000, Holger Marzen wrote:
>
>> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
>> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>
> Ich habe einen Gigabit-Switch von Longshine der mittlerweile 8-9 W im
> Leerlauf zieht und dessen Metallgehäuse dadurch sehr heiß wird. Er
> funktioniert damit immer noch fehlerfrei. Der unter gleichen Modellnummer
> beschaffte Ersatz begnügt sich mit unter 1 W.

Wirf mal einen Blick rein, wenn die Elkos nachlassen kann es sein, daß 
die Schaltregler komische Dinge tun.

Auf der anderen Seite hatte ich hier einen Netgear 10/100 Switch der gar 
nichts mehr tat... Da waren die Elkos noch OK, aber der MC34063A-Clone 
tot. Durch einen echten MC34063A (30 Cent) ersetzt und schon tut er wieder.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265073

On Sat, 23 Jul 2016 14:37:24 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 07/23/2016 02:16 PM, Bernd Lauert wrote:
>> On Sat, 23 Jul 2016 11:55:42 +0000, Holger Marzen wrote:
>>
>>> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>>> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite
>>> genau die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er
>>> starb: erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem
>>> Einschalten der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es
>>> ruckzuck.
>>
>> Ich habe einen Gigabit-Switch von Longshine der mittlerweile 8-9 W im
>> Leerlauf zieht und dessen Metallgehäuse dadurch sehr heiß wird. Er
>> funktioniert damit immer noch fehlerfrei. Der unter gleichen
>> Modellnummer beschaffte Ersatz begnügt sich mit unter 1 W.
> 
> Wirf mal einen Blick rein, wenn die Elkos nachlassen kann es sein, daß
> die Schaltregler komische Dinge tun.

Die drei Elkos sehen optisch völlig in Ordnung aus, aber das heißt ja 
nichts.

> Auf der anderen Seite hatte ich hier einen Netgear 10/100 Switch der gar
> nichts mehr tat... Da waren die Elkos noch OK, aber der MC34063A-Clone
> tot. Durch einen echten MC34063A (30 Cent) ersetzt und schon tut er
> wieder.

Wie gesagt, der Switch funktioniert nach wie vor völlig fehlerfrei, der 
Realtek-Chip darin spielt nur nebenbei noch Elektroheizung bei Chipgehäuse-
Temperaturen von etwa 80 Grad Celsius.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264971

*Holger Marzen* schrieb:
> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>
> [1] https://www.amazon.de/gp/product/B000N9B688

Den habe ich auch. Für einen Switch mit 8 Ports sehr preiswert und bei
der Menge von positiven Bewertungen, eigentlich kein Kaufrisiko. Ich
habe ihn allerdings erst seit einem halben Jahr und bis jetzt gibts kein
Problem.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265017

Holger Marzen in <news:nmvlvu$fjs$2@news.marzen.de>:

>Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:

Schonmal das Netzteil getauscht?

Bei per Wandwarze versorgten Geräten ist genau jene in 10 von 9 Fällen
die Ausfallursache.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265048

* On Sat, 23 Jul 2016 16:59:43 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Holger Marzen in <news:nmvlvu$fjs$2@news.marzen.de>:
>
>>Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>>lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>>die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>
> Schonmal das Netzteil getauscht?
>
> Bei per Wandwarze versorgten Geräten ist genau jene in 10 von 9 Fällen
> die Ausfallursache.

Beim gestorbenen Switch bin ich mir sicher, dass es der Switch war. Bei
den anderen bin ich noch auf der Suche, da ich das seltsame Verhalten
nun auch beim Netgear hatte, allerdings hat der als Partner noch einen
TP-Link. Den muss ich noch tauschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265061

* On Sat, 23 Jul 2016 18:03:53 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:

> * On Sat, 23 Jul 2016 16:59:43 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Holger Marzen in <news:nmvlvu$fjs$2@news.marzen.de>:
>>
>>>Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>>>lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>>>die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>>
>> Schonmal das Netzteil getauscht?
>>
>> Bei per Wandwarze versorgten Geräten ist genau jene in 10 von 9 Fällen
>> die Ausfallursache.
>
> Beim gestorbenen Switch bin ich mir sicher, dass es der Switch war. Bei
> den anderen bin ich noch auf der Suche, da ich das seltsame Verhalten
> nun auch beim Netgear hatte, allerdings hat der als Partner noch einen
> TP-Link. Den muss ich noch tauschen.

So, erledigt. An der möglicherweise kritischen, ca. 50 Meter langen
Strecke sitzen nun an beiden Enden Zyxels. Falls das seltsame Verhalten
noch mal auftaucht, war zumindest der zweite TP-Link unschuldig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265062

On 07/23/2016 08:33 PM, Holger Marzen wrote:
> * On Sat, 23 Jul 2016 18:03:53 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:
>
>> * On Sat, 23 Jul 2016 16:59:43 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> Holger Marzen in <news:nmvlvu$fjs$2@news.marzen.de>:
>>>
>>>> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>>>> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>>>> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>>>
>>> Schonmal das Netzteil getauscht?
>>>
>>> Bei per Wandwarze versorgten Geräten ist genau jene in 10 von 9 Fällen
>>> die Ausfallursache.
>>
>> Beim gestorbenen Switch bin ich mir sicher, dass es der Switch war. Bei
>> den anderen bin ich noch auf der Suche, da ich das seltsame Verhalten
>> nun auch beim Netgear hatte, allerdings hat der als Partner noch einen
>> TP-Link. Den muss ich noch tauschen.
>
> So, erledigt. An der möglicherweise kritischen, ca. 50 Meter langen
> Strecke sitzen nun an beiden Enden Zyxels. Falls das seltsame Verhalten
> noch mal auftaucht, war zumindest der zweite TP-Link unschuldig.

Wobei dann immer noch unklar ist, ob es der Switch selbst oder sein 
Steckernetzteil ist. Letztere erzeugen oft SEHR merkwürdiges Verhalten 
wenn diverse Elkos nicht mehr die nötige Kapazität haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265114

Gerrit Heitsch in <news:nn0cf7$m8f$1@news.bawue.net>:

>Wobei dann immer noch unklar ist, ob es der Switch selbst oder sein 
>Steckernetzteil ist. Letztere erzeugen oft SEHR merkwürdiges Verhalten 
>wenn diverse Elkos nicht mehr die nötige Kapazität haben.

Man könnte zu Testzwecken mal ein klassisches Längsreglernetzteil
dranklemmen. 

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265859

* On Sun, 24 Jul 2016 11:07:26 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Gerrit Heitsch in <news:nn0cf7$m8f$1@news.bawue.net>:
>
>>Wobei dann immer noch unklar ist, ob es der Switch selbst oder sein 
>>Steckernetzteil ist. Letztere erzeugen oft SEHR merkwürdiges Verhalten 
>>wenn diverse Elkos nicht mehr die nötige Kapazität haben.
>
> Man könnte zu Testzwecken mal ein klassisches Längsreglernetzteil
> dranklemmen. 

Möglicherweise lag es daran, dass die Switche kaskadiert sind, und der
Chipsatz nicht so richtig damit zurecht kam. Seit ich die drei
TP-Link-Switche durch Zyxels ersetzt habe, habe ich auch kein Knacken
mehr im Telefon (ich hab hausintern schon auf VoIP umgestellt).

Es läuft jetzt alles so wie es soll, da baue ich nicht mehr zur
Ursachenermittlung um.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265082

Holger Marzen schrieb:

> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.

Ich habe davon einen 5 Port im Einsatz. Schon mehrere Jahre. Bisher
keine Probleme. Sollte ich mir Sorgen machen?


        Bye Jörg

-- 
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265932

Am 23.07.16 um 13:55 schrieb Holger Marzen:
> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>
> Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
> halten.

Mit diesen kleinen Switches (früher auch mit deren Hubs) habe ich immer 
sehr gute Erfahrungen gemacht:
<https://www.netgear.com/business/products/switches/unmanaged/fast-ethernet-unmanaged-switch.aspx>

<https://www.netgear.com/business/products/switches/unmanaged/gigabit-unmanaged-switch.aspx#tab-models>

Ich habe hier einen GS105 stehen.
https://www.netgear.com/business/products/switches/unmanaged/GS105.aspx

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265941

* On Fri, 29 Jul 2016 16:38:17 +0200, Fritz wrote:

> Am 23.07.16 um 13:55 schrieb Holger Marzen:
>> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
>> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>>
>> Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
>> halten.
>
> Mit diesen kleinen Switches (früher auch mit deren Hubs) habe ich immer 
> sehr gute Erfahrungen gemacht:
> <https://www.netgear.com/business/products/switches/unmanaged/fast-ethernet-unmanaged-switch.aspx>

Dass noch keiner auf die Idee gekommen ist, unmanaged Switche als DIE
Idee zur Einsparung von Netzwerkpersonal zu hypen, wundert mich. "It
doesn't have to be managed, so you don't need network managers anymore".
Aber klingt den anderen Managern wohl zu gefährlich, da könnte einer auf
Ideen kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266310

Am 29.07.16 um 17:32 schrieb Holger Marzen:
> * On Fri, 29 Jul 2016 16:38:17 +0200, Fritz wrote:
>
>> Am 23.07.16 um 13:55 schrieb Holger Marzen:
>>> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>>> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>>> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>>> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
>>> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>>>
>>> Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
>>> halten.
>>
>> Mit diesen kleinen Switches (früher auch mit deren Hubs) habe ich immer
>> sehr gute Erfahrungen gemacht:
>> <https://www.netgear.com/business/products/switches/unmanaged/fast-ethernet-unmanaged-switch.aspx>
>
> Dass noch keiner auf die Idee gekommen ist, unmanaged Switche als DIE
> Idee zur Einsparung von Netzwerkpersonal zu hypen, wundert mich. "It
> doesn't have to be managed, so you don't need network managers anymore".
> Aber klingt den anderen Managern wohl zu gefährlich, da könnte einer auf
> Ideen kommen.

Natürlich werden in professionellen Netzen managed Switches eingesetzt, 
die noch viel, viel mehr beherrschen .... einmal konfiguriert kannst 
echt Personal einsparen ....

Für kleine 'Bastelein' haben diese kleinen Switches auch im Profi 
Bereich durchaus eine Berechtigung und sei es z.B. zu wenig an Ethernet 
Anschlüssen in einem Raum, .....

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266346

* On Sun, 31 Jul 2016 16:27:20 +0200, Fritz wrote:

> Am 29.07.16 um 17:32 schrieb Holger Marzen:
>> * On Fri, 29 Jul 2016 16:38:17 +0200, Fritz wrote:
>>
>>> Am 23.07.16 um 13:55 schrieb Holger Marzen:
>>>> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
>>>> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
>>>> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
>>>> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
>>>> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>>>>
>>>> Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
>>>> halten.
>>>
>>> Mit diesen kleinen Switches (früher auch mit deren Hubs) habe ich immer
>>> sehr gute Erfahrungen gemacht:
>>> <https://www.netgear.com/business/products/switches/unmanaged/fast-ethernet-unmanaged-switch.aspx>
>>
>> Dass noch keiner auf die Idee gekommen ist, unmanaged Switche als DIE
>> Idee zur Einsparung von Netzwerkpersonal zu hypen, wundert mich. "It
>> doesn't have to be managed, so you don't need network managers anymore".
>> Aber klingt den anderen Managern wohl zu gefährlich, da könnte einer auf
>> Ideen kommen.
>
> Natürlich werden in professionellen Netzen managed Switches eingesetzt, 
> die noch viel, viel mehr beherrschen .... einmal konfiguriert kannst 
> echt Personal einsparen ....

Ja eben, und der Nutzen besteht darin, dass nach einem Change am
Wochenende das Geschrei am folgenden Montag groß ist. Ohne managebaren
Switch kein Change zur Umkonfiguration und kein Personalbedarf. Da muss
ein Layer-2-Netz einfach mal ein Layer-2-Netz sein und bleiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266924

* On Sat, 23 Jul 2016 11:55:42 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:

> Ich hatte mehrere 8-Port Switche von TP-Link¹ im Einsatz über ein Jahr
> lang. Erst ist mir einer komplett gestorben, nun zeigt der zweite genau
> die Symptome, die der erste einige Wochen lang zeigte, bevor er starb:
> erster Verbindungsaufbau zu einem internen Server nach dem Einschalten
> der Client-PCs dauert bis zu 10 Sekunden, danach geht es ruckzuck.
>
> Ich habe jetzt zwei Zyxel-Switche² im Einsatz, mal sehen, wie die sich
> halten.

Man lernt nie aus. Nach einiger Zeit habe ich die selben Probleme auch
mit den Zyxel-Switchen. Herauskristallisiert hat sich 1-2% Paketverlust
am Familienserver, ohne dass Errors angezeigt wurden. Der
Onboard-Netzwerkadapter hat möglicherweise einen Knacks weg. Bis eine
anständige Karte geliefert wird, habe ich ein Billigteil im Einsatz.
Besser 500 MBit/s ohne Paketverlust als 950 MBit/s mit Paketverlust.

Ich muss wohl zwei der drei TP-Link-Switche rehabilitieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266927

*Holger Marzen* schrieb:

> Ich muss wohl zwei der drei TP-Link-Switche rehabilitieren.

Ahhh!

Rued -sich beruhigt zurück lehnend- diger
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web