Groups > ger.ct > #264739 > unrolled thread

Amerikanische Realpolitik

Started by	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
First post	2016-07-21 22:53 +0200
Last post	2016-07-23 12:28 +0000
Articles	20 on this page of 172 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-21 22:53 +0200
    Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-21 23:57 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-22 05:42 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 07:57 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 08:01 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-22 06:27 +0000
          Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 12:45 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 04:05 -0700
              Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 13:47 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-22 12:27 +0000
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 05:41 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 13:56 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-22 14:04 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-25 20:51 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-22 16:40 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 17:22 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-22 17:27 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 20:36 +0200
                        Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 11:11 +0000
          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 04:07 -0700
            Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 14:11 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 14:16 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 05:23 -0700
                Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 17:54 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 09:18 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-22 19:06 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:50 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 19:56 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-22 12:23 -0700
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:51 -0700
                        Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 12:33 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-22 21:31 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-23 11:08 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 10:29 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 17:54 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-23 11:13 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-23 12:51 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 04:23 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 11:46 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-23 15:39 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 14:39 +0000
                        Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-23 17:59 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 17:14 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-23 16:05 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-22 11:16 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 13:31 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 13:42 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 13:51 +0200
    Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 07:11 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 07:43 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 08:02 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-22 08:53 +0000
      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 09:23 -0700
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-25 19:34 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 00:19 -0700
    Re: Amerikanische Realpolitik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-22 07:06 +0000
      Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-22 07:12 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-23 00:11 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 01:46 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 08:16 +0000
              Re: Amerikanische Realpolitik Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-23 11:04 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 12:58 +0000
                  Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 13:30 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 14:03 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 17:06 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 15:46 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 14:41 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:46 +0200
    Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 02:06 -0700
      Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 08:32 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 09:18 -0700
          Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 18:27 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 20:41 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-26 15:09 +0000
                Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 18:37 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 20:29 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 20:37 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 20:44 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 01:38 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 07:28 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-26 13:47 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 07:21 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:14 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:28 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 00:12 -0700
                        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 09:19 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 00:34 -0700
                            Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 09:51 +0200
                              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 01:03 -0700
                              Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 10:28 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 10:39 +0200
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:24 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:30 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:32 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:38 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:45 +0200
                                        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:48 +0200
                                          Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:49 +0200
                                          Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 12:20 +0200
                                            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 03:43 -0700
                                              Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 12:49 +0200
                                                Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 04:00 -0700
                                            Re: Amerikanische Realpolitik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 11:28 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 02:50 -0700
                                        Re: Amerikanische Realpolitik Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-27 12:07 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-07-27 18:43 +0200
                              Re: Amerikanische Realpolitik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-27 23:44 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 23:47 +0200
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-28 04:28 -0700
                                    Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 15:20 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 06:26 -0700
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-28 07:22 -0700
                                      Re: Amerikanische Realpolitik gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-29 06:27 +0200
                                        Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-29 04:56 +0000
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-07-29 18:49 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-27 11:12 +0200
                        Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 02:30 -0700
                          Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:41 +0200
                            Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 20:31 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-27 12:55 +0200
                        Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 20:38 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:46 +0200
                            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-15 03:58 -0700
                              Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:39 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-15 04:46 -0700
                                  Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:15 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-15 13:18 -0700
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-15 22:23 +0100
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-15 23:26 -0700
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-15 14:41 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:02 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 09:10 +0000
                                        Re: Amerikanische Realpolitik g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-16 11:32 +0200
                                    Rechtsfahrgebot (was: Amerikanische Realpolitik) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-15 15:19 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-15 13:08 -0700
                        Re: Amerikanische Realpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-27 20:45 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 11:30 +0200
                            Re: Amerikanische Realpolitik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-28 13:47 +0200
                              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 05:51 -0700
                            Re: Amerikanische Realpolitik Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-29 05:08 +0000
                Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:19 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-26 23:58 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-27 07:13 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 00:22 -0700
    Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-22 17:47 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 18:37 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 09:52 -0700
        Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-22 19:06 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 19:43 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 23:07 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 02:17 -0700
            Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 13:09 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 16:31 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 17:47 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 18:38 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 16:36 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 16:53 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 08:15 -0700
                Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:03 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:01 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 20:35 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 22:27 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 13:36 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 23:22 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 23:06 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 17:43 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 23:41 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 12:28 +0000

Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

#264739 — Amerikanische Realpolitik

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-21 22:53 +0200
Subject	Amerikanische Realpolitik
Message-ID	<dvcr28Fbbn5U1@mid.individual.net>

Hi,

DT wird heute Abend seine große Rede halten.

Der Guardian hat sich Gedanken über einen seiner Sponsoren gemacht und 
vermutet, dass die Unterstützung für Trump hilft, den Feind des 
Kapitalismus zu besiegen.
Natürlich nicht China oder Nordkorea. Nein, die Demokratie, die 
zunehmend den Zielen des Kapitalismus im Wege steht.

Essenz: Trump kämpft ganz offen für die Idee, das die Demokratie weniger 
Leuten, den wahren Amerikanern gehören soll.
Ein Trump zugeschriebenes Zitat aus dem Text:
  “Real” Americans get to enjoy the rights and privileges of 
citizenship; racial outsiders and internal enemies do not."

Wenn ich bedenke, dass häufig Trends aus der USA zu uns kommen, sehe ich 
schwarz.
Insbesondere kann ich mir sehr gut vorstellen, dass eine Übersetzung des 
Zitats in "Wirkliche Deutsche..." in D schon jetzt sehr viele Anhänger hat.

Der Link:
https://www.theguardian.com/technology/2016/jul/21/peter-thiel-republican-convention-speech

Gruß
Peter

ps. The Washington Post ist etwas näher am Geschehen als der Guardian 
z.B. Konsequenzen für unseren Staatshaushalt.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-says-us-wont-rush-to-defend-nato-countries-if-they-dont-spend-more-on-military/2016/07/21/76c48430-4f51-11e6-a7d8-13d06b37f256_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_trumpnato-315pm%3Ahomepage%2Fstory

[toc] | [next] | [standalone]

#264744

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-21 23:57 +0200
Message-ID	<nmrngt.7ts.1@privat.lahls.de>
In reply to	#264739

*Peter Mc Donough* schrieb:
> Hi,
>
> DT wird heute Abend seine große Rede halten.
>
> Der Guardian hat sich Gedanken über einen seiner Sponsoren gemacht und
> vermutet, dass die Unterstützung für Trump hilft, den Feind des
> Kapitalismus zu besiegen.
> Natürlich nicht China oder Nordkorea. Nein, die Demokratie, die
> zunehmend den Zielen des Kapitalismus im Wege steht.
>
> Essenz: Trump kämpft ganz offen für die Idee, das die Demokratie weniger
> Leuten, den wahren Amerikanern gehören soll.
> Ein Trump zugeschriebenes Zitat aus dem Text:
>   “Real” Americans get to enjoy the rights and privileges of
> citizenship; racial outsiders and internal enemies do not."
>
> Wenn ich bedenke, dass häufig Trends aus der USA zu uns kommen, sehe ich
> schwarz.

Die DT-Klientel ist weiß und mittleren Alters. Möchte Trump siegen, muss
er von denen ca. 70% als Wähler gewinnen. Das hört sich zwar durchaus
erreichbar an, aber die Wahrscheinlichkeit ist wohl eher mau.

> Insbesondere kann ich mir sehr gut vorstellen, dass eine Übersetzung des
> Zitats in "Wirkliche Deutsche..." in D schon jetzt sehr viele Anhänger hat.

Hm...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264750

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-07-22 05:42 +0000
Message-ID	<nmsbnn$go7$1@news.marzen.de>
In reply to	#264744

* On Thu, 21 Jul 2016 23:57:16 +0200, Ruediger Lahl wrote:

> *Peter Mc Donough* schrieb:
>> Hi,
>>
>> DT wird heute Abend seine große Rede halten.
>>
>> Der Guardian hat sich Gedanken über einen seiner Sponsoren gemacht und
>> vermutet, dass die Unterstützung für Trump hilft, den Feind des
>> Kapitalismus zu besiegen.
>> Natürlich nicht China oder Nordkorea. Nein, die Demokratie, die
>> zunehmend den Zielen des Kapitalismus im Wege steht.
>>
>> Essenz: Trump kämpft ganz offen für die Idee, das die Demokratie weniger
>> Leuten, den wahren Amerikanern gehören soll.
>> Ein Trump zugeschriebenes Zitat aus dem Text:
>>   “Real” Americans get to enjoy the rights and privileges of
>> citizenship; racial outsiders and internal enemies do not."
>>
>> Wenn ich bedenke, dass häufig Trends aus der USA zu uns kommen, sehe ich
>> schwarz.
>
> Die DT-Klientel ist weiß und mittleren Alters. Möchte Trump siegen, muss
> er von denen ca. 70% als Wähler gewinnen. Das hört sich zwar durchaus
> erreichbar an, aber die Wahrscheinlichkeit ist wohl eher mau.

In den USA ist man sehr trickreich, wenn es darum geht, Schwarzen und
Armen das Wählen unattraktiv zu machen oder zu verhindern. Da hat es
schon mal im Vorfeld bedauerliche Probleme mit der Wahlberechtigung
gegeben, es wurden alle Menschen "solch eines" Bezirks zu einem kleinen,
überfüllten Wahlbüro zitiert, oder es wurden unbequeme und/oder mit dem
Job schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264752

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-07-22 07:57 +0200
Message-ID	<dvdqtrFi16oU1@mid.individual.net>
In reply to	#264750

Am 22.07.2016 um 07:42 schrieb Holger Marzen:

> In den USA ist man sehr trickreich, wenn es darum geht, Schwarzen und
> Armen das Wählen unattraktiv zu machen oder zu verhindern. Da hat es
> schon mal im Vorfeld bedauerliche Probleme mit der Wahlberechtigung
> gegeben, es wurden alle Menschen "solch eines" Bezirks zu einem kleinen,
> überfüllten Wahlbüro zitiert, oder es wurden unbequeme und/oder mit dem
> Job schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.

Aber dafür will Donald aus der NATO raus. Das müsste doch hier
Begeisterung auslösen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264754

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-22 08:01 +0200
Message-ID	<nmscr3$ntd$1@news.albasani.net>
In reply to	#264752

Am 22.07.16 um 07:57 schrieb Michael Bode:
> Am 22.07.2016 um 07:42 schrieb Holger Marzen:
> 
[...]

>> ob schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.
> 
> Aber dafür will Donald aus der NATO raus. Das müsste doch hier
> Begeisterung auslösen.
> 

Holger, let's face it: Jedes Land hat eine Luftwaffe.
Entweder die eigene...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264756

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-07-22 06:27 +0000
Message-ID	<nmsebs$jf6$1@news.marzen.de>
In reply to	#264754

* On Fri, 22 Jul 2016 08:01:07 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 22.07.16 um 07:57 schrieb Michael Bode:
>> Am 22.07.2016 um 07:42 schrieb Holger Marzen:
>> 
> [...]
>
>>> ob schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.
>> 
>> Aber dafür will Donald aus der NATO raus. Das müsste doch hier
>> Begeisterung auslösen.
>
> Holger, let's face it: Jedes Land hat eine Luftwaffe.
> Entweder die eigene...

Schwer zu sagen, was das bringen würde. Die Bundeswehr müsste mit den
Partnerstaaten die ganzen Vereinbarungen neu aufsetzen, denn es üben
nicht nur Ausländer bei uns, es übt auch die Bundesluftwaffe im Ausland.

Derzeit ist es mit den US-Jets nicht mehr ganz so schlimm. Wieviel es
ausmacht, dass 12 F16 in Jordanien sind, ist schwer zu sagen. Ob die im
August zurückkommen oder nochmal woandershin verlegt werden, kann man
auch nicht sagen. Da sind die US-Truppen manchmal recht
entscheidungsfreudig.

Wir merken aber, dass die Bundeswehr daran arbeitet, den Übungsfluglärm
gerechter zu verteilen. Und auch den Amerikanern hat man wohl schon
beibringen können, dass die Mentalität hier bezüglich Kampfjetlärms eine
andere ist als in den USA.

Man könnte unken, ob sich die Bundeswehr auf einen NATO-Ausstieg
vorbereitet. Immerhin ist ein wichtiger Teil der Aufgabe des Militärs,
auf alle möglichen Szenarien vorbereitet zu sein. Der Fliegerhorst
Wittmund wurde aufgewertet, die Gruppe Eurofighter ist ein Geschwader
geworden. Grund ist, dass mindestens ein Teil der Eurofighterausbildung
nicht in den USA sondern in Deutschland stattfinden wird. Ob da wirklich
nur das Geld eine Rolle gespielt hat, oder ob man auch die Abhängigkeit
verringern wollte? Vermutlich beides in einer unbekannten Gewichtung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264793

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-22 12:45 +0200
Message-ID	<dvebqeFm3opU1@mid.individual.net>
In reply to	#264752

Am 22.07.2016 um 07:57 schrieb Michael Bode:
> Am 22.07.2016 um 07:42 schrieb Holger Marzen:
>
>> In den USA ist man sehr trickreich, wenn es darum geht, Schwarzen und
>> Armen das Wählen unattraktiv zu machen oder zu verhindern. Da hat es
>> schon mal im Vorfeld bedauerliche Probleme mit der Wahlberechtigung
>> gegeben, es wurden alle Menschen "solch eines" Bezirks zu einem kleinen,
>> überfüllten Wahlbüro zitiert, oder es wurden unbequeme und/oder mit dem
>> Job schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.
>
> Aber dafür will Donald aus der NATO raus. Das müsste doch hier
> Begeisterung auslösen.

Er möchte die Lasten fairer verteilen und das Handelsdefizit der USA 
verringern.

Perfekt dafür geeignet ist eine Militäraufrüstung der Verbündeten, aus 
der amerikanischer Produktion. Danke elektronischen Sicherheitsmaßnahmen 
können die nie falsch eingesetzt werden.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264800

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-07-22 04:05 -0700
Message-ID	<98c2b9ab-8a0b-444a-b5c3-1387fa8968b8@googlegroups.com>
In reply to	#264793

Peter Mc Donough tat kund:

> Am 22.07.2016 um 07:57 schrieb Michael Bode:
> > Am 22.07.2016 um 07:42 schrieb Holger Marzen:
> >
> >> In den USA ist man sehr trickreich, wenn es darum geht, Schwarzen und
> >> Armen das Wählen unattraktiv zu machen oder zu verhindern. Da hat es
> >> schon mal im Vorfeld bedauerliche Probleme mit der Wahlberechtigung
> >> gegeben, es wurden alle Menschen "solch eines" Bezirks zu einem kleinen,
> >> überfüllten Wahlbüro zitiert, oder es wurden unbequeme und/oder mit dem
> >> Job schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.
> >
> > Aber dafür will Donald aus der NATO raus. Das müsste doch hier
> > Begeisterung auslösen.
> 
> Er möchte die Lasten fairer verteilen und das Handelsdefizit der USA 
> verringern.

Mal sehen, was daran jetzt wieder schlimm ist.

Bei Trump ist sogar das, was jeder Präsidentschaftskandidat
tut - Frau und Blagen zu Veranstaltungen mitzubringen -
in der deutschen Presse eine "Familien-Show". Es ist
Trump, also ist es böse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264810

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-22 13:47 +0200
Message-ID	<dvefeeFmv5tU1@mid.individual.net>
In reply to	#264800

Am 22.07.2016 um 13:05 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:
>
>> Am 22.07.2016 um 07:57 schrieb Michael Bode:
>>> Am 22.07.2016 um 07:42 schrieb Holger Marzen:
>>>
>>>> In den USA ist man sehr trickreich, wenn es darum geht, Schwarzen und
>>>> Armen das Wählen unattraktiv zu machen oder zu verhindern. Da hat es
>>>> schon mal im Vorfeld bedauerliche Probleme mit der Wahlberechtigung
>>>> gegeben, es wurden alle Menschen "solch eines" Bezirks zu einem kleinen,
>>>> überfüllten Wahlbüro zitiert, oder es wurden unbequeme und/oder mit dem
>>>> Job schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.
>>>
>>> Aber dafür will Donald aus der NATO raus. Das müsste doch hier
>>> Begeisterung auslösen.
>>
>> Er möchte die Lasten fairer verteilen und das Handelsdefizit der USA
>> verringern.
>
> Mal sehen, was daran jetzt wieder schlimm ist.

Gleichgewichtsfrage. Eine Änderung auf der einen Seite bewirkt eine auf 
der anderen.

Unterschied hier. Ein Dealmaker möchte das bewirken. Der Gute hat schon 
zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei reicher.
Bei so einem Mann musst du deine Fingen nach einem Händedruck zählen.

Wenn  du möchtest, könntest du nach Trump university googeln.
oder BUSINESS THE TRUMP WAY in Fortune.com.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264824

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-07-22 12:27 +0000
Message-ID	<slrnnp449d.1rm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#264810

Peter Mc Donough:
> Der Gute hat schon zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei reicher.

Offensichtlich kann er was, offensichtlich gibt er nicht auf. Hört
sich gut an.

Das er auch unbequem ist gehört zum Geschäft. Läuft halt dämlich für
die verweichlichten europäischen Backpfeifengesichter, die wir uns
hier als Politiker halten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264831

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-07-22 05:41 -0700
Message-ID	<a6fd3d3b-2d54-4aaf-823b-87675cff0623@googlegroups.com>
In reply to	#264824

Lars Gebauer tat kund:

> Peter Mc Donough:
> > Der Gute hat schon zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei reicher.
> 
> Offensichtlich kann er was, offensichtlich gibt er nicht auf. Hört
> sich gut an.

"Herr Gebauer, heute ist Ihre Operation. Die letzten zwölf
Patienten sind mir dabei leider gestorben, aber ich gebe
nicht auf. Hört sich gut an, was?"

Ich möchte dein Gesicht mal sehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264835

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-22 13:56 +0000
Message-ID	<nmt8n4$cgd$1@news.albasani.net>
In reply to	#264824

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Peter Mc Donough:
>> Der Gute hat schon zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei reicher.
> 
> Offensichtlich kann er was, offensichtlich gibt er nicht auf. Hört
> sich gut an.


Wenn er das Geld seines Vaters in einen Dow Jones Indexfonds gesteckt hätte
und Sngeln gegangen wäre, dann hätte er heute mehr Geld. Wird zumindest
behauptet. Die negative Differenz ist sein Wirken. 
> 
> Das er auch unbequem ist gehört zum Geschäft. Läuft halt dämlich für
> die verweichlichten europäischen Backpfeifengesichter, die wir uns
> hier als Politiker halten.
> 



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264836

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-07-22 14:04 +0000
Message-ID	<slrnnp49vq.1rm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#264835

Dr  Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Peter Mc Donough:
>>> Der Gute hat schon zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei reicher.
>> 
>> Offensichtlich kann er was, offensichtlich gibt er nicht auf. Hört
>> sich gut an.
>
> Wenn er das Geld seines Vaters in einen Dow Jones Indexfonds gesteckt hätte
> und Sngeln gegangen wäre, dann hätte er heute mehr Geld.

Aber weniger Spaß.

Anfang der 90er war Trump (auch) mal richtig pleite. Er ging mit
seiner damaligen Frau (Ivana?) abends durch New York und sah einen
Bettler. Trump sagte zu seiner Frau: "Kaum zu glauben. Aber dieser
Bettler da drüben hat ungefähr 5 Mrd. $ mehr als ich."

> Wird zumindest
> behauptet. Die negative Differenz ist sein Wirken. 

Geldausgeben hält die Wirtschaft in Bewegung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265335

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2016-07-25 20:51 +0200
Message-ID	<1mqylkq.1jn1a1i1iu2jjwN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#264836

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

> Anfang der 90er war Trump (auch) mal richtig pleite. Er ging mit
> seiner damaligen Frau (Ivana?) abends durch New York und sah einen
> Bettler. Trump sagte zu seiner Frau: "Kaum zu glauben. Aber dieser
> Bettler da drüben hat ungefähr 5 Mrd. $ mehr als ich."

Das übliche. Wenn Du 5.000 Dollar/Euro Schulden hast und die nicht
bezahlen kannst, hast Du ein Problem. Wenn es 5 Milliarden sind, hat der
Gläubiger ein Problem...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264838

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-22 16:40 +0200
Message-ID	<nmtia8.4f4.1@privat.lahls.de>
In reply to	#264835

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Peter Mc Donough:
>>> Der Gute hat schon zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei
>>> reicher.
>>
>> Offensichtlich kann er was, offensichtlich gibt er nicht auf. Hört
>> sich gut an.
>
> Wenn er das Geld seines Vaters in einen Dow Jones Indexfonds
> gesteckt hätte und Sngeln gegangen wäre, dann hätte er heute mehr
> Geld. Wird zumindest behauptet. Die negative Differenz ist sein
> Wirken.

Hatte ich dir den Müll nicht schon mal widerlegt?

Muss ich es dir das also noch mal um die Ohren hauen.

Sein Vater hat 250 - 300Mio hinterlassen, das sich Donald mit seinen
Geschwistern teilen durfte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frederick_Trump_Jr.#Beruf

Donalds Vermögen wird von Forbes und Bloomberg zwischen 2 und 4 Mrd
geschätzt. https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Verm.C3.B6gen

Ich hoffe, Neuerungen in der Medizin, bleiben bei dir besser hängen...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264843

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-22 17:22 +0200
Message-ID	<dves1tFpvv2U1@mid.individual.net>
In reply to	#264824

Am 22.07.2016 um 14:27 schrieb Lars Gebauer:
> Peter Mc Donough:
>> Der Gute hat schon zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei reicher.
>
> Offensichtlich kann er was, offensichtlich gibt er nicht auf. Hört
> sich gut an.

Hört sich gut an(?)
Wenn du dir die Inszenierung des 2016 RNC ansiehest, findest du 
Ähnlichkeiten zu Großdeutschen Veranstaltungen.

> Das er auch unbequem ist gehört zum Geschäft. Läuft halt dämlich für
> die verweichlichten europäischen Backpfeifengesichter, die wir uns
> hier als Politiker halten.

Wo lebst du den? Wenn diese Politiker sie so sind, wie du vermutest, 
werden genau diese auf seine Linie einschwenken.
Und die Geschichte lehrt zudem, dass ein Umschwung nicht von denen 
bezahlt wird, die ihn einleiten, sondern von der jubelnden Masse und 
anderem Fußvolk.

Wie das der Mann mit den Fakten hält.
Fact-checking Donald Trump’s acceptance speech at the 2016 RNC
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/07/22/fact-checking-donald-trumps-acceptance-speech-at-the-2016-rnc/?hpid=hp_hp-top-table-main_factcheck-1215am%3Ahomepage%2Fstory

Ich vermute ja, seine Sponsoren glauben, das sei nur Show, er sei lenkbar.
Was ist, wenn DT glaubt, was er da erzählt? Gläubige hat er.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264860

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-07-22 17:27 +0000
Message-ID	<slrnnp4lsl.adc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#264843

Peter Mc Donough:
> Am 22.07.2016 um 14:27 schrieb Lars Gebauer:
>> Peter Mc Donough:
>>> Der Gute hat schon zwölf Bankrotte hinter sich und wurde dabei reicher.
>>
>> Offensichtlich kann er was, offensichtlich gibt er nicht auf. Hört
>> sich gut an.
>
> Hört sich gut an(?)

Das schrieb ich.

> Wenn du dir die Inszenierung des 2016 RNC ansiehest, findest du 
> Ähnlichkeiten zu Großdeutschen Veranstaltungen.

Furchtbar. Ich weiß. Todsterbenslangweilige Parteitage mit ein paar
salbungsvollen Worten sind halt um Klassen besser.

>> Das er auch unbequem ist gehört zum Geschäft. Läuft halt dämlich für
>> die verweichlichten europäischen Backpfeifengesichter, die wir uns
>> hier als Politiker halten.
>
> Wo lebst du den? Wenn diese Politiker sie so sind, wie du vermutest, 
> werden genau diese auf seine Linie einschwenken.
> Und die Geschichte lehrt zudem, dass ein Umschwung nicht von denen 
> bezahlt wird, die ihn einleiten, sondern von der jubelnden Masse und 
> anderem Fußvolk.

Das ist halt so. Übrigens egal, ob sich etwas "zum Guten" (was auch
immer das sein soll) oder "zum Schlechten" (was auch immer das sein
soll) wendet.

Liebst Du den Stillstand?

> Ich vermute ja, seine Sponsoren glauben, das sei nur Show, er sei lenkbar.
> Was ist, wenn DT glaubt, was er da erzählt?

Dann kommt Leben in die Bude!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264864

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-22 20:36 +0200
Message-ID	<dvf7csFsm5dU1@mid.individual.net>
In reply to	#264860

Am 22.07.2016 um 19:27 schrieb Lars Gebauer:
> Peter Mc Donough:
>> Am 22.07.2016 um 14:27 schrieb Lars Gebauer:
>>> Peter Mc Donough:
>>>> ...
>
>> Wenn du dir die Inszenierung des 2016 RNC ansiehest, findest du
>> Ähnlichkeiten zu Großdeutschen Veranstaltungen.
>
> Furchtbar. Ich weiß. Todsterbenslangweilige Parteitage mit ein paar
> salbungsvollen Worten sind halt um Klassen besser.

Eben, auf jeden Fall besser als Parteitage, die deren Aussagen tödliche 
Veranstaltungen zur Folge haben könnten.

>>> Das er auch unbequem ist gehört zum Geschäft. Läuft halt dämlich für
>>> die verweichlichten europäischen Backpfeifengesichter, die wir uns
>>> hier als Politiker halten.
>>
>> Wo lebst du den? Wenn diese Politiker sie so sind, wie du vermutest,
>> werden genau diese auf seine Linie einschwenken.
>> Und die Geschichte lehrt zudem, dass ein Umschwung nicht von denen
>> bezahlt wird, die ihn einleiten, sondern von der jubelnden Masse und
>> anderem Fußvolk.
>
> Das ist halt so. Übrigens egal, ob sich etwas "zum Guten" (was auch
> immer das sein soll) oder "zum Schlechten" (was auch immer das sein
> soll) wendet.
>
> Liebst Du den Stillstand?

Veränderungen sind das Salz des Lebens, zu schnelle führen zur Versalzung.

> Dann kommt Leben in die Bude!

Es gilt zwar, wer die Musik bestellt, zahlt sie auch. Bei Trump vermute 
ich, dass er das nicht so sieht.
Er will Amerika wieder groß machen, das geht am einfachsten wenn man 
andere kleiner macht.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264934

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-07-23 11:11 +0000
Message-ID	<slrnnp6k7d.2fq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#264864

Peter Mc Donough:
> Am 22.07.2016 um 19:27 schrieb Lars Gebauer:
>> Peter Mc Donough:
>>> Wenn du dir die Inszenierung des 2016 RNC ansiehest, findest du
>>> Ähnlichkeiten zu Großdeutschen Veranstaltungen.
>>
>> Furchtbar. Ich weiß. Todsterbenslangweilige Parteitage mit ein paar
>> salbungsvollen Worten sind halt um Klassen besser.
>
> Eben, auf jeden Fall besser als Parteitage, die deren Aussagen tödliche 
> Veranstaltungen zur Folge haben könnten.

Witzig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264801

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-07-22 04:07 -0700
Message-ID	<e0768ad6-9601-498c-ae8d-176ca04b309e@googlegroups.com>
In reply to	#264752

Michael Bode tat kund:

> Am 22.07.2016 um 07:42 schrieb Holger Marzen:
> 
> > In den USA ist man sehr trickreich, wenn es darum geht, Schwarzen und
> > Armen das Wählen unattraktiv zu machen oder zu verhindern. Da hat es
> > schon mal im Vorfeld bedauerliche Probleme mit der Wahlberechtigung
> > gegeben, es wurden alle Menschen "solch eines" Bezirks zu einem kleinen,
> > überfüllten Wahlbüro zitiert, oder es wurden unbequeme und/oder mit dem
> > Job schwer zu vereinbarende Zeiten festgelegt.
> 
> Aber dafür will Donald aus der NATO raus. Das müsste doch hier
> Begeisterung auslösen.

Bei Merkel bestimmt. Sie will doch keine Gemeinschaft
mit Staaten, die die Todesstrafe haben. Seltsamerweise,
denn schließlich war sie selbst mal Funktionärin
eines solchen Staates.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Amerikanische Realpolitik

Contents

#264739 — Amerikanische Realpolitik

#264744

#264750

#264752

#264754

#264756

#264793

#264800

#264810

#264824

#264831

#264835

#264836

#265335

#264838

#264843

#264860

#264864

#264934

#264801