Groups > ger.ct > #263673 > unrolled thread

Periods in Space.

Started by	Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>
First post	2016-07-14 16:06 +0200
Last post	2016-07-15 11:26 +0000
Articles	20 on this page of 85 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Periods in Space. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 16:06 +0200
    Re: Periods in Space. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 16:15 +0200
      Re: Periods in Space. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 16:35 +0200
        Re: Periods in Space. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 16:49 +0200
          Re: Periods in Space. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 17:22 +0200
            Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 19:21 +0200
            Re: Periods in Space. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 11:22 +0000
      Re: Periods in Space. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 08:18 -0700
      Re: Periods in Space. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-16 07:18 +0200
        Re: Periods in Space. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 09:21 +0200
          Re: Periods in Space. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 07:54 +0000
            Re: Periods in Space. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 08:09 +0000
              Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 02:12 +0200
                Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 06:46 +0000
                  Re: Periods in Space. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 09:02 +0200
                    Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 12:50 +0000
                  Re: Periods in Space. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 10:38 +0200
                    Re: Periods in Space. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 08:45 +0000
                      Re: Periods in Space. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 11:57 +0200
                        Re: Periods in Space. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 12:09 +0200
                    Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 12:47 +0000
                      Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-18 00:35 +0200
                        Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-18 04:27 +0000
                          Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-18 11:46 +0200
                            Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-18 11:34 +0000
                              Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-18 13:59 +0200
                                Re: Periods in Space. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-18 14:41 +0200
                                  Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-18 17:40 +0200
                                    Re: Periods in Space. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-18 21:46 +0200
                                      Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-18 22:34 +0200
                                        Re: Periods in Space. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-19 00:55 +0200
                                          Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 01:16 +0200
                                          Re: Periods in Space. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-07-19 09:18 +0200
                                            Re: Periods in Space. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-19 10:55 +0200
                                            Re: Periods in Space. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 15:34 +0200
                                              Re: Periods in Space. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-19 17:20 +0200
                                                Re: Periods in Space. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-19 17:28 +0200
                                                  Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 00:40 +0200
                                                Re: Periods in Space. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 17:45 +0200
                                                  Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-19 18:35 +0200
                                      Re: Periods in Space. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 14:08 -0700
                                Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-18 15:49 +0000
                                  Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-18 19:45 +0200
                                    Re: Periods in Space. Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-07-18 19:53 +0000
                                      Re: Periods in Space. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-18 22:35 +0200
                                        Re: Periods in Space. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 15:55 +0200
                      Re: Periods in Space. dietersp51@gmail.com - 2016-07-18 03:08 -0700
                        Re: Periods in Space. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-18 12:15 +0200
                        Re: Periods in Space. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 03:21 -0700
                          Re: Periods in Space. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-18 12:25 +0200
                            Re: Periods in Space. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 03:53 -0700
                              Re: Periods in Space. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-18 13:01 +0200
                                Re: Periods in Space. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
                                  Re: Periods in Space. Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-18 23:10 -0700
                                    Re: Periods in Space. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
                                      Re: Periods in Space. Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-20 01:04 -0700
                        Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-18 11:35 +0000
                      Re: Periods in Space. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 03:11 -0700
                    Re: Periods in Space. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-17 21:01 +0200
                      Re: Periods in Space. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 08:05 +0000
                        Re: Periods in Space. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
                          Re: Periods in Space. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-19 00:09 +0200
              Re: Periods in Space. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-17 21:18 +0200
                Re: Periods in Space. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 01:05 -0700
                Re: Periods in Space. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
                  Re: Periods in Space. Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> - 2016-07-19 18:48 +0200
                    Re: Periods in Space. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 22:31 +0200
        Re: Periods in Space. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 12:37 +0200
          Re: Periods in Space. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 17:28 +0200
            Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-16 17:04 +0000
              Re: Periods in Space. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 19:11 +0200
      Re: Periods in Space. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-16 21:24 +0200
    Re: Periods in Space. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-14 16:15 +0200
      Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 16:49 +0200
        Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 23:14 +0200
          Re: Periods in Space. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-15 11:48 +0200
            Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 12:05 +0200
          Re: Periods in Space. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-07-15 11:54 +0200
          Re: Periods in Space. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 11:29 +0000
          Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-16 00:25 +0200
            Re: Periods in Space. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-16 13:40 +0000
        Re: Periods in Space. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 03:03 -0700
        Re: Periods in Space. Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> - 2016-07-19 18:45 +0200
          Re: Periods in Space. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-19 21:03 +0200
      Re: Periods in Space. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 11:26 +0000

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

#264272

From	Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date	2016-07-18 23:25 +0200
Message-ID	<nmjhfn$ssq$7@news.albasani.net>
In reply to	#264174

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:

>Herwig Huener AQSR 5:
>> Unter ZeitDruck kann ich nicht. Und ich kenne auch
>> niemanden, der von sich behauptet, unter ZeitDruck
>> zu können.

>Dann wären Wehrmachtsbordelle nichts für Dich gewesen.

Mir gehts da wie Herwig.
Was die Wehrmachtsbordelle betrifft ..... ich schätze mal, daß
man als Soldat im Kriegsfall nicht so viele Gelegenheiten hat,
wie ein Zivilist im Frieden. Wenn man mal von Vergewaltigungen
absieht.
Der dadurch entstandene innere Druck könnte dann den äußeren
zeitlichen Druck kompensieren.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264274

From	Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>
Date	2016-07-19 00:09 +0200
Message-ID	<nmjk2d$11j$1@news.albasani.net>
In reply to	#264272

2016-07-19 00:10:00 +0200

Sepp Neuper wrote:

> ...

> Der dadurch entstandene innere Druck könnte dann den äußeren
> zeitlichen Druck kompensieren.

Ausserdem sind Soldaten der unteren DienstGrade
deutlich jünger als unsereiner. Da kommt was an
Druck zusammen. Lies "Das Boot" von L.G.Buchheim.
Der ist da etwas detailiierter auf die PrivatGespräche
der SchiffsBesatzungen der U-Boote eingegangen. Das
hat man alles nicht in die DrehBücher von "Das Boot"
übernommen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264132

From	Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>
Date	2016-07-17 21:18 +0200
Message-ID	<nmglmq$hgv$1@news.albasani.net>
In reply to	#263900

2016-07-17 21:19:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Und im übrigen glaube ich, trotz aller Dementis: da hat schon mal jemand
> im All geschnixelt.
> 
> Sonst gebe ich alle meine Psychologiescheine und 35 Jahre Erfahrung als
> Arzt ab.

Ich weiss nicht, wie ich jetzt darauf komme - aber sind
schon einmal Ziegen im WeltRaum gewesen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264173

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-07-18 01:05 -0700
Message-ID	<90900cd5-8101-4f09-a7d9-695bb7f635f6@googlegroups.com>
In reply to	#264132

Herwig AQSR tat kund:

> 2016-07-17 21:19:00 +0200
> 
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > ...
> 
> > Und im übrigen glaube ich, trotz aller Dementis: da hat schon mal jemand
> > im All geschnixelt.
> > 
> > Sonst gebe ich alle meine Psychologiescheine und 35 Jahre Erfahrung als
> > Arzt ab.
> 
> Ich weiss nicht, wie ich jetzt darauf komme - aber sind
> schon einmal Ziegen im WeltRaum gewesen?

Bisher nur Schweine, AFAIR.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264268

From	Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date	2016-07-18 23:25 +0200
Message-ID	<nmjhfm$ssq$2@news.albasani.net>
In reply to	#264132

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> schrieb:

>Ich weiss nicht, wie ich jetzt darauf komme - aber sind
>schon einmal Ziegen im WeltRaum gewesen?

Wenn du nachts in den Himmel schaust, kannst du eine
sehen, nennt sich "Aries".

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264425

From	Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de>
Date	2016-07-19 18:48 +0200
Message-ID	<nmllk9$6ir$2@news.albasani.net>
In reply to	#264268

Am 18.07.2016 um 23:25 schrieb Sepp Neuper:

>> Ich weiss nicht, wie ich jetzt darauf komme - aber sind
>> schon einmal Ziegen im WeltRaum gewesen?
>
> Wenn du nachts in den Himmel schaust, kannst du eine
> sehen, nennt sich "Aries".
>
Das ist keine Ziege, sondern ein Schaf (genauer gesagt, ein männliches).

Gruß,

Oliver

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264450

From	Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date	2016-07-19 22:31 +0200
Message-ID	<nmm2mf$t31$2@news.albasani.net>
In reply to	#264425

Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> schrieb:

>Am 18.07.2016 um 23:25 schrieb Sepp Neuper:
>>> Ich weiss nicht, wie ich jetzt darauf komme - aber sind
>>> schon einmal Ziegen im WeltRaum gewesen?

>> Wenn du nachts in den Himmel schaust, kannst du eine
>> sehen, nennt sich "Aries".

>Das ist keine Ziege, sondern ein Schaf (genauer gesagt, ein männliches).

Stimmt, habe ich verwechselt. Ich meinte Capricorn.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263909

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-16 12:37 +0200
Message-ID	<duuh3jFs6j0U2@mid.individual.net>
In reply to	#263886

Am 16.07.2016 um 07:18 schrieb Hermann Riemann:
> Am 14.07.2016 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Was mich mehr interessiert- gesucht habe ich noch nicht danach- sind
>> belastbare Daten zum Thema und zur Ausführung von Sex (also Coitus, ein
>> Männchen, ein Weibchen) unter den Bedingungen der Schwerelosigkeit.
>
> Da Abstoßung nicht durch Schwerkraft kompensiert wird,
> müssten ein paar Gummibänder Halterungen als Ersatz herhalten.
> Sonst dürfte es kein Unterschied geben.

Ich verstehe. Shades of Space!

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263928

From	Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date	2016-07-16 17:28 +0200
Message-ID	<nmdjrg$fpu$12@news.albasani.net>
In reply to	#263909

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:

>Am 16.07.2016 um 07:18 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 14.07.2016 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Was mich mehr interessiert- gesucht habe ich noch nicht danach- sind
>>> belastbare Daten zum Thema und zur Ausführung von Sex (also Coitus, ein
>>> Männchen, ein Weibchen) unter den Bedingungen der Schwerelosigkeit.

>> Da Abstoßung nicht durch Schwerkraft kompensiert wird,
>> müssten ein paar Gummibänder Halterungen als Ersatz herhalten.
>> Sonst dürfte es kein Unterschied geben.

>Ich verstehe. Shades of Space!

Einen großen Vorteil gibt es allerdings bei Space-Sex:
Es heißt doch: "Im Weltraum hört dich niemand schreien";
dann kann man also auch keine Nachbarn mit dem Orgasmus stören.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263958

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2016-07-16 17:04 +0000
Message-ID	<5t578a6923i81fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#263928

On Sat, 16 Jul 2016 17:28:47 Sepp Neuper wrote:
> Einen großen Vorteil gibt es allerdings bei Space-Sex:
> Es heißt doch: "Im Weltraum hört dich niemand schreien";
> dann kann man also auch keine Nachbarn mit dem Orgasmus stören.

Ich glaube, Du verwechselst gerade Schwerelosigkeit mit Vakuum.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil wahnsinnige Liebe kaum nascht.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263960

From	Florian Maier <holeinone5@gmx.net>
Date	2016-07-16 19:11 +0200
Message-ID	<nmdpsd$2u3$1@news.albasani.net>
In reply to	#263958

On 16.07.2016 19:04, Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 16 Jul 2016 17:28:47 Sepp Neuper wrote:
>> Einen großen Vorteil gibt es allerdings bei Space-Sex:
>> Es heißt doch: "Im Weltraum hört dich niemand schreien";
>> dann kann man also auch keine Nachbarn mit dem Orgasmus stören.
>
> Ich glaube, Du verwechselst gerade Schwerelosigkeit mit Vakuum.

Ich glaube, weder Schwerelosigkeit noch Vakuum kommen in dem Spruch vor. 
Und bei geeigneter Definition von Nachbarn gibt's eh beides.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263974

From	Karsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date	2016-07-16 21:24 +0200
Message-ID	<578A89D2.30409@mid.tprac.de>
In reply to	#263675

Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> http://www.tt.com/panorama/verkehr/11739320-91/drei-raumfahrer-auf-isseingetroffen-weibliche-astronautin-an-bord.csp

„Drei Raumfahrer auf ISS eingetroffen: Weibliche Astronautin an Bord“

Weibliche Astronautin — das ist mal konsequent gegendert. ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263676

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2016-07-14 16:15 +0200
Message-ID	<bz8qrx7ueq8d.1xlvpmt6k963u$.dlg@40tude.net>
In reply to	#263673

Am Thu, 14 Jul 2016 16:06:33 +0200 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
 
> Aber was mich wirklich interessieren tät: Wie managt
> man eine schwere alkoholische Intoxikation unter
> Schwerelosigkeit? Das Thema ist für NASA wahrscheinlich
> nicht politisch korrekt genug.

Zu dem Thema fragst du vielleicht lieber die russischen Kosmonauten, denen
traue ich eher mal ein Wässerchen in der Sojus zu...

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263695

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-14 16:49 +0200
Message-ID	<nm8fqm.5us.1@privat.lahls.de>
In reply to	#263676

*Frank Hucklenbroich* schrieb:
> Am Thu, 14 Jul 2016 16:06:33 +0200 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
>
>> Aber was mich wirklich interessieren tät: Wie managt
>> man eine schwere alkoholische Intoxikation unter
>> Schwerelosigkeit? Das Thema ist für NASA wahrscheinlich
>> nicht politisch korrekt genug.
>
> Zu dem Thema fragst du vielleicht lieber die russischen Kosmonauten, denen
> traue ich eher mal ein Wässerchen in der Sojus zu...

https://de.wikipedia.org/wiki/Sex_im_Weltraum
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/trinken-im-all-die-unertraegliche-leichtigkeit-des-weins-a-497694-2.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263750

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-14 23:14 +0200
Message-ID	<nm96d0.3h8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#263695

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Thu, 14 Jul 2016 16:49:25 Ruediger Lahl wrote:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Sex_im_Weltraum
>
> "Als Sex im Weltraum wird der menschliche Geschlechtsverkehr in der
> Schwerelosigkeit bezeichnet"? Da hat sich aber jemand selbst
> übertroffen...

Man könnte im Weltraum ja auch durch Zentripetalkraft eine künstliche
Schwerkraft erzeugen, daher wohl die Eingrenzung.

> Ansonsten stelle ich fest, dass das, was ich düster im Hinterkopf zu haben
> glaubte, wohl nur die Erinnerung an den erwähnten Hoax sein kann. Sorry,
> Joachim, no pics.

Bei Weltraumsex kommt mir natürlich Barbarella in den Sinn. Hier der
Opener! https://www.youtube.com/watch?v=tSj2Nn3z10U
Meet the most beautyfull Creature of the Future... :-)

> Und im weiteren dann noch hochinteressante Betrachtungen wie:
>
> .) "Sex in der Schwerelosigkeit ist sehr schwierig. Man hat keine Zugkraft
> und stößt dauernd gegen Wände" - ok, die gute Frau ist auch Biologin und
> nicht Physikerin,

Es kommt wahrscheinlich auf die Stellung an. Während Missionarsstellung
oder Reiten ohne helfende Gummibänder wohl nicht funktioniert, könnte
Doggy funktionieren, wenn ER dabei in IHR Becken greift. Wobei ihn dabei
das Abbremsen beim Heraus-Hub wohl deutlich mehr Kraft kosten wird, da
er außer ihren Hüftknochen keinen Haltepunkt hat.

Ich stelle es mir jedenfalls unbequem vor, aber wahrscheinlich findet
man auch in der Schwerelosigkeit eine Technik, die funktioniert und
beiden Vergnügen bereitet.

> .) "Bei null Schwerkraft zu gebären ist die Hölle" aus dem gleichen Munde.

Ich vermute mal, das neben den Kontraktionen die Schwerkraft eine
wichtige Rolle bei einer Geburt spielt. Da könnte uns der iDoc bestimmt
etwas zu sagen, obwohl das nicht sein Fachgebiet ist, aber der schmollt
ja gerade und liest mich nicht :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263793

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2016-07-15 11:48 +0200
Message-ID	<durpqvF8ajqU1@mid.individual.net>
In reply to	#263750

On Thu, 14 Jul 2016 23:14:39 +0200, Ruediger Lahl wrote:

>*Stefan Froehlich* schrieb:
>> "Als Sex im Weltraum wird der menschliche Geschlechtsverkehr in der
>> Schwerelosigkeit bezeichnet"? Da hat sich aber jemand selbst
>> übertroffen...
>
>Man könnte im Weltraum ja auch durch Zentripetalkraft eine künstliche
>Schwerkraft erzeugen, daher wohl die Eingrenzung.

Aber warum sollte Sex im Weltraum kein "Sex im Weltraum" sein, nur
weil man sich in einer sich drehenden Station befindet?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263808

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-15 12:05 +0200
Message-ID	<nmajhk.3fc.1@privat.lahls.de>
In reply to	#263793

*Michael Zink* schrieb:

> On Thu, 14 Jul 2016 23:14:39 +0200, Ruediger Lahl wrote:
>
>>*Stefan Froehlich* schrieb:
>>> "Als Sex im Weltraum wird der menschliche Geschlechtsverkehr in der
>>> Schwerelosigkeit bezeichnet"? Da hat sich aber jemand selbst
>>> übertroffen...
>>
>>Man könnte im Weltraum ja auch durch Zentripetalkraft eine künstliche
>>Schwerkraft erzeugen, daher wohl die Eingrenzung.
>
> Aber warum sollte Sex im Weltraum kein "Sex im Weltraum" sein, nur
> weil man sich in einer sich drehenden Station befindet?

Weil er dann nicht die hier beschriebenen Probleme mit der
Schwerelosigkeit mit sich bringt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263794

From	Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date	2016-07-15 11:54 +0200
Message-ID	<nmabsl$its$1@solani.org>
In reply to	#263750

Am 14.07.2016 um 23:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> .) "Bei null Schwerkraft zu gebären ist die Hölle" aus dem gleichen Munde.
>
> Ich vermute mal, das neben den Kontraktionen die Schwerkraft eine
> wichtige Rolle bei einer Geburt spielt.

Nicht unbedingt. Schlau eingesetzt kann die Schwerkraft helfen, wenn man keine
PDA hat. Beim Gebären in Rückenlage, wie in Filmen üblich, muss die Frau das Kind
nicht nur raus, sondern dabei auch noch etwas gegen die Schwerkraft hochdrücken.


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263816

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-07-15 11:29 +0000
Message-ID	<slrnnohi98.9ru.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#263750

Ruediger Lahl:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
>> .) "Bei null Schwerkraft zu gebären ist die Hölle" aus dem gleichen Munde.
>
> Ich vermute mal, das neben den Kontraktionen die Schwerkraft eine
> wichtige Rolle bei einer Geburt spielt.

Unterwasser-Geburten erfreuen sich einer gewissen Beliebtheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263874

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-16 00:25 +0200
Message-ID	<nmbutb.6d4.1@privat.lahls.de>
In reply to	#263750

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Thu, 14 Jul 2016 23:14:39 Ruediger Lahl wrote:
>> > .) "Sex in der Schwerelosigkeit ist sehr schwierig. Man hat keine
>> > Zugkraft und stößt dauernd gegen Wände" - ok, die gute Frau ist auch
>> > Biologin und nicht Physikerin,
>
>> Es kommt wahrscheinlich auf die Stellung an. Während Missionarsstellung
>> oder Reiten ohne helfende Gummibänder wohl nicht funktioniert, könnte
>> Doggy funktionieren, wenn ER dabei in IHR Becken greift.
>
> Sich am Partner festzuhalten (und sei es mit Hilfsmitteln) ist natürlich
> obligatorisch. Aber ansonsten? Der Schwerpunkt des menschlichen Körpers
> liegt nicht gar so weit weg von den Fortpflanzungsorganen, d.h. mit ein
> bisschen (durchaus sanftem) Zupacken müsste das Auslangen zu finden sein.
>
> Der Terminus "Missionarsstellung" erledigt sich in meinen Augen ohnehin,
> wenn es kein oben und kein unten (und daher noch nicht einmal ein Bett
> in diesem Sinn) gibt...

Reiten sieht nun mal etwas anders aus, als Missionarsstellung. Trotzdem
ist beides in Schwerelosigkeit ohne Gummibänder oder Wände im richtigen
Abstand nicht wirklich erfüllend.

>> Wobei ihn dabei das Abbremsen beim Heraus-Hub wohl deutlich mehr Kraft
>> kosten wird, da er außer ihren Hüftknochen keinen Haltepunkt hat.
>
> Rücken der Partnerin?

Da drauf hat Mann beim Hündchensex einen schönen Ausblick, aber das
hilft einem bei aktio und reaktio eher wenig. Da hilft eher der Umstand,
dass Mann Frau dabei in die Hüften greifen kann und so den nötigen Halt
erhält.

>> > .) "Bei null Schwerkraft zu gebären ist die Hölle" aus dem gleichen
>> > Munde.
>
>> Ich vermute mal, das neben den Kontraktionen die Schwerkraft eine
>> wichtige Rolle bei einer Geburt spielt.
>
> Eher nur in Ausnahmefällen, glaube ich.

Da möchte ich mich nicht festlegen und gerne einen Fachmann hören.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

csiph-web

Periods in Space.

Contents

#264272

#264274

#264132

#264173

#264268

#264425

#264450

#263909

#263928

#263958

#263960

#263974

#263676

#263695

#263750

#263793

#263808

#263794

#263816

#263874