Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #263555 > unrolled thread

Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:54 +0200
    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 01:01 -0700
    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 10:06 +0200
    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-14 10:46 +0200
    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-14 12:45 +0200
      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-14 12:25 +0000
        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 12:39 +0000
          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 05:45 -0700
            Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 12:51 +0000
              Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 05:57 -0700
              Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 15:05 +0200
                Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-14 16:25 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 16:36 +0200
                Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 08:08 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-15 10:07 +0200
                    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 21:31 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-15 22:34 +0200
                        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-15 22:54 +0200
                        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 23:58 +0200
                          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Peter Schwarz" <david29@gmx.de> - 2016-07-16 00:17 +0200
                            Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 17:23 +0200
                        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 00:51 -0700
                          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-18 11:37 +0200
              Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-14 15:16 +0200
                Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:29 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 16:30 +0200
                    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 16:36 +0200
                    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 16:37 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 16:45 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 16:33 +0200
                    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 16:42 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 16:54 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 17:19 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 11:08 +0000
                        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-15 14:07 +0000
                          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 08:21 -0700
          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 14:58 +0200
          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:23 +0200
          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:33 +0200
            Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-14 16:15 +0200
            Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 16:38 +0200
              Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 16:42 +0200
                Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 16:48 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 08:06 -0700
                Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 16:55 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 17:15 +0200
                    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 17:44 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2016-07-14 18:18 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 18:19 +0200
                Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-14 16:51 +0200
                  Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 08:07 -0700
                    Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 17:09 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 17:13 +0200
                      Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 08:20 -0700
                        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 17:38 +0200
                          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 04:49 -0700
            Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 20:16 +0200
        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 14:44 +0200
        Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-14 15:55 +0200
          Re: Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-14 16:26 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#263555 — Kalifornien lehnt VW-Rückrufplan ab

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-kalifornien-lehnt-rueckrufplan-ab-a-1102937.html

So, so.

Wie wäre es eigentlich mit einem europäischen Rückrufplan für diese
gemeingefährlichen Tesla S, die überall vollautonom einschlagen?

Nicht daß mir VW so sympathisch wäre. Aber das hohe Ross der
kalifornischen  Silicon Valley Pioniere, die unsere Strassen mit Ansage
als beta-Testlabor verwenden, mißfällt mir fast noch mehr.

[toc] | [next] | [standalone]

#263560

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-kalifornien-lehnt-rueckrufplan-ab-a-1102937.html
> 
> So, so.
> 
> Wie wäre es eigentlich mit einem europäischen Rückrufplan für diese
> gemeingefährlichen Tesla S, die überall vollautonom einschlagen?

Das schadet dem Renommee. Ein billiger Tata Nano
gerät nur in Brand, und man ist nicht mal verletzt.
Ein teurer Tesla bringt einen richtig um, und zwar
vollautomatisch. Schließlich will man ja was haben fürs Geld.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263561

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-kalifornien-lehnt-rueckrufplan-ab-a-1102937.html
>
> So, so.

Recht so. Da geht mal einer konsequent gegen jeden Versuch vor, das ein
Hersteller versucht, sich so billig wie möglich aus der Affäre zu
mogeln(siehe DE/EU). Oder wären dir da Leute wie Dobrint lieber, der
gerade ganz tief bei VW im Arsch steckt?

> Wie wäre es eigentlich mit einem europäischen Rückrufplan für diese
> gemeingefährlichen Tesla S, die überall vollautonom einschlagen?
>
> Nicht daß mir VW so sympathisch wäre. Aber das hohe Ross der
> kalifornischen  Silicon Valley Pioniere, die unsere Strassen mit Ansage
> als beta-Testlabor verwenden, mißfällt mir fast noch mehr.

Unglücklicherweise hat VW seine Motorsteuerung nicht mit dem Zusatz
'beta' versehen.

Man kann ja hierzugroups froh sein, dass es (noch)nicht BMW getroffen
hat. So bleiben uns weitergehende Rachegelüste deinerseits wohl erspart.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263580

Am 14.07.2016 um 09:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-kalifornien-lehnt-rueckrufplan-ab-a-1102937.html
>
> So, so.
>
> Wie wÀre es eigentlich mit einem europÀischen RÌckrufplan fÌr diese
> gemeingefÀhrlichen Tesla S, die Ìberall vollautonom einschlagen?
>
> Nicht daß mir VW so sympathisch wÀre. Aber das hohe Ross der
> kalifornischen  Silicon Valley Pioniere, die unsere Strassen mit Ansage
> als beta-Testlabor verwenden, mißfÀllt mir fast noch mehr.
>

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Abgas-Skandal-VW-blitzt-mit-Rueckrufplan-fuer-Drei-Liter-Motoren-in-den-USA-ab-3266550.html

"VW hat bis 2018 Zeit, um sich die technischen Nachbesserungslösungen 
von den Behörden absegnen zu lassen"

VW hat noch Zeit, und Tesla bestimmt auch noch.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263618

Am 14.07.2016 um 09:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wie wäre es eigentlich mit einem europäischen Rückrufplan für diese
> gemeingefährlichen Tesla S, die überall vollautonom einschlagen?

Die Behörden prüfen derzeit die Sachlage. Darauf könnte ein formelles 
Verfahren folgen, das in der Anordnung endet, die Assistenzfunktion in 
der bisherigen Form zu deaktivieren. Rückruf wäre bei einem reinen 
Softwareproblem Blödsinn.

Und ja, auch im Fall VW haben die US-Behörden mehrere Jahre vom ersten 
Verdacht bis zum derzeitigen Tauziehen um eine Lösung gebraucht.

> Nicht daß mir VW so sympathisch wäre. Aber das hohe Ross der
> kalifornischen  Silicon Valley Pioniere, die unsere Strassen mit Ansage
> als beta-Testlabor verwenden, mißfällt mir fast noch mehr.

Vielleicht einfach mal die Augen aufmachen!
Auch deutsche Autohersteller verbauen in der Luxusklasse 
Assistenzsysteme mit immer weiter reichender Autonomie, ohne das 
wirklich Praxiserfahrungen damit bestehen. Die Rechtslage (Schuld ist 
immer der Fahrer, schließlich ist es ja nur ein ASSISTENZsystem) macht 
es einfach.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263632

On Thu, 14 Jul 2016 12:45:32 +0200, Hergen Lehmann wrote:

> Am 14.07.2016 um 09:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wie wäre es eigentlich mit einem europäischen Rückrufplan für diese
>> gemeingefährlichen Tesla S, die überall vollautonom einschlagen?
> 
> Die Behörden prüfen derzeit die Sachlage. Darauf könnte ein formelles
> Verfahren folgen, das in der Anordnung endet, die Assistenzfunktion in
> der bisherigen Form zu deaktivieren. Rückruf wäre bei einem reinen
> Softwareproblem Blödsinn.

Konsequentes behördliches Handeln wäre die sofortige Zwangsstillegung der 
gesamten Flotte. "Software-Problem" oder nicht ist da ziemlich egal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263635

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
> On Thu, 14 Jul 2016 12:45:32 +0200, Hergen Lehmann wrote:
> 
>> Am 14.07.2016 um 09:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Wie wäre es eigentlich mit einem europäischen Rückrufplan für diese
>>> gemeingefährlichen Tesla S, die überall vollautonom einschlagen?
>> 
>> Die Behörden prüfen derzeit die Sachlage. Darauf könnte ein formelles
>> Verfahren folgen, das in der Anordnung endet, die Assistenzfunktion in
>> der bisherigen Form zu deaktivieren. Rückruf wäre bei einem reinen
>> Softwareproblem Blödsinn.
> 
> Konsequentes behördliches Handeln wäre die sofortige Zwangsstillegung der 
> gesamten Flotte. "Software-Problem" oder nicht ist da ziemlich egal.
> 

Richtig. Keines meiner Familienmitglieder soll durch so eine beta-Granate
auf der Strasse gefährdet werden. Da muß man erst stillegen, und dann kann
man Einzelschicksale prüfen. Sofortiges Erlöschen der
Strassenverkehrszulassung für alle diese Tesla S Fahrzeuge, anschließend
kann jeder einzeln zum TÜV geschleppt werden und auf seine
Verkehrstauglichkeit zur Neuzulassung geprüft werden. Die muß dann der
Besitzer zu seinen Lasten nachweisen.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263638

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Richtig. Keines meiner Familienmitglieder soll durch so eine beta-Granate
> auf der Strasse gefährdet werden. Da muß man erst stillegen, und dann kann
> man Einzelschicksale prüfen. Sofortiges Erlöschen der
> Strassenverkehrszulassung für alle diese Tesla S Fahrzeuge, anschließend
> kann jeder einzeln zum TÜV geschleppt werden und auf seine
> Verkehrstauglichkeit zur Neuzulassung geprüft werden. Die muß dann der
> Besitzer zu seinen Lasten nachweisen.

Wenn ich es richtig verstanden habe,
würde es doch reichen, den Autopiloten
stillzulegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263639

Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Richtig. Keines meiner Familienmitglieder soll durch so eine beta-Granate
>> auf der Strasse gefährdet werden. Da muß man erst stillegen, und dann kann
>> man Einzelschicksale prüfen. Sofortiges Erlöschen der
>> Strassenverkehrszulassung für alle diese Tesla S Fahrzeuge, anschließend
>> kann jeder einzeln zum TÜV geschleppt werden und auf seine
>> Verkehrstauglichkeit zur Neuzulassung geprüft werden. Die muß dann der
>> Besitzer zu seinen Lasten nachweisen.
> 
> Wenn ich es richtig verstanden habe,
> würde es doch reichen, den Autopiloten
> stillzulegen.
> 

Natürlich. Wenn sie das vor dem TÜV dann nachweisen können dass er
deaktiviert ist kriegen Sie die Zulassung wieder.

Das ist doch nicht das Problem der deutschen Zulassungsbehörden oder der
deutschen Autofahrer. Die sollen unsere Straßen sicher halten.

Die Argumentation „das ist doch bloß Software“ kostet VW auch gerade so
30.000.000.000 $.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263642

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Die Argumentation „das ist doch bloß Software“ kostet VW auch gerade so
> 30.000.000.000 $.

Es dürfte schon ein Unterschied sein, ob man
einen SW-Fehler drin hat, wenn auch mit tödlichem
Ausgang, oder ob man absichlich betrogen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263645

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Natürlich. Wenn sie das vor dem TÜV dann nachweisen können dass er
> deaktiviert ist kriegen Sie die Zulassung wieder.
>
> Das ist doch nicht das Problem der deutschen Zulassungsbehörden oder der
> deutschen Autofahrer. Die sollen unsere Straßen sicher halten.
>
> Die Argumentation „das ist doch bloß Software“ kostet VW auch gerade so
> 30.000.000.000 $.

Erzähle doch mal kurz, wie viele VWs in den USA gerade stillgelegt und
zum TÜV(adäquates) geschleppt wurden.

Ersatzweise kannst du mal eruieren, wie die Tesla-Autos zu diesem
Fahrassistent gekommen sind. Der war nämlich bei Auslieferung nicht an
Bord. HINT: https://www.teslamotors.com/de_DE/support/software-updates

Und jetzt überleg, wie man den einfach wieder los werden kann...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263677

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>Erzähle doch mal kurz, wie viele VWs in den USA gerade stillgelegt und
>zum TÜV(adäquates) geschleppt wurden.

In der Schweiz gibt es VWs, die seit Monaten in der Garage stehen und
keine Zulassung bekommen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263687

*Ralph A. Schmid, dk5ras* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>>Erzähle doch mal kurz, wie viele VWs in den USA gerade stillgelegt und
>>zum TÜV(adäquates) geschleppt wurden.
>
> In der Schweiz gibt es VWs, die seit Monaten in der Garage stehen und
> keine Zulassung bekommen.

Ja, von dem einen Passat-Neuwagen habe ich gelesen. Nun fabuliert unser
iDoc aber gerade von den USA und da musste niemand seinen VW abstellen.
Unser Doc scheint heute etwas unsortiert zu sein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263758

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>Erzähle doch mal kurz, wie viele VWs in den USA gerade stillgelegt und
>zum TÜV(adäquates) geschleppt wurden.

Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht. 

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263768

*Sepp Neuper* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>
>>Erzähle doch mal kurz, wie viele VWs in den USA gerade stillgelegt und
>>zum TÜV(adäquates) geschleppt wurden.
>
> Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
> sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht.

Na irgend eine Behörde halt. Joachim fordert das in seinem
bayrischsolidaren Racheakt für VW ja für alle Teslas in Deutschland, da
muss er natürlich auch aufzeigen, dass es in den USA auch so zugeht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263780

Am 15.07.2016 um 02:48 schrieb Sepp Neuper:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>
>> Erzähle doch mal kurz, wie viele VWs in den USA gerade stillgelegt und
>> zum TÜV(adäquates) geschleppt wurden.
--------------------------------------------------
> Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
> sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht.

Das sollen wohl nur Bäckereien sein...?

http://www.tuev-sued.de/tuev_sued_konzern/standorte/amerika/usa

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263863

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:

>Am 15.07.2016 um 02:48 schrieb Sepp Neuper:
>> Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
>> sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht.

>Das sollen wohl nur Bäckereien sein...?
>http://www.tuev-sued.de/tuev_sued_konzern/standorte/amerika/usa

Haben denn die Amis die *Pflicht* da hinzugehen?

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263866

Am 15.07.2016 um 21:31 schrieb Sepp Neuper:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:
>
>> Am 15.07.2016 um 02:48 schrieb Sepp Neuper:
>>> Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
>>> sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht.
-----------------------------------------------------
>> Das sollen wohl nur Bäckereien sein...?
>> http://www.tuev-sued.de/tuev_sued_konzern/standorte/amerika/usa
-----------------------------------------------------
> Haben denn die Amis die *Pflicht* da hinzugehen?


Warum sollte ein US-Bürger dort hingehen, um seinen Geisteszustand zu 
überprüfen bestimmt nicht. Du warst bestimmt lange nicht in den Staaten.

Es ging nur darum:

">>> Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
 >>> sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht."

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263867

Am 15.07.2016 um 22:34 schrieb Bernd Ullrich:
> Am 15.07.2016 um 21:31 schrieb Sepp Neuper:
>> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:
>>
>>> Am 15.07.2016 um 02:48 schrieb Sepp Neuper:
>>>> Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
>>>> sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht.
> -----------------------------------------------------
>>> Das sollen wohl nur Bäckereien sein...?
>>> http://www.tuev-sued.de/tuev_sued_konzern/standorte/amerika/usa
> -----------------------------------------------------
>> Haben denn die Amis die *Pflicht* da hinzugehen?
>
>
> Warum sollte ein US-Bürger dort hingehen, um seinen Geisteszustand zu
> überprüfen bestimmt nicht. Du warst bestimmt lange nicht in den Staaten.
>
> Es ging nur darum:
>
> ">>> Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber meines Wissens gibt es
>>>> sowas wie den TÜV (adäquates) in den USA nicht."
>
> BU

Die Ingrid...

http://www.dekra.de/de/pressemitteilung?p_p_lifecycle=0&p_p_id=ArticleDisplay_WAR_ArticleDisplay&_ArticleDisplay_WAR_ArticleDisplay_articleID=49024684

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#263870

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:

>Am 15.07.2016 um 21:31 schrieb Sepp Neuper:
>> Haben denn die Amis die *Pflicht* da hinzugehen?

>Warum sollte ein US-Bürger dort hingehen, um seinen Geisteszustand zu 
>überprüfen bestimmt nicht. Du warst bestimmt lange nicht in den Staaten.

Das war keine Antwort auf meine Frage.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web