Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #256556 > unrolled thread

Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 07:44 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-30 08:05 +0200
      Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 08:22 +0200
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 10:16 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 10:31 +0200
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-05-30 23:18 +0200
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-31 09:02 +0200
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-30 15:10 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-30 23:25 +0200
      Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-05-30 10:48 +0200
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-30 11:56 +0200
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 19:15 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 20:10 +0200
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-31 08:20 +0200
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-05 12:45 +0000
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-06 00:51 +0200
              Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-06-06 01:35 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 10:49 +0200
      Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 12:19 +0200
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-05-30 12:39 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 14:53 +0200
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-05-30 21:39 +0200
              Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-31 08:54 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-30 11:16 +0200
      Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 11:20 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-30 11:13 +0000
      Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 14:26 +0200
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-30 15:21 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 15:53 +0200
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-30 07:08 -0700
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 00:55 +0200
              Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-31 03:39 +0000
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-30 23:25 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 18:07 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-30 18:10 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-31 10:02 +0200
      Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-31 02:58 -0700
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 12:29 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-31 14:16 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-05-31 14:52 +0200
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-01 11:18 +0200
    Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-07 07:42 +0200
      Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-07 08:21 +0200
        Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 07:23 +0000
          Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-07 09:31 +0200
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 07:49 +0000
            Re: Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-07 10:49 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#256556 — Die SZ hat sich meine Zugangsdaten klauen lassen.

Na cool...

Sehr geehrter Herr Dr. Neudert,
um an Gewinnspielen teilzunehmen und ehemals die Kommentarfunktion und
die Newsletteranmeldung bei der Magazin-Verlagsgesellschaft Süddeutsche
Zeitung mbH zu nutzen, hatten Sie sich in der Vergangenheit unter
sz-magazin.sueddeutsche.de mit Ihrer E-Mail-Adresse registriert. Aus
aktuellem Anlass müssen wir Sie über einen rechtswidrigen Zugriff von
unbekannten Dritten auf Ihren E-Mail-bezogenen Benutzerzugang informieren.

Die von Ihnen im Rahmen der Registrierung gespeicherten
personenbezogenen Daten umfassen die folgenden Datenkategorien:
Anrede*, Nachname*, Vorname*, E-Mail*, Postleitzahl*, persönliches
Passwort* (*Pflichtfelder bei der Registrierung) und sofern von Ihnen
eingegeben weitere Angaben wie Geburtsdatum, Adresse und Telefonnummer.

Das von Ihnen persönlich vergebene Passwort wurde mittels eines
Verschlüsselungsalgorithmus geschützt und kann somit nur unter erhöhtem
technischem und zeitlichem Aufwand entschlüsselt werden. Unabhängig von
diesem vorbenannten Schutz Ihres Passwortes empfehlen wir Ihnen dennoch,
Ihr persönliches Passwort zu ändern und ein Kennwort zu verwenden, das
aus einer mindestens acht Zeichen langen Kombination von Klein- und
Großbuchstaben, Ziffern und Sonderzeichen besteht. Wir verweisen Sie
dabei auf die aktuellen Empfehlungen des Bundesministeriums des
Innern/Deutschland sicher im Netz e.V. (vgl.
https://www.sicher-im-netz.de/copartners/bundesministerium-des-innern).
Die Änderung Ihres Passwortes können Sie hier durchführen:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/registrierung/passwort

Wir bedauern diesen Vorfall sehr und entschuldigen uns ausdrücklich für
die daraus entstehenden Umstände.

Der Verlag hat in dieser Angelegenheit Strafantrag gegen Unbekannt bei
den örtlichen Ermittlungsbehörden gestellt.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre
Magazin-Verlagsgesellschaft Süddeutsche Zeitung mbH
Hultschiner Straße 8
81677 München
E-Mail: service@sz-magazin.de
Geschäftsführer: Stefan Hilscher
Sitz der Gesellschaft: München (Amtsgericht München, HRB 88619)

[toc] | [next] | [standalone]

#256557

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Na cool...
>
> Aus aktuellem Anlass müssen wir Sie über einen rechtswidrigen Zugriff
> von unbekannten Dritten auf Ihren E-Mail-bezogenen Benutzerzugang
> informieren.

Unerfreulich, aber viel besser konnten sie das jetzt nicht händeln.
Gegen 0-day-Exploides ist auch der beste Admin machtlos.

Wenn du dich dort nicht mit einer Wegwerf-Mailadresse registriert hast,
wäre das jetzt natürlich schade um die gute Mailadresse.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256558

Am 30.05.16 um 08:05 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Na cool...
>>
>> Aus aktuellem Anlass müssen wir Sie über einen rechtswidrigen Zugriff
>> von unbekannten Dritten auf Ihren E-Mail-bezogenen Benutzerzugang
>> informieren.
> 
> Unerfreulich, aber viel besser konnten sie das jetzt nicht händeln.
> Gegen 0-day-Exploides ist auch der beste Admin machtlos.
> 
> Wenn du dich dort nicht mit einer Wegwerf-Mailadresse registriert hast,
> wäre das jetzt natürlich schade um die gute Mailadresse.
> 

Ach, um neudert@5sl.org ist es nicht schade. Für die zahlt keiner mehr was.

"Also das wären 750 Dollar für 200 000 valide Mailadressen, abzüglich
230 mal den neudert@5sl.org den haben ja schon alle, macht 745 $."


Aber das Passwort war ein Einmal-Passwort, synthetisch generiert von der
Apple Keychain. wzrlpfrmp&73$k&nks oder so. Und gewechselt habe ich es
jetzt auch.

Heise hat es als Newstip von mir erhalten, die werden jetzt die SZ
kontaktieren nehme ich an, und bis nachmittag wird es in den Medien sein.

Nett  finde ich , daß die SZ jetzt MIR Sicherheitstipps gibt für das
Passwort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256567

Am 30.05.16 um 10:12 schrieb Ingo Paschke:
> On 2016-05-30, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Aber das Passwort war ein Einmal-Passwort, synthetisch generiert von der
>> Apple Keychain. wzrlpfrmp&73$k&nks oder so. Und gewechselt habe ich es
>> jetzt auch.
> 
> Hauptsache, Du hast nicht Deine vollständigen persönlichen Daten inkl.
> Geburtsdatum angegeben. Das wäre viel mehr wert als ein blödes Passwort...
> 
> Gruß,
> Ingo.
> 

Steht doch alles auch längst auf meiner Homepage. Als Kassen-Arzt bin
ich ohnehin eine öffentliche Person...   :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256570

> Am 30.05.16 um 10:12 schrieb Ingo Paschke:

>> Hauptsache, Du hast nicht Deine vollständigen persönlichen Daten inkl.
>> Geburtsdatum angegeben. Das wäre viel mehr wert als ein blödes Passwort...
>>
>> Gruß,
>> Ingo.

Nach dem Login mit dem neuen Passwort komme ich zwar an meinen Account,
aber nicht an die Unter-Seite "meine Daten", um checken zu können was
die Diebe jetzt alles haben.

Die Seite sei überlastet...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256641

On 30.05.2016 23:08, Karsten Düsterloh wrote:
> Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>> Nach dem Login mit dem neuen Passwort komme ich zwar an meinen
>> Account, aber nicht an die Unter-Seite "meine Daten", um checken zu
>> können was die Diebe jetzt alles haben.
>
> Na, wenn die „Diebe“ die Daten „geklaut“ haben, sind sie ja auch
> schließlich weg . :-P

Ein wahres Glück im Unglück, dass sie die Daten nicht raubmordkopiert 
haben. Dann wären sie zwar noch da, aber in einem Zustand, in dem man 
sie nicht sehen will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256659

Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote:

>Na, wenn die „Diebe“ die Daten „geklaut“ haben, sind sie ja auch
>schließlich weg . :-P

Ein Arbeitgeber wollte einem ex-Mitarbeiter, den er gefeuert hatte,
genau sowas unterstellen. Er hatte offenbar nicht davon gehört, daß
ein PC auch noch ein Laufwerk D: haben könnte. Es gibt schon lustige
Leute...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256603

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Nett  finde ich , daß die SZ jetzt MIR Sicherheitstipps gibt für das
> Passwort.
Ja, das fand ich auch das Beste an dem Schreiben :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256643

Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> schrieb:

>> Nett  finde ich , daß die SZ jetzt MIR Sicherheitstipps gibt für das
>> Passwort.

>Ja, das fand ich auch das Beste an dem Schreiben :-)

Es fehlt aber der wichtige Hinweis, daß man stets einen aktuellen
Browser und eine auf den aktuellen stand gepätschtes Betriebssystem
verwenden sollte. Oder ist dieses vermeintliche Basiswissen schon so in
die Köpfe gebrannt, daß man die User nicht mehr darauf hinweisen muß?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256575

On 30.05.2016 08:05, Ruediger Lahl wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Na cool...
>>
>> Aus aktuellem Anlass müssen wir Sie über einen rechtswidrigen Zugriff
>> von unbekannten Dritten auf Ihren E-Mail-bezogenen Benutzerzugang
>> informieren.
>
> Unerfreulich, aber viel besser konnten sie das jetzt nicht händeln.

War auch mein erster Gedanke, dass es immerhin anständig ist, wenn man's 
als Betroffener umgehend von ihnen selbst erfährt, anstatt Tage später 
per Zufall in den Medien, wenn überhaupt.

> Gegen 0-day-Exploi[t]s ist auch der beste Admin machtlos.

Das stimmt zwar, aber ob so einer gebraucht und eingesetzt wurde, um bei 
der SZ Abonnenten-Daten zu klauen, würde ich getrost bezweifeln. Die 
Dinger fallen ja schließlich nicht umsonst vom Baum, sondern sind 
aufwendig zu beschaffen, da soll das Ziel dann schon richtig lohnend 
sein. Und meistens braucht's ja auch gar keine 0-days.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256586

*Florian Maier* schrieb:

> On 30.05.2016 08:05, Ruediger Lahl wrote:
>> Gegen 0-day-Exploi[t]s ist auch der beste Admin machtlos.
>
> Das stimmt zwar, aber ob so einer gebraucht und eingesetzt wurde, um bei
> der SZ Abonnenten-Daten zu klauen, würde ich getrost bezweifeln.

Es war nur ein Hinweis darauf, dass es 100%ige Sicherheit nicht geben
kann. In wie weit sie selbst schuld sind, kann ich ja gar nicht beurteilen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256622

Am 30.05.16 um 18:32 schrieb Ingo Paschke:

> Das einzige, was hilft, ist gar nicht erst sinnlose Daten zu erheben. Und
> die erst recht nicht auf dem Webserver zu speichern.
> 
> Nach einem ähnlichen Vorfall haben wir unsere Architektur so verändert, dass
> auf den öffentlichen Servern keine personenbezogenen Daten mehr gespeichert
> werden. Der Server mit den Kundendaten steht in einem anderen, abgesicherten
> Netz und die Webserver dürfen ein Login und ein Passwort dahinschicken und
> kriegen dann eine Antwort, ob es passt und kriegen ggfs. benötigte Daten zu
> diesem einen Account.
> 

Ihr habt radius neu erfunden?

Nice. Radius ist was Schönes. Hatte ich schon vor fast 20 Jahren auf
einem Cisco Access Router laufen.


> Ohne das Passwort liefert der Server keine Daten, so dass man die nicht
> massenweise abziehen kann.

Je nachdem an welcher Stelle der tatsächliche Einbruch erfolgt. So wie
ich es verstanden hatte, erfolgte der Einbruch zu den SZ-Kundendaten ja
nicht über einen Kundendatensatz.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256629

Am 30.05.16 um 19:56 schrieb Ingo Paschke:
> On 2016-05-30, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> Ihr habt radius neu erfunden?
> 
> Am Ende des Tages mehr sowas wie Kerberos über eine REST-API. Neu erfunden ist
> daran nichts. Es ist eigentlich common sense, dass man Kundendaten nicht auf
> einem Webserver in einer mysql-Datenbank ablegt oder dem eine Schnittstelle
> gibt, über den man an alle Kundendaten rankommt. Vor 10 Jahren hat das mal ein
> "PHP-Programmierer" für eine gute Idee gehalten. 
> 
>>> Ohne das Passwort liefert der Server keine Daten, so dass man die nicht
>>> massenweise abziehen kann.
>>
>> Je nachdem an welcher Stelle der tatsächliche Einbruch erfolgt. So wie
>> ich es verstanden hatte, erfolgte der Einbruch zu den SZ-Kundendaten ja
>> nicht über einen Kundendatensatz.
> 
> Ja, wenn man in den Login-Server einbricht, kann man die Kommunikation mit
> dem Account-Server mitschneiden... Aber der ist einfacher abzusichern, als
> ein Server, auf dem jede Woche irgendein neues Gewinnspiel installiert wird.
> 
> Gruß,
> Ingo.
> 

Übrigens kann ich mich an kein einziges "Gewinnspiel" erinnern. Was soll
diese alberne Schutzbehauptung. Ich hab mich da angemeldet um in Foren
zu Redaktionsbeiträgen unter Real Name freundlich aber bestimmt meine
Meinung darlegen zu können.
Das taten viele andere durchaus kultivierte und fähige Leute auch,
nachdem dann die Redaktionsbeiträge oft geradezu analytisch präzise
zerlegt wurden, hat die SZ Redaktion (die praktisch meinungskongruent zu
den verbliebenen 20% SPD Wählern im Lande ist) ,der das alles zunehmend
über den Kopf wuchs, die Foren abgedreht.

Das empfand ich als 560 € im Jahr zahlender Abonnent als ziemlich
einschneidende Einschränkung. Darüber habe ich auch mit Journalisten die
der SZ nahe stehen diskutiert.

So, wenn diese Kasper jetzt mir zwar den Mund verboten haben, dafür aber
meine persönlichen Daten behalten haben und nun entfleuchen liessen, bin
ich zunehmend vergrätzt. Wieviel Dosen Pils kriegt man für 560 Euro im
Jahr? Ist das nicht besser angelegt? Nervenschonender auf jeden Fall...

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256654

Am Mon, 30 May 2016 20:52:23 +0200 schrieb Ingo Paschke:

> On 2016-05-30, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 30.05.16 um 19:56 schrieb Ingo Paschke:
> 
>>> Ja, wenn man in den Login-Server einbricht, kann man die Kommunikation mit
>>> dem Account-Server mitschneiden... Aber der ist einfacher abzusichern, als
>>> ein Server, auf dem jede Woche irgendein neues Gewinnspiel installiert wird.
>>
>> Übrigens kann ich mich an kein einziges "Gewinnspiel" erinnern. Was soll
>> diese alberne Schutzbehauptung. 
> 
> Das war nicht auf die SZ bezogen. Keine Ahnung, was auf deren Servern so lief.

Die SZ hat vor Weihnachten immer ein ziemlich beliebtes
Adventskalender-Gewinspiel, wo man Fragen zum vergangenen Jahr beantworten
muß. Da dürften ein Großteil der Daten her sein (meine auch, allerdings
nichts wirklich wichtiges).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257271

On Mon, 30 May 2016 20:10:35 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Übrigens kann ich mich an kein einziges "Gewinnspiel" erinnern. Was soll
> diese alberne Schutzbehauptung. Ich hab mich da angemeldet um in Foren
> zu Redaktionsbeiträgen unter Real Name freundlich aber bestimmt meine
> Meinung darlegen zu können.
> Das taten viele andere durchaus kultivierte und fähige Leute auch,
> nachdem dann die Redaktionsbeiträge oft geradezu analytisch präzise
> zerlegt wurden, hat die SZ Redaktion (die praktisch meinungskongruent zu
> den verbliebenen 20% SPD Wählern im Lande ist) ,der das alles zunehmend
> über den Kopf wuchs, die Foren abgedreht.

Das war doch nur wegen der "Putin-Trolle". ;-)
 
> Das empfand ich als 560 € im Jahr zahlender Abonnent als ziemlich
> einschneidende Einschränkung. Darüber habe ich auch mit Journalisten die
> der SZ nahe stehen diskutiert.

Zu zahlst der Atlantikbrücke 560 € im Jahr?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257345

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 30.05.16 um 20:10:

> Übrigens kann ich mich an kein einziges "Gewinnspiel" erinnern. Was
> soll diese alberne Schutzbehauptung. Ich hab mich da angemeldet um
> in Foren zu Redaktionsbeiträgen unter Real Name freundlich aber
> bestimmt meine Meinung darlegen zu können.

Dito.


Rainer

-- 
Ich hab nur nen feuchtes Weißbrot, also hau ich den Nagel
damit in die Wand, weil einen Hammer zu besorgen wär ja ne
Metatätigkeit. (Michael Bode in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257349

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb:

>neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 30.05.16 um 20:10:
>
>> Übrigens kann ich mich an kein einziges "Gewinnspiel" erinnern. Was
>> soll diese alberne Schutzbehauptung. Ich hab mich da angemeldet um
>> in Foren zu Redaktionsbeiträgen unter Real Name freundlich aber
>> bestimmt meine Meinung darlegen zu können.
>
>Dito.

in jedem (oder fast jedem) SZ-Magazin ist ein Online-Gewinnspiel
angekündigt. Die dafür verwendete User-Datenbank ist wohl dieselbe wie
für Forenbeiträge.

Gruß Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256576

Am 30.05.16 um 10:39 schrieb Heiner Hass:
> Hallo Joachim,
> 
> jedenfalls bist du nicht allein betroffen. Denselben Text habe ich auch
> bekommen.
> 
> Gruß Heiner
> 

Tja.

Das ist jetzt sicher Pech für ein paar zehntausend Leute, die sich
überall mit demselben Passwort anmelden, der Einfachheit halber.

Nicht Du, nicht ich, aber die Ausbeute wird trotzdem  hoch sein.
Mailadresse und Passwort- damit kann man es jetzt flott überall mal
probieren...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256589

Dr. Joachim Neudert in <news:niguqc$coa$1@news.albasani.net>:

>Das ist jetzt sicher Pech für ein paar zehntausend Leute, die sich
>überall mit demselben Passwort anmelden, der Einfachheit halber.
>
>Nicht Du, nicht ich, aber die Ausbeute wird trotzdem  hoch sein.

Das habe ich BTW bei einem Bekannten auch nicht verstanden, der ein-
unddasselbe Passwort bei seiner Bank, bei seinen Lieferanten und fürs
Postfach nutzt. 

Neulich noch:

Er:  Kannst Du mir da mal was auf meine Webseite hochladen, ich habe da
     keine Ahnung von.
Ich: Passwort?
Er:  Na, das übliche mit den 5 Buchstaben, welches ich überall nutze.
     Kennste doch!

CU!
Ulrich
-- 
In 6 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256591

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>Das habe ich BTW bei einem Bekannten auch nicht verstanden, der ein-
>unddasselbe Passwort bei seiner Bank, bei seinen Lieferanten und fürs
>Postfach nutzt. 
...
>Er:  Kannst Du mir da mal was auf meine Webseite hochladen, ich habe da
>     keine Ahnung von.
>Ich: Passwort?
>Er:  Na, das übliche mit den 5 Buchstaben, welches ich überall nutze.
>     Kennste doch!

Problematisch wird nur, wenn ihm wirklich etwas schlimmes in dem
Zusammenhang passiert, die Polizei ermittelt und sich herausstellt: Du
wusstest das Passwort auch.
Dann bist auch Du im engeren Kreis der Ermittlungen drin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web