Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #253057 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Last post | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 245 — 36 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 13:48 -0700
Re: Wenig los heute? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-04 23:37 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 14:42 -0700
Re: Wenig los heute? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-05 10:28 +0200
Re: Wenig los heute? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-05 08:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-05 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 11:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:39 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:30 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 12:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 05:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-07 03:39 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 16:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 07:28 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 14:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 19:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 19:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:10 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-06 20:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 02:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:23 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 15:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 16:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 20:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 19:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 00:59 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 22:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 12:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-07 13:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:15 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-08 05:27 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 09:54 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 14:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 15:08 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-07 13:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 14:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 14:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:20 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 21:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 07:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 10:09 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-11 10:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-11 16:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 18:31 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 16:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-08 19:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 21:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 07:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-09 08:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 09:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 04:03 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-09 21:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 21:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 17:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 01:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-08 10:34 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:40 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 01:32 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 10:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:16 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 16:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-07 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 05:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 15:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-09 11:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 12:06 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 15:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 14:40 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-09 15:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 17:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-09 18:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 18:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 22:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 10:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:36 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 12:14 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:26 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 14:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 07:37 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-09 16:46 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-09 17:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:24 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 17:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 20:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 12:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:36 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:42 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:45 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:53 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 11:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-12 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 10:50 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 04:04 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 14:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 16:09 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 19:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 00:12 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-09 20:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-09 20:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-05-09 23:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-10 02:54 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 19:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 10:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:32 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 18:19 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:01 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 11:53 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:15 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:43 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 17:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-06 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 16:58 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 18:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-06 23:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:28 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 15:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 13:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 16:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 12:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:37 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 20:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:57 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-06 13:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 03:11 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:16 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-08 12:43 +0000
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 00:15 +0200
Re: Wenig los heute? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-05 09:04 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-05 05:59 +0000
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:52 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 08:33 -0700
Re: Wenig los heute? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-05 17:48 +0200
Re: Wenig los heute? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 16:47 +0000
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-05 22:21 +0200
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 23:36 +0200
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-06 00:30 +0200
Re: Wenig los heute? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 07:27 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 22:55 -0700
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 09:07 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:14 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:53 +0200
Re: Wenig los heute? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
Re: Wenig los heute? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 09:22 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:56 +0200
Re: Wenig los heute? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-05 10:43 +0200
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:57 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Subject | Wenig los heute? |
| Message-ID | <c00a763f-619d-38f5-8da6-9b5803728649@jtewes.my-fqdn.de> |
Hallo
Ist hier heute wirklich so wenig los, 10 Postings seit heute morgen?
Oder lahmt mein Newsserver?
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-04 13:48 -0700 |
| Message-ID | <f3e37fa6-080a-4930-b5c6-4f5a068e3b86@googlegroups.com> |
| In reply to | #253057 |
Jörg Tewes tat kund: > Hallo > > Ist hier heute wirklich so wenig los, 10 Postings seit heute morgen? Vielleicht ist heute Stuhlkreis im Seniorenzentrum.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-04 23:37 +0200 |
| Message-ID | <dov8crF5qgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253059 |
Am 04.05.2016 um 22:48 schrieb Lothar Frings: > Jörg Tewes tat kund: > >> Hallo >> >> Ist hier heute wirklich so wenig los, 10 Postings seit heute morgen? > > Vielleicht ist heute Stuhlkreis im Seniorenzentrum. > Nein, die müssen sich alle erholen: Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. z.B. http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/04/donald-trump-hillary-clinton-general-election-analysis Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-04 14:42 -0700 |
| Message-ID | <a6a0e87a-87d6-403b-aa3c-4dff6c5b2606@googlegroups.com> |
| In reply to | #253060 |
Peter Mc Donough tat kund: > Am 04.05.2016 um 22:48 schrieb Lothar Frings: > > Jörg Tewes tat kund: > > > >> Hallo > >> > >> Ist hier heute wirklich so wenig los, 10 Postings seit heute morgen? > > > > Vielleicht ist heute Stuhlkreis im Seniorenzentrum. > > > > Nein, die müssen sich alle erholen: > Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. Und Clinton wird Präsident. So what?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-05 10:28 +0200 |
| Message-ID | <sqcrvcxi62.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #253062 |
Lothar Frings meinte: >> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. > > Und Clinton wird Präsident. Darauf würde ich nicht wetten wollen. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-05 08:38 +0200 |
| Message-ID | <dp0840F5r0cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253060 |
Am 04.05.2016 um 23:37 schrieb Peter Mc Donough: > Am 04.05.2016 um 22:48 schrieb Lothar Frings: >> Jörg Tewes tat kund: >> >>> Hallo >>> >>> Ist hier heute wirklich so wenig los, 10 Postings seit heute morgen? >> >> Vielleicht ist heute Stuhlkreis im Seniorenzentrum. >> -------------------------------- > Nein, die müssen sich alle erholen: > Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. Da wird noch dran gedreht... BU > z.B. > http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/04/donald-trump-hillary-clinton-general-election-analysis > > > Gruß > Peter >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-05 15:03 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp0uksFab59U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253060 |
Am 04.05.2016 um 23:37 schrieb Peter Mc Donough:
> Nein, die müssen sich alle erholen:
> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner.
Ist doch bloß die ein Mann AFD der Amerikaner.
Hermann
der auch da noch keine glaubwürdige
Alternative gefunden hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-05 22:41 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp1pgaFftacU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253110 |
Am 05.05.2016 um 15:03 schrieb Hermann Riemann: > Am 04.05.2016 um 23:37 schrieb Peter Mc Donough: > > > Nein, die müssen sich alle erholen: >> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. > > Ist doch bloß die ein Mann AFD der Amerikaner. Wenn es denn so wäre. Der Kandidat hat leider eine Chance der nächste Präsident zu werden. Der Economist meint, ein Terroranschlag zum rechten Zeitpunkt könnte genügen und ich fürchte, er hat recht. http://www.economist.com/news/leaders/21698251-donald-trumps-victory-disaster-republicans-and-america-trumps-triumph?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2016055n/owned/n/n/nwl/n/n/n/n Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 09:00 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghmek$71o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253153 |
Peter Mc Donough: > Am 05.05.2016 um 15:03 schrieb Hermann Riemann: >> Am 04.05.2016 um 23:37 schrieb Peter Mc Donough: >>> Nein, die müssen sich alle erholen: >>> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. >> >> Ist doch bloß die ein Mann AFD der Amerikaner. > > Wenn es denn so wäre. Der Kandidat hat leider eine Chance der nächste > Präsident zu werden. Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie Obama? Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste Auswirkungen einzubremsen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 11:11 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghn4b$g0p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253177 |
Am 06.05.16 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 05.05.2016 um 15:03 schrieb Hermann Riemann: >>> Am 04.05.2016 um 23:37 schrieb Peter Mc Donough: >>>> Nein, die müssen sich alle erholen: >>>> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. >>> >>> Ist doch bloß die ein Mann AFD der Amerikaner. >> >> Wenn es denn so wäre. Der Kandidat hat leider eine Chance der nächste >> Präsident zu werden. > > Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie > Obama? > > Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. > Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste > Auswirkungen einzubremsen. > Ja, und wenn die Briten im Juni aus der EU austreten und die Amerikaner sich nun für Trump entscheiden, dann sollte es in 5 bis 10 Jahren doch wieder möglich sein mit den Angelsachsen schneidig die Klinge zu kreuzen, wie die Jahrhunderte zuvor. Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? Mit sehr unguten Gefühlen Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 09:39 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghooh$hip$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253178 |
Dr. Joachim Neudert: > Am 06.05.16 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >> Auswirkungen einzubremsen. >> > Ja, und wenn die Briten im Juni aus der EU austreten und die Amerikaner > sich nun für Trump entscheiden, dann sollte es in 5 bis 10 Jahren doch > wieder möglich sein mit den Angelsachsen schneidig die Klinge zu > kreuzen, wie die Jahrhunderte zuvor. > > Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? Oder. Es fehlt einfach die aggressive Komponente auf europäischer (deutscher) Seite. Oder hat die Bundeswehr schon Planungen für Seelöwe II in der Schublade? > Mit sehr unguten Gefühlen Tja. Veränderungen stehen an. Was auch gut so ist. Manche Leute haben da ungute Gefühle. Deal with it, die Veränderung ist die einzige Konstante.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:02 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1f2k5f2lnq8vf.wdwwqjv66wob$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253180 |
Am Fri, 6 May 2016 09:39:30 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Dr. Joachim Neudert: >> Am 06.05.16 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >>> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >>> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >>> Auswirkungen einzubremsen. >>> >> Ja, und wenn die Briten im Juni aus der EU austreten und die Amerikaner >> sich nun für Trump entscheiden, dann sollte es in 5 bis 10 Jahren doch >> wieder möglich sein mit den Angelsachsen schneidig die Klinge zu >> kreuzen, wie die Jahrhunderte zuvor. >> >> Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? > > Oder. Es fehlt einfach die aggressive Komponente auf europäischer > (deutscher) Seite. Oder hat die Bundeswehr schon Planungen für Seelöwe > II in der Schublade? Och, da braucht es nur einen größeren Anschlag bei uns, die AfD gewinnt die Wahlen und tritt aus der NATO aus und nähert sich Moskau an (daß die AfD von Moskau unterstützt wird, ist ein offenes Geheimnis, siehe die russlanddeutschen Demonstranten bei Pegida). Schon hast Du ein kreuzgefährliches Szenario, denn die Amis werden da nicht so einfach mitspielen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 11:30 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghv88$8b4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253192 |
Frank Hucklenbroich: > Am Fri, 6 May 2016 09:39:30 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> Dr. Joachim Neudert: >>> Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? >> >> Oder. Es fehlt einfach die aggressive Komponente auf europäischer >> (deutscher) Seite. Oder hat die Bundeswehr schon Planungen für Seelöwe >> II in der Schublade? > > Och, da braucht es nur einen größeren Anschlag bei uns, Nun, daß ein solcher Anschlag mal passiert halte ich ja nicht für völlig unwahrscheinlich. > die AfD gewinnt die Wahlen Wie "gewinnt die Wahlen"? So mit über 50%? Das will ich erstmal sehen. > und tritt aus der NATO aus Und dann? Was will man mit einer Bundeswehr ohne NATO? In dem Fall kann man die BW auch gleich auflösen. > und nähert sich Moskau an Was ich nicht für falsch halten würde und schon seit 20 Jahren predige. > Schon hast Du ein kreuzgefährliches Szenario, *Was* wäre daran kreuzgefährlich? > denn die Amis werden da nicht so einfach mitspielen. Und was sollte ihnen weiter übrig bleiben? Die haben dann nur 2 Möglichkeiten: Entweder, sie spielen weiter mit oder sie hocken sich in ihre eigene Sandkiste. Diese 2. Möglichkeit bringt sie auch nicht weiter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:58 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <vy8eq4tdihlp$.1opgm3mc0saf1.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253200 |
Am Fri, 6 May 2016 11:30:16 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Frank Hucklenbroich: >> Am Fri, 6 May 2016 09:39:30 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >>> Dr. Joachim Neudert: >>>> Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? >>> >>> Oder. Es fehlt einfach die aggressive Komponente auf europäischer >>> (deutscher) Seite. Oder hat die Bundeswehr schon Planungen für Seelöwe >>> II in der Schublade? >> >> Och, da braucht es nur einen größeren Anschlag bei uns, > > Nun, daß ein solcher Anschlag mal passiert halte ich ja nicht für > völlig unwahrscheinlich. Richtig, es gibt entsprechende Drohungen und nach Paris, Brüssel, London und Madrid sind wir wohl irgendwann auch "dran". >> die AfD gewinnt die Wahlen > > Wie "gewinnt die Wahlen"? So mit über 50%? Das will ich erstmal sehen. Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht passieren. Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. >> und tritt aus der NATO aus > > Und dann? Was will man mit einer Bundeswehr ohne NATO? Weg von den Amis? > In dem Fall > kann man die BW auch gleich auflösen. Wenn man dann den Putin zum Freund hat... >> und nähert sich Moskau an > > Was ich nicht für falsch halten würde und schon seit 20 Jahren > predige. > >> Schon hast Du ein kreuzgefährliches Szenario, > > *Was* wäre daran kreuzgefährlich? Daß ein Krieg in Europa wahrscheinlicher würde? Wenn die NATO als Gegengewicht ausfällt, könnten die Russen (nach Vorbild der Krim) auch andere Gebiete mit russischer Bevölkerung heim ins Reich holen. Angefangen mit dem Baltikum... >> denn die Amis werden da nicht so einfach mitspielen. > > Und was sollte ihnen weiter übrig bleiben? Die haben dann nur 2 > Möglichkeiten: Entweder, sie spielen weiter mit So, wie sie im Moment in Nahost "mitpielen"? Na vielen Dank. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 12:27 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngi2il$jo7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253207 |
Frank Hucklenbroich: > Am Fri, 6 May 2016 11:30:16 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> Frank Hucklenbroich: >>> die AfD gewinnt die Wahlen >> >> Wie "gewinnt die Wahlen"? So mit über 50%? Das will ich erstmal sehen. > > Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht > passieren. Glaube ich nicht. Diverse Teile der Bevölkerung trauen der AfD die Lösung diverser Probleme zu. (Jedenfalls mehr, als den anderen Prteien.) Einen besonderen Ruf der Kompetenz genießt die AfD aber nicht. Noch nicht einmal bei allen derer, die sie gegenwärtig wählen. > Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in > Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. Das wurde a) nicht durch eine Wahl entschieden und stieß b) auf (gewisse) Zustimmung aufgrund der allgemeinen Atomphobie. >>> und tritt aus der NATO aus >> >> Und dann? Was will man mit einer Bundeswehr ohne NATO? > > Weg von den Amis? Das ist als Ziel bei weitem nicht genug. >> In dem Fall kann man die BW auch gleich auflösen. > > Wenn man dann den Putin zum Freund hat... Hat man das? >>> Schon hast Du ein kreuzgefährliches Szenario, >> >> *Was* wäre daran kreuzgefährlich? > > Daß ein Krieg in Europa wahrscheinlicher würde? So? Wer gegen wen? > Wenn die NATO als > Gegengewicht ausfällt, könnten die Russen (nach Vorbild der Krim) auch > andere Gebiete mit russischer Bevölkerung heim ins Reich holen. Angefangen > mit dem Baltikum... Das würde man einen regional begrenzten Konflikt nennen. Aus dem könnte man sich locker raushalten. >>> denn die Amis werden da nicht so einfach mitspielen. >> >> Und was sollte ihnen weiter übrig bleiben? Die haben dann nur 2 >> Möglichkeiten: Entweder, sie spielen weiter mit > > So, wie sie im Moment in Nahost "mitpielen"? Na vielen Dank. Hier ist nicht Nahost.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 05:34 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <5b7200e9-fe50-46ed-baa1-460234b6ace9@googlegroups.com> |
| In reply to | #253209 |
Lars Gebauer tat kund: > Frank Hucklenbroich: > > Am Fri, 6 May 2016 11:30:16 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > >> Frank Hucklenbroich: > >>> die AfD gewinnt die Wahlen > >> > >> Wie "gewinnt die Wahlen"? So mit über 50%? Das will ich erstmal sehen. > > > > Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht > > passieren. > > Glaube ich nicht. Diverse Teile der Bevölkerung trauen der AfD die > Lösung diverser Probleme zu. (Jedenfalls mehr, als den anderen > Prteien.) Einen besonderen Ruf der Kompetenz genießt die AfD aber > nicht. Noch nicht einmal bei allen derer, die sie gegenwärtig wählen. > > > Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in > > Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. > > Das wurde a) nicht durch eine Wahl entschieden und stieß b) auf > (gewisse) Zustimmung aufgrund der allgemeinen Atomphobie. Was der Bundeskanzler befiehlt, wurde durch eine Wahl entschieden. Das haben nichtgewählte Leute vor ca. 70 Jahren so verfügt. > > >>> und tritt aus der NATO aus > >> > >> Und dann? Was will man mit einer Bundeswehr ohne NATO? > > > > Weg von den Amis? > > Das ist als Ziel bei weitem nicht genug. > > >> In dem Fall kann man die BW auch gleich auflösen. > > > > Wenn man dann den Putin zum Freund hat... > > Hat man das? > > >>> Schon hast Du ein kreuzgefährliches Szenario, > >> > >> *Was* wäre daran kreuzgefährlich? > > > > Daß ein Krieg in Europa wahrscheinlicher würde? > > So? Wer gegen wen? > > > Wenn die NATO als > > Gegengewicht ausfällt, könnten die Russen (nach Vorbild der Krim) auch > > andere Gebiete mit russischer Bevölkerung heim ins Reich holen. Angefangen > > mit dem Baltikum... > > Das würde man einen regional begrenzten Konflikt nennen. Aus dem > könnte man sich locker raushalten. > > >>> denn die Amis werden da nicht so einfach mitspielen. > >> > >> Und was sollte ihnen weiter übrig bleiben? Die haben dann nur 2 > >> Möglichkeiten: Entweder, sie spielen weiter mit > > > > So, wie sie im Moment in Nahost "mitpielen"? Na vielen Dank. > > Hier ist nicht Nahost.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 02:01 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <572D306C.4000806@mid.tprac.de> |
| In reply to | #253210 |
Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> Was der Bundeskanzler befiehlt, wurde
> durch eine Wahl entschieden. Das haben
> nichtgewählte Leute vor ca. 70 Jahren
> so verfügt.
Falsch.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 03:39 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <fe3224a1-4db6-4822-b0b9-0f741fb88492@googlegroups.com> |
| In reply to | #253252 |
Karsten Düsterloh tat kund: > Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb: > > Was der Bundeskanzler befiehlt, wurde > > durch eine Wahl entschieden. Das haben > > nichtgewählte Leute vor ca. 70 Jahren > > so verfügt. > > Falsch. Ja, natürlich ist das falsch, aber es ist nun mal so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 16:12 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngifon.2ik.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #253209 |
*Lars Gebauer* schrieb: > Frank Hucklenbroich: >> Wenn die NATO als Gegengewicht ausfällt, könnten die Russen (nach >> Vorbild der Krim) auch andere Gebiete mit russischer Bevölkerung >> heim ins Reich holen. Angefangen mit dem Baltikum... > > Das würde man einen regional begrenzten Konflikt nennen. Aus dem > könnte man sich locker raushalten. Danach fällt Putin dann ein, dass ja 2 Mio Spätaussiedler in DE vor sich hin vegetieren, die man zügig wieder Eingemeinden muss. Die Möglichkeiten hat er ja letztes Jahr mal mit dem angeblichen Vergewaltigungsfall einer 13jährigen ausgetestet. Hat gut geklappt. Und überhaupt gehört Russland ja seit 45 die östliche Hälfte Deutschlands. Der Abzug der Truppen war ja nur ein versehen und dem westlichen Spion Gorbatschow geschuldet. Du kannst also zwischen US-Kacke und russischer Scheiße wählen. Dich einfach dazwischen stellen und 'nein Danke' rufen, wird dir nix bringen, denn auf deine Einladung warten die nicht. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 07:28 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <8503b81c-6513-4971-9e9c-d5eb286b43cf@googlegroups.com> |
| In reply to | #253214 |
Am Freitag, 6. Mai 2016 16:12:12 UTC+2 schrieb Ruediger Lahl: > *Lars Gebauer* schrieb: > > Frank Hucklenbroich: > >> Wenn die NATO als Gegengewicht ausfällt, könnten die Russen (nach > >> Vorbild der Krim) auch andere Gebiete mit russischer Bevölkerung > >> heim ins Reich holen. Angefangen mit dem Baltikum... > > > > Das würde man einen regional begrenzten Konflikt nennen. Aus dem > > könnte man sich locker raushalten. > > Danach fällt Putin dann ein, dass ja 2 Mio Spätaussiedler in DE vor sich > hin vegetieren, die man zügig wieder Eingemeinden muss. Die > Möglichkeiten hat er ja letztes Jahr mal mit dem angeblichen > Vergewaltigungsfall einer 13jährigen ausgetestet. Hat gut geklappt. > > Und überhaupt gehört Russland ja seit 45 die östliche Hälfte > Deutschlands. Der Abzug der Truppen war ja nur ein versehen und dem > westlichen Spion Gorbatschow geschuldet. > > Du kannst also zwischen US-Kacke und russischer Scheiße wählen. Dich > einfach dazwischen stellen und 'nein Danke' rufen, wird dir nix bringen, > denn auf deine Einladung warten die nicht. > -- > bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web