Groups > ger.ct > #249768 > unrolled thread

"Panama papers"

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2016-04-06 11:55 +0200
Last post	2016-04-09 13:17 +0200
Articles	20 on this page of 139 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 11:55 +0200
    Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 10:35 +0000
      Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 04:08 -0700
        Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 11:16 +0000
          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 14:04 +0200
            Re: "Panama papers" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 14:14 +0200
              Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 05:25 -0700
                Re: "Panama papers" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-04-06 14:31 +0200
                  Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-07 18:31 +0200
              Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-06 12:48 +0000
                Re: "Panama papers" Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-12 02:30 +0200
                  Re: "Panama papers" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-25 19:37 +0200
                    Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-25 11:08 -0700
                      Re: "Panama papers" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-25 20:37 +0200
                      Re: "Panama papers" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-25 21:09 +0200
                    Re: "Panama papers" Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-25 22:22 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-26 04:38 +0000
              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 17:43 +0200
                Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 03:41 +0000
                  Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 05:50 +0000
                    Re: "Panama papers" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 08:01 +0200
                      Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:10 +0000
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:11 +0200
                      Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 08:55 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:23 +0200
                          Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 10:27 +0200
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:54 +0200
                        Re: "Panama papers" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 21:16 +0200
                          Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:05 +0200
                      Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:03 +0200
                    Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-07 08:14 +0200
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 09:50 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 14:03 +0000
                      Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-07 16:07 +0200
                        Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-07 16:51 +0200
                      Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 16:14 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:08 +0200
                        Re: "Panama papers" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 21:23 +0200
                      Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:18 +0000
                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-07 13:42 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 14:05 +0000
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:21 +0200
            Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-06 12:37 +0000
            Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 05:56 -0700
              Re: "Panama papers" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 14:58 +0200
                Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 13:19 +0000
                  Re: "Panama papers" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-04-06 22:53 +0200
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 23:04 +0200
                Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-06 15:44 +0200
                  Re: "Panama papers" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-06 15:50 +0200
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:10 +0200
                    Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 03:37 +0000
                      Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:02 +0000
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:02 +0200
                          Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 09:21 +0000
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:46 +0200
                      Re: "Panama papers" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-07 08:35 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:06 +0200
                          Re: "Panama papers" Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-04-07 14:16 +0200
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:26 +0200
                              Re: "Panama papers" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:04 +0200
                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 18:33 +0200
                                  Re: "Panama papers" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:51 +0200
                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 18:59 +0200
                                    Re: "Panama papers" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-08 05:41 +0200
                      Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 10:46 +0200
                        Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 10:52 +0200
                          Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:17 +0200
                Re: "Panama papers" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-06 16:08 +0200
                Re: "Panama papers" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 16:00 +0000
                  Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:16 +0200
                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:08 +0200
              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 17:49 +0200
                Re: "Panama papers" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-04-06 18:37 +0200
                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:21 +0200
                  Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 10:38 -0700
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:48 +0200
                      Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 10:59 -0700
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 22:57 +0200
                Re: "Panama papers" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-07 03:45 +0000
            Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-06 15:40 +0200
              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-06 18:06 +0200
                Re: "Panama papers" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-04-06 18:39 +0200
                  Re: "Panama papers" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 18:41 +0200
                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 19:25 +0200
                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-07 13:47 +0200
                    Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-07 16:09 +0200
                      Re: "Panama papers" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-07 16:47 +0000
                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:36 +0200
                      Re: "Panama papers" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-08 05:39 +0200
                        Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 08:18 +0000
                          Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-08 17:45 +0200
                            Re: "Panama papers" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-04-08 18:22 +0200
                              Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-08 21:24 +0200
                                Re: "Panama papers" Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-04-09 00:25 +0200
                                  Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-09 18:35 +0200
                                  Re: "Panama papers" Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-10 19:15 +0200
                      Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 08:56 +0200
                        Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 08:20 +0000
                          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 11:07 +0200
                            Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 09:22 +0000
                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 11:38 +0200
                                Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 02:50 -0700
                                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 11:56 +0200
                                    Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 03:06 -0700
                                    Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:37 +0000
                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:37 +0200
                                      Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 14:56 +0200
                                        Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:10 -0700
                                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 15:14 +0200
                                          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:00 +0200
                                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:18 +0200
                                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:34 +0200
                                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 16:16 +0200
                                                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 17:54 +0200
                                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 22:29 +0200
                                            Re: "Panama papers" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:21 -0700
                                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:38 +0200
                                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 16:23 +0200
                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:29 +0200
                                Re: "Panama papers" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 16:33 +0000
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:24 +0200
                        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 14:13 +0200
                          Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-08 15:07 +0200
                            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 15:20 +0200
                              Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:03 +0200
                                Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:26 +0200
                                  Re: "Panama papers" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-10 15:41 +0200
                                    Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 16:25 +0200
            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 18:59 +0200
      Re: "Panama papers" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-06 15:36 +0200
      Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-06 18:51 +0200
      Re: "Panama papers" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:41 +0200
        Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 05:45 +0000
          Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:53 +0200
            Re: "Panama papers" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:12 +0000
        Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:50 +0200
          Re: "Panama papers" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 02:15 +0200
            Re: "Panama papers" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:17 +0200

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →

#249789

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2016-04-06 15:40 +0200
Message-ID	<1kzp4kalyhs5i.108jycks8yd4n.dlg@40tude.net>
In reply to	#249777

Am Wed, 6 Apr 2016 14:04:55 +0200 schrieb Walter Schmid:

> Am 06.04.2016 um 13:16 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 06 Apr 2016 13:08:05 Lothar Frings wrote:
>>>> Da werden jetzt ein paar Karrieren vernichtet, und evt. auch ein paar
>>>> wegen Steuerhinterziehung vor Gericht gebracht.
>>  
>>> Ist ja auch gar nicht so verkehrt.
>> 
>> Na definitiv nicht, eh klar. Es ist jetzt nicht so, dass mein voriges
>> Posting irgendeine Art von Mitleid oder gar Bedauern ausdrücken sollte.
> 
> 
> Es gibt nur *ein* wirksames Mittel gegen die Steuerhinterziehung:
> Bargeld abschaffen.

Nö. Dann laß ich mich eben in Gold bezahlen, oder in Neuwagen. Oder, wenn
es um größere Deals geht, nehme ich auch gerne ein paar tausend Barrel Öl.

> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
> umgehen. 

Im Gegenteil, bei diesen Transaktionen dürfte kaum Bargeld geflossen sein.
Das wird ganz brav elektronisch überwiesen. Möglicherweise so oft, daß sich
irgendwann die Spur verliert.

Und ob das alles wirklich so illegal ist, muß ja auch erst mal geklärt
werden. Es ist erst mal nicht strafbar, im Ausland eine Firma zu eröffnen
und da Geld reinzustecken.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249797

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2016-04-06 18:06 +0200
Message-ID	<ne3c01$ess$1@dont-email.me>
In reply to	#249789

Am 06.04.2016 um 15:40 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 6 Apr 2016 14:04:55 +0200 schrieb Walter Schmid:


>> Mit Bargeld kann man das Verbot von Briefkastenfirmen leicht
>> umgehen. 
> 
> Im Gegenteil, bei diesen Transaktionen dürfte kaum Bargeld geflossen sein.
> Das wird ganz brav elektronisch überwiesen. Möglicherweise so oft, daß sich
> irgendwann die Spur verliert.


Diskret Geld elektronisch verschieben kann man nur, wenn es diese
Briefkastenfirmen gibt. Eine Zahlung für eine fingierte Lieferung
ist nicht ohne Weiteres als Steuerumgehung erkennbar.

Wohin schickst Du Dein Schwarzgeld, wenn es dieses Firma nicht
mehr gibt? Dann lässt Du es Dir in Bar auszahlen. Oder in
Rohdiamanten oder Gold usw. Das ist aber umständlicher das in Noten.

Die Schwarzgeldzahlungen, mit denen ich in mehr als einer Firma
von 1970 bis 1990 zu tun hatte, wurden meistens in Bar
ausbezahlt. (Man verkaufte und fakturierte offiziell Ware in 1.
Qualität, aber lieferte 2. Qualität, die Differenz ging in Bar an
den ausländischen Besitzer der Kundenfirma. Diesen Service nahmen
fast alle ausländischen Kunden in Anspruch, - aber keine
Schweizer. Wir zahlen gerne Steuern. Die Firmen gibt es heute
nicht mehr, wegen der Osteuropa-Konkurrenz nach 1989)


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249799

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2016-04-06 18:39 +0200
Message-ID	<qnqftcx4qm.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to	#249797

Walter Schmid meinte:

>  Diesen Service nahmen
> fast alle ausländischen Kunden in Anspruch, - aber keine
> Schweizer. Wir zahlen gerne Steuern.

Nicht nut Schweizer zahlen gerne Steuern. Ich zum Beuspiel würde liebend 
gern den maximalen Grenzsteuersatz vom Einkommen zahlen müssen. Aber mein 
Arbeitgeber lässt mich nicht ...

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249800

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-04-06 18:41 +0200
Message-ID	<ne3e8j$vgn$1@news.albasani.net>
In reply to	#249799

Am 06.04.16 um 18:39 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Walter Schmid meinte:
> 
>>  Diesen Service nahmen
>> fast alle ausländischen Kunden in Anspruch, - aber keine
>> Schweizer. Wir zahlen gerne Steuern.
> 
> Nicht nut Schweizer zahlen gerne Steuern. Ich zum Beuspiel würde liebend 
> gern den maximalen Grenzsteuersatz vom Einkommen zahlen müssen. Aber mein 
> Arbeitgeber lässt mich nicht ...
> 
> Diedrich
>


Ich hab auch den frommen Wunsch, jedes Jahr noch ein bisserl mehr
Steuern zu zahlen.

Klappt bisher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249811

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-06 19:25 +0200
Message-ID	<ne3gl1$1om$1@dont-email.me>
In reply to	#249797

Salve allerseits,

Walter Schmid schrieb:
> Wohin schickst Du Dein Schwarzgeld, wenn es dieses Firma nicht
> mehr gibt?
>
Ich würde zu einer Steueroase raten! Aber was weiß ich schon – ich bin
ja Geisteswissenschaftler und habe von daher per se keine Ahnung...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249920

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2016-04-07 13:47 +0200
Message-ID	<ne5h6e$cj1$2@dont-email.me>
In reply to	#249811

Am 06.04.2016 um 19:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Walter Schmid schrieb:
>> Wohin schickst Du Dein Schwarzgeld, wenn es dieses Firma nicht
>> mehr gibt?
>>
> Ich würde zu einer Steueroase raten! Aber was weiß ich schon – ich bin
> ja Geisteswissenschaftler und habe von daher per se keine Ahnung...
> 
> 	M.f.G.
> 

99 % der Menschen weltweit sind daran interessiert, dass man
sämtliche Steueroasen ausräuchert. Sie bezahlen dann nämlich
weniger Steuern.


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249939

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2016-04-07 16:09 +0200
Message-ID	<1v20a8bpsy6hn.1cxlf86t0fjrc.dlg@40tude.net>
In reply to	#249920

Am Thu, 7 Apr 2016 13:47:42 +0200 schrieb Walter Schmid:

> Am 06.04.2016 um 19:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Walter Schmid schrieb:
>>> Wohin schickst Du Dein Schwarzgeld, wenn es dieses Firma nicht
>>> mehr gibt?
>>>
>> Ich würde zu einer Steueroase raten! Aber was weiß ich schon – ich bin
>> ja Geisteswissenschaftler und habe von daher per se keine Ahnung...
>> 
>> 	M.f.G.
>> 
> 
> 99 % der Menschen weltweit sind daran interessiert, dass man
> sämtliche Steueroasen ausräuchert. Sie bezahlen dann nämlich
> weniger Steuern.

Gewagte These. Welcher Finanzminister stellt sich denn hin, und sagt "Oh
wie schön, wir haben viele Steuereinnahmen dieses Jahr, laßt uns die
Steuern senken!". Nein, der freut sich über die schwarze Null und
finanziert mit den zusätzlichen Steuereinnahmen lieber so schöne Dinge wie
Stuttgart 21, BER oder die Elbphilharmonie.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249969

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2016-04-07 16:47 +0000
Message-ID	<ne62uh$68c$1@Gaia.teknon.de>
In reply to	#249939

Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Thu, 7 Apr 2016 13:47:42 +0200 schrieb Walter Schmid:
> 
> > 99 % der Menschen weltweit sind daran interessiert, dass man
> > sämtliche Steueroasen ausräuchert. Sie bezahlen dann nämlich
> > weniger Steuern.
> 
> Gewagte These. Welcher Finanzminister stellt sich denn hin, und sagt "Oh
> wie schön, wir haben viele Steuereinnahmen dieses Jahr, laßt uns die
> Steuern senken!". Nein, der freut sich über die schwarze Null und
> finanziert mit den zusätzlichen Steuereinnahmen lieber so schöne Dinge wie
> Stuttgart 21, BER oder die Elbphilharmonie.

.. oder nicht genehmigungsfähige Drohnen.

Außerdem werden die erhöhten Firmensteuern natürlich auf die
Endverbraucherpreise geschlagen. Unter dem Strich zahlt der
Ottonormalsteuerzahler drauf.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249953

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-04-07 17:36 +0200
Message-ID	<ne5ujt$4kn$1@dont-email.me>
In reply to	#249920

Salve allerseits,

Walter Schmid schrieb:
> Am 06.04.2016 um 19:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Walter Schmid schrieb:
>>> Wohin schickst Du Dein Schwarzgeld, wenn es dieses Firma nicht
>>> mehr gibt?
>>>
>> Ich würde zu einer Steueroase raten! Aber was weiß ich schon – ich bin
>> ja Geisteswissenschaftler und habe von daher per se keine Ahnung...
>> 
>> 
> 
> 99 % der Menschen weltweit sind daran interessiert, dass man
> sämtliche Steueroasen ausräuchert.
> 
Sind sie das? Immerhin tätigt mehr als 1% der Weltbevölkerung ihre
Geschäfte just über solche Steueroasen! Daher erlaube ich mir, deine
empirische Datenbasis zu bezweifeln! Fakt ist: Über Steueroasen werden
mehr als 80% aller internationalen Bankgeschäfte und Anleiheemissionen
gesteuert – unsere Weltwirtschaft würde also schlicht zusammenbrechen,
wenn die Steueroasen ausgeräuchert werden würden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250000

From	gunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date	2016-04-08 05:39 +0200
Message-ID	<almarsoft.1004642200686092114@news.albasani.net>
In reply to	#249953

On Thu, 7 Apr 2016 17:36:33 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
 <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> empirische Datenbasis zu bezweifeln! Fakt ist: Über Steueroasen 
werden
> mehr als 80% aller internationalen Bankgeschäfte und 
Anleiheemissionen
> gesteuert  unsere Weltwirtschaft würde also schlicht 
zusammenbrechen,
> wenn die Steueroasen ausgeräuchert werden würden...

Das kann nicht sein. Unsere Super Journalisten haben das gesagt. Das 
dient nur Putin.
(Fuß aufstampf) ;)
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250021

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-04-08 08:18 +0000
Message-ID	<ne7pfv$9ej$1@dont-email.me>
In reply to	#250000

gunter kühne:
> werden
> Anleiheemissionen
> zusammenbrechen,

Du scheinst prophetische Gaben zu haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250091

From	Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de>
Date	2016-04-08 17:45 +0200
Message-ID	<ne8q1b.664.1@amnews.de>
In reply to	#250021

Lars Gebauer schrieb:
> gunter kühne:

>> werden
>> Anleiheemissionen
>> zusammenbrechen,
>
> Du scheinst prophetische Gaben zu haben.

Oder Dorothees Posting gelesen? ;-)

@Dorothee:
Siehst du mal, was Posten fischender Bären(!) bei Sensibelen
u.U. bewirken könnte. <d&rwwf> :-)

Beim "Echo" z.B., hätte dagegen doch max. Dtl./A-Unterschied
bei vorherigem 2fachen Amadeus-Award-Preisträger "Bilderbuch":
http://www.musikmarkt.de/layout/set/print/content/view/full/348244
überraschen können.

Helene Fischers "Abräumen" mit ihrem "Weihnachten"-Album:
http://www.rbb-online.de/kultur/beitrag/2016/04/echo-verleihung-2016.htm/print=true.html
Produzent: http://www.alexchristensen.net/biography.html
doch wohl erst garnicht. ;-)

Ciao
   Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250095

From	Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date	2016-04-08 18:22 +0200
Message-ID	<dmq46fFg6e3U1@mid.individual.net>
In reply to	#250091

Am 08.04.2016 um 17:45 schrieb Jürgen Schick:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Gunter Kühne:
>>> werden Anleiheemissionen zusammenbrechen,

>> Du scheinst prophetische Gaben zu haben.

> Oder Dorothees Posting gelesen? ;-)
> @Dorothee: Siehst du mal, was Posten fischender Bären(!) bei
> Sensibelen u.U. bewirken könnte. <d&rwwf> :-)


Schrieb ich das? Kann mich nicht erinnern. Obwohl ich doch ein sensibler
Mensch bin.
;-)
(Weil der Herr Janosch in die Zukunft schauen konnte?
https://media.outnow.ch/Movies/Bilder/2006/OhWieSchoenIstPanama/movie.ws/04.jpg
waren meine Zeilen am 6.4.)


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250100

From	Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de>
Date	2016-04-08 21:24 +0200
Message-ID	<ne9731.7e0.1@amnews.de>
In reply to	#250095

Dorothee Hermann schrieb:
> Am 08.04.2016 um 17:45 schrieb Jürgen Schick:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Gunter Kühne:

>>>> werden
>>>> Anleiheemissionen
>>>> zusammenbrechen,
>
>>> Du scheinst prophetische Gaben zu haben.
>
>> Oder Dorothees Posting gelesen? ;-)
>> @Dorothee: Siehst du mal, was Posten fischender Bären(!) bei
>> Sensibelen u.U. bewirken könnte. <d&rwwf> :-)
>
> Schrieb ich das?

Na warum ergänztest du Gunters Zitatebene dann mit Spaces
zu einem Satz? *Quoting korrigiert* :-p

> Kann mich nicht erinnern.

Ach was, <ufh-mode> gab den Inhalt deines Links doch nur
mit eigenen Worten wieder!!11elf </ufh-mode> *) :-)

> Obwohl ich doch ein sensibler Mensch bin.
> ;-)

Klar, aber stelle dir *) z.B. mal vor, wenn ich dagegen deine
"erkenntnistheoretische" Sig. aus desd verwendete oder im
Vorposting erwähnte Interpreten in "seiner" Sammlung. <g>

> (Weil der Herr Janosch in die Zukunft schauen konnte?
> https://media.outnow.ch/Movies/Bilder/2006/OhWieSchoenIstPanama/movie.ws/04.jpg
> waren meine Zeilen am 6.4.)

Hätte ich das etwa bestritten? Nö. :-) Btw kennst du den alten
Rock-Hudson-Film "Man's Favorite Sport?"? Darin fischte zwar:
http://www.rottentomatoes.com/m/mans_favorite_sport/trailers/10904096
1x auch ein Bär, aber dort dagegen doch eher zufällig. <d> :)

Ciao
   Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250110

From	Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date	2016-04-09 00:25 +0200
Message-ID	<dmqpenFlfnkU1@mid.individual.net>
In reply to	#250100

Am 08.04.2016 um 21:24 schrieb Jürgen Schick:

> Hätte ich das etwa bestritten?

Was wäre dann, wenn Du es bestritten 'hättest'?
Oder 'hast' Du?

> Btw kennst du den alten Rock-Hudson-Film "Man's Favorite Sport?"? 

<google> Der ist von 1964! </google>

> Darin fischte zwar 1x auch ein Bär, aber dort dagegen doch eher 
> zufällig. <d> :)

Ach was? Nicht weil der Bär Hunger hatte?


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250185

From	Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de>
Date	2016-04-09 18:35 +0200
Message-ID	<nebhjb.4kc.1@amnews.de>
In reply to	#250110

Dorothee Hermann schrieb:
> Am 08.04.2016 um 21:24 schrieb Jürgen Schick:

>> Hätte ich das etwa bestritten?
>
> Was wäre dann, wenn Du es bestritten 'hättest'?

Na würde ich z.B. etwa bestreiten, dass von erwähnter Sig. *)
adressierter Text, eine Bevölkerungsmehrheit aus Trauungen
kennen könnte. :-)

> Oder 'hast' Du?

Nö, eigentlich war ich mir nach Lesen des externen Subthreads
mit *) relativ sicher, dass zu Zeiten Ulrichs Usernamensgebers
gesellschaftsfähige Polygamie (plus Leihmütter) gleichfalls dein
Veto erhielte? <d&r> :-)

>> Btw kennst du den alten Rock-Hudson-Film "Man's
>> Favorite Sport?"?
>
> <google> Der ist von 1964! </google>

Und? <g> Wurde letztmals doch gerade erst Anfang März
zum x-ten Mal wiederholt: http://prisma.de/7816875

In darin enthaltene Figur des "geschäftstüchtigen" Indianers,
könnte man doch fast eine vorweggenommene Parodie auf
inneramerikanische Steueroasen interpretieren oder nicht? :)

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-1074516-druck.html

>> Darin fischte zwar 1x auch ein Bär, aber dort dagegen
>> doch eher zufällig. <d> :)
>
> Ach was? Nicht weil der Bär Hunger hatte?

In einer Komödie? Dann kennst du die Szene, in der er auf
einem Moped fährt vermutlich auch noch nicht? <g>

Nun sag bloß, die Texter kürzlich erwähnter Volxbibelstellen
aka "die im Dunkeln tappen" dachten dabei nicht an "Echo"
- oder - oder - usw.? ;-)

Ciao
   Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250309

From	Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de>
Date	2016-04-10 19:15 +0200
Message-ID	<nee803.6b4.1@amnews.de>
In reply to	#250110

Dorothee Hermann schrieb:
> Am 08.04.2016 um 21:24 schrieb Jürgen Schick:

>> Btw kennst du den alten Rock-Hudson-Film "Man's
>> Favorite Sport?"?
>
> <google> Der ist von 1964! </google>

P.S.: Dann könnte dich vielleicht ein umfangreicher Artikel eines
Bloggers interessieren, der aus Interesse am Regisseur Howard
Hawks (kurz vor x-ter TV-Wiederholung) erstmals o.g. Film sah:

http://whoknowspresents.blogspot.de/2016/03/entspannt-angeln-mit-howard-hawks.html

>> Darin fischte zwar 1x auch ein Bär, aber dort dagegen
>> doch eher zufällig. <d> :)
>
> Ach was? Nicht weil der Bär Hunger hatte?

P.S.: *Psst* der "zufällige" Fahrerwechsel in erwähnter
Moped-Szene z.B., war doch auch nur Slapstick und
weitere Besonderheit des "Waccapugi Bären" :) ...

https://ixquick.com/do/search?query=waccapugi+bear

... im Unterschied zu Janoschs. Btw dt., frz. und amerik.
Kindersendungen scheinen sich wohl einzuprägen? ;-)

Ciao
   Jürgen

-- 
In memoriam ...
Thomas/Beltz - http://www.broeckers.com/2016/04/10/
http://www.fronttheater.de/fronttheater_geschichte.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250012

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2016-04-08 08:56 +0200
Message-ID	<ne7kgc$qms$1@dont-email.me>
In reply to	#249953

Am 07.04.2016 um 17:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:


>> 99 % der Menschen weltweit sind daran interessiert, dass man
>> sämtliche Steueroasen ausräuchert.
>>
> Sind sie das? Immerhin tätigt mehr als 1% der Weltbevölkerung ihre
> Geschäfte just über solche Steueroasen! 

Quelle? Sogar wenn es 49% wären - es bleibt eine Minderheit!


> Daher erlaube ich mir, deine
> empirische Datenbasis zu bezweifeln! Fakt ist: Über Steueroasen werden
> mehr als 80% aller internationalen Bankgeschäfte und Anleiheemissionen
> gesteuert – unsere Weltwirtschaft würde also schlicht zusammenbrechen,
> wenn die Steueroasen ausgeräuchert werden würden...


Du hast die Metapher nicht verstanden. Du bist kein Imker.
Die Bienen überleben das Ausräuchern, wenn es professionell
ausgeführt wird.

Die legalen Bankgeschäfte (der 'Honig') werden dorthin
umgeleitet, wo man sie schon seit Jahrhunderten betreibt: London,
New York Frankfurt, Zürich, usw. Die illegalen werden beschlagnahmt.

Genau so wie man das in Zürich nach 2008 bereits gemacht hat.

Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250022

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-04-08 08:20 +0000
Message-ID	<ne7pjs$9ej$2@dont-email.me>
In reply to	#250012

Walter Schmid:
> Am 07.04.2016 um 17:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> 99 % der Menschen weltweit sind daran interessiert, dass man
>>> sämtliche Steueroasen ausräuchert.
>>>
>> Sind sie das? Immerhin tätigt mehr als 1% der Weltbevölkerung ihre
>> Geschäfte just über solche Steueroasen! 
>
> Quelle? Sogar wenn es 49% wären - es bleibt eine Minderheit!


Völlig egal. Minderheiten haben Rechte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250025

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2016-04-08 11:07 +0200
Message-ID	<ne7s5p$kgh$1@dont-email.me>
In reply to	#250022

Am 08.04.2016 um 10:20 schrieb Lars Gebauer:
> Walter Schmid:
>> Am 07.04.2016 um 17:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>> 99 % der Menschen weltweit sind daran interessiert, dass man
>>>> sämtliche Steueroasen ausräuchert.
>>>>
>>> Sind sie das? Immerhin tätigt mehr als 1% der Weltbevölkerung ihre
>>> Geschäfte just über solche Steueroasen! 
>>
>> Quelle? Sogar wenn es 49% wären - es bleibt eine Minderheit!
> 
> 
> Völlig egal. Minderheiten haben Rechte.


Das wären Sonderrechte. Wie undemokratisch und ungerecht!

Egal, ob Minderheit oder Mehrheit: niemand soll das Recht haben,
nicht alle geschuldeten Steuern zu zahlen.


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →

csiph-web

"Panama papers"

Contents

#249789

#249797

#249799

#249800

#249811

#249920

#249939

#249969

#249953

#250000

#250021

#250091

#250095

#250100

#250110

#250185

#250309

#250012

#250022

#250025