Groups > ger.ct > #670403 > unrolled thread

Klimakollaps verhaftet

Started by	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post	2026-08-07 12:28 +0200
Last post	2026-08-09 14:27 +0200
Articles	20 on this page of 141 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-07 12:28 +0200
    Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 07:58 +0200
      Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 09:47 +0200
        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 13:47 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 15:36 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 17:04 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 17:09 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:38 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 22:30 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:57 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:58 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:56 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:45 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:41 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:29 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:37 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:44 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:12 +0100
            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:51 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:16 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:49 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:24 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:37 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:26 +0100
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:51 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:33 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:44 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:46 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 11:28 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 09:38 +0000
            Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:03 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:27 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:53 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:47 +0000
          Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:44 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:39 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:17 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:46 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:06 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:33 +0000
        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:45 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-08 20:00 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 20:35 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:59 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:14 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:32 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:55 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:51 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:21 +0000
                    Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:00 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:50 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:11 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:13 +0000
                          Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:17 +0000
                      Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-08-09 21:57 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 22:08 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:41 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-10 14:16 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-10 18:29 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:10 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:29 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:34 +0000
            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:12 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 03:06 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:56 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:48 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 09:48 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:53 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-09 09:54 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:32 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 06:22 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:27 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 13:30 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
                  Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:10 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:28 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:39 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:31 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:42 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-09 14:02 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:36 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 15:48 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:56 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 20:26 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:30 +0000
          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:15 +0100
            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:00 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:18 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:53 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:32 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:46 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 00:05 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:35 +0100
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:56 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-08-09 11:30 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
                      Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:25 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 17:28 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-08-09 17:37 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:27 +0100
                            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 18:40 +0200
                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:50 +0100
                                Re: Klimakollaps verhaftet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-10 07:56 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:44 +0000
                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:26 +0100
                                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 22:21 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:07 +0100
                          Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:07 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 18:26 +0100
                              Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:23 +0200
                                Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:36 +0100
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 21:30 +0200
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:09 +0100
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:35 +0200
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 11:41 +0100
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-10 12:46 +0200
                                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 12:24 +0100
                                            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:34 +0200
                                              Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:21 +0000
                                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:53 +0100
                                                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 22:32 +0200
                                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 21:58 +0100
                                                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 23:19 +0200
                                                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-11 07:47 +0000
                                                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 10:22 +0200
                                Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:59 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:07 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:11 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:37 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:57 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:12 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-08-11 07:23 +0200
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 09:25 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 08:41 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-08-11 09:40 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 09:33 +0100
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-08-11 13:41 +0200
                                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 17:03 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:57 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:30 +0100
                      Re: Klimakollaps verhaftet "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-09 14:27 +0200

Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →

#670403 — Klimakollaps verhaftet

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-08-07 12:28 +0200
Subject	Klimakollaps verhaftet
Message-ID	<1154bvp$glvl$1@dont-email.me>

Es brennt/brannte ja nicht nur in Frankreich, sondern auch in den USA 
und an andere Orten. Allerdinngs gelang amerikanischen Polizisten eine 
entscheidender Schlag: Die hat den feuerauslösenden Klimakollaps einfach 
verhaftet:

| Der Verdächtige beschrieb Feuer als «mächtig und schön», wie der
| Sender CNN aus Gerichtsdokumenten zitiert. Dinge, die Feuer ausgesetzt
| seien, erlebten «eine Art Wiedergeburt». Der Vorbestrafte habe die
| Brandstiftung anfangs noch bestritten. Später aber habe er den
| Ermittlern «seine Planung und Durchführung im Detail» geschildert. So
| habe er für das Old Trails Feuer einen trockenen, windigen und heißen
| Tag abgewartet.

https://www.zeit.de/news/2026-08/07/us-feuer-verdaechtiger-gesteht-brandstiftung
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [next] | [standalone]

#670483

From	Marco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date	2026-08-08 07:58 +0200
Message-ID	<1156ghg$3lqg$1@solani.org>
In reply to	#670403

Am 07.08.26 um 12:28 schrieb Lars Gebauer:
> Es brennt/brannte ja nicht nur in Frankreich, sondern auch in den USA 
> und an andere Orten. Allerdinngs gelang amerikanischen Polizisten eine 
> entscheidender Schlag: Die hat den feuerauslösenden Klimakollaps einfach 
> verhaftet:

Vor ein paar Jahren brannte auch hier in der Nähe der Wald. War auch 
nachgewiesen Brandstiftung.

Bei einem aktuellen Fall wird es vermutet.

-- 
Gruß
Marco

Spam bitte an abfalleimer2001@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670497

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-08-08 09:47 +0200
Message-ID	<ndo57qF4ap6U2@mid.individual.net>
In reply to	#670483

Marco Moock <mm@dorfdsl.de> writes:

> Am 07.08.26 um 12:28 schrieb Lars Gebauer:
>> Es brennt/brannte ja nicht nur in Frankreich, sondern auch in den USA
>> und an andere Orten. Allerdinngs gelang amerikanischen Polizisten
>> eine entscheidender Schlag: Die hat den feuerauslösenden Klimakollaps
>> einfach verhaftet:
>
> Vor ein paar Jahren brannte auch hier in der Nähe der Wald. War auch
> nachgewiesen Brandstiftung.
>
> Bei einem aktuellen Fall wird es vermutet.

Die Auswahl an möglichen natürlichen Ursachen ist halt begrenzt. War ein
Gewitter? Habt ihr einen aktiven Vulkan in der Nähe? Sind schwebende
Glasflaschen ein häufiges Phänomen bei euch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670528

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2026-08-08 13:47 +0200
Message-ID	<1157c1c.754.1@privat.lahls.de>
In reply to	#670497

*Michael Bode* schrieb:

> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> writes:
>> Am 07.08.26 um 12:28 schrieb Lars Gebauer:
>>> Es brennt/brannte ja nicht nur in Frankreich, sondern auch in den USA
>>> und an andere Orten. Allerdinngs gelang amerikanischen Polizisten
>>> eine entscheidender Schlag: Die hat den feuerauslösenden Klimakollaps
>>> einfach verhaftet:
>>
>> Vor ein paar Jahren brannte auch hier in der Nähe der Wald. War auch
>> nachgewiesen Brandstiftung.
>>
>> Bei einem aktuellen Fall wird es vermutet.
>
> Die Auswahl an möglichen natürlichen Ursachen ist halt begrenzt. War ein
> Gewitter? Habt ihr einen aktiven Vulkan in der Nähe? Sind schwebende
> Glasflaschen ein häufiges Phänomen bei euch?

Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie ermöglichte.
Ein nasser Wald brennt nicht.
-- 
bis denne (541)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670532

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-08-08 15:36 +0200
Message-ID	<ndopn1F7mo5U1@mid.individual.net>
In reply to	#670528

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
> Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie ermöglichte.
> Ein nasser Wald brennt nicht.

Und ein trockener nur, wenn man ihn anzündet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670535

From	Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date	2026-08-08 17:04 +0200
Message-ID	<hy5tiu5vbo1f$.dlg@kimmeringer.de>
In reply to	#670532

Michael Bode wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
>> Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie ermöglichte.
>> Ein nasser Wald brennt nicht.
> 
> Und ein trockener nur, wenn man ihn anzündet.

Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
trockener geworden ist.

Dass der Klimawandel Bäume zum Brennen bringt, behauptet
eigentlich niemand, der alle Zwölfe beisammen hat. Bis die
Temperaturen eine Höhe erreichen, damit Holz selbstentzündend
wird, dürften noch ein paar Jahre ins Land gehen.

Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670536

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-08-08 17:09 +0200
Message-ID	<ndov65F8bvnU1@mid.individual.net>
In reply to	#670535

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:

> Michael Bode wrote:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> 
>>> Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
>>> Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie ermöglichte.
>>> Ein nasser Wald brennt nicht.
>> 
>> Und ein trockener nur, wenn man ihn anzündet.
>
> Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
> brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
> trockener geworden ist.

Und schon immer war es Brandstiftung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670538

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-08-08 19:38 +0200
Message-ID	<1157pjg$1mn2k$1@dont-email.me>
In reply to	#670535

Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Michael Bode wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
>>> Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie ermöglichte.
>>> Ein nasser Wald brennt nicht.
>>
>> Und ein trockener nur, wenn man ihn anzündet.
> 
> Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
> brennen tut es aber erst jetzt,

Witzbold. Als ob es früher nie gebrannt hätte.

> wo alles aus irgendeinem Grund trockener geworden ist.

Als ob Dürreperioden eine Entwicklung der letzte Woche sind.

> Dass der Klimawandel Bäume zum Brennen bringt, behauptet
> eigentlich niemand, der alle Zwölfe beisammen hat.

Das behaupten alle die, zumindest indirekt, die den Klimawandel als 
Ursache der Waldbrände sehen. Aber wir sind uns einig, daß die nicht 
alle Zwölfe beisammen haben.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670559

From	Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date	2026-08-08 22:30 +0200
Message-ID	<1672uq01r79ul$.dlg@kimmeringer.de>
In reply to	#670538

Lars Gebauer wrote:

> Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Dass der Klimawandel Bäume zum Brennen bringt, behauptet
>> eigentlich niemand, der alle Zwölfe beisammen hat.
> 
> Das behaupten alle die, zumindest indirekt, die den Klimawandel als 
> Ursache der Waldbrände sehen. Aber wir sind uns einig, daß die nicht 
> alle Zwölfe beisammen haben.

Die Kausalkette die zu den immer häufiger auftretnden Waldbrände
führt und welche Rolle der Klimawandel darin spielt, wurde
eigentlich immer recht anschaulich dargestellt.

Wenn dir die Beschreibung bei den Medien für Erwachsene zu 
kompliziert ist, versuch es doch mal mit Geolino oder
Dein Spiegel. Erzähl halt am Kiosk, dass die für deine Urenkel
sind, falls sie dich an der Kasse schief anschauen.

Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670563

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-08-08 22:57 +0200
Message-ID	<20260808225738.5037f861.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#670559

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Lars Gebauer wrote:
> 
> > Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:  
> >> Dass der Klimawandel Bäume zum Brennen bringt, behauptet
> >> eigentlich niemand, der alle Zwölfe beisammen hat.  
> > 
> > Das behaupten alle die, zumindest indirekt, die den Klimawandel als 
> > Ursache der Waldbrände sehen. Aber wir sind uns einig, daß die
> > nicht alle Zwölfe beisammen haben.  
> 
> Die Kausalkette die zu den immer häufiger auftretnden Waldbrände
> führt und welche Rolle der Klimawandel darin spielt, wurde
> eigentlich immer recht anschaulich dargestellt.

Aber der Grund ist der Mensch *aufstampf*! Was Lars udgl. einfach nicht
verstehen (können) - fahrlässiges Verhalten, das vor 30a vielleicht mal
einen trockenen Rasen an einem Waldparkplatz entflammt hat und
ruck-zuck von den bystanders gelöscht wurde löst halt heute eine kleine
Katastrophe aus.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670587

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2026-08-09 02:58 +0200
Message-ID	<1158jbk$1v20b$2@dont-email.me>
In reply to	#670559

Am 08.08.26 um 22:30 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Die Kausalkette die zu den immer häufiger auftretnden Waldbrände
Du führst so nebenbei "immer häufiger auftretende Waldbrände" ein.
Da das meines Wissens nicht stimmt, darf ich um territoriale
Abgrenzung des Betrachtungsraums sowie eine Quelle für die Aussage
bitten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670586

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2026-08-09 02:56 +0200
Message-ID	<1158j7r$1v20b$1@dont-email.me>
In reply to	#670535

Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:

[Waldbrand]> Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
> brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
> trockener geworden ist.

Das ist natürlich Quatsch. Wenn es trocken ist, funktioniert die
Zündquelle. Ein "trockener" kommt da nicht vor. Eher hättest Du
mit "öfter und länger trocken" argumentieren müssen, das würde
auf den ersten Blick stimmen.

Auf den zweiten Blick stimmt auch das nicht. Denn fast 100% der
trockenen Wälder brennen eben nicht. Das muss man sich halt mal
klarmachen.

Übrigens versteige ich mich zu der Aussage, dass es in Ostdeutsch-
land früher, also bis 1990 deutlich mehr gebrannt hat. Allerdings
wurde es nicht berichtet.

> Dass der Klimawandel Bäume zum Brennen bringt, behauptet
> eigentlich niemand, der alle Zwölfe beisammen hat.
Also lese ich ständig Leute, die nicht alle Zwölfe zusammen
haben: Ständig wird suggeriert, dass der Klimawandel die Wälder
brennen lässt.

Übrigens kann mich mich noch erinnern, wie es war, als ich vor
wenigen Jahren hier das Thema Zündenergie einbrachte. Und wie
die üblichen Verdächtigen darauf reagierten. Es dauerte Jahre,
bis sich diese ansich triviale wissenschaftliche Erkenntnis
hier einigermaßen durchsetzte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670593

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-09 06:45 +0000
Message-ID	<1786257931-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670586

  log:

> Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
> 
> [Waldbrand]> Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
> > brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
> > trockener geworden ist.
> 
> Das ist natürlich Quatsch.

Sicher, Klebert, sicher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670645

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2026-08-09 12:41 +0000
Message-ID	<bt6a787491i2da557n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#670586

On Sun, 09 Aug 2026 02:56:27 Martin Ebert wrote:
> Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
> [Waldbrand]> Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde,
> richtig
>
>> brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
>> trockener geworden ist.

> Das ist natürlich Quatsch. Wenn es trocken ist, funktioniert die
> Zündquelle. Ein "trockener" kommt da nicht vor. Eher hättest Du
> mit "öfter und länger trocken" argumentieren müssen, das würde auf
> den ersten Blick stimmen.

> Auf den zweiten Blick stimmt auch das nicht. Denn fast 100% der
> trockenen Wälder brennen eben nicht. Das muss man sich halt mal
> klarmachen.

Weiß nicht. Es werden ja Statistiken geführt, die diesbezüglich
recht deutlich sind (ich hatte das auch vor ein paar Jahren schon
einmal genauer recherchiert und hier gepostet, als in Kanada große
Flächen brannten). Und es waren halt aus gegebenem Anlass in den
letzten 14 Tagen eine ganze Reihe Wissenschafter, aber auch z.B.
Feuerwehrleute in den Medien, die alle sehr glaubwürdig erklärten,
dass zunehmende Temperaturen über zwei, drei Umwege zu zunehmend
brennenden Wäldern führen.

Wieso sollte ich, auf den ersten, zweiten oder auch dritten Blick,
denen allen nicht glauben und dafür Dir, der Du letztendlich nicht
viel mehr sagst als "stimmt nicht"?

> Übrigens kann mich mich noch erinnern, wie es war, als ich vor
> wenigen Jahren hier das Thema Zündenergie einbrachte. Und wie die
> üblichen Verdächtigen darauf reagierten.

Erzähl mal; Dein eigenes Archiv wird ja leichter zu durchsuchen
sein, als der gesamte Postingbestand.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Duftig und begehrlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670601

From	Marco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date	2026-08-09 09:29 +0200
Message-ID	<1159a95$24upr$1@dont-email.me>
In reply to	#670535

Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
> brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
> trockener geworden ist.

Im Sommer war der Wald hier schon immer trocken - nur nicht so lange und 
in den unteren Erdschichten war noch genug Feuchtigkeit, damit die 
Sträucher und Bäume Wasser bekamen. Das hat sich in den letzten Jahren 
geändert, ggf. selbstverstärkend, weil an einigen Stellen die Kiefern 
verreckt sind - in Kombination mit dem Borkenkäfer.

In einer solchem Umgebung ist die Brandlast groß und leicht zu entzünden 
- Klimawandel hin oder her. Wenn jetzt Leute da brennende Zigaretten 
wegwerfen oder absichtlich Brände legen, kann der Klimawandel dafür rein 
gar nichts.

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670603

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-09 07:37 +0000
Message-ID	<1786261061-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670601

Marco Moock <mm@dorfdsl.de> posted:

> Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
> > Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
> > brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
> > trockener geworden ist.
> 
> Im Sommer war der Wald hier schon immer trocken - nur nicht so lange

Hat aber nichts mit Verdunstung und Regenmangel zu tun.

Mir war so, als sei traditionell in etwa der Hälfte
unserer Republik das Klima sommerfeuchter, aber
das muß nicht ewig so bleiben, und zum Ausgleich der
gestiegenen Verdunstung müßte sich die Sommerfeuchte
noch verstärken.

> und 
> in den unteren Erdschichten war noch genug Feuchtigkeit, damit die 
> Sträucher und Bäume Wasser bekamen. Das hat sich in den letzten Jahren 
> geändert, ggf. selbstverstärkend, weil an einigen Stellen die Kiefern 
> verreckt sind - in Kombination mit dem Borkenkäfer.
> 
> In einer solchem Umgebung ist die Brandlast groß und leicht zu entzünden 
> - Klimawandel hin oder her. Wenn jetzt Leute da brennende Zigaretten 
> wegwerfen oder absichtlich Brände legen, kann der Klimawandel dafür rein 
> gar nichts.

Doch, die Borkenkäfer gehen liebend gern in geschwächte
Bestände und sind dort sehr erfolgreich.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670614

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-08-09 10:44 +0200
Message-ID	<20260809104414.01a70d4a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#670601

Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:

> Am 08.08.26 um 17:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
> > Der Punkt ist eben, dass schon immer gezündelt wurde, richtig
> > brennen tut es aber erst jetzt, wo alles aus irgendeinem Grund
> > trockener geworden ist.  
> 
> Im Sommer war der Wald hier schon immer trocken - nur nicht so lange
> und in den unteren Erdschichten war noch genug Feuchtigkeit, damit
> die Sträucher und Bäume Wasser bekamen. Das hat sich in den letzten
> Jahren geändert, ggf. selbstverstärkend, weil an einigen Stellen die
> Kiefern verreckt sind - in Kombination mit dem Borkenkäfer.
> 
> In einer solchem Umgebung ist die Brandlast groß und leicht zu
> entzünden 
> - Klimawandel hin oder her. Wenn jetzt Leute da brennende Zigaretten 
> wegwerfen oder absichtlich Brände legen, kann der Klimawandel dafür
> rein gar nichts.

Die Klimakatastrophe kann allerdings sehr viel dafür, dass die
entsprechenden Brandereignisse deutlich dramatischere Ausmaße annehmen.

Ist das *so* schwer zu verstehen?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670545

From	Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date	2026-08-08 20:12 +0100
Message-ID	<5023a0ca-28bf-445e-b992-0c729cce1a53@news.goetz.co.uk>
In reply to	#670528

On 08/08/2026 12:47, Ruediger Lahl wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> writes:
>>> Am 07.08.26 um 12:28 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Es brennt/brannte ja nicht nur in Frankreich, sondern auch in den USA
>>>> und an andere Orten. Allerdinngs gelang amerikanischen Polizisten
>>>> eine entscheidender Schlag: Die hat den feuerauslösenden Klimakollaps
>>>> einfach verhaftet:
>>>
>>> Vor ein paar Jahren brannte auch hier in der Nähe der Wald. War auch
>>> nachgewiesen Brandstiftung.
>>>
>>> Bei einem aktuellen Fall wird es vermutet.
>>
>> Die Auswahl an möglichen natürlichen Ursachen ist halt begrenzt. War ein
>> Gewitter? Habt ihr einen aktiven Vulkan in der Nähe? Sind schwebende
>> Glasflaschen ein häufiges Phänomen bei euch?
> 
> Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
> Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie ermöglichte.
> Ein nasser Wald brennt nicht.

Ein Honk mit einem Benzinkanister startet das Feuer. Bei einem 
entsprechendem Start, brennt auch ein "normaler" Wald - also einer der 
nicht so aussieht als ob er aus der Sahelzone kommt.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670551

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-08-08 21:51 +0200
Message-ID	<20260808215137.6074bdbb.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#670545

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 08/08/2026 12:47, Ruediger Lahl wrote:
> > Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
> > Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie
> > ermöglichte. Ein nasser Wald brennt nicht.  
> 
> Ein Honk mit einem Benzinkanister startet das Feuer.

Und in einem Wald, der gut genässt ist geht es sehr schnell von selber
wieder aus.

> Bei einem 
> entsprechendem Start, brennt auch ein "normaler" Wald - also einer
> der nicht so aussieht als ob er aus der Sahelzone kommt.

Mit einem Benzinkanister? Du machst Witze, gell.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670557

From	Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date	2026-08-08 21:16 +0100
Message-ID	<bd7a13c6-f795-41e6-992b-4e1bf5caea77@news.goetz.co.uk>
In reply to	#670551

On 08/08/2026 20:51, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 08/08/2026 12:47, Ruediger Lahl wrote:
>>> Welcher von euch Kaspern möchte lernen, dass nicht die
>>> Klimawandelbedingte Dürre die Feuer auslöste, sondern sie
>>> ermöglichte. Ein nasser Wald brennt nicht.
>>
>> Ein Honk mit einem Benzinkanister startet das Feuer.
> 
> Und in einem Wald, der gut genässt ist geht es sehr schnell von selber
> wieder aus.
> 

Welcher [normale] Wald ist 24/7/365 so durchnässt? Also keiner der ein 
Feuchtbiotop ist.

>> Bei einem
>> entsprechendem Start, brennt auch ein "normaler" Wald - also einer
>> der nicht so aussieht als ob er aus der Sahelzone kommt.
> 
> Mit einem Benzinkanister? Du machst Witze, gell.
> 

Meinethalben auch zwei. Als Kind haben wir sogar nur ein/zwei 
Streichhölzer gebraucht um zu zündeln.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →

csiph-web

Klimakollaps verhaftet

Contents

#670403 — Klimakollaps verhaftet

#670483

#670497

#670528

#670532

#670535

#670536

#670538

#670559

#670563

#670587

#670586

#670593

#670645

#670601

#670603

#670614

#670545

#670551

#670557