Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #248686 > unrolled thread

"Dreck" auf der Stromleitung?

Started by"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post2016-03-29 17:54 +0200
Last post2016-03-31 00:18 +0200
Articles 20 on this page of 104 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-29 17:54 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-29 18:47 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-03-30 07:34 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-30 18:29 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:15 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:27 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 11:48 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:00 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 11:11 +0000
              Pi als DLNA/UPnP-Player (was: "Dreck" auf der Stromleitung?) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 14:05 +0200
                Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-31 15:06 +0200
                  Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 15:41 +0200
                    Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-31 16:12 +0200
                      Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:42 +0200
                Re: Pi als DLNA/UPnP-Player Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-01 22:53 +0200
                  Re: Pi als DLNA/UPnP-Player "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-02 11:31 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 00:20 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-03-31 05:46 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 11:44 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:48 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:50 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-31 13:40 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 14:10 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-31 16:56 +0200
                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 17:13 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-01 03:13 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-02 11:56 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-03 01:42 +0200
                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-04 11:51 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 12:10 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 12:18 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-04 12:50 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-04 13:23 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 03:19 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-06 10:30 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-06 12:54 +0200
                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-06 14:53 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 03:35 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-30 08:46 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:26 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-30 19:43 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:16 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:29 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:27 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-29 19:28 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-29 19:45 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-29 20:05 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-30 01:39 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:55 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 12:31 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 12:53 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 13:26 +0200
                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 14:47 +0200
                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 16:34 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 16:48 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-03-30 19:22 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-30 21:16 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:18 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:17 +0200
                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:16 +0200
                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:39 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-31 11:58 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 10:01 +0000
                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:29 +0200
                            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 14:05 +0000
                              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:14 +0200
                                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-31 17:14 +0200
                                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 17:27 +0200
                                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-01 05:07 +0000
                                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 10:35 +0200
                                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-01 11:45 +0200
                                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 12:22 +0200
                                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-01 10:15 +0000
                                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 12:34 +0200
                                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 13:14 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 14:04 +0200
                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:02 +0200
                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:31 +0200
                            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:30 +0200
                              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:51 +0200
                                Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 23:03 +0200
                                  Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 10:18 +0200
                                    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 10:45 +0200
                                      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-01 17:15 +0200
                                        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-01 17:41 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-01 19:15 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-04-01 18:14 +0200
                                            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-04-02 15:54 +0200
                                          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de> - 2016-04-06 16:45 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-30 13:20 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:17 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-03-30 15:44 +0000
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:33 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 12:56 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 11:11 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 13:40 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:34 +0200
              Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 16:52 +0200
    Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-30 10:42 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 12:51 +0200
        Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 11:12 +0200
          Re: "Dreck" auf der Stromleitung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 11:50 +0200
            Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 13:03 +0200
      Re: "Dreck" auf der Stromleitung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 00:18 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#249257

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-03-31 23:03 +0200
Message-ID<r14rfb5b0fuo74ti4tq4939h8k3oinobe4@4ax.com>
In reply to#249197
Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>Peter: Halt die Klappe !!!1elf.  

Klingt irgendwie nicht hoeflich.
Dann bin ich besser raus.
Viel Spass mit Deinem Problem und dessen Loesungsversuchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249295

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-04-01 10:18 +0200
Message-ID<ndlhu2.3vvqn7t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#249257
Shinji Ikari in <news:r14rfb5b0fuo74ti4tq4939h8k3oinobe4@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>Peter: Halt die Klappe !!!1elf.  
>
>Klingt irgendwie nicht hoeflich.

Ist aber lieb gemeint. Peter versteht das schon …

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249298

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2016-04-01 10:45 +0200
Message-ID<ndlcfo$v82$1@tota-refugium.de>
In reply to#249295
Am 01.04.2016 um 10:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Shinji Ikari in <news:r14rfb5b0fuo74ti4tq4939h8k3oinobe4@4ax.com>:
> 
>> Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>>
>>> Peter: Halt die Klappe !!!1elf.  
>>
>> Klingt irgendwie nicht hoeflich.
> 
> Ist aber lieb gemeint. Peter versteht das schon …

Warum muss ich da jetzt an Obelix denken?
https://www.youtube.com/watch?v=WDoFGA8y5YY

-- 
Stephan

g/e ɸ ∧ ɸ ξ

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249370

FromJürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de>
Date2016-04-01 17:15 +0200
Message-ID<ndm9p2.7k8.1@amnews.de>
In reply to#249298
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 01.04.2016 um 10:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Shinji Ikari in <news:r14rfb5b0fuo74ti4tq4939h8k3oinobe4@4ax.com>:

>>> Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>>>
>>>> Peter: Halt die Klappe !!!1elf.
>>>
>>> Klingt irgendwie nicht hoeflich.
>>
>> Ist aber lieb gemeint. Peter versteht das schon .
>
> Warum muss ich da jetzt an Obelix denken?
> https://www.youtube.com/watch?v=WDoFGA8y5YY

Wegen heutigen Datums? Schon mal nach Ulrichs never
ending DLNA Story ;-) ...

... oder wrong planet gegoogelt? Eine seiner fast ebenso
alten Produktbewertungen wird (no april prank) seit Ende
Februar/Anfang März von mindestens "Lashanda Helton"
"Leandro Giroux" und "Michale Mcreynolds" bei Youtube
in je einem Video "indirekt zweckentfremdet". Avril, Avril?

Ciao
   Jürgen

-- 
Spruch des Monats - "Sorry. Was wervechselt.
Selbst ich kann mal irren." [U.F.H. in ger.ct] :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249371

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2016-04-01 17:41 +0200
Message-ID<ndm4r8$7ba$5@tota-refugium.de>
In reply to#249370
Am 01.04.2016 um 17:15 schrieb Jürgen Schick:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 01.04.2016 um 10:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>> Shinji Ikari in <news:r14rfb5b0fuo74ti4tq4939h8k3oinobe4@4ax.com>:
> 
>>>> Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>>>>
>>>>> Peter: Halt die Klappe !!!1elf.
>>>>
>>>> Klingt irgendwie nicht hoeflich.
>>>
>>> Ist aber lieb gemeint. Peter versteht das schon .
>>
>> Warum muss ich da jetzt an Obelix denken?
>> https://www.youtube.com/watch?v=WDoFGA8y5YY
> 
> Wegen heutigen Datums? 

Nein, wegen der Liebenswürdigkeit. Asterix hat einen Römer kurz und
klein geschlagen und anschließend Obelix erklärt, dass das jetzt
liebenswürdig war. Das zog sich als running Gag durch den Rest der
Geschichte, deren Ausschnitt ich verlinkt hatte.

> Schon mal nach Ulrichs never
> ending DLNA Story ;-) ...
> 
> ... oder wrong planet gegoogelt? 

Brauche ich nicht. Ich bin zwar in ger.ct neu aber nicht im Usenet. Wer
Ulrichs Hardwarezoo nicht kennt, der hat das Usenet nie geliebt™.

> Eine seiner fast ebenso
> alten Produktbewertungen wird (no april prank) seit Ende
> Februar/Anfang März von mindestens "Lashanda Helton"
> "Leandro Giroux" und "Michale Mcreynolds" bei Youtube
> in je einem Video "indirekt zweckentfremdet". Avril, Avril?

Uff, das ist mir jetzt zu kompliziert. Haste mal ´nen Link?

-- 
Stephan

g/e ɸ ∧ ɸ ξ

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249375

FromJürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de>
Date2016-04-01 19:15 +0200
Message-ID<ndmhan.718.1@amnews.de>
In reply to#249371
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 01.04.2016 um 17:15 schrieb Jürgen Schick:

> Ich bin zwar in ger.ct neu aber nicht im Usenet. Wer Ulrichs
> Hardwarezoo nicht kennt, der hat das Usenet nie geliebt™.

Ich wäre mir sogar ziemlich sicher, dass erwähnte "Youtuber"
lediglich Ulrichs frühere Produktbewertung kannten.

>> [...] in je einem Video "indirekt zweckentfremdet". Avril, Avril?
>
> Uff, das ist mir jetzt zu kompliziert. Haste mal ´nen Link?

Sicher, kommt parallel per Mail. Für deren "Videos" sollte
man imho wohl kaum werben. %-|

Ciao
   Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249419

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-04-01 18:14 +0200
Message-ID<ndmdqt.3vschgh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#249371
Stephan Bumberger in <news:ndm4r8$7ba$5@tota-refugium.de>:

>Am 01.04.2016 um 17:15 schrieb Jürgen Schick:

>> Eine seiner fast ebenso
>> alten Produktbewertungen wird (no april prank) seit Ende
>> Februar/Anfang März von mindestens "Lashanda Helton"
>> "Leandro Giroux" und "Michale Mcreynolds" bei Youtube
>> in je einem Video "indirekt zweckentfremdet". Avril, Avril?
>
>Uff, das ist mir jetzt zu kompliziert. Haste mal ´nen Link?

Gips auf, den Schick verstehen zu wollen. 

Anno Tobak in de.comm.provider.metronet war der anfangs noch 
durchaus lesbar. Ganz unterhaltsam der Glaubenskrieg zwischen
Frank Zeeb (Protestantischer, aber voll aufm Boden gebliebener
Geistlicher) und dem Erzkatholen Schick.

Irgendwann hat dann Schick die weltliche Welt soweit verlassen 
(oder sie ihn?), daß niemand mehr seinem Geschwurbele zu folgen 
fähig war.

CU!
Ulrich - Langsam Zeit fürs Mittagessen …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249439

FromJürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de>
Date2016-04-02 15:54 +0200
Message-ID<ndopri.6jk.1@amnews.de>
In reply to#249419
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Stephan Bumberger in <news:ndm4r8$7ba$5@tota-refugium.de>:
>> Am 01.04.2016 um 17:15 schrieb Jürgen Schick:

>>> Eine seiner fast ebenso
>>> alten Produktbewertungen wird (no april prank) seit Ende
>>> Februar/Anfang März von mindestens "Lashanda Helton"
>>> "Leandro Giroux" und "Michale Mcreynolds" bei Youtube
>>> in je einem Video "indirekt zweckentfremdet". Avril, Avril?
>>
>> Uff, das ist mir jetzt zu kompliziert. Haste mal ´nen Link?
>
> Gips auf, den Schick verstehen zu wollen. [...]

Warum läßt du ihn nicht einfach erst den Inhalt der Mail lesen
oder dir vom ihm die Links zusenden? :-)

Falls du evtl. Fleetwood Mac oder Usenet mit RL verwechseltest,
könnte ich dir sicher nicht helfen. Daher auch erst garnicht auf
den völlig daneben liegenden OT-Rest deines Postings eingehe.

Schau dir doch nur mal erwähnte Videos an. Würdest du dir
von irgendeinem "Pseudo" indirekt unterstellen lassen, ggf.
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_kleine_rote_sch%C3%BClerbuch
gelesen zu haben?

Mitglied im SDS warst du vermutlich doch wohl auch nie, na
siehst du. Vielleicht könnten neuere Fotos in deinen diversen
Profilen im Web Verwechselungen evtl. eher vorbeugen? :-))

Ciao
   Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249793

FromJürgen Schick <expires-2016-04-30@nurfuerspam.de>
Date2016-04-06 16:45 +0200
Message-ID<ne3dd9.6bo.1@amnews.de>
In reply to#249371
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 01.04.2016 um 17:15 schrieb Jürgen Schick:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 01.04.2016 um 10:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>>> Ist aber lieb gemeint. Peter versteht das schon .
>>>
>>> Warum muss ich da jetzt an Obelix denken?
>>> https://www.youtube.com/watch?v=WDoFGA8y5YY
>>
>> Wegen heutigen Datums?
>
> Nein, wegen der Liebenswürdigkeit. Asterix hat einen Römer kurz und
> klein geschlagen und anschließend Obelix erklärt, dass das jetzt
> liebenswürdig war. Das zog sich als running Gag durch den Rest der
> Geschichte, deren Ausschnitt ich verlinkt hatte.

P.S.: FYI, ich "wagte" es vor zig Jahren mal, ihn über Netiquette Abs.
13 hinsichtlich Datenschutz-, Persönlichkeits- und (Geltungsbereich)
kanonischen Rechts "aufzuklären". Effekt konntest du in seinem Reply
dann ja selbst "bewundern". ;-)

<Satire> Na bei deiner Assoziation einer Kunstfigur "kindlicher Püche",
könntest du ja eigentlich froh sein, in keinem seiner "Vorurteilsordner"
gelandet zu sein? :-)

Da wärst du doch eigentlich der Richtige, ihm schonend zu erzählen,
dass afaik seit 2008 im KiKA regelmäßig ein Remake einer TV-Serie
aus seiner Kindheit (der sein Username entstammte und an die sich
vermutlich eher wenige heutige Netizen erinnerten) wiederholt wird.

Andere ihn u.U. mit einem "Grandpa Walton"- (dessen TV-Darsteller in
der McCarthy-Ära als amerikanischer Sozialist auf der Schwarzen Liste
stand) oder gar Fan eines Namens bibl. Hintergrunds, der z.B. weiter als
http://wiki.volxbibel.com/index.php?search=%22die+im+dunkeln+tappen%22
sogar bis zur Genesis zurückreichte, verwechseln könnten. </Satire> ;-)

Ciao
   Jürgen

-- 
http://www.katholisch.de/suche/?suchbegriff=osterlachen
http://campus-cooking.tumblr.com/post/122579121577
http://www.mundmische.de/synonyme/skeptiker+spruch
aber nie https://en.wikipedia.org/wiki/Trypophobia googeln :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248876

FromPeter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date2016-03-30 13:20 +0200
Message-ID<ger.ct!30.03.2016|13.20.47-486@peter.faust-stockholm.intra.itm.kth.se>
In reply to#248855
Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Peter Faust in <news:87fuv9gnxd.fsfe.org@peter.faust-stockholm.user.spray.se>:
> 
>> Du liest in tota.sonstiges nicht mit? Das Problem geht doch schon
>> seit dem 6. Februar mittlerweile extrem kuinierend um.
>>
>> Nun also zur Abwechslung hier. 
> 
> Weil 
> 
> a) dort nur so ein Stoffel rumtönt, ich solle mich diesbezüglich an die
>    Hotline meines Internetanbieters wenden. Der wird mir was husten,
>    wenn ich dem was von 'dreckigem' Strom aus der Steckdose erzähle.

Was du als Fachmann mit deinem z.B. Beha Unitest ja auch genauestens
diagnostizieren konntest.

> b) Aktuell neue Erkenntnisse aufkamen: irgegendwas™ stört nicht nur des
>    Fritzens Analogtelefonie, sondern auch den DCF77-Empfang
> 
> Zudem liest Ralph, den ich am kompetentesten für sowas halte, in tota
> nicht mit.

Der erste Hinweis auf Probleme mit der Abschirmung kam am 9. Februar.

> Und jetzt kriech wieder unter Deinen Stein.

Ich verweise erneut auf meine eigene Aussage:

|Ich weiß sehr wohl daß ich ein klugscheißendes, arrogantes und
|querschießendes Arschloch geworden bin. Ich habe keinerlei Interesse
|daran das jemals wieder zu ändern. Mimosen,die sich daran stören,
|sollten mich killfilen. Unbefristet. Umgehend.
|tota.sonstiges; 17. Mai 2014; <170514.120821.ts.14@pfloodie.my-fqdn.de>

-- 
˙ɹɐqıuıW ǝuıǝ ǝʇnǝɥ ʇsı 'ɹɐʍ ɹǝqǝ˥ ǝıp ʃɐɯ ɹǝɥǝnɹɟ oM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248838

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-03-30 11:17 +0200
Message-ID<ndgcka.3vs2vdr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#248711
Michael Landenberger in <news:ndeesl$m8t$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 29.03.2016 um 17:54:13:
>
>> Wie ich jetzt auf Dreck in der Stromleitung komme?
>> 
>> Nun, dieses Phänomen habe ich nur, wenn a) die Box mit dem lokalen
>> Netz verbunden ist, und b) der testweise einzige PC, mit dem ich die
>> Box per Nettzwergkabel verbinde, am Stromnetz hängt: Der ist ein
>> Netbook und mit dem im Akkubetrieb läuft alles sauber.
>
>Bei einer solchen Fehlerbeschreibung würde mir als erstes das Netbook-Netzteil
>als Ursache einfallen. 

Genau das bot mir ja die Möglichkeit, es mit einer Ethernetz- aber nicht
gleichzeitig Stromnetzverbindung zu testen. Da ging's. Stecke ich
dagegen das Ethernetkabel in einen beliebigen netzgebundenen PC, reißt
mir sofort die Analogverbindung ab. Auf ner ollen Fon ganz weg, auf ner
7270 ziemlich verknarzt und verknistert.

>Altersschwache (Schalt-)Netzteile produzieren häufig
>hochfrequente Störungen, die überall 'reinsauen. Kann auch mit
>Fritzbox-Netzteilen passieren, 

Aus schlechter Erfahrung habe ich auch das mehrfach getauscht. Auch 
den Splitter. Insgesamt drei verschiedene Fritzboxen. Immer dasselbe
Symptom. Und jetzt auch noch die Chose mit dem DCF77-Empfang. Der
Funkwecker hat eine Stromausfall-Stützbatterie. Also den vom Stromnetz
getrennt und einige wenige Minuten später hatte er Kontakt mit dem
PTB-Sender.

CU!
Ulrich 
-- 
In 8 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248936

FromAndreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date2016-03-30 15:44 +0000
Message-ID<ndgs8k$jqp$1@dont-email.me>
In reply to#248838
Am Wed, 30 Mar 2016 11:17:30 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Und jetzt auch noch die Chose mit dem DCF77-Empfang. Der
> Funkwecker hat eine Stromausfall-Stützbatterie. Also den vom Stromnetz
> getrennt und einige wenige Minuten später hatte er Kontakt mit dem
> PTB-Sender.

ich glaube, ich würde erst mal unwissenschaftlich zu einem alten AM-Radio 
greifen. Da bekommt man Störungen schon mal hörbar produziert. 
Radiosender stören diese Diagnostikfunktion ja nicht mehr. Wenn's 
knattert, kannste ja mal überall mal probeweise Stecker ziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249076

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-03-31 11:33 +0200
Message-ID<ndj1un.3vscmib.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#248936
Andreas Quast in <news:ndgs8k$jqp$1@dont-email.me>:

>Am Wed, 30 Mar 2016 11:17:30 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Und jetzt auch noch die Chose mit dem DCF77-Empfang. Der
>> Funkwecker hat eine Stromausfall-Stützbatterie. Also den vom Stromnetz
>> getrennt und einige wenige Minuten später hatte er Kontakt mit dem
>> PTB-Sender.
>
>ich glaube, ich würde erst mal unwissenschaftlich zu einem alten AM-Radio 
>greifen. 

Welcher Frequenzbereich genau? Und woher wüsste ich dann, ob es 
Powerlan ist oder ein drahtloses Außenthermometer vielleicht?

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249119

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-03-31 12:56 +0200
Message-ID<eh0qfblnp5p8odmb6iaaauhn1d77rath51@4ax.com>
In reply to#249076
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Welcher Frequenzbereich genau? Und woher wüsste ich dann, ob es 

Mittelwelle.

>Powerlan ist oder ein drahtloses Außenthermometer vielleicht?

Das drahtlose Außenthermometer sendet nur gelegentlich bei 434 oder
868 MHz, das ist für Dein Problem nicht relevant.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249055

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-03-31 11:11 +0200
Message-ID<r1qpfb1u6q49oqr55unc6nck11f7d1dj4k@4ax.com>
In reply to#248838
Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Bei einer solchen Fehlerbeschreibung würde mir als erstes das Netbook-Netzteil
>>als Ursache einfallen. 
>Genau das bot mir ja die Möglichkeit, es mit einer Ethernetz- aber nicht
>gleichzeitig Stromnetzverbindung zu testen. Da ging's. Stecke ich
>dagegen das Ethernetkabel in einen beliebigen netzgebundenen PC, reißt
>mir sofort die Analogverbindung ab. Auf ner ollen Fon ganz weg, auf ner
>7270 ziemlich verknarzt und verknistert.

Ethernetverbidung mit oder ohne Schim?
Ich hatte einmal ein Notebook welches beim Anschluss (Netzwerk +
Hausstrom) den Fi ausgeloest hat. Da zeigte sich, dass es einen
Spannungsunterschied in der Erde von 0,xVolt gab. Da der Hausbesitzer
keinen Elektriker dafuer wollte habe ich ihn darueber informiert, dass
das so nicht okay ist und er sich an einen Elektriker wenden solle und
unter der Hand den Tipp gegeben es mal mit ungeschirmten Netzwerkkabel
zu dem Notebook zu versuchen. Er ist gluecklich.

Evtl. gibt es bei der Plaste-Fritzbox (mit Schutzisoliertem Netzteil)
doch irgendwo ein Erde/Masse-Problem, dass Du einfach loesen kannst
indem Du alle (Netzwerk)kabel die zur Fritzbos gehen ohne Schirm
verwendest?
Zumindest koennte man es ausprobieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249154

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-03-31 13:40 +0200
Message-ID<ndj9c3.3vsf3mf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#249055
Shinji Ikari in <news:r1qpfb1u6q49oqr55unc6nck11f7d1dj4k@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
[..]
>>Genau das bot mir ja die Möglichkeit, es mit einer Ethernetz- aber nicht
>>gleichzeitig Stromnetzverbindung zu testen. Da ging's. Stecke ich
>>dagegen das Ethernetkabel in einen beliebigen netzgebundenen PC, reißt
>>mir sofort die Analogverbindung ab. Auf ner ollen Fon ganz weg, auf ner
>>7270 ziemlich verknarzt und verknistert.
>
>Ethernetverbidung mit oder ohne Schim?

Sowohl als auch.

>Evtl. gibt es bei der Plaste-Fritzbox (mit Schutzisoliertem Netzteil)

a) Die Wandwarzen haben durchweg Eurostecker
b) Welche Schutzisolation denn? (Peter: Halt die Klappe!)

>doch irgendwo ein Erde/Masse-Problem, dass Du einfach loesen kannst
>indem Du alle (Netzwerk)kabel die zur Fritzbos gehen ohne Schirm
>verwendest?

Zur Box geht nur ein einziges Netzwerkkabel. Und das hatte ich auch
schonmal testweise durch ein ungeschirmtes ersetzt. 

Und ja, bevor die Frage auch noch aufkommt: Den Switch auch schonmal
ausgetauscht. Und auch so (jetzt nach der DCF77-Störung erst recht)
Unwahrscheinliches wie Splitter, Leitung vom Splitter zur ersten TAE.
Telefonleitung vom Splitter zur Box. Abgangsleitung von der 1. TAE 
zum Splitter auch mal zusammen an 1/2 statt 5/4 geklemmt. Man kennt ja
seine "TAE-Buchse schaltet nicht sauber zu den Abgangsklemmen durch"-
Oppenheimer. 

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249190

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-03-31 16:34 +0200
Message-ID<o4dqfb5uikij2pl5u9vje7ad0s584n51aa@4ax.com>
In reply to#249154
Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Ethernetverbidung mit oder ohne Schim?
>Sowohl als auch.
>>Evtl. gibt es bei der Plaste-Fritzbox (mit Schutzisoliertem Netzteil)
>a) Die Wandwarzen haben durchweg Eurostecker

Ich sagte ja: Schutzisolierte Netzteile (= rund herum isoliert,
weshalb sie keinen Schutzleiter benoetigen). leider kann dadurch die
hersgestellte Betriebsspannung von beispielsweise 12V auch bei +1 bis
+13 Volt oder so erzeugt werden. Solange man die Geraete dahinter
nicht ueber einen Schirm miteinander verbindet ist das okay. Sobald
aber irgendwelche Geraete mit unterschiedlichen Potentialen so
zusammen geschaltet werden (ein Switch mit geschirmten Netzwerkkabeln
ist so ein Punkt), versuchen die geraete sich einfach alle irgendwie
auszugleichen.

>b) Welche Schutzisolation denn? (Peter: Halt die Klappe!)

Auf dem geraet sollten 2 Vierecke ineinander sein. Das Symbol fuer die
Schutzisolierung. Den rest kannst Du lesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzisolierung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249199

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-03-31 16:52 +0200
Message-ID<ndjklc.3vsdqrr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#249190
Shinji Ikari in <news:o4dqfb5uikij2pl5u9vje7ad0s584n51aa@4ax.com>:

>Ich sagte ja: Schutzisolierte Netzteile (= rund herum isoliert,
>weshalb sie keinen Schutzleiter benoetigen). 

Sorry. Was wervechselt. Selbst ich kann mal irren. 

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248822

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-03-30 10:42 +0200
Message-ID<jb4nfblto0jk8coltav49qervldhsetl34@4ax.com>
In reply to#248686
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Nun, dieses Phänomen habe ich nur, wenn a) die Box mit dem lokalen 
>Netz verbunden ist, und b) der testweise einzige PC, mit dem ich die
>Box per Nettzwergkabel verbinde, am Stromnetz hängt: Der ist ein 
>Netbook und mit dem im Akkubetrieb läuft alles sauber.

Nimm ein Netzwerkkabel ohne Schirm. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248868

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-03-30 12:51 +0200
Message-ID<ndgi4a.3vs3ssn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#248822
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:jb4nfblto0jk8coltav49qervldhsetl34@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>Nun, dieses Phänomen habe ich nur, wenn a) die Box mit dem lokalen 
>>Netz verbunden ist, und b) der testweise einzige PC, mit dem ich die
>>Box per Nettzwergkabel verbinde, am Stromnetz hängt: Der ist ein 
>>Netbook und mit dem im Akkubetrieb läuft alles sauber.
>
>Nimm ein Netzwerkkabel ohne Schirm. 

Auch schon durch. Förmlich durchgekaut, wie Peter es so treffend
bemerkte. Allerdings ist jetzt ja noch die DCF77-Geschichte
dazugekommen, sonst hätte ich es gar hier wieder aufgegriffen. Wie 
kann man feststellen, ob und was für ein Dreck im Stromnetz ist?

CU!
Ulrich 
-- 
In 8 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web