Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #670141 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2026-08-03 18:11 +0200 |
| Last post | 2026-08-06 09:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 226 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-03 18:11 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-03 18:43 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-03 19:36 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-03 19:37 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-03 19:43 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-03 19:48 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-03 19:36 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-04 14:13 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-04 18:26 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 00:42 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 00:43 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-05 11:08 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-04 14:22 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-04 15:52 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-05 11:17 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-05 11:57 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-05 12:51 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-03 19:36 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-04 14:53 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-04 15:30 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-05 06:54 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-04 15:53 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-05 06:55 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-05 10:42 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-06 06:11 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 06:28 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-04 18:34 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-08-04 18:44 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-04 20:16 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-04 20:41 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-08-05 07:37 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 01:00 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 00:59 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-05 06:56 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-05 10:15 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-05 10:23 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-05 10:27 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-05 09:36 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-05 11:46 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-06 05:53 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-08-05 11:46 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-05 11:53 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-08-05 10:36 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-05 13:52 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-05 14:07 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-05 12:15 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-05 13:49 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-05 14:02 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-06 07:06 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-08-05 16:34 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-06 02:36 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-08-06 10:37 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-07 00:43 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-07 06:26 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-07 05:58 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-07 09:04 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:29 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-07 09:08 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-07 11:42 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-07 11:55 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-07 12:02 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-07 12:14 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-07 12:37 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-08 06:43 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-07 12:41 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-07 15:40 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-07 18:34 +0200
Pubs in SE London: war: ÖPNV + Klimaanlagen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-07 21:10 +0100
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-08 06:34 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-08 01:57 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-08 07:07 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 13:39 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:28 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-07 08:53 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-06 07:08 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-06 06:14 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-06 07:11 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 07:38 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 10:14 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 08:18 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 12:39 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 13:06 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-06 13:07 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 06:18 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 08:44 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 09:04 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 09:17 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-06 11:57 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 10:05 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 13:00 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-06 13:10 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-06 11:55 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 12:41 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 13:12 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-06 12:59 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 13:12 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 12:58 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-06 13:04 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 11:47 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 09:54 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 12:23 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 10:31 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 15:54 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 16:34 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 17:29 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 18:09 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 18:34 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 21:20 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 22:42 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:36 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-07 09:12 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 09:22 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-07 14:07 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-08 06:45 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-07 01:15 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 08:38 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:39 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-07 01:08 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-07 01:01 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:56 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:33 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 08:28 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:42 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 23:28 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-08 07:11 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-06 16:00 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 12:07 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 10:13 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-06 16:05 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-06 12:57 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 13:14 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 12:13 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 15:13 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 13:23 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 16:43 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-08-06 16:56 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:48 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 15:57 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 16:28 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 17:26 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:50 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 23:29 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-06 19:03 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 20:26 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-06 20:51 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 21:05 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-06 21:43 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:51 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:46 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 23:32 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-07 01:31 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-07 06:09 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-08 02:18 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-07 07:54 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-06 13:44 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-08-06 13:53 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-06 17:13 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-07 01:41 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-07 08:43 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 15:58 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-06 17:07 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-08-06 11:10 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 00:58 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-08-07 15:30 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 23:33 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Alfred <Aug.2026@anon.invalid> - 2026-08-04 18:17 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-05 06:58 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-05 11:22 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-05 10:47 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-05 10:45 +0000
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-05 12:51 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-05 17:19 +0100
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 18:24 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-05 19:06 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-05 19:52 +0100
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-05 20:58 +0200
Re: ÖPNV + Klimaanlagen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-08-05 18:43 +0200
Klimaanlagen auf Rezept (was: ÖPNV + Klimaanlagen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-05 15:43 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-05 14:02 +0000
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-05 17:23 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 18:30 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-05 19:54 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-05 21:06 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-05 20:52 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 07:53 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 07:40 +0000
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 10:19 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-08-06 10:31 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 13:02 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-06 08:46 +0000
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 13:27 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 14:53 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 15:07 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 17:33 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 16:54 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 09:10 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-08-06 10:50 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 13:07 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 13:23 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 13:31 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 14:56 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 15:10 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 17:30 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 17:00 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 08:50 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 11:47 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 09:55 +0000
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 13:10 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-06 13:25 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 13:31 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-07 01:57 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-07 15:12 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-07 18:36 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-07 19:55 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-08 15:50 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 23:35 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-08 02:27 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-07 23:34 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-08 02:24 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 11:34 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 13:12 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 06:35 +0000
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 09:13 +0100
Re: Klimaanlagen auf Rezept Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-06 06:33 +0000
Re: Klimaanlagen auf Rezept Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-06 09:05 +0200
Re: Klimaanlagen auf Rezept Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-06 09:14 +0100
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 12:02 +0200 |
| Message-ID | <1154afs$2272$2@solani.org> |
| In reply to | #670398 |
Am 07.08.26 um 11:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 07.08.26 um 11:42 schrieb Ruediger Lahl: > >> Geht halt um Jahre und Jahrzehnte. Die Leugner greifen da gerne auf >> Steinzeit & co zurück, um sich selbst zu beruhigen. >> Wobei... https://xkcd.com/1732/ > > Changes in the earth's orbit? > > Wait... ist das so? > > Uff... > > > Wir sind in Gefahr. OK. Es sind keine wirklichen Wechsel. Nur 3 bekannte überlgerte Schwingungen, gut berechenbar. Das ist für mein Sprachverständnis dann kein Wechsel, sondern der vorhersehbare Bahnverlauf. Hätte mich sonst wirklich schockiert. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 12:14 +0200 |
| Message-ID | <1154b64$27sh$1@solani.org> |
| In reply to | #670398 |
Am 07.08.26 um 11:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 07.08.26 um 11:42 schrieb Ruediger Lahl: > >> Geht halt um Jahre und Jahrzehnte. Die Leugner greifen da gerne auf >> Steinzeit & co zurück, um sich selbst zu beruhigen. >> Wobei... https://xkcd.com/1732/ > > Changes in the earth's orbit? > > Wait... ist das so? > > Uff... > > > Wir sind in Gefahr. Ja, aber Bayern wird wieder wie im Mittelalter Weinland und man ist nicht mehr auf die Braumeister von der Nordsee angewiesen um brauchbaren Bölkstoff herzustellen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 12:37 +0200 |
| Message-ID | <v3pgkmxhi4.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #670401 |
Gerhard Hoffmann meinte: > Ja, aber Bayern wird wieder wie im Mittelalter Weinland und > man ist nicht mehr auf die Braumeister von der Nordsee > angewiesen um brauchbaren Bölkstoff herzustellen! Bayern ist doch bereits heute und schon seit Jahrhunderten Weinland; fahr mal in die Gegend von Würzburg. Eher wird die Gegend, aus der die Braumeister stammten, die den Bayern das Bockbier beigebracht haben, wieder Weinland. Aus gutem Grund heißt ein ehemaliges Kloster in der Heide, bzw. der Ort, in dm es liegt, Wienhausen. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-08-08 06:43 +0000 |
| Message-ID | <1786171396-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #670404 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> vermeinte: > Gerhard Hoffmann meinte: > > > Ja, aber Bayern wird wieder wie im Mittelalter Weinland und > > man ist nicht mehr auf die Braumeister von der Nordsee > > angewiesen um brauchbaren Bölkstoff herzustellen! > > Bayern ist doch bereits heute und schon seit Jahrhunderten Weinland; fahr mal > in die Gegend von Würzburg. Eher wird die Gegend, aus der die Braumeister > stammten, die den Bayern das Bockbier beigebracht haben, wieder Weinland. Du hast Oberbayern etwas undeutlich gerschrieben. Zarte Anfänge gibt es da wieder. > Aus > gutem Grund heißt ein ehemaliges Kloster in der Heide, bzw. der Ort, in dm es > liegt, Wienhausen. Für Würzburg dauert die Zugehörigkeit 2 Jahrhunderte und 13 Jahre, Didi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 12:41 +0200 |
| Message-ID | <1154cpm$24bl$1@solani.org> |
| In reply to | #670401 |
Am 07.08.26 um 12:14 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 07.08.26 um 11:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 07.08.26 um 11:42 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> Geht halt um Jahre und Jahrzehnte. Die Leugner greifen da gerne auf >>> Steinzeit & co zurück, um sich selbst zu beruhigen. >>> Wobei... https://xkcd.com/1732/ >> >> Changes in the earth's orbit? >> >> Wait... ist das so? >> >> Uff... >> >> >> Wir sind in Gefahr. > > Ja, aber Bayern wird wieder wie im Mittelalter Weinland und > man ist nicht mehr auf die Braumeister von der Nordsee > angewiesen um brauchbaren Bölkstoff herzustellen! > > Mein Kloster Andechs hat das Bierbrauen seit 1455 durchgehend im Betrieb und den Prozeß sehr gut über die Jahrhunderte optimiert. Das merkt man am Ergebnis. Hier hat kein Fischkopp irgendwas dazugetan. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 15:40 +0200 |
| Message-ID | <1154n86$2gjb$1@solani.org> |
| In reply to | #670405 |
Am 07.08.26 um 12:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Mein Kloster Andechs hat das Bierbrauen seit 1455 durchgehend im Betrieb > und den Prozeß sehr gut über die Jahrhunderte optimiert. Das merkt man > am Ergebnis. Hier hat kein Fischkopp irgendwas dazugetan. > Übersicht mit KI Im Jahr 1614 warb der bayerische Hof den norddeutschen Braumeister Elias Pichler aus dem niedersächsischen Einbeck nach München ab. Er sollte im neu gegründeten Hofbräuhaus starkes Bockbier nach norddeutscher Art brauen. Aus dem „Ainpöckisch Bier“ entstand so im Laufe der Zeit das bayerische „Bockbier“. Historischer HintergrundImporte aus dem Norden: Im Mittelalter und der frühen Neuzeit galt Bayern eher als Weinland. Der bayerische Adel importierte das beliebte, stark eingebraute und haltbare Bier aus der norddeutschen Hansestadt Einbeck. Gründung des Hofbräuhauses: Um das teure Importieren zu beenden, ließ Herzog Wilhelm V. von Bayern 1589/1592 das Münchner Hofbräuhaus errichten, um selbst Bier zu produzieren. Das Wissen wandert ab: Das eigene Bier erreichte anfangs nicht die Qualität des Vorbilds. Die Lösung war die Abwerbung des Einbecker Braumeisters Elias Pichler im Jahr 1614. Geburt des Bockbiers: Pichler brachte die Rezeptur nach München, wo der Name des Bieres im Dialekt von „Ainpöckisch“ zu „Oanpock“ und schließlich zu „Bockbier“ wurde. ------------------------ Ich frage mich, ob das Wort "picheln" vom Herrn Pichler kommt??? ------------------------ In Pilsen widerum ließ der Magistrat einige Fässer Bier zerschlagen weil sie nicht zum menschlichen Genuss geeignet erschienen. Die haben dann einen Braumeister aus Bayern angeheuert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 18:34 +0200 |
| Message-ID | <11551f7$2o10$1@solani.org> |
| In reply to | #670419 |
Am 07.08.26 um 15:40 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 07.08.26 um 12:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Mein Kloster Andechs hat das Bierbrauen seit 1455 durchgehend im >> Betrieb und den Prozeß sehr gut über die Jahrhunderte optimiert. Das >> merkt man am Ergebnis. Hier hat kein Fischkopp irgendwas dazugetan. >> > Übersicht mit KI > > Im Jahr 1614 warb der bayerische Hof den norddeutschen Braumeister Elias > Pichler aus dem niedersächsischen Einbeck nach München ab. Er sollte im > neu gegründeten Hofbräuhaus starkes Bockbier nach norddeutscher Art > brauen. Aus dem „Ainpöckisch Bier“ entstand so im Laufe der Zeit das > bayerische „Bockbier“. > > Historischer HintergrundImporte aus dem Norden: > Im Mittelalter und der frühen Neuzeit galt Bayern eher als Weinland. Der > bayerische Adel importierte das beliebte, stark eingebraute und haltbare > Bier aus der norddeutschen Hansestadt Einbeck. > > Gründung des Hofbräuhauses: > Um das teure Importieren zu beenden, ließ Herzog Wilhelm V. von Bayern > 1589/1592 das Münchner Hofbräuhaus errichten, um selbst Bier zu > produzieren. > > Das Wissen wandert ab: > Das eigene Bier erreichte anfangs nicht die Qualität des Vorbilds. Die > Lösung war die Abwerbung des Einbecker Braumeisters Elias Pichler im > Jahr 1614. > > Geburt des Bockbiers: > Pichler brachte die Rezeptur nach München, wo der Name des Bieres im > Dialekt von „Ainpöckisch“ zu „Oanpock“ und schließlich zu „Bockbier“ wurde. > > ------------------------ > Ich frage mich, ob das Wort "picheln" vom Herrn Pichler kommt??? > > ------------------------ > > In Pilsen widerum ließ der Magistrat einige Fässer Bier zerschlagen > weil sie nicht zum menschlichen Genuss geeignet erschienen. > Die haben dann einen Braumeister aus Bayern angeheuert. In Andechs waren wir aber bei 1455. Beim Augustiner bei 1328. Und Kloster Weltenburg braute noch früher... Gut, wird ein anderes Gebräu sein als heute. Trotzdem bin ich immer wieder begeistert, wenn ein paar Studenten mit vor Aufregung rot glühendem Kopf ihr neues erster eigenes "Craft Beer" ausschenken und aufdrängen. Ähnliches gilt für Jeremy Clarksons "Hawkstone". Ist ganz OK, vor allem vor Ort genossen in seinem Pub "The Farmers dog", aber letztlich vertraue ich doch lieber auf 571 Jahre kontinuierliche Erfahrung und Feinschliff... -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 21:10 +0100 |
| Subject | Pubs in SE London: war: ÖPNV + Klimaanlagen |
| Message-ID | <b61752cf-0ede-42f7-ad93-01af8c52de7f@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670433 |
On 07/08/2026 17:34, Dr. Joachim Neudert wrote:
[....]
> Ähnliches gilt für Jeremy Clarksons "Hawkstone". Ist ganz OK, vor allem
> vor Ort genossen in seinem Pub "The Farmers dog", aber letztlich
> vertraue ich doch lieber auf 571 Jahre kontinuierliche Erfahrung und
> Feinschliff...
>
>
Die Frage kommt, wie lange noch, wenn gerade ein Council London
folgendes durchpeitschen will:
- Kein Bestellen an der Bar
- Kein Trinken im Stehen
- Trinken & Bestellen nur am Tisch
- Rauchverbot im Biergarten
Das ist das Ende des klassischen Pubs, wenn das Schule macht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-08-08 06:34 +0000 |
| Message-ID | <1786170878-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #670405 |
Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > Am 07.08.26 um 12:14 schrieb Gerhard Hoffmann: > > Am 07.08.26 um 11:55 schrieb [...] Neudert: > >> Am 07.08.26 um 11:42 schrieb [...] Lahl: > >> > >>> Geht halt um Jahre und Jahrzehnte. Die Leugner greifen da gerne auf > >>> Steinzeit & co zurück, um sich selbst zu beruhigen. > >>> Wobei... https://xkcd.com/1732/ > >> > >> Changes in the earth's orbit? > >> > >> Wait... ist das so? > >> > >> Uff... > >> > >> > >> Wir sind in Gefahr. > > > > Ja, aber Bayern wird wieder wie im Mittelalter Weinland und > > man ist nicht mehr auf die Braumeister von der Nordsee > > angewiesen um brauchbaren Bölkstoff herzustellen! > > > > > Mein Kloster Andechs hat das Bierbrauen seit 1455 durchgehend im Betrieb > und den Prozeß sehr gut über die Jahrhunderte optimiert. Das merkt man > am Ergebnis. Hier hat kein Fischkopp irgendwas dazugetan. Ach was. Und wie viele Brauereien hatte Hamburg Jahrzehnte früher? https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Bieres#Mittelalter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-08-08 01:57 +0200 |
| Message-ID | <1155rcl$135qu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #670374 |
Am 07.08.26 um 09:04 schrieb Ruediger Lahl: > Ich schrieb ja noch, dass von 1951 bis 1989 praktisch Stagnation bei > 3-4, bzw. 4 Tagen herrschte.[1] Erst ab 1990 geht es aufwärts. Es hat > schon seinen Grund, warum Wissenschaft das langjährige Mittel in dem > Bereich wählt. Entwicklungen sind oft nicht monokausal. Das wird manchmal gar nicht erkannt. Hier wurde es durchaus erkannt, also die gebrochene Entwicklung ab 1990. 1990? Da war doch was? Ja, der Zusammenbruch des Ostblocks. Der führte zu einem teilweisen Zusammenbruch der Industrie, beim Rest ständig steigende Umweltstandards. Während Buna 4 Tonnen Kalkstaub in die Luft blies, war da ein Schnelles Ende. Mal auf der Zunge... 4 Tonnen. Nicht pro Monat. Nicht pro Tag. Pro Stunde. Im Westen eine Abteilung weniger, aber auch nicht Null. Wer in der Zeit das Ruhrgebiet sah, weiß was ich meine. Es gab über jeder mittelgroßen Stadt eine Dunstglocke, die konnte man auch ganz gut von der Seite sehen. Und Smog- Aktionspläne. Das eine gibt es nicht mehr, das andere braucht es nicht mehr. Ergebnis für die Erderwärmung: Die Partikel reflektierten einen Teil der Sonneneinstrahlung. Das fällt nun flach. Weil wir mit der Umwelt nicht mehr so sehr rumsauen, sehr gut. Leider mit dem Nebeneffekt, dass da eine weitere Erwärmung hinzukam. Schrittweise ab 1990.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-08-08 07:07 +0000 |
| Message-ID | <5t6a76d541i9df9bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #670469 |
On Sat, 08 Aug 2026 01:57:09 Martin Ebert wrote: > Es gab [1990] über jeder mittelgroßen Stadt eine Dunstglocke, die > konnte man auch ganz gut von der Seite sehen. Und Smog- > Aktionspläne. Das eine gibt es nicht mehr, das andere braucht es > nicht mehr. > Ergebnis für die Erderwärmung: Die Partikel reflektierten einen > Teil der Sonneneinstrahlung. Das fällt nun flach. Weil wir mit der > Umwelt nicht mehr so sehr rumsauen, sehr gut. Leider mit dem > Nebeneffekt, dass da eine weitere Erwärmung hinzukam. Schrittweise > ab 1990. Zuletzt 2024 durch den Rückgang der Emissionen beim Schiffsverkehr. Das war aber halt, so ehrlich muss man sein, immer schon ein Damoklesschwert, das irgendwann fallen musste (und fair wäre gewesen, darauf hinzuweisen und es in die nötigen Bemühungen beim Klimaschutz mit einzupreisen). Denn die Luft immer mehr zu verdrecken, damit sie nicht zu warm wird, ist halt auch keine Lösung. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der Duft, der Träume schafft - Stefan: schmusen, welch lustiges Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-08 13:39 +0200 |
| Message-ID | <1157bj7.82g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #670469 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 07.08.26 um 09:04 schrieb Ruediger Lahl: >> Ich schrieb ja noch, dass von 1951 bis 1989 praktisch Stagnation bei >> 3-4, bzw. 4 Tagen herrschte.[1] Erst ab 1990 geht es aufwärts. Es hat >> schon seinen Grund, warum Wissenschaft das langjährige Mittel in dem >> Bereich wählt. > > Entwicklungen sind oft nicht monokausal. Das wird manchmal > gar nicht erkannt. Hier wurde es durchaus erkannt, also die > gebrochene Entwicklung ab 1990. > > 1990? Da war doch was? > > Ja, der Zusammenbruch des Ostblocks. Der führte zu einem > teilweisen Zusammenbruch der Industrie, beim Rest ständig > steigende Umweltstandards. Während Buna 4 Tonnen Kalkstaub > in die Luft blies, war da ein Schnelles Ende. Mal auf der > Zunge... 4 Tonnen. Nicht pro Monat. Nicht pro Tag. Pro Stunde. Oh Mann, du bist dir wohl für nix zu Schade, nur um dein Leugnen aufrecht halten zu können. ,---- [ Copilot ] | Gab es durch die Kalkstaub Emission der buna-Werke vor 1990 eine | Temperaturabsenkung in Deutschland? | | *Kurzfazit:* | Es gibt *keinen wissenschaftlichen Hinweis*, dass die extremen | Kalkstaub-Emissionen der Buna-Werke (bis 60.000t/Jahr) vor 1990 eine | *messbare Temperaturabsenkung in Deutschland* verursacht haben. Die | Emissionen waren lokal massiv, aber *klimawirksam zu gering*, zu | grobkörnig und räumlich zu begrenzt, um das großräumige Klima zu | beeinflussen. `---- > Ergebnis für die Erderwärmung: Die Partikel reflektierten > einen Teil der Sonneneinstrahlung. Das fällt nun flach. Weil > wir mit der Umwelt nicht mehr so sehr rumsauen, sehr gut. > Leider mit dem Nebeneffekt, dass da eine weitere Erwärmung > hinzukam. Schrittweise ab 1990. Der Effekt hebt sich selbst wieder auf, denn es kommt zwar weniger Wärme durch, dafür wird diese aber durch die selben Partikel daran gehindert, Nachts wieder abgestrahlt zu werden. Spielt aber für deinen Hauptverdächtigen überhaupt keine Rolle. Das Zeug war zu grobkörnig um sich in der Luft zu halten. -- bis denne (541)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 07:28 +0000 |
| Message-ID | <1786087720-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #670363 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > On Fri, 07 Aug 2026 06:26:13 [...] Lahl wrote: > > Es gab also zwischen 1970 und 1999 drei Jahre, in denen es an über > > 10 Tagen mehr als 30 Grad gab. Von 2000 bis 2025 waren es 11 Jahre > > mit jeweils mehr als 10 Tagen über 30 Grad. > > Die negative Entwicklung sieht man auch daran sehr gut (wobei der > Zeitraum 70-99 für diese Art der Zählung schon sehr riskant ist, wie > man ja auch an der Liste der Jahre erkennt). Dennoch erscheint mir > die Metrik nicht ideal gewählt: Wieso eine Schwelle von - just - > zehn Hitzetagen hernehmen und das auf eine Skala abbilden, die nur > von 0 bis 30 reicht? Die mittlere Zahl an Hitzetagen in einem > Fenster (evt. auf ein Jahr herunterskaliert) erschiene mir > aussagekräftiger, und so wird das hier auch angegeben. > > Oder, auch mit einer eher bescheidenen Metrik, dafür aber besser mit > dem Leidensdruck korrelierend, kann man Hitzewellen zählen, die sich > z.B. durch wenigstens drei Tage über 35 mit Nächten nicht unter 20 > Grad auszeichnen (das ist hierzulande die Schwelle für > Hitzewarnungen). Wir haben hier so etwas: https://de.wikipedia.org/wiki/Hitzeindex#Deutscher_thermischer_Gefahrenindex Hitzewellen könnten unterhalb der Warnschwelle liegen. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/hitze/faq-hitze Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 08:53 +0200 |
| Message-ID | <1153vds$e4hg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #670361 |
Am 07.08.26 um 06:26 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: > >> Am 05.08.26 um 16:34 schrieb Jochen Kremer: >>> Am 05.08.26 um 13:49 schrieb F. W.: >> >>>> Ist das so? Was sind die Messwerte? >>> In meinem anderen Post _hast_ du Messwerte. >> >> Du schreibst da "Messtation in meiner Nähe" - wo ist denn Deine Nähe? > > Ich habe "meiner" KI noch einmal auf den Zahn gefühlt. Der Anstieg geht > nicht von _einem_ Tag über 30 Grad aus, sondern von _zehn_ Tagen. > > Es gab also zwischen 1970 und 1999 drei Jahre, in denen es an über 10 > Tagen mehr als 30 Grad gab. Von 2000 bis 2025 waren es 11 Jahre mit > jeweils mehr als 10 Tagen über 30 Grad. > > ,---- [ copilot ] > | > | In den 30 Jahren vor 2000 gab es nur *drei* Sommer, die bundesweit mehr > | als *10 Hitzetage* erreichten: > | > | *Sommer 1976* — 10,2 Hitzetage > | *Sommer 1994* — 16,3 Hitzetage > | *Sommer 1995* — 10,5 Hitzetage > | > | Alle anderen Sommer der 1970er, 1980er und 1990er hatten meist *nur 1–5 > | Hitzetage*. > > | *2000–2025: Häufige und teils extreme Hitzejahre* > | Seit der Jahrtausendwende gab es *elf* Sommer mit mehr als *10 Hitzetagen*: > | *2003* > | *2006* > | *2013* > | *2015* > | *2018* — Spitzenreiter mit 20,4 Hitzetagen > | *2019* > | *2020* > | *2022* > | *2023* > | *2024* — 12,5 Hitzetage > | *2025* — 11,1 Hitzetage > | > | Damit gab es *fast viermal so viele* heiße Sommer wie in den drei > | Jahrzehnten davor. > | > `---- > > Von 1951 bis 1989 waren es übrigens bis auf den Ausreißer 1976 immer nur > 3 bis 4 Hitzetage. > > Und jetzt habt euch wieder lieb. ;-) Und wie war es von 1960 bis 1975 ? -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 07:08 +0200 |
| Message-ID | <ndij5nF8aebU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #670233 |
Am 05.08.2026 um 16:34 schrieb Jochen Kremer: > Tja, hättest du dir das halt mal besser gemerkt oder gar Aufzeichnungen > gemacht, könnte man dich ernst nehmen ... Mein Vater hatte eine Wetterstation im Garten. Aber die Daten sind natürlich längst verloren. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 06:14 +0200 |
| Message-ID | <6fab95d07881ac0fb67546aaa1932b64@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #670205 |
Ruediger Lahl schrieb:
> *F. W.* schrieb:
>
>> Am 04.08.2026 um 18:34 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *F. W.* schrieb:
>>>> Am 03.08.2026 um 18:11 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Grün ist die Farbe der Narren.
>>>>
>>>> Wir sind wohl das EU-Land mit den wenigstens Klimaanlagen.
>>>
>>> Mag daran liegen, dass die bis jetzt einklich nicht notwendig waren.
>>> Aber wie kommts, dass das jetzt auffällt?
>>
>> Wir werden älter. Früher (also in den 70er bis 90er Jahren) hat mir die
>> Hitze weniger ausgemacht. Heute halte ich mich überwiegend im Kühlen auf.
>
> Vor allem gabs in den 70ern bis 90ern noch viel weniger Hitzetage im
> Jahr.
Der war gut! In den 1970er Jahren waren in Bochum (tief im Westen, wissen
schon..) hitzefrei in der Sommerzeit in den Schulen nahezu eine
Selbstverständlichkeit. Selbst Verborte des Rasenbewässerns wurden
ausgesprochen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 07:11 +0200 |
| Message-ID | <ndijbpF8d8hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #670250 |
Am 06.08.2026 um 06:14 schrieb Andreas Bockelmann: >> >> Vor allem gabs in den 70ern bis 90ern noch viel weniger Hitzetage im >> Jahr. > > Der war gut! In den 1970er Jahren waren in Bochum (tief im Westen, > wissen schon..) hitzefrei in der Sommerzeit in den Schulen nahezu eine > Selbstverständlichkeit. Selbst Verborte des Rasenbewässerns wurden > ausgesprochen. > Ja, Hitzefrei hatten wir auch oft damals. Manchmal eine ganze Woche. Dazu musste irgendwie morgens um 10 im kältesten Raum eine gewisse Temperatur erreicht sein. Aber wie andere schon schrieben: subjektive Erinnerungen. Mein Vater hatte einen großen Garten. Da haben wir zusammen mehrere Regentonnen aufgebaut, die durch ein Fallrohr gespeist wurden. Wenn nach ein paar heißen Tagen ein Wahnsinnsgewitter hereinbrach, hatte der Mann wieder Wasser. :-) FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 07:38 +0000 |
| Message-ID | <9t6a7438f2i35180fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #670253 |
On Thu, 06 Aug 2026 07:11:18 F. W. wrote: > Am 06.08.2026 um 06:14 schrieb Andreas Bockelmann: >> In den 1970er Jahren waren in Bochum (tief im Westen, wissen >> schon..) hitzefrei in der Sommerzeit in den Schulen nahezu eine >> Selbstverständlichkeit. Selbst Verborte des Rasenbewässerns >> wurden ausgesprochen. > Ja, Hitzefrei hatten wir auch oft damals. Ja, wir auch. Es war damals, in den späten 70ern im Juni ziemich heiss, und es wurde befunden, dass von uns Kindern ob der Hitze in den Klassenzimmern keine Konzentration erwartet werden könne. Jedes Jahr gab es zwei oder drei solche Tage - wenn das Thermometer um 10:00 auf 28 Grad gestiegen war, durften wir heim gehen. > Dazu musste irgendwie morgens um 10 im kältesten Raum eine gewisse > Temperatur erreicht sein. > Aber wie andere schon schrieben: subjektive Erinnerungen. *Diese* Erinnerung von mir ist insofern durchaus objektiv, als sie sich auf einen konkreten Sachverhalt bezieht. Das Problem: Heute haben wir in Wien ganz Nächte, in denen die Temperatur *draussen* nicht mehr unter 27 Grad fällt. Und in den Klassenzimmern hatten sie vor Schulschluss Werte bis zu 40 Grad. Den Menschen, die sagen "früher war es auch heiss" ist über die Jahrzehnte schlicht der Maßstab abhanden gekommen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Fröhlich und doch reich?! Stefan - Trost in den Stunden des Zorns. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 10:14 +0200 |
| Message-ID | <20260806101439.114e5340.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #670263 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Thu, 06 Aug 2026 07:11:18 F. W. wrote: > > Am 06.08.2026 um 06:14 schrieb Andreas Bockelmann: > >> In den 1970er Jahren waren in Bochum (tief im Westen, wissen > >> schon..) hitzefrei in der Sommerzeit in den Schulen nahezu eine > >> Selbstverständlichkeit. Selbst Verborte des Rasenbewässerns > >> wurden ausgesprochen. > > > Ja, Hitzefrei hatten wir auch oft damals. > > Ja, wir auch. Es war damals, in den späten 70ern im Juni ziemich > heiss, und es wurde befunden, dass von uns Kindern ob der Hitze in > den Klassenzimmern keine Konzentration erwartet werden könne. Jedes > Jahr gab es zwei oder drei solche Tage - wenn das Thermometer um > 10:00 auf 28 Grad gestiegen war, durften wir heim gehen. $Hier ähnlich, iirc 26° um 10. Kam in warmen Sommern zwei, dreimal vor. > > Dazu musste irgendwie morgens um 10 im kältesten Raum eine gewisse > > Temperatur erreicht sein. > > > Aber wie andere schon schrieben: subjektive Erinnerungen. > > *Diese* Erinnerung von mir ist insofern durchaus objektiv, als sie > sich auf einen konkreten Sachverhalt bezieht. > > Das Problem: Heute haben wir in Wien ganz Nächte, in denen die > Temperatur *draussen* nicht mehr unter 27 Grad fällt. Ich war im August '22 mal fünf Tage mit Frau BALAG in Wien - recht nah an "unerträglich" und das Hotel war direkt am Prater. > Und in den Klassenzimmern hatten sie vor Schulschluss Werte bis > zu 40 Grad. Bspw. > Den Menschen, die sagen "früher war es auch heiss" ist über die > Jahrzehnte schlicht der Maßstab abhanden gekommen. In den 90ern "dann haben wir an der fränkischen Seenplatte endlich Palmen!!111". Dumpfbacken, depperte. Ich hatte allerdings gehofft, dass es erst ab 2050 so krass wird. -- Keine Angst, keine Angst, keine Angst, keine Angst!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 08:18 +0000 |
| Message-ID | <1786004337-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #670267 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > Den Menschen, die sagen "früher war es auch heiss" ist über die > > Jahrzehnte schlicht der Maßstab abhanden gekommen. > > In den 90ern "dann haben wir an der fränkischen Seenplatte endlich > Palmen!!111". Dumpfbacken, depperte. > > Ich hatte allerdings gehofft, dass es erst ab 2050 so krass wird. Palmenbild hatte ich jedenfalls in einem Antwortbeitrag auf Dich eingestellt. Und das mit dem Baden scheitert nun gern mal an Blaualgen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web