Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #670122 > unrolled thread

Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-03 12:41 +0200
    Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage "F. W." <me@home.invalid> - 2026-08-03 13:43 +0200
      Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-08-03 14:05 +0200
        Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-03 14:24 +0200
          Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-08-03 13:47 +0000
            Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-08-03 13:50 +0000
              Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-08-03 17:06 +0200
                Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-08-03 15:14 +0000
                Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-08-03 17:22 +0200
                  Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-04 09:28 +0200
                    Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-04 10:19 +0200
                      Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-04 15:01 +0200
                        Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-04 15:55 +0200
                Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-08-03 17:49 +0200
                  Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-08-03 19:07 +0200
                    Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-04 09:33 +0200
              Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-04 09:06 +0200
          Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2026-08-05 18:42 +0200
        Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-08-03 13:47 +0000
      Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-08-03 14:12 +0200
      Re: Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-08-03 13:43 +0000
    Hat Chuck womöglich recht gehabt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-08-03 13:43 +0000
      Re: Hat Chuck womöglich recht gehabt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-04 12:03 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#670122 — Jetz hat's mich erwischt: Mini-Solaranlage

Hallo liebe Zielgruppe,

das Grundrauschen im Stromverbrauch meines Huases hat einen kritischen wert 
überschritten. Ein VMWare ESXi-Server, steht mit rund 350kWh auf der 
aktuellen Stromrechnung, ich muss tatsächlich nachzahlen.

Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern, 
werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben, den 
Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus geben.

Die ganze Mimik wird mich ca. €2k bis €2k5 kosten, überschlagsmäßig könnte 
sich das innerhalb der 15-jährigen Garantiezeit amortisieren.

Das erste Bauteil ist bestellt: Der Shelly Pro 3 EM V2

Zendure Hyper 2000 + 3x AB2000X, also Hauptgerät mit 3 Akkus á 1920Wh 
verscherbelt jemand auf ebay (Händler) gerade für 1195,-
5 Module 400W HUXPOWER® · Flexibles Solarpanel ohne Ösen · Full Black
sind für 662,50 frei Haus am Start.

Dann kommen noch Verlängerungs- und Y-Kabel dazu, 5 Tuben Sikaflex und ein 
Käfig, damit sich Wechselrichter und Akkus nicht verlaufen.

Übersichtliches Projekt mit gerade eben noch erreichtem WAF.

Die Anlage wird niemals ihre Peakleistung nach Katalog erreichen, weil die 
Module nicht aufgeständert und ausgerichtet werden, die werden einfach auf 
das Tonnendach geklebt und gut ist es.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [next] | [standalone]

#670123

Am 03.08.2026 um 12:41 schrieb Andreas Bockelmann:

> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
> geben.

Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670125

Am 03.08.26 um 13:43 schrieb F. W.:

>> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
>> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
>> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
>> geben.
> 
> Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?
Das kann einem ziemlich egal sein, solange man den erzeugten Strom 
selbst verbraucht. Deshalb puffert er wohl auch, damit auch nachts genug 
Strom für seinen Server zur Verfügung steht.

Im übrigen ist es mit (Balkon-)PV-Anlagen ein bisschen wie mit BEVs: Es 
geht nicht (nur) darum, Geld zu sparen, es macht einfach auch Spaß und 
fühlt sich gut an.

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670127

Ricardo Szabo schrieb:
> Am 03.08.26 um 13:43 schrieb F. W.:
> 
>>> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
>>> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
>>> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
>>> geben.
>>
>> Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?
> Das kann einem ziemlich egal sein, solange man den erzeugten Strom selbst 
> verbraucht. Deshalb puffert er wohl auch, damit auch nachts genug Strom für 
> seinen Server zur Verfügung steht.
> 
> Im übrigen ist es mit (Balkon-)PV-Anlagen ein bisschen wie mit BEVs: Es geht 
> nicht (nur) darum, Geld zu sparen, es macht einfach auch Spaß und fühlt sich 
> gut an.
> 
> Gruß
> Rick

Das Sparen ist mehr "Wir sparen um jeden Preis, koste es was es wolle"
100%ig fix ist die Anlage noch nicht, hätte gern eine mit Notbetrieb. Oder 
ich muss noch eine zweite Akku-Mimik kaufen. Ich weiß ja nicht was noch 
kommt. Wenn wir mal länger ohjne Strom sein sollten, ist es blödsinnig wegen 
Kleinkram den 10 kVA-Moppel laufen zu lassne, da muss ich puffern könne, 
vemrutlich wird das dann die näcsht eAufgabe

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670132

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Ricardo Szabo schrieb:
>> Am 03.08.26 um 13:43 schrieb F. W.:
>> 
>>>> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
>>>> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
>>>> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
>>>> geben.
>>> 
>>> Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?
>> Das kann einem ziemlich egal sein, solange man den erzeugten Strom selbst 
>> verbraucht. Deshalb puffert er wohl auch, damit auch nachts genug Strom für 
>> seinen Server zur Verfügung steht.
>> 
>> Im übrigen ist es mit (Balkon-)PV-Anlagen ein bisschen wie mit BEVs: Es geht 
>> nicht (nur) darum, Geld zu sparen, es macht einfach auch Spaß und fühlt sich 
>> gut an.
>> 
>> Gruß
>> Rick
> 
> Das Sparen ist mehr "Wir sparen um jeden Preis, koste es was es wolle"
> 100%ig fix ist die Anlage noch nicht, hätte gern eine mit Notbetrieb. Oder 
> ich muss noch eine zweite Akku-Mimik kaufen. Ich weiß ja nicht was noch 
> kommt. Wenn wir mal länger ohjne Strom sein sollten, ist es blödsinnig wegen 
> Kleinkram den 10 kVA-Moppel laufen zu lassne, da muss ich puffern könne, 
> vemrutlich wird das dann die näcsht eAufgabe
> 

Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
letzten Heft.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670133

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>> Ricardo Szabo schrieb:
>>> Am 03.08.26 um 13:43 schrieb F. W.:
>>> 
>>>>> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
>>>>> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
>>>>> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
>>>>> geben.
>>>> 
>>>> Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?
>>> Das kann einem ziemlich egal sein, solange man den erzeugten Strom selbst 
>>> verbraucht. Deshalb puffert er wohl auch, damit auch nachts genug Strom für 
>>> seinen Server zur Verfügung steht.
>>> 
>>> Im übrigen ist es mit (Balkon-)PV-Anlagen ein bisschen wie mit BEVs: Es geht 
>>> nicht (nur) darum, Geld zu sparen, es macht einfach auch Spaß und fühlt sich 
>>> gut an.
>>> 
>>> Gruß
>>> Rick
>> 
>> Das Sparen ist mehr "Wir sparen um jeden Preis, koste es was es wolle"
>> 100%ig fix ist die Anlage noch nicht, hätte gern eine mit Notbetrieb. Oder 
>> ich muss noch eine zweite Akku-Mimik kaufen. Ich weiß ja nicht was noch 
>> kommt. Wenn wir mal länger ohjne Strom sein sollten, ist es blödsinnig wegen 
>> Kleinkram den 10 kVA-Moppel laufen zu lassne, da muss ich puffern könne, 
>> vemrutlich wird das dann die näcsht eAufgabe
>> 
> 
> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
> letzten Heft.
> 
> 

https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle-im-Vergleich-11248336.html



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670134

Dr. Joachim Neudert wrote on 03.08.26 15:50:

>> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
>> letzten Heft.
> 
> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle-im-Vergleich-11248336.html
Bezahlschranke. Wo ist Fidel, wenn man ihn mal braucht?

Könntest du evtl. eine Kurzzusammenfassung posten?

adv_thanks_ance

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670136

Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote on 03.08.26 15:50:
> 
>>> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
>>> letzten Heft.
>> 
>> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle-im-Vergleich-11248336.html
> Bezahlschranke. Wo ist Fidel, wenn man ihn mal braucht?
> 
> Könntest du evtl. eine Kurzzusammenfassung posten?
> 
> adv_thanks_ance
> 

Posten lieber nicht, mein Name steht im PDF.
Aber als Abonnent kann ich an ich  glaube bis zu fünf interessierte den
Artikel ganz legal mailen. Schick mir mal bitte deine E-Mail-Adresse.
Andreas sende ich es dann sowieso.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670138

Carlo XYZ schrieb am 03.08.2026 um 17:06:

> Dr. Joachim Neudert wrote on 03.08.26 15:50:
>>> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
>>> letzten Heft.
>>
>> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle-im-Vergleich-11248336.html
> 
> Könntest du evtl. eine Kurzzusammenfassung posten?

"Fazit

Technisch hat Anker Solix mit der Solarbank 4 Pro die Nase vorn. Diese
ist für ein Balkonkraftwerk aber fast schon eine Nummer zu groß und mit
50 Kilogramm vielen Kunden schlichtweg zu schwer. Auch wenn man sie
nicht täglich herumtragen muss, geraten Installation und Wartung zur
Plackerei. Positiv ist hervorzuheben, dass sämtliche Vorversionen der
Erweiterungsbatterien mit dem System kompatibel sind. Wem der Sinn nach
einem Solarbank-Update steht, kann die alten Speichererweiterungen nutzen.

Bei Zendure gab es mehrere Modellwechsel, zumindest lassen sich
unterschiedliche SolarFlow-Geräte virtuell über die App zu einem
Heimenergiesystem bündeln. Die SolarFlow 2400 Pro profitiert vor allem
von der gut gemachten App, die viele Erläuterungen gibt und bei der
gefühlt alles an der richtigen Stelle sitzt. Die Anker-App ist nicht
ganz so intuitiv zu bedienen.

Jackery hat mit dem SolarVault 3 erstmals eine im wahrsten Sinn „runde“
Kompaktlösung im Angebot. Haperte es beim Vorgänger noch an der Software
und am Design, scheint nun alles ineinanderzugreifen. Zum
Redaktionsschluss bot das System zudem das größte Speichervolumen fürs
Geld. Mit Conows CBE2000 Pro lief es nicht wirklich rund: Sowohl bei
Software als auch bei der Hardware ist dort Luft nach oben."

Veith
-- 
Lieber reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670157

Peter Veith schrieb:
> Carlo XYZ schrieb am 03.08.2026 um 17:06:
> 
>> Dr. Joachim Neudert wrote on 03.08.26 15:50:
>>>> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
>>>> letzten Heft.
>>>
>>> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle-im-Vergleich-11248336.html
>>
>> Könntest du evtl. eine Kurzzusammenfassung posten?
> 
> "Fazit
> 
> Technisch hat Anker Solix mit der Solarbank 4 Pro die Nase vorn. 

> Bei Zendure gab es mehrere Modellwechsel, zumindest lassen sich
> unterschiedliche SolarFlow-Geräte virtuell über die App zu einem
> Heimenergiesystem bündeln. Die SolarFlow 2400 Pro

> > Jackery hat mit dem SolarVault 3 erstmals eine im wahrsten Sinn „runde“
> Kompaktlösung im Angebot.

Danke für die Zusammenfassung. Leider sind alle drei Anlagen nicht im 
vereinfachten verfahren anmeldefähig, da sie PV-Leistung und 
Einspeiseleistung überschreiten.

Auf die Solar-Flow bin ich gestoßen, weil ich flasche Akkus konfigueriert 
ahbe, die waren für die Solar Flow.

Ich will den Gesamtaufwand gering halten, da mein Carportdach ohnehin nicht 
optimal ist.

Das Dingen wird in Eigenleistung montiert und im vereinfachten verfahren 
angemeldet.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670163

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> > Bei Zendure gab es mehrere Modellwechsel, zumindest lassen sich
> > unterschiedliche SolarFlow-Geräte virtuell über die App zu einem
> > Heimenergiesystem bündeln. Die SolarFlow 2400 Pro  
[...]
>
> Danke für die Zusammenfassung. Leider sind alle drei Anlagen nicht im 
> vereinfachten verfahren anmeldefähig, da sie PV-Leistung und 
> Einspeiseleistung überschreiten.

Das stimmt bei der SolarFlow nicht - als "PnP"-Lösung speist die nur
800W.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670171

Dietz Proepper schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>> Bei Zendure gab es mehrere Modellwechsel, zumindest lassen sich
>>> unterschiedliche SolarFlow-Geräte virtuell über die App zu einem
>>> Heimenergiesystem bündeln. Die SolarFlow 2400 Pro
> [...]
>>
>> Danke für die Zusammenfassung. Leider sind alle drei Anlagen nicht im
>> vereinfachten verfahren anmeldefähig, da sie PV-Leistung und
>> Einspeiseleistung überschreiten.
> 
> Das stimmt bei der SolarFlow nicht - als "PnP"-Lösung speist die nur
> 800W.
> 

Bekommt man die damit im vereinfachten Verfahren angemeldet? Dafür müsste, 
nach meiner beschränkten Kenntnis, das "Hochdrehen" der Leistung in der App 
gesperrt sein. ich habe Wechselrichter gefunden, bei denen explizit 
beschrieben wurde, dass die App in Deutschland die Leistung auf 800 Watt 
beschränkt.

Auf der anderen Seite ist as auch nur ein theoretischer Vorteil. Durch die 
Akkus kann ich auch nachts ins Haus einspeisen und bei meiner 
IT-verursachten Grundlast plus Heizung, werden auch die 3 * 1,9kWh selten 
die Nacht überleben. Ich bin in der Ladeleistung bei 2kW peak beschränkt, 
und den Peakwert werd eich nie erreichen.

Es wird ein nettes Bastelprojekt mit überschaubarem Budget
-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670176

Am 04.08.26 um 15:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
> Bekommt man die damit im vereinfachten Verfahren angemeldet? Dafür 
> müsste, nach meiner beschränkten Kenntnis, das "Hochdrehen" der Leistung 
> in der App gesperrt sein. ich habe Wechselrichter gefunden, bei denen 
> explizit beschrieben wurde, dass die App in Deutschland die Leistung auf 
> 800 Watt beschränkt.

Viele dieser WR werden für den Weltmarkt bestimmt. In der Software kann 
der maximale Einspeiseleistung dann gewählt werden. Bei manchen mag das 
ganz gesperrt sein, bei anderen nicht. Es wird aber keiner prüfen, die 
Anlage erfüllt (wenn der Wert auf 800 oder weniger gesetzt ist) die 
Anforderungen und kann dann über das Marktstammdatenregister angemeldet 
werden.

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670140

Am 03.08.26 um 17:06 schrieb Carlo XYZ:
> Dr. Joachim Neudert wrote on 03.08.26 15:50:
> 
>>> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
>>> letzten Heft.
>>
>> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle- 
>> im-Vergleich-11248336.html
> Bezahlschranke. Wo ist Fidel, wenn man ihn mal braucht?
> 
> Könntest du evtl. eine Kurzzusammenfassung posten?

https://archive.ph/7aJQA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670144

Jochen Kremer wrote on 03.08.26 17:49:
> Am 03.08.26 um 17:06 schrieb Carlo XYZ:
>> Dr. Joachim Neudert wrote on 03.08.26 15:50:
>>
>>>> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
>>>> letzten Heft.
>>>
>>> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle- im-Vergleich-11248336.html 
>>>
>> Bezahlschranke. Wo ist Fidel, wenn man ihn mal braucht?
>>
>> Könntest du evtl. eine Kurzzusammenfassung posten?
> 
> https://archive.ph/7aJQA

Thx.  (Auch an PV.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670158

Carlo XYZ schrieb:
> Jochen Kremer wrote on 03.08.26 17:49:
>> Am 03.08.26 um 17:06 schrieb Carlo XYZ:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote on 03.08.26 15:50:
>>>
>>>>> Die aktuelle c‘t testet gerade vier moderne Akkuanlagen. Ich glaube im
>>>>> letzten Heft.
>>>>
>>>> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle- 
>>>> im-Vergleich-11248336.html
>>> Bezahlschranke. Wo ist Fidel, wenn man ihn mal braucht?
>>>
>>> Könntest du evtl. eine Kurzzusammenfassung posten?
>>
>> https://archive.ph/7aJQA
> 
> Thx.  (Auch an PV.)
Auch von mir ein fettes Dankeschön.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670156

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> 
> https://www.heise.de/tests/Balkonkraftwerke-mit-Speicher-Vier-Modelle-im-Vergleich-11248336.html

Danke für den Link. Ich habe die Bezhalschranke nicht geöffnet, aber da wird 
u.a. die Zendure SolarFlow 2400 Pro erwähnt. die kann man gedrosselt fahren, 
aber sie kann auhc bis 2400 Watt einspisen und verknust 3000 Watt 
PC-Leistng. Dann muss sie abe rvom Installateur eingebaut und angemeldet werden.

Ich habe die kleinere Zendure im Auge, die kann keinen Notstrombetrieb.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670238

Am Mon, 3 Aug 2026 14:24:51 +0200hat Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
geäußert:

>Ricardo Szabo schrieb:
>> Am 03.08.26 um 13:43 schrieb F. W.:
>> 
>>>> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
>>>> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
>>>> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
>>>> geben.
>>>
>>> Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?
>> Das kann einem ziemlich egal sein, solange man den erzeugten Strom selbst 
>> verbraucht. Deshalb puffert er wohl auch, damit auch nachts genug Strom für 
>> seinen Server zur Verfügung steht.
>> 
>> Im übrigen ist es mit (Balkon-)PV-Anlagen ein bisschen wie mit BEVs: Es geht 
>> nicht (nur) darum, Geld zu sparen, es macht einfach auch Spaß und fühlt sich 
>> gut an.
>> 
>> Gruß
>> Rick
>
>Das Sparen ist mehr "Wir sparen um jeden Preis, koste es was es wolle"
>100%ig fix ist die Anlage noch nicht, hätte gern eine mit Notbetrieb. Oder 
>ich muss noch eine zweite Akku-Mimik kaufen. Ich weiß ja nicht was noch 
>kommt. Wenn wir mal länger ohjne Strom sein sollten, ist es blödsinnig wegen 
>Kleinkram den 10 kVA-Moppel laufen zu lassne, da muss ich puffern könne, 
>vemrutlich wird das dann die näcsht eAufgabe

Aha, noch einer, der begriffen hat, dass die Energiewende die
Versorgungssicherheit beendet hat. Die BNA macht ja auch schon
Maßnahmepläne.
Also alles im grünen Bereich!
Willi
-- 
Hinter der Trommel her trotten die Kälber.
Das Fell für die Trommel liefern sie selber!
Bertold Brecht, 1933

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670131

Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
> Am 03.08.26 um 13:43 schrieb F. W.:
> 
>>> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
>>> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
>>> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
>>> geben.
>> 
>> Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?
> Das kann einem ziemlich egal sein, solange man den erzeugten Strom 
> selbst verbraucht. Deshalb puffert er wohl auch, damit auch nachts genug 
> Strom für seinen Server zur Verfügung steht.
> 
> Im übrigen ist es mit (Balkon-)PV-Anlagen ein bisschen wie mit BEVs: Es 
> geht nicht (nur) darum, Geld zu sparen, es macht einfach auch Spaß und 
> fühlt sich gut an.
> 
> Gruß
> Rick
> 

+1

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670126

F. W. schrieb:
> Am 03.08.2026 um 12:41 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>> Da ich jetzt noch gerade fit genug bin um auf meinen Carport zu klettern,
>> werde ich also 5 flexible Module mit Sikaflex aufs Tonnendach kleben,
>> den Ertrag in 3 x 1,9kWh puffern und balkonfragftwerkmäßig dem Haus
>> geben.
> 
> Haben die nicht gerade die Einspeisevergütung gekürzt?

Ich speise nicht ein, es geht um das Abfangen des Eigenverbauchs, habe ein 
Grundrauschen von rund 300 Watt im Durchschnitt.
Das ganze wird als Balkonkraftwerk mit exakt 1kW peak Solarmodulen und max. 
800 Watt Einspeisung ins eigene Haus angemeldet. Um Überkompesatoin zu 
verhindern, misst der Shelly den Verbrauch über alle 3 Phasen.

Die Anlage habe ich mit gemeni.google zusammengestellt. Das Schwierigste 
waren flexible Module in Schwarz, wegen des WAFs

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web