Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #247709 > unrolled thread

Jetzt ohne Extension

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jetzt ohne Extension Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-23 14:45 +0100
    Re: Jetzt ohne Extension Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-23 15:09 +0100
      Re: Jetzt ohne Extension Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-23 15:37 +0100
        Re: Jetzt ohne Extension Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-23 17:11 +0100
          Re: Jetzt ohne Extension Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-23 17:26 +0100
            Re: Jetzt ohne Extension "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-23 19:48 +0100
        Re: Jetzt ohne Extension Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-24 08:39 +0100
          Re: Jetzt ohne Extension Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-24 10:13 +0100
            Re: Jetzt ohne Extension Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-24 11:52 +0100
              Re: Jetzt ohne Extension Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-24 12:04 +0100
                Re: Jetzt ohne Extension Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-24 13:59 +0100
          Re: Jetzt ohne Extension "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-24 10:35 +0100
            Re: Jetzt ohne Extension Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-24 11:53 +0100
              Re: Jetzt ohne Extension Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-24 12:15 +0100
                Re: Jetzt ohne Extension "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-24 13:03 +0100
              Re: Jetzt ohne Extension "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-24 12:55 +0100
                Re: Jetzt ohne Extension Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-24 14:00 +0100
    Re: Jetzt ohne Extension "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-23 15:30 +0100
      Re: Jetzt ohne Extension Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-23 16:08 +0000
        Re: Jetzt ohne Extension Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-03-23 19:15 +0100
          Re: Jetzt ohne Extension Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-23 20:38 +0100
            Re: Jetzt ohne Extension Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-03-24 00:10 +0100
    Re: Jetzt ohne Extension Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2016-03-24 02:10 +0000
    Re: Jetzt ohne Extension v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-25 17:28 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#247709 — Jetzt ohne Extension

Hallo Leute,

gerade hab ich ein Email bekommen,
die folgendermaßen aussieht:
Sreenshot von Seamonkey mit der Mail.

http://www.aftec.de/zeuch/Icon.gif

Der Dateiname des Anhangs hat keine File-Extension!
Trotzdem wird hier ein Icon angezeigt. Ich hab' mir die Datei mal angesehen. Sieht nach 
Word-Datei aus mit dem momentan üblichen Makro-VBA-Zeugs drin.

Testweise hab' ich mir mal eine reine Textdatei selbst zugesendet und vorher die File-Extension 
entfernt. Alle aktuellen Mozilla-Mailclients öffnen die Textdatei als Voransicht und geben dem 
Dateianhang das aktuelle Icon für *.txt Dateien.

So wie es aussieht, analysiert Mozilla unbekannte Dateisorten und versucht diese dann zu öffnen.
Das ist so was von gefährlich. Jetzt werden auch umgelabelte nicht-doc-files als doc erkannt und 
mit Word versucht zu öffnen.

Den Krypto-Gaunern fällt auch immer wieder was neues ein.


Gruß Andreas

[toc] | [next] | [standalone]

#247712

On 23.03.2016 14:45, Andreas Fecht wrote:
>
> Der Dateiname des Anhangs hat keine File-Extension!
> Trotzdem wird hier ein Icon angezeigt. Ich hab' mir die Datei mal
> angesehen. Sieht nach Word-Datei aus mit dem momentan üblichen
> Makro-VBA-Zeugs drin.
>
> Testweise hab' ich mir mal eine reine Textdatei selbst zugesendet und
> vorher die File-Extension entfernt. Alle aktuellen Mozilla-Mailclients
> öffnen die Textdatei als Voransicht und geben dem Dateianhang das
> aktuelle Icon für *.txt Dateien.

Scheint mir beides soweit unbedenklich.

> So wie es aussieht, analysiert Mozilla unbekannte Dateisorten

Dagegen spricht ja erstmal nichts.

> und versucht diese dann zu öffnen.

Wo nimmst du das her? Wenn ich dich richtig verstanden habe, hat dein 
Mailclient nicht von selbst versucht, die unbenannte Word-Datei mit Word 
zu öffnen. Er hat sie doch lediglich als Word-Datei erkannt und 
angezeigt, oder?

> Das ist so was von gefährlich. Jetzt werden auch umgelabelte
> nicht-doc-files als doc erkannt und mit Word versucht zu öffnen.

Was verstehst du unter "umgelabelte nicht-doc-files"? Ein doc-file, dem 
man im Namen die Dateiendung entfernt, ist doch trotzdem inhaltlich noch 
ein doc-file. Und das Öffnen erfolgt in dem Fall doch nicht automatisch, 
oder?

> Den Krypto-Gaunern fällt auch immer wieder was neues ein.

Vielleicht hab ich's ja falsch verstanden, aber ich sehe da jetzt keine 
zusätzliche Gefahr. Man könnte damit vielleicht Dateiendungs-Filter 
umgehen, aber gerade Word-Dateien filtert aus naheliegenden Gründen 
vermutlich kaum jemand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247716

Florian Maier schrieb:

> Wo nimmst du das her? Wenn ich dich richtig verstanden habe, hat dein Mailclient nicht von
> selbst versucht, die unbenannte Word-Datei mit Word zu öffnen. Er hat sie doch lediglich als
> Word-Datei erkannt und angezeigt, oder?

Die Inhalt einer Text-Datei wird sofort unter dem Mail-Text angezeigt. Kann nicht mehr lange 
dauern bis das irgendjemand in den Mail-Client einbaut und das auch mit doc-files macht.

>> Das ist so was von gefährlich. Jetzt werden auch umgelabelte
>> nicht-doc-files als doc erkannt und mit Word versucht zu öffnen.
>
> Was verstehst du unter "umgelabelte nicht-doc-files"? Ein doc-file, dem man im Namen die
> Dateiendung entfernt, ist doch trotzdem inhaltlich noch ein doc-file. Und das Öffnen erfolgt in
> dem Fall doch nicht automatisch, oder?

Nicht automatisch, aber unsere interne Anweisung keine doc-zip-files usw. in Anhängen zu öffnen, 
müssen wird jetzt schon wieder erweitern.

>> Den Krypto-Gaunern fällt auch immer wieder was neues ein.
>
> Vielleicht hab ich's ja falsch verstanden, aber ich sehe da jetzt keine zusätzliche Gefahr. Man
> könnte damit vielleicht Dateiendungs-Filter umgehen, aber gerade Word-Dateien filtert aus
> naheliegenden Gründen vermutlich kaum jemand.

Bei unbedarften Usern sehe ich das schon als zusätzliche Gefahr. Ich finde es immer noch ein 
Unding, dass Locky 2-3 Wochen gebraucht hat um in den Medien (außerhalb des Internets) aufzutauchen.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247736

On 23.03.2016 15:37, Andreas Fecht wrote:
> Florian Maier schrieb:
>
>> Wo nimmst du das her? Wenn ich dich richtig verstanden habe, hat
>> dein Mailclient nicht von selbst versucht, die unbenannte
>> Word-Datei mit Word zu öffnen. Er hat sie doch lediglich als
>> Word-Datei erkannt und angezeigt, oder?
>
> Die Inhalt einer Text-Datei wird sofort unter dem Mail-Text
> angezeigt.

Schon klar. Aber die Wiedergabe des Textdatei-Inhalts wird keinen
Fremdcode ausführen.

> Kann nicht mehr lange dauern bis das irgendjemand in den Mail-Client
> einbaut und das auch mit doc-files macht.

Naja, man soll nie nie sagen. Dafür bräuchte man halt eine Art
Word-Plugin für den Mailclient. Wenn das Plugin dann auch noch Macros
ausführt, wäre das selbstverständlich eine saudumme Idee, allerdings
unabhängig von vorhandener oder abwesender Dateiendung.

>>> Das ist so was von gefährlich. Jetzt werden auch umgelabelte
>>> nicht-doc-files als doc erkannt und mit Word versucht zu öffnen.
>>
>> Was verstehst du unter "umgelabelte nicht-doc-files"? Ein doc-file,
>> dem man im Namen die Dateiendung entfernt, ist doch trotzdem
>> inhaltlich noch ein doc-file. Und das Öffnen erfolgt in dem Fall
>> doch nicht automatisch, oder?
>
> Nicht automatisch,

Ok, so hatte ich es verstanden.

> aber unsere interne Anweisung keine doc-zip-files usw. in Anhängen zu
> öffnen, müssen wird jetzt schon wieder erweitern.

Ihr betreibt also praktisch einen manuellen Filter für doc-files. Den
kann man mit dieser Maßnahme umgehen, wie ich ja schon schrieb.
Allerdings will die Mehrzahl der Nutzer halt doc-Dateien über Mail
austauschen, für die macht das dann keinen Unterschied.

>>> Den Krypto-Gaunern fällt auch immer wieder was neues ein.
>>
>> Vielleicht hab ich's ja falsch verstanden, aber ich sehe da jetzt
>> keine zusätzliche Gefahr. Man könnte damit vielleicht
>> Dateiendungs-Filter umgehen, aber gerade Word-Dateien filtert aus
>> naheliegenden Gründen vermutlich kaum jemand.
>
> Bei unbedarften Usern sehe ich das schon als zusätzliche Gefahr.

Inwiefern? Also abgesehen von den oben schon genannten Fällen, wo
doc-Dateien wegen Gefährlichkeit ausgefiltert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247741

Florian Maier schrieb:

>>
>> Bei unbedarften Usern sehe ich das schon als zusätzliche Gefahr.
>
> Inwiefern? Also abgesehen von den oben schon genannten Fällen, wo
> doc-Dateien wegen Gefährlichkeit ausgefiltert werden.

Genau deshalb, weil außer Mozilla hier keiner mehr bemerkt, dass das ein doc-File ist.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247752

"Andreas Fecht" schrieb am 23.03.2016 um 17:26:05:

> Genau deshalb, weil außer Mozilla hier keiner mehr bemerkt, dass das ein
> doc-File ist.

Das Icon auf deinem Screenshot ist kein MS-Office-Icon. Zu welcher Anwendung
gehört es?

Davon abgesehen, kann man einer Datei unter Windows auch ein Icon zuordnen,
ohne ihren Inhalt auszuführen oder anzuzeigen. Man muss die Datei zwar öffnen,
um sie zu analysieren, das Dateiformat zu ermitteln und daraus die Dateiendung
abzuleiten. Man muss dazu aber weder den Dateiinhalt noch die mit dem Dateityp
verknüpfte Anwendung ausführen. Stattdessen kann man das Icon mittels der
Windows-API-Funktion SHGetFileInfo () ermitteln, wobei der Funktion die
Dateiendung zusammen mit dem Flag SHGFI_SYSICONINDEX übergeben werden muss.

Beispielsweise heißt der Anhang in deinem Screenshot "rechn_7391-auftrgb".
Thunderbird könnte diese Datei öffnen und byteweise analysieren (das ist
ungefährlich, weil dabei nichts ausgeführt wird). Nachdem Thunderbird auf
diese Weise festgestellt hat, dass es sich offenbar um ein Word-Dokument
handelt, kann es die Funktion SHGetFileInfo mit ".doc" aufrufen. Die Funktion
liefert dann den Index des Icons der mit .doc verknüpften Anwendung
(wohlgemerkt ohne diese Anwendung zu starten!). Mit diesem Index kann
Thunderbird das Icon aus der System-Imagelist auslesen und dazu verwenden, die
Mail-Anhänge in der Liste entsprechend zu kennzeichnen. Während des gesamten
Vorgangs passiert nichts, was irgendwie gefährlich sein könnte.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247839

Am 23.03.2016 um 15:37 schrieb Andreas Fecht:

> Bei unbedarften Usern sehe ich das schon als zusätzliche Gefahr. Ich finde es immer noch ein 
> Unding, dass Locky 2-3 Wochen gebraucht hat um in den Medien (außerhalb des Internets) aufzutauchen.


Ich habe im TB für alle Anhänge "jedesmal Nachfragen" - trotzdem
werden jpeg-Bilder sofort geöffnet.

Was macht jetzt ein bedarfter User?


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247848

Walter Schmid wrote:

> Am 23.03.2016 um 15:37 schrieb Andreas Fecht:
> 
>> Bei unbedarften Usern sehe ich das schon als zusätzliche Gefahr.
>> Ich finde es immer noch ein Unding, dass Locky 2-3 Wochen
>> gebraucht hat um in den Medien (außerhalb des Internets)
>> aufzutauchen.
> 
> 
> Ich habe im TB für alle Anhänge "jedesmal Nachfragen" - trotzdem 
> werden jpeg-Bilder sofort geöffnet.
> 
> Was macht jetzt ein bedarfter User?

Thunderbird entsprechend einstellen wäre eine Möglichkeit:
Im Menü -> Ansicht -> "Anhänge eingebunden anzeigen" Haken entfernen.

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=EhAFyaObY6U&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247869

Am 24.03.2016 um 10:13 schrieb Peter Faust:
> Walter Schmid wrote:
> 
>> Am 23.03.2016 um 15:37 schrieb Andreas Fecht:
>>
>>> Bei unbedarften Usern sehe ich das schon als zusätzliche Gefahr.
>>> Ich finde es immer noch ein Unding, dass Locky 2-3 Wochen
>>> gebraucht hat um in den Medien (außerhalb des Internets)
>>> aufzutauchen.
>>
>>
>> Ich habe im TB für alle Anhänge "jedesmal Nachfragen" - trotzdem 
>> werden jpeg-Bilder sofort geöffnet.
>>
>> Was macht jetzt ein bedarfter User?
> 
> Thunderbird entsprechend einstellen wäre eine Möglichkeit:
> Im Menü -> Ansicht -> "Anhänge eingebunden anzeigen" Haken entfernen.

Unter Einstellungen -> "Ansicht" gibt es bei mir diese Auswahl
gar nicht.

Ich habe "Nachfragen" in Einstellungen-> Anhänge aktiviert, nützt
aber nichts bei Bildern.


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247872

Walter Schmid wrote:

> Am 24.03.2016 um 10:13 schrieb Peter Faust:
>> Walter Schmid wrote:
>>
>>> Am 23.03.2016 um 15:37 schrieb Andreas Fecht:
>>>
>>>> Bei unbedarften Usern sehe ich das schon als zusätzliche Gefahr.
>>>> Ich finde es immer noch ein Unding, dass Locky 2-3 Wochen
>>>> gebraucht hat um in den Medien (außerhalb des Internets)
>>>> aufzutauchen.
>>>
>>>
>>> Ich habe im TB für alle Anhänge "jedesmal Nachfragen" - trotzdem 
>>> werden jpeg-Bilder sofort geöffnet.
>>>
>>> Was macht jetzt ein bedarfter User?
>>
>> Thunderbird entsprechend einstellen wäre eine Möglichkeit:
>> Im Menü -> Ansicht -> "Anhänge eingebunden anzeigen" Haken entfernen.
   ^^ ^^^^
> Unter Einstellungen -> "Ansicht" gibt es bei mir diese Auswahl
        ^^^^^^^^^^^^^
> gar nicht.

Menü ist nicht Einstellungen ...

> Ich habe "Nachfragen" in Einstellungen-> Anhänge aktiviert, nützt
> aber nichts bei Bildern.

Schau noch mal genau im Menü nach, nicht in den Einstellungen.

Im Zweifelsfall: ALT+A+A drücken ...

Gruß, Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247929

Am 24.03.2016 um 12:04 schrieb Peter Faust:
> Walter Schmid wrote:
  ^^ ^^^^
>> Unter Einstellungen -> "Ansicht" gibt es bei mir diese Auswahl
>         ^^^^^^^^^^^^^
>> gar nicht.
> 
> Menü ist nicht Einstellungen ...


Alles klar. Grossen Dank!!



Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247859

Walter Schmid in <news:nd05cs$hk6$1@dont-email.me>:

>Ich habe im TB für alle Anhänge "jedesmal Nachfragen" - trotzdem
>werden jpeg-Bilder sofort geöffnet.
>
>Was macht jetzt ein bedarfter User?

Der nutzt keine Programme, die etwas machen, was nicht explizit erlaubt
ist. Hier zum Beispiel ein antiker^W grundsolider Forte Agent. Unter
Linux könnte mir Claws gefallen. Was es an Vernünftigem für den Mac
gibt, weiß ich nicht.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247870

Am 24.03.2016 um 10:35 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Walter Schmid in <news:nd05cs$hk6$1@dont-email.me>:
> 
>> Ich habe im TB für alle Anhänge "jedesmal Nachfragen" - trotzdem
>> werden jpeg-Bilder sofort geöffnet.
>>
>> Was macht jetzt ein bedarfter User?
> 
> Der nutzt keine Programme, die etwas machen, was nicht explizit erlaubt
> ist. Hier zum Beispiel ein antiker^W grundsolider Forte Agent. Unter
> Linux könnte mir Claws gefallen. Was es an Vernünftigem für den Mac
> gibt, weiß ich nicht.

Hast Du darum so wenige Computer-Probleme? ;-)


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247876

Am 24.03.2016 um 11:53 schrieb Walter Schmid:
> Am 24.03.2016 um 10:35 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Walter Schmid in <news:nd05cs$hk6$1@dont-email.me>:
>>  ...
>>> Was macht jetzt ein bedarfter User?
>>
>> Der nutzt keine Programme, die etwas machen, was nicht explizit erlaubt
>> ist. Hier zum Beispiel ein antiker^W grundsolider Forte Agent. Unter
>> Linux könnte mir Claws gefallen. Was es an Vernünftigem für den Mac
>> gibt, weiß ich nicht.
>
> Hast Du darum so wenige Computer-Probleme? ;-)

Ulrich hat keine Computerprobleme. Der Computer hat die;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247910

Peter Mc Donough in <news:dli0j3F9kb1U1@mid.individual.net>:

>Am 24.03.2016 um 11:53 schrieb Walter Schmid:
>
>> Hast Du darum so wenige Computer-Probleme? ;-)
>
>Ulrich hat keine Computerprobleme. Der Computer hat die;-)

So wie die Erde, die sich mit Homo Sapiens infiziert hat?

CU!
Ulrich

P.S.: Mir ist gerade ein Himbeere zugelaufen. 
      Die wird sich auch noch wundern!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247901

Walter Schmid in <news:nd0gp2$ste$2@dont-email.me>:

>Am 24.03.2016 um 10:35 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>> Was macht jetzt ein bedarfter User?
>> 
>> Der nutzt keine Programme, die etwas machen, was nicht explizit erlaubt
>> ist. Hier zum Beispiel ein antiker^W grundsolider Forte Agent. Unter
>> Linux könnte mir Claws gefallen. Was es an Vernünftigem für den Mac
>> gibt, weiß ich nicht.
>
>Hast Du darum so wenige Computer-Probleme? 

Zumindest keine mit Malware. Wahrscheinlich ist mein Win95 
für die pösen Purchen genausowenig attraktiv wie ein Mac. 

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247931

Am 24.03.2016 um 12:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Walter Schmid in <news:nd0gp2$ste$2@dont-email.me>:
> 
>> Am 24.03.2016 um 10:35 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>>> Was macht jetzt ein bedarfter User?
>>>
>>> Der nutzt keine Programme, die etwas machen, was nicht explizit erlaubt
>>> ist. Hier zum Beispiel ein antiker^W grundsolider Forte Agent. Unter
>>> Linux könnte mir Claws gefallen. Was es an Vernünftigem für den Mac
>>> gibt, weiß ich nicht.
>>
>> Hast Du darum so wenige Computer-Probleme? 
> 
> Zumindest keine mit Malware. Wahrscheinlich ist mein Win95 
> für die pösen Purchen genausowenig attraktiv wie ein Mac. 


Ich hatte mit Win-TB auch noch nie welche.


Gruss

Walter

-- 
****************************************************************
Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind!
Die political correctness ist darum ein grosses Unglück.
****************************************************************

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247717

Andreas Fecht in <news:ncu6md$3o7$1@news.albasani.net>:

>gerade hab ich ein Email bekommen,
>die folgendermaßen aussieht:
>Sreenshot von Seamonkey mit der Mail.
>
>http://www.aftec.de/zeuch/Icon.gif
>
>Der Dateiname des Anhangs hat keine File-Extension!

Catchall ist *doch* was Schönes :-p. Das "Zeuch" kam gerade bei 
mir gleich in 18-facher Ausführung an. Mit unterschiedlichen
Rechnungsnummern von unterschiedlichen Absendern. Ich habe mich
wieder einmal köstlich amüsiert.

Mail ist nicht kaputt, man muss sie nur zu nutzen wissen. Newa, 
Joachim?

CU!
Ulrich 

P.S.: Von der im Nachbarthread angesprochenen Ransomware habe ich auch
etliches hier. Kamen als vorgebliche Faxe oder Sprachnachrichten. Und
ein vorgeblicher Windows 10 Installer war auch dabei. Neugier frisst
Verstand, sag ich da nur.  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247734

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Andreas Fecht in <news:ncu6md$3o7$1@news.albasani.net>:
> 
>> gerade hab ich ein Email bekommen,
>> die folgendermaßen aussieht:
>> Sreenshot von Seamonkey mit der Mail.
>> 
>> http://www.aftec.de/zeuch/Icon.gif
>> 
>> Der Dateiname des Anhangs hat keine File-Extension!
> 
> Catchall ist *doch* was Schönes :-p. Das "Zeuch" kam gerade bei 
> mir gleich in 18-facher Ausführung an. Mit unterschiedlichen
> Rechnungsnummern von unterschiedlichen Absendern. Ich habe mich
> wieder einmal köstlich amüsiert.
> 
> Mail ist nicht kaputt, man muss sie nur zu nutzen wissen. Newa, 
> Joachim?


Eben. Das Internet wurde gebaut für Katzen-Videos, pR0hn  und Spam.

Ich komm schon auch mit dem Internet klar. Und mit der E-Mail.😉


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247749

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Andreas Fecht in <news:ncu6md$3o7$1@news.albasani.net>:

>>> gerade hab ich ein Email bekommen [...]
>>> Der Dateiname des Anhangs hat keine File-Extension!
>>
>> Catchall ist *doch* was Schönes :-p. Das "Zeuch" kam gerade
>> bei mir gleich in 18-facher Ausführung an. [...] Ich habe mich
>> wieder einmal köstlich amüsiert.
>>
>> Mail ist nicht kaputt, man muss sie nur zu nutzen wissen.
>> Newa, Joachim?
>
> Eben. Das Internet wurde gebaut für Katzen-Videos, pR0hn und
> Spam.
>
> Ich komm schon auch mit dem Internet klar. Und mit der E-Mail.

Vielleicht wären ihm mit Firefox evtl. nur Andreas Hocks amüsante
Bestseller (neuestes Werk: "Ein Bier. Ein Buch.") entgangen? ;-)

Mit seinen sonstigen Browsern (oder auch IE9, Opera35) sollte er via
http://eißing.de/shop/action/quickSearch?searchString=Andreas+Hock
ja eigentlich im diesbezügl. Angebot der Buchhandlung ankommen. :-)

Ciao
   Jürgen

-- 
franken.beer/our%20wines.ehtml existiert!!11elf :) - "Wegn
sowas so a Wasser zmachen is scho kindisch. Kannst
deine Energien nicht für was sinnvolleres einsetzen?" aus
<92pul3Fqu3U4@mid.individual.net> Hanens zu U.F.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web