Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #669367 > unrolled thread
| Started by | Marco Moock <mm@dorfdsl.de> |
|---|---|
| First post | 2026-07-24 17:39 +0200 |
| Last post | 2026-07-30 04:18 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 128 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-24 17:39 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-24 17:42 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-24 17:58 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-24 18:18 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-24 19:04 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-24 19:28 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-24 19:51 +0200
Re: Kabelsirenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-25 06:21 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-25 08:54 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-25 11:10 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-25 11:22 +0200
Re: Kabelsirenen "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-07-24 21:16 +0200
Re: Kabelsirenen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-24 19:46 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-24 19:52 +0200
Re: Kabelsirenen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-24 20:02 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-24 20:12 +0200
Re: Kabelsirenen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-24 20:44 +0200
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-24 21:30 +0100
Re: Kabelsirenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-25 06:25 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-25 07:58 +0200
Re: Kabelsirenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-25 08:44 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-25 07:15 +0000
Re: Kabelsirenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-25 09:21 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 11:28 +0200
Re: Kabelsirenen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-28 09:11 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 03:17 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-25 07:56 +0200
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-25 12:16 +0100
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 03:47 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-29 07:22 +0000
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 10:01 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-29 08:08 +0000
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 10:44 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-29 08:48 +0000
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 11:09 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-29 09:12 +0000
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 11:38 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 03:20 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 07:32 +0000
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-30 22:21 +0200
Re: Kabelsirenen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 10:21 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 10:42 +0200
Re: Kabelsirenen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-29 12:41 +0000
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-29 13:49 +0100
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 15:15 +0200
Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-29 19:17 +0200
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-29 18:50 +0100
Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-29 20:09 +0200
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-29 19:29 +0100
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 03:29 +0200
Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-30 07:53 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 07:35 +0000
Re: Kabelsirenen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-29 15:26 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 15:35 +0200
Re: Kabelsirenen Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-29 16:06 +0200
Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-29 19:12 +0200
Re: Kabelsirenen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-29 17:50 +0000
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 07:39 +0000
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:29 +0000
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 03:25 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 03:17 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 03:41 +0200
Re: Kabelsirenen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 08:45 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 10:12 +0200
Re: Kabelsirenen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 10:28 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 10:41 +0200
Re: Kabelsirenen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 11:02 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 11:08 +0200
Re: Kabelsirenen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 17:36 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-29 07:23 +0000
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 10:28 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 03:39 +0200
Re: Kabelsirenen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 09:16 +0200
Re: Kabelsirenen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 13:06 +0200
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-30 12:29 +0100
Re: Kabelsirenen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-30 13:49 +0200
Re: Kabelsirenen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 16:25 +0200
Re: Kabelsirenen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-30 17:16 +0200
Re: Kabelsirenen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 20:15 +0200
Re: Kabelsirenen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-30 20:41 +0200
Re: Kabelsirenen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 20:45 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-31 06:55 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 16:11 +0000
Re: Kabelsirenen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-30 19:34 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-30 22:17 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-31 04:09 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-31 08:48 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 03:30 +0200
Re: Kabelsirenen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 08:12 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 10:39 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-25 08:13 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 03:49 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-29 06:56 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-29 07:06 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 15:16 +0200
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-29 14:19 +0100
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 15:39 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 03:44 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 07:41 +0000
Re: Kabelsirenen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 11:45 +0200
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-25 08:55 +0200
Re: Kabelsirenen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 12:08 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 03:11 +0200
Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-29 07:28 +0000
Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 11:36 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-25 08:06 +0200
Re: Kabelsirenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-25 08:46 +0200
Re: Kabelsirenen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-25 10:48 +0200
Re: Kabelsirenen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-25 10:19 +0000
Re: Kabelsirenen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-25 12:51 +0200
Re: Kabelsirenen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-25 11:40 +0000
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 04:00 +0200
Re: Kabelsirenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-29 06:49 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 04:12 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-29 07:10 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 04:13 +0200
Re: Kabelsirenen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 11:50 +0200
Re: Kabelsirenen "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-07-24 21:16 +0200
Re: Kabelsirenen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-07-25 10:39 +0200
Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-25 12:32 +0100
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 02:49 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-29 07:14 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 11:06 +0200
Re: Kabelsirenen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 11:51 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-30 22:12 +0200
Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-31 06:57 +0200
Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 11:04 +0200
Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 04:18 +0200
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 10:21 +0200 |
| Message-ID | <114cd5p$nb4n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #669757 |
Salve allerseits,
Marco Moock schrieb:
> Am 29.07.26 um 03:47 schrieb Martin Ebert:
>> Am 25.07.26 um 13:16 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 7/25/26 6:56 AM, Marco Moock wrote:
>>>
>>>> Kein Strom heißt i.d.R. auch kein Ladenbetrieb. Wenn das in größerer
>>>> Umgebung passiert, ist das ein heftiges Problem - Information hin oder
>>>> her.
>>>
>>> Die neben dann eben den "Scheibeneingang". Hat man in London ausreichend
>>> Erfahrung mit.
>>
>> Das mag in London so sein. Deutschland hat in jüngerer Zeit Erfahrungen
>> mit Katastrophen, beispielhaft sind Elbehochwasser, große Waldbrände,
>> Tornados genannt.
>
> Und im Ahrtal vor allem damit, dass im Katastrophenfall die Leute in
> vielerlei Hinsicht auf sich alleine gestellt sind. Den Fall mit dem
> Porsche vom Landrat kennt ihr?
>
<https://www.youtube.com/watch?v=fFI_txIWNGo>
TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über die
Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich
richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit
Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem
Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich
überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das
ist keine Ausnahme.“
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 10:42 +0200 |
| Message-ID | <114ced1$jvgq$3@solani.org> |
| In reply to | #669761 |
Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über die > Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich > richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit > Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem > Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich > überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das > ist keine Ausnahme.“ Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut kommt. -- Gruß Marco Spam bitte an abfalleimer2001@stinkedores.dorfdsl.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 12:41 +0000 |
| Message-ID | <1t6a69f49ai61fd0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #669767 |
On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: > Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über >> die Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich >> richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit >> Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem >> Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich >> überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das ist keine >> Ausnahme.“ > Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden > jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut > kommt. Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie staatlich zu gängeln. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das süße Geheimnis! Stefan, gegen den Streß am Morgen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 13:49 +0100 |
| Message-ID | <ab5ec8ec-1873-409d-87fe-5800892897e6@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669798 |
On 7/29/26 1:41 PM, Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote:
>> Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über
>>> die Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich
>>> richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit
>>> Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem
>>> Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich
>>> überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das ist keine
>>> Ausnahme.“
>
>> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden
>> jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut
>> kommt.
>
> Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen
> (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man
> damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie
> staatlich zu gängeln.
>
> Servus,
> Stefan
>
Sind das die gleichen eigenverantwortlichen Bürger die dann vom Staat
Zuschuss für die Hausversicherung haben wollen, weil die Prämien
astronomisch sind? Ob das eine gute Verwendung von Steuergeldern ist?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 15:15 +0200 |
| Message-ID | <20260729151553.0300d422.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #669799 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 7/29/26 1:41 PM, Stefan Froehlich wrote: > > On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: > >> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden > >> jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut > >> kommt. > > > > Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen > > (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man > > damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie > > staatlich zu gängeln. "Freie Fahrt für freie Bürger" auf österreichisch? > Sind das die gleichen eigenverantwortlichen Bürger die dann vom Staat > Zuschuss für die Hausversicherung haben wollen, weil die Prämien > astronomisch sind? Ist das eine Fangfrage? ;-) Ich hätte auch vermutet, dass in passenden Lagen die Prämien keinesfalls astronomisch sind - es werden einfach gar keine Versicherungen angeboten. > Ob das eine gute Verwendung von Steuergeldern ist? Aber natürlich!!111 Der Staat soll sich aus allem raus halten, es sei denn, er soll zahlen. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 19:17 +0200 |
| Message-ID | <ncuqslFqamdU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #669799 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > Sind das die gleichen eigenverantwortlichen Bürger die dann vom Staat > Zuschuss für die Hausversicherung haben wollen, weil die Prämien > astronomisch sind? Ob das eine gute Verwendung von Steuergeldern ist? Es sind die gleichen eigenverantwortlichen Bürger, deren Versicherung nur zahlt, wenn sie wieder an der gleichen Stelle bauen. Und vielleicht ist es in Österreich anders, aber in Deutschland kann man sein Grundstück beim Umzug nicht einfach einrollen und mitnehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 18:50 +0100 |
| Message-ID | <bc24b901-4d68-4512-b5b3-18dccbcfd0aa@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669823 |
On 7/29/26 6:17 PM, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> Sind das die gleichen eigenverantwortlichen Bürger die dann vom Staat
>> Zuschuss für die Hausversicherung haben wollen, weil die Prämien
>> astronomisch sind? Ob das eine gute Verwendung von Steuergeldern ist?
>
> Es sind die gleichen eigenverantwortlichen Bürger, deren Versicherung
> nur zahlt, wenn sie wieder an der gleichen Stelle bauen. Und vielleicht
> ist es in Österreich anders, aber in Deutschland kann man sein
> Grundstück beim Umzug nicht einfach einrollen und mitnehmen.
Man könnte es schon verkaufen. Bezahlen die nur wenn man wirklich baut
oder den Betrag den es kosten würde?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 20:09 +0200 |
| Message-ID | <ncutv3FqamdU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #669827 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > On 7/29/26 6:17 PM, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >> >>> Sind das die gleichen eigenverantwortlichen Bürger die dann vom Staat >>> Zuschuss für die Hausversicherung haben wollen, weil die Prämien >>> astronomisch sind? Ob das eine gute Verwendung von Steuergeldern ist? >> Es sind die gleichen eigenverantwortlichen Bürger, deren >> Versicherung >> nur zahlt, wenn sie wieder an der gleichen Stelle bauen. Und vielleicht >> ist es in Österreich anders, aber in Deutschland kann man sein >> Grundstück beim Umzug nicht einfach einrollen und mitnehmen. > > Man könnte es schon verkaufen. Bezahlen die nur wenn man wirklich baut > oder den Betrag den es kosten würde? Sie zahlen jedenfalls nur einen Teil, wenn man nicht an der gleichen Stelle baut. Und wenn man das Grundstück verkauft, wird man wohl für den Erlös nur ein Grundstück in der Sahara bekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 19:29 +0100 |
| Message-ID | <1db259f3-1740-4de2-b589-cf8bd60481da@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669829 |
On 7/29/26 7:09 PM, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 7/29/26 6:17 PM, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> Sind das die gleichen eigenverantwortlichen Bürger die dann vom Staat
>>>> Zuschuss für die Hausversicherung haben wollen, weil die Prämien
>>>> astronomisch sind? Ob das eine gute Verwendung von Steuergeldern ist?
>>> Es sind die gleichen eigenverantwortlichen Bürger, deren
>>> Versicherung
>>> nur zahlt, wenn sie wieder an der gleichen Stelle bauen. Und vielleicht
>>> ist es in Österreich anders, aber in Deutschland kann man sein
>>> Grundstück beim Umzug nicht einfach einrollen und mitnehmen.
>>
>> Man könnte es schon verkaufen. Bezahlen die nur wenn man wirklich baut
>> oder den Betrag den es kosten würde?
>
> Sie zahlen jedenfalls nur einen Teil, wenn man nicht an der gleichen
> Stelle baut. Und wenn man das Grundstück verkauft, wird man wohl für den
> Erlös nur ein Grundstück in der Sahara bekommen.
Dumm gelaufen .... aber in der Sahara gibt es weniger Überschwemmungen
(wenn man abseits genug der Flussbetten bleibt).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-07-30 03:29 +0200 |
| Message-ID | <114e9cu$1as7n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #669827 |
Am 29.07.26 um 19:50 schrieb Goetz Schultz: > On 7/29/26 6:17 PM, Michael Bode wrote: >> Es sind die gleichen eigenverantwortlichen Bürger, deren Versicherung >> nur zahlt, wenn sie wieder an der gleichen Stelle bauen. Und >> vielleicht ist es in Österreich anders, aber in Deutschland kann man >> sein Grundstück beim Umzug nicht einfach einrollen und mitnehmen. Du wirst das besser wissen, ist das noch so? > Man könnte es schon verkaufen. Bezahlen die nur wenn man wirklich > baut oder den Betrag den es kosten würde? Also 2002 Elbehochwasser hat hiesig eine Breite (!) von 20km überflutet. Damals waren die Bedingungen so, dass NUR der Neubau bzw. die Reparatur an gleicher Stelle gedeckt war. Das wurde schon damals als großes Problem angesehen, was politisch gelöst werden müsse... Ich vermute, dass Michael da wirklich besser informiert ist. Weiteres Problem ist allerdings, dass der Wert des bisherigen Grundstücks (Du brauchst ja ein neues!) also der Wert des über- fluteten Grundstücks ging mit dem Hochwasser schlagartig gegen Null - wenn nicht sogar negativ wegen Entsorgung usw.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-30 07:53 +0200 |
| Message-ID | <nd076oF2o44U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #669841 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 29.07.26 um 19:50 schrieb Goetz Schultz: >> On 7/29/26 6:17 PM, Michael Bode wrote: > >>> Es sind die gleichen eigenverantwortlichen Bürger, deren Versicherung >>> nur zahlt, wenn sie wieder an der gleichen Stelle bauen. Und >>> vielleicht ist es in Österreich anders, aber in Deutschland kann man >>> sein Grundstück beim Umzug nicht einfach einrollen und mitnehmen. > > Du wirst das besser wissen, ist das noch so? > >> Man könnte es schon verkaufen. Bezahlen die nur wenn man wirklich >> baut oder den Betrag den es kosten würde? > > Also 2002 Elbehochwasser hat hiesig eine Breite (!) von 20km > überflutet. Damals waren die Bedingungen so, dass NUR der Neubau > bzw. die Reparatur an gleicher Stelle gedeckt war. Das wurde > schon damals als großes Problem angesehen, was politisch gelöst > werden müsse... > > Ich vermute, dass Michael da wirklich besser informiert ist. Ich habe einen Spiegel-Artikel von 2022 zitiert. > Weiteres Problem ist allerdings, dass der Wert des bisherigen > Grundstücks (Du brauchst ja ein neues!) also der Wert des über- > fluteten Grundstücks ging mit dem Hochwasser schlagartig gegen > Null - wenn nicht sogar negativ wegen Entsorgung usw. Eben, selbst wenn der Neubau bezahlt wird, fehlt noch das Grundstück dafür. Wohl dem, der im Überflutungsgebiet zur Miete wohnt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-30 07:35 +0000 |
| Message-ID | <1785396902-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #669827 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 7/29/26 6:17 PM, [...] Bode wrote: > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > > > >> Sind das die gleichen eigenverantwortlichen Bürger die dann vom Staat > >> Zuschuss für die Hausversicherung haben wollen, weil die Prämien > >> astronomisch sind? Ob das eine gute Verwendung von Steuergeldern ist? > > > > Es sind die gleichen eigenverantwortlichen Bürger, deren Versicherung > > nur zahlt, wenn sie wieder an der gleichen Stelle bauen. Und vielleicht > > ist es in Österreich anders, aber in Deutschland kann man sein > > Grundstück beim Umzug nicht einfach einrollen und mitnehmen. > > Man könnte es schon verkaufen. Als Ödland oder Weidefläche. Ärgerlich, wenn man zuvor den höheren Preis für Siedlungsland gezahlt hat. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 15:26 +0200 |
| Message-ID | <114cv1l$karf$1@solani.org> |
| In reply to | #669798 |
Am 29.07.2026 um 14:41 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: >> Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über >>> die Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich >>> richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit >>> Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem >>> Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich >>> überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das ist keine >>> Ausnahme.“ >> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden >> jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut >> kommt. > Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen > (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man > damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie > staatlich zu gängeln. > > Servus, > Stefan > Es werden nur an gleicher Stelle Häuser wieder aufgebaut, an den entsprechende Hochwasserschutzmaßnamen getroffen wurden! -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 15:35 +0200 |
| Message-ID | <20260729153541.5de4339c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #669805 |
Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote: > Am 29.07.2026 um 14:41 schrieb Stefan Froehlich: > > On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: > >> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden > >> jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut > >> kommt. > > Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen > > (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man > > damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie > > staatlich zu gängeln. > > > Es werden nur an gleicher Stelle Häuser wieder aufgebaut, an den > entsprechende Hochwasserschutzmaßnamen getroffen wurden! Wie muss man sich das vorstellen? Wurden die entsprechenden Grundstücke 10m höher gesetzt oder so? -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 16:06 +0200 |
| Message-ID | <114d1cg$1gjdv$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #669807 |
Am 29.07.2026 um 15:35 schrieb Dietz Proepper: > Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote: > >> Am 29.07.2026 um 14:41 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: >>>> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden >>>> jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut >>>> kommt. >>> Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen >>> (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man >>> damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie >>> staatlich zu gängeln. >>> >> Es werden nur an gleicher Stelle Häuser wieder aufgebaut, an den >> entsprechende Hochwasserschutzmaßnamen getroffen wurden! > Wie muss man sich das vorstellen? Wurden die entsprechenden Grundstücke > 10m höher gesetzt oder so? > Es wurden Schutzmauern errichtet. -- Gruß Heinz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 19:12 +0200 |
| Message-ID | <ncuqkaFqamdU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #669798 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: >> Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über die >>> Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich >>> richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit >>> Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem >>> Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich >>> überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das ist keine >>> Ausnahme.“ > >> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden jetzt >> an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut kommt. > > Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen > (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man > damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie > staatlich zu gängeln. Dann hat der auch keine Ahnung. Der Grund ist viel einfacher: Aktuell werden im Ahrtal und anderswo in der Eifel Häuser wieder genau an die Stellen gebaut, an denen sie weggeschwommen sind. Es ist, als ob niemand aus der Katastrophe lernen will. Die Versicherer haben daran ihren Anteil: Sie zahlen im Regelfall den Neubau nur vollständig, wenn das gleiche Haus an derselben Stelle wieder aufgebaut wird. So steht es in den Musterbedingungen des Versicherungsverbands, Artikel 17.6. Erschwerend kommt hinzu: Versicherte können, selbst wenn sie auf einen Teil des Geldes verzichten würden, oft nicht umziehen. Das alte Grundstück gehört ihnen, das neue müssten sie zusätzlich zum Versicherungsschaden kaufen. https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/flutkatastrophe-im-ahrtal-und-die-folgen-nicht-versichert-sollte-es-nicht-geben-a-8cefff1c-011f-4f0e-9702-8037044f8193
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 17:50 +0000 |
| Message-ID | <114dehq$knik$1@solani.org> |
| In reply to | #669822 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: >>> Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>> TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über die >>>> Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich >>>> richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit >>>> Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem >>>> Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich >>>> überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das ist keine >>>> Ausnahme.“ >> >>> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden jetzt >>> an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut kommt. >> >> Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen >> (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man >> damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie >> staatlich zu gängeln. > > Dann hat der auch keine Ahnung. Der Grund ist viel einfacher: > > Aktuell werden im Ahrtal und anderswo in der Eifel Häuser wieder genau > an die Stellen gebaut, an denen sie weggeschwommen sind. Es ist, als ob > niemand aus der Katastrophe lernen will. > > Die Versicherer haben daran ihren Anteil: Sie zahlen im Regelfall den > Neubau nur vollständig, wenn das gleiche Haus an derselben Stelle wieder > aufgebaut wird. So steht es in den Musterbedingungen des > Versicherungsverbands, Artikel 17.6. Erschwerend kommt hinzu: > Versicherte können, selbst wenn sie auf einen Teil des Geldes verzichten > würden, oft nicht umziehen. Das alte Grundstück gehört ihnen, das neue > müssten sie zusätzlich zum Versicherungsschaden kaufen. > > https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/flutkatastrophe-im-ahrtal-und-die-folgen-nicht-versichert-sollte-es-nicht-geben-a-8cefff1c-011f-4f0e-9702-8037044f8193 > Eben. Die Leute haben doch keine Wahl, das Grundstück ist unverkäuflich, aber ein anderes haben und bekommen sie auch nicht. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-30 07:39 +0000 |
| Message-ID | <1785397150-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #669828 |
Neudert <neudert@5sl.org> posted: > [...] Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > > > >> On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: > >>> Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >>>> TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über die > >>>> Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich > >>>> richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit > >>>> Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem > >>>> Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich > >>>> überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das ist keine > >>>> Ausnahme.“ > >> > >>> Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden jetzt > >>> an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut kommt. > >> > >> Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen > >> (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man > >> damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie > >> staatlich zu gängeln. > > > > Dann hat der auch keine Ahnung. Der Grund ist viel einfacher: > > > > Aktuell werden im Ahrtal und anderswo in der Eifel Häuser wieder genau > > an die Stellen gebaut, an denen sie weggeschwommen sind. Es ist, als ob > > niemand aus der Katastrophe lernen will. > > > > Die Versicherer haben daran ihren Anteil: Sie zahlen im Regelfall den > > Neubau nur vollständig, wenn das gleiche Haus an derselben Stelle wieder > > aufgebaut wird. So steht es in den Musterbedingungen des > > Versicherungsverbands, Artikel 17.6. Erschwerend kommt hinzu: > > Versicherte können, selbst wenn sie auf einen Teil des Geldes verzichten > > würden, oft nicht umziehen. Das alte Grundstück gehört ihnen, das neue > > müssten sie zusätzlich zum Versicherungsschaden kaufen. > > > > https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/flutkatastrophe-im-ahrtal-und-die-folgen-nicht-versichert-sollte-es-nicht-geben-a-8cefff1c-011f-4f0e-9702-8037044f8193 > > > > Eben. Die Leute haben doch keine Wahl, das Grundstück ist unverkäuflich, > aber ein anderes haben und bekommen sie auch nicht. Röderau Süd wurde leergezogen. Nein, das ist nicht an der Ahr. https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6derau#Geschichte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-31 08:29 +0000 |
| Message-ID | <1785486561-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #669798 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > On Wed, 29 Jul 2026 10:42:09 Marco Moock wrote: > > Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über > >> die Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich > >> richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit > >> Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem > >> Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich > >> überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das ist keine > >> Ausnahme.“ > > > Und viele dieser damals vollständig überfluteten Häuser werden > > jetzt an gleicher Stelle wieder aufgebaut - bis die nächste Flut > > kommt. > > Ich durfte mir das gestern aus dem Mund eines sehr hochrangigen > (österreichischen) Politikers als Feature erläutern lassen, weil man > damit mehr die Eigenverantwortung der Bürger fördere anstatt sie > staatlich zu gängeln. Wenn man die Bauweise ein wenig ändern darf... Das hier hilft zwar auch nicht bei dem Hochwasser, aber doch bei vielen: https://www.google.com/local/place/fid/0x47bd9762eedbaa39:0xb4aca4ea922d69d1/photosphere?iu=https://streetviewpixels-pa.googleapis.com/v1/thumbnail?panoid%3DRCnp2aWeMVudT0ZnIMr1rw%26cb_client%3Dsearch.gws-prod.gps%26yaw%3D183.53497%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100%26w%3D0%26h%3D0&ik=CAISFlJDbnAyYVdlTVZ1ZFQwWm5JTXIxcnc%3D&sa=X Ggf. vom Kreisel wegdrehen und gegenüber der Bushaltestelle schauen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-07-30 03:25 +0200 |
| Message-ID | <114e95q$1ar08$1@dont-email.me> |
| In reply to | #669761 |
Am 29.07.26 um 10:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > TL:DR: „Auf dem SDG-Portal kann man ziemlich exakte Zahlen über die > Bebauung finden. Und bei Bad Neuenahr-Ahrweiler habe ich mich > richtig erschrocken. 37,9 % der Überschwemmungsgebiete sind mit > Häusern oder Verkehrsflächen bebaut. Das heißt, auf über einem > Drittel der Fläche, die bei Hochwasser sehr wahrscheinlich > überflutet wird, stehen unter anderem Häuser. Und das > ist keine Ausnahme.“ VORSICHT Falle! Ich weiß nicht ob das folgende für das Ahrtal schon zutrifft, ich vermute es aber: Nehmen wir mal ein Haus hinter dem Deich an, also geschützt, keine Überflutungsfläche. Nun kommt Hochwasser, dummerweise bricht der Deich. Sein Grundstück wird überflutet. Dumm. Noch dümmer: Ab sofort zählt sein Grundstück als potenzielle Überflutungsfläche, für alle möglichen und unmöglichen staatlichen Dinge, aber auch für Versicherungen - es wird richtig teuer. Falls noch versicherbar. Will sagen: Die obige Aussage dürfte [auch] die Grundstücke treffen, die vor der Ahrflut als sicher galten, aber überschwemmt wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web