Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #669746 > unrolled thread

Marshall Kilburn III

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Marshall Kilburn III "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-29 08:39 +0200
    Re: Marshall Kilburn III Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-29 11:31 +0200
      Re: Marshall Kilburn III Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2026-07-29 11:35 +0200
        Re: Marshall Kilburn III Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-29 20:57 +0200
        Re: Marshall Kilburn III "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-30 07:11 +0200
          Re: Marshall Kilburn III gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 08:50 +0200
    Re: Marshall Kilburn III Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-29 09:33 +0000
      Re: Marshall Kilburn III "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-30 07:08 +0200
        Re: Marshall Kilburn III gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 08:51 +0200
          Re: Marshall Kilburn III Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-30 09:01 +0200
            Re: Marshall Kilburn III gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 11:55 +0200
        Re: Marshall Kilburn III Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-30 06:59 +0000
    Re: Marshall Kilburn III Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-07-29 11:53 +0200
      Re: Marshall Kilburn III "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-30 07:11 +0200
    Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-30 10:35 +0000
      Re: Marshall Kilburn III Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 10:37 +0000
      Re: Marshall Kilburn III "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-30 12:53 +0200
        Re: Marshall Kilburn III Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-30 13:21 +0200
        Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-30 11:55 +0000
          Re: Marshall Kilburn III Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-30 14:30 +0200
            Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-30 13:34 +0000
              Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-30 13:55 +0000
                Re: Marshall Kilburn III Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-30 23:53 +0200
                  Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-31 05:01 +0000
                    Re: Marshall Kilburn III Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-31 07:07 +0200
                    Re: Marshall Kilburn III Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-07-31 13:36 +0200
                      Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-31 11:38 +0000
                        Re: Marshall Kilburn III Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-31 13:54 +0200
                          Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-31 12:02 +0000
                            Re: Marshall Kilburn III Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-07-31 16:03 +0200
                            Re: Marshall Kilburn III Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-31 16:20 +0200
                              Re: Marshall Kilburn III "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-31 17:28 +0200
                                Re: Marshall Kilburn III Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-08-01 20:35 +0200
                            Re: Marshall Kilburn III Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-31 17:21 +0200
                            Re: Marshall Kilburn III Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-31 22:14 +0200
                          Re: Marshall Kilburn III Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-31 20:01 +0200
                            Re: Marshall Kilburn III Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-07-31 21:41 +0200
                              Re: Marshall Kilburn III Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-01 07:53 +0200
                        Re: Marshall Kilburn III Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-31 22:05 +0200
      Re: Marshall Kilburn III Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-30 12:12 +0100
        Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-30 11:58 +0000
        Re: Marshall Kilburn III Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-30 12:07 +0000
      Re: Marshall Kilburn III Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-04 12:40 +0000
        Re: Marshall Kilburn III "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-04 15:28 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#669746 — Marshall Kilburn III

Habt Ihr Bluetooth-Lautsprecher?

Ich habe inzwischen fünf Stück. Es sind aber nur drei regelmäßig im
Einsatz. Die Käufe ergaben sich über die letzten fünfzehn Jahre, da ich
audiophil bin und gerne (alte) Musik höre.

Die bisher gekauften alten BT-Speaker sind eine kleine Sammlung der
Technikgeschichte. Klangen die ersten noch wie Schuhkartons, erreichte
ich mit dem Marshal Kilburn III die bisherige absolute Spitze.

Zunächst: im Einsatz sind nur noch 2 JBL Clip 5. Die wurden für Stereo
zusammengeschaltet, was inzwischen gut funktioniert. Beim Betrieb am
Tablet kommt das Tablet (Samsung A9) leider nicht so recht mit, was zu
Kanalwechseln und Ausfällen oder Mono führt.

Die JBL Clip 5 gehören inzwischen in die Notebooktasche, wenn ich
unterwegs mal einen Film oder Fernsehen möchte. Dann leisten sie sehr
gute Dienste durch sehr guten Klang, trotz ihrer geringen Größe.

Der Marshall Kilburn III hängt nun an einem (billigen TEMU) Tablet und
dort sehe ich gelegentlich YouTube oder die Mediatheken.

Der Kilburn III "setzt den Standard im Klang derzeit" wie ein
Audiomagazin schrieb. Und inzwischen glaube ich das. Nach einigen
Firmware-Updates, die Kinderkrankheiten wie das "Rumpeln" bei leisen
Sprachbeiträgen oder mangelndem Stereo-Effekt beseitigten, ist die Box
inzwischen immer dort, wo ich bin.

Die eigene Marshall-App bietet auch allerlei Daten sowie Einstellungen.
Dazu gehören auch mehrere Equalizer-Einstellungen, die Musik und Sprache
wirklich gut zur Geltung bringen. Zwischen den Einstellungen lässt sich
am Gerät per Knopfdruck wechseln. Die Bedienungselemente gleichen alten
Röhrenverstärkern, obwohl es sich um moderne digitale Drehregler handelt.

Überhaupt zieht die Box Blicke auf sich. Wer kennt sie nicht, die
"Marshall-Türme" auf den Bühnen der Weltstars mit dem schwarzen
Holzgehäuse, dem Netz vor den Treibern und dem markanten Schriftzug?
Genau so sieht die Box aus. Goldfarbene Bedienungselemente und rote LEDs
verstärken irgendwie das Gefühl von Studio-Sessions.

Der Stereo-Effekt bei Marshall ist etwas merkwürdig. Der Kilburn hat
mehrere Lautsprecher ("Treiber") vorn und hinten. Er soll mit etwas
Abstand vor einer Wand stehen. Der linke Kanal wird hinten ausgegeben,
was dem Stereo-Effekt etwas Räumliches gibt. Klingt interessant. Besser
wären aber vier Lautsprecher vorn und hinten.

Ansonsten gibt es nichts zu kritisieren. Preisempfehlung war 420.- €. Im
Rahmen einer Amazon-Aktion habe ich ihn für 350.- € erbeutet.

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#669785

Am 29.07.2026 um 08:39 schrieb ein Anonymling:

[über sein Elektronik-Gelumpe]

Haste eigentlich keinen Friseur dem du das erzählen kannst?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669789

Am 29.07.2026 um 11:31 schrieb Bernd Ohm:
> Am 29.07.2026 um 08:39 schrieb ein Anonymling:
> 
> [über sein Elektronik-Gelumpe]
> 
> Haste eigentlich keinen Friseur dem du das erzählen kannst?

Wenn er wüßte, daß seine erbeuteten Boxen
normalerweise 200.- € kosten, würde er sich
mit seinen Haaren raufen.

Wiederlesen, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669831

Ned Kelly schrieb:
> Am 29.07.2026 um 11:31 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 29.07.2026 um 08:39 schrieb ein Anonymling:
>> 
>> [über sein Elektronik-Gelumpe]
>> 
>> Haste eigentlich keinen Friseur dem du das erzählen kannst?
> 
> Wenn er wüßte, daß seine erbeuteten Boxen
> normalerweise 200.- € kosten, würde er sich
> mit seinen Haaren raufen.
Und wenn du ein Beispiel zeigst wo man die im Betreff genannten
Bluetooth Lautsprecher für 200 Euro bekommt, würde man dich auch ernst
nehmen. Der günstigste Preis über das letzte Jahr lag bei um die 275
Euro pro Stück. Ja natürlich, man bekommt unter dem Namen sicher auch
Geräte für 200 Euro. Fälschungen sind da nicht unwahrscheinlich.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669849

Am 29.07.2026 um 11:35 schrieb Ned Kelly:

> Am 29.07.2026 um 11:31 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 29.07.2026 um 08:39 schrieb ein Anonymling:
>>
>> [über sein Elektronik-Gelumpe]
>>
>> Haste eigentlich keinen Friseur dem du das erzählen kannst?
> 
> Wenn er wüßte, daß seine erbeuteten Boxen
> normalerweise 200.- € kosten, würde er sich
> mit seinen Haaren raufen.
> 
> Wiederlesen, Ned.
> 

Nein, Elektronik-Komponenten sind keine Wertinvestitionen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669853

Am 30.07.26 um 07:11 schrieb F. W.:
> Am 29.07.2026 um 11:35 schrieb Ned Kelly:
> 
>> Am 29.07.2026 um 11:31 schrieb Bernd Ohm:
>>> Am 29.07.2026 um 08:39 schrieb ein Anonymling:
>>>
>>> [über sein Elektronik-Gelumpe]
>>>
>>> Haste eigentlich keinen Friseur dem du das erzählen kannst?
>>
>> Wenn er wüßte, daß seine erbeuteten Boxen
>> normalerweise 200.- € kosten, würde er sich
>> mit seinen Haaren raufen.
>>
>> Wiederlesen, Ned.
>>
> 
> Nein, Elektronik-Komponenten sind keine Wertinvestitionen.
> 
> FW
> 
Also mein K20 schon.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669786

F. W. <me@home.invalid> wrote:

> Überhaupt zieht die Box Blicke auf sich. Wer kennt sie nicht, die
> "Marshall-Türme" auf den Bühnen der Weltstars mit dem schwarzen
> Holzgehäuse, dem Netz vor den Treibern und dem markanten Schriftzug?
> Genau so sieht die Box aus. Goldfarbene Bedienungselemente und rote LEDs
> verstärken irgendwie das Gefühl von Studio-Sessions.

Die einzig wirklich entscheidende Frage ist doch: Gehen die Regler bis 11?

Gruß 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669847

Am 29.07.2026 um 11:33 schrieb Rick Szabo:
> F. W. <me@home.invalid> wrote:
> 
>> Überhaupt zieht die Box Blicke auf sich. Wer kennt sie nicht, die
>> "Marshall-Türme" auf den Bühnen der Weltstars mit dem schwarzen
>> Holzgehäuse, dem Netz vor den Treibern und dem markanten Schriftzug?
>> Genau so sieht die Box aus. Goldfarbene Bedienungselemente und rote LEDs
>> verstärken irgendwie das Gefühl von Studio-Sessions.
> 
> Die einzig wirklich entscheidende Frage ist doch: Gehen die Regler bis 11?
> 
> Gruß
> Rick

Die Regler haben keine Begrenzung. Sie steuern die Bluetooth-Lautstärke 
der Quelle.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669855

Am 30.07.26 um 07:08 schrieb F. W.:
> Am 29.07.2026 um 11:33 schrieb Rick Szabo:
>> F. W. <me@home.invalid> wrote:
>>
>>> Überhaupt zieht die Box Blicke auf sich. Wer kennt sie nicht, die
>>> "Marshall-Türme" auf den Bühnen der Weltstars mit dem schwarzen
>>> Holzgehäuse, dem Netz vor den Treibern und dem markanten Schriftzug?
>>> Genau so sieht die Box aus. Goldfarbene Bedienungselemente und rote LEDs
>>> verstärken irgendwie das Gefühl von Studio-Sessions.
>>
>> Die einzig wirklich entscheidende Frage ist doch: Gehen die Regler bis 
>> 11?
>>
>> Gruß
>> Rick
> 
> Die Regler haben keine Begrenzung. Sie steuern die Bluetooth-Lautstärke 
> der Quelle.
> 
> FW
> 
Analoge Musik über Bluetooth ist eigentlich schon Frevel.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669858

gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
> Analoge Musik über Bluetooth ist eigentlich schon Frevel.

Genau! Analoge Wiedergabe denn ohne Kratzer hört sich Musik falsch an,
gell.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669879

Am 30.07.26 um 09:01 schrieb Dietz Proepper:
> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
>> Analoge Musik über Bluetooth ist eigentlich schon Frevel.
> 
> Genau! Analoge Wiedergabe denn ohne Kratzer hört sich Musik falsch an,
> gell.
> 
Genau. :)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669857

F. W. <me@home.invalid> wrote:

>>> Überhaupt zieht die Box Blicke auf sich. Wer kennt sie nicht, die
>>> "Marshall-Türme" auf den Bühnen der Weltstars mit dem schwarzen
>>> Holzgehäuse, dem Netz vor den Treibern und dem markanten Schriftzug?
>>> Genau so sieht die Box aus. Goldfarbene Bedienungselemente und rote LEDs
>>> verstärken irgendwie das Gefühl von Studio-Sessions.
>> 
>> Die einzig wirklich entscheidende Frage ist doch: Gehen die Regler bis 11?

> Die Regler haben keine Begrenzung. Sie steuern die Bluetooth-Lautstärke 
> der Quelle.

Lame.

Gruß 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669794

Am 29.07.26 um 08:39 schrieb F. W.:
> ...
> Überhaupt zieht die Box Blicke auf sich. ...

Das war wohl dein Kriterium Nummer 1, stimmts? 8-)

> ...
> Der Stereo-Effekt bei Marshall ist etwas merkwürdig.

Der hat ja auch kein 'Stereo', sondern einen '360°-Sound'. Audiophile 
'lieben' sowas. :-D

> ...
> Ansonsten gibt es nichts zu kritisieren. Preisempfehlung war 420.- €. Im
> Rahmen einer Amazon-Aktion habe ich ihn für 350.- € erbeutet.

Toll, aber mehr als 350,-€ hat der offenbar nie gekostet. Um den 
Jahreswechsel 2025/2026 konnte man das Teil für unter 280,-€ kaufen, so 
man denn wollte.
<https://geizhals.de/?phist=3503417&age=9999>

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669848

Am 29.07.2026 um 11:53 schrieb Jochen Kremer:

> Am 29.07.26 um 08:39 schrieb F. W.:
>> ...
>> Überhaupt zieht die Box Blicke auf sich. ...
> 
> Das war wohl dein Kriterium Nummer 1, stimmts? 8-)
> 

Nein. Er wird fast nie in der "Öffentlichkeit" benutzt.

>> ...
>> Der Stereo-Effekt bei Marshall ist etwas merkwürdig.
> 
> Der hat ja auch kein 'Stereo', sondern einen '360°-Sound'. Audiophile 
> 'lieben' sowas. :-D
> 

Klingt auf jeden Fall interessant. Vielleicht lässt sich die Box 
irgendwann auf "Front-Stereo" umstellen. Genug Lautsprecher wären da.

>> ...
>> Ansonsten gibt es nichts zu kritisieren. Preisempfehlung war 420.- €. Im
>> Rahmen einer Amazon-Aktion habe ich ihn für 350.- € erbeutet.
> 
> Toll, aber mehr als 350,-€ hat der offenbar nie gekostet. Um den 
> Jahreswechsel 2025/2026 konnte man das Teil für unter 280,-€ kaufen, so 
> man denn wollte.
> <https://geizhals.de/?phist=3503417&age=9999>
> 

Ich sprach ja auch von der Preisempfehlung ab Werk.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669883

F. W. <me@home.invalid> wrote:
> Habt Ihr Bluetooth-Lautsprecher?
> 

So eine kleine JBL mit Lichtspielen, ähnlich der Charge 6. Und eine JBL 110
Partybox. Gekauft zur Hochzeit meiner Tochter, damit konnten wir den
Oldtimer-Bus mit dem wir die ganze Hochzeitsgesellschaft vom Standesamt
Herrsching zur Feier nach Tutzing an den Starnberger See rübergefahren
haben gut beschallen. War ein Riesenspaß!
https://www.amazon.de/dp/B096FYLNHM

Nicht audiophil, aber das ganze Audiophilen-Gesumms ist ja seit Jahren
schon ausgestorben. Nicht mal mehr Stereo wird außerhalb von Kopfhörern
heute beschallt.
Im Wohnzimmer stehen noch zwei Amazon Alexa Studio Lautsprecher, 5 1/4 Zoll
Bass und mehreren Mitteltönern und Hochtönern, die sind zu einem Stereopaar
zusammengeschaltet. Die hat zwar einen Lichtleiter Eingang Toslink, aber
Stereo funktioniert damit schon mal nicht mehr. Schade, sonst hinge auch
der TV da dran.
Und noch eine richtige Bose 5.1 Anlage für den TV.

Letztlich alles egal. Seit zwei Monaten habe ich auch schöne
Hörgeräte.Oticon.
Was an diesen Hörgeräten fein ist: Ich kann vom Fernseher den Ton mit
AuraCast direkt übertragen und empfangen. Ein ziemlich neues Bluetooth
Protokoll das exzellent funktioniert. Ein kleiner Auracast Sender war
erforderlich am Fernseher, der Eingänge für Toslink oder 3,5 mm Klinke hat.
Momentan hängt er am Kopfhörerausgang.

Wenn ich ernsthaft und konzentriert Musik höre oder auch im Sportstudio
Musik höre, dann immer vom iPhone und über die AirPods Pro. Im Sportstudio
auch einfach nur  von der Apple Watch, die hat 32 GB Speicher frei für
G’stanzl. 

HiFi Anlagen und Boxentürme sind so tot wie sonstwas.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669884

Neudert <neudert@5sl.org> posted:

> F. W. <me@home.invalid> wrote:
> > Habt Ihr Bluetooth-Lautsprecher?
> > 
> 
> So eine kleine JBL mit Lichtspielen, ähnlich der Charge 6. Und eine JBL 110
> Partybox. Gekauft zur Hochzeit meiner Tochter, damit konnten wir den
> Oldtimer-Bus mit dem wir die ganze Hochzeitsgesellschaft vom Standesamt
> Herrsching zur Feier nach Tutzing an den Starnberger See rübergefahren
> haben gut beschallen. War ein Riesenspaß!
> https://www.amazon.de/dp/B096FYLNHM
> 
> Nicht audiophil, aber das ganze Audiophilen-Gesumms ist ja seit Jahren
> schon ausgestorben. Nicht mal mehr Stereo wird außerhalb von Kopfhörern
> heute beschallt.

Dann machen die hier in den Kinos etwas falsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669885

Am 30.07.2026 um 12:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 
> HiFi Anlagen und Boxentürme sind so tot wie sonstwas.
> 

Wusste ich gar nicht. Wir haben unseren Fernseher noch an große Boxen
angeschlossen und schauen so fern. Vor allem bei Filmen ist das immer
noch ein Erlebnis.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669888

F. W. schrieb am 30.07.2026 um 12:53:

> Am 30.07.2026 um 12:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> HiFi Anlagen und Boxentürme sind so tot wie sonstwas.
> 
> Wusste ich gar nicht. Wir haben unseren Fernseher noch an große Boxen
> angeschlossen und schauen so fern. Vor allem bei Filmen ist das immer
> noch ein Erlebnis.

So muß es sein, über AV-Receiver.

Es gibt heute alternativ auch gute Soundbars:
<https://www.nubert.de/nupro-xs-8500-rc/a040674>

Veith
-- 
Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das
Versuchskarnickel über Biologie lernt",  Bertolt Brecht.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669893

F. W. <me@home.invalid> wrote:
> Am 30.07.2026 um 12:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> 
>> HiFi Anlagen und Boxentürme sind so tot wie sonstwas.
>> 
> 
> Wusste ich gar nicht. Wir haben unseren Fernseher noch an große Boxen
> angeschlossen und schauen so fern. Vor allem bei Filmen ist das immer
> noch ein Erlebnis.
> 
> FW
> 
> 

Ich habe im Heimkino mit Optoma 3D Beamer eine 7.1 Denon Anlage mit ca 7 *
150 W, daran hängt ein Teufel  Boxenset das 43 kg gewogen hat im Versand.
Klangstärke Erdbeben. 
Am Game-PC ein weiteres Teufel 5.1 Set im Keller mit riesigem
Subwoofer/Amp.
Und im Wohnzimmer für TV und PS5 eine Bose 5.1 Anlage , die
Surround Boxen sind per Funk angebunden wegen des höheren WAF women‘s
acceptance factor.
Entsorgt ist die Stereoanlage mit ESS Heil Airmotion Boxen und Magnat Boxen
und Sony Boxen.

Im Einsatz ist überwiegend nur das iPhone oder die Apple watch mit Airpads
pro. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669896

Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.07.2026 um 13:55:

> F. W. wrote:
>> Am 30.07.2026 um 12:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>> HiFi Anlagen und Boxentürme sind so tot wie sonstwas.
>>
>> Wusste ich gar nicht. Wir haben unseren Fernseher noch an große Boxen
>> angeschlossen und schauen so fern. Vor allem bei Filmen ist das immer
>> noch ein Erlebnis.
> 
> Ich habe im Heimkino mit Optoma 3D Beamer eine 7.1 Denon Anlage mit ca 7 *
> 150 W, daran hängt ein Teufel  Boxenset das 43 kg gewogen hat im Versand.
> Klangstärke Erdbeben. 
Dennoch etwas eher für arme Leute *Erstaunt*

> Und im Wohnzimmer für TV und PS5 eine Bose 5.1 Anlage

Das rettet Dich auch nicht mehr. Hätte ich eher bei mittleren Beamten
erwartet.

> Im Einsatz ist überwiegend nur das iPhone oder die Apple watch mit Airpads
> pro. 

Ok, dann reicht das.

Veith
-- 
"Der Frieden ist nicht alles, aber alles ist
ohne den Frieden nichts." Willy Brandt.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web