Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #669467 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2026-07-26 22:27 +0200 |
| Last post | 2026-07-28 06:25 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 151 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-26 22:27 +0200
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-26 23:11 +0200
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-27 07:33 +0200
Re: Berlin Berlin Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-27 07:50 +0200
Re: Berlin Berlin "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-27 08:40 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 09:07 +0200
Re: Berlin Berlin "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-27 09:19 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-27 09:50 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-27 20:44 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 10:29 +0200
Re: Berlin Berlin "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-27 11:12 +0200
Re: Berlin Berlin Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 01:38 +0200
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 07:21 +0000
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-27 09:26 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-27 09:52 +0200
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-28 10:37 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 15:47 +0200
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-29 16:02 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-30 08:51 +0200
Re: Berlin Berlin gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-30 11:58 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 10:32 +0200
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-27 10:40 +0200
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 08:56 +0000
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-27 11:06 +0200
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 09:18 +0000
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-27 12:14 +0200
Re: Berlin Berlin Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-29 15:19 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-29 14:46 +0100
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 07:14 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-29 16:51 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 15:43 +0200
Re: Berlin Berlin "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-27 11:15 +0200
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-27 12:09 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 12:06 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 14:19 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 12:40 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 15:01 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 14:48 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 16:53 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 18:53 +0000
Re: Berlin Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-28 06:07 +0200
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-28 09:36 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-28 10:50 +0000
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-28 15:03 +0200
Re: Berlin Berlin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 16:13 +0200
Re: Berlin Berlin Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-07-30 07:32 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-30 08:56 +0200
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-30 13:44 +0200
Re: Berlin Berlin Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-07-31 09:11 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-31 12:04 +0200
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-31 20:11 +0200
Re: Berlin Berlin Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-08-02 18:05 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-02 18:16 +0100
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-08-03 21:18 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 14:42 +0200
Re: Berlin Berlin Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-27 15:36 +0200
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 21:37 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-28 06:28 +0200
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-28 06:55 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-28 07:05 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-28 07:23 +0200
Re: Berlin Berlin "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-07-28 07:32 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-28 08:01 +0200
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 15:39 +0200
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-27 09:46 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 09:11 +0100
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 10:42 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 11:02 +0100
Re: Berlin Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-27 10:17 +0000
Re: Berlin Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-27 08:59 +0000
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 11:10 +0200
Re: Berlin Berlin "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-27 11:17 +0200
Re: Berlin Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-27 10:15 +0000
Re: Berlin Berlin Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 01:50 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 12:12 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 15:19 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 14:46 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 17:00 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 19:00 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 21:20 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 20:31 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 22:41 +0200
Re: Berlin Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-27 17:18 +0000
Re: Berlin Berlin Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-29 01:53 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-29 09:30 +0000
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-29 11:52 +0200
Re: Berlin Berlin Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-30 03:04 +0200
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 07:18 +0000
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 14:24 +0100
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 15:00 +0000
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 16:58 +0100
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 21:09 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 20:29 +0100
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 21:48 +0200
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-27 22:21 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 21:36 +0100
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-28 07:37 +0200
Re: Berlin Berlin Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-28 15:16 +0200
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-28 17:20 +0200
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-28 15:24 +0000
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-28 18:20 +0200
Re: Berlin Berlin Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-28 10:47 +0200
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-28 12:14 +0200
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-28 15:12 +0200
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 15:23 +0000
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-27 11:24 +0200
Re: Berlin Berlin Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-27 12:01 +0200
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-27 19:23 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 20:28 +0200
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 12:25 +0200
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 10:35 +0000
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 13:00 +0200
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 13:14 +0200
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 15:20 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 14:53 +0100
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 16:17 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 15:28 +0100
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-27 17:15 +0200
Re: Berlin Berlin Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-27 17:43 +0200
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-27 17:09 +0200
Re: Berlin Berlin Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-27 18:00 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 19:11 +0000
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 21:39 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 20:23 +0000
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 21:44 +0100
Re: Berlin Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-28 07:44 +0200
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 22:59 +0200
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-27 19:28 +0200
Re: Berlin Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-27 17:33 +0000
Re: Berlin Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-27 19:37 +0200
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 21:40 +0200
Re: Berlin Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-27 19:50 +0000
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 12:19 +0000
Re: Berlin Berlin Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-27 14:53 +0200
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 15:22 +0200
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 15:25 +0200
Re: Berlin Berlin Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-27 16:22 +0200
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 14:44 +0200
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 13:01 +0200
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 12:17 +0000
Re: Berlin Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-27 14:35 +0200
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 15:26 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 14:55 +0100
Re: Berlin Berlin Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-27 16:30 +0200
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-27 17:46 +0200
Re: Berlin Berlin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-27 18:32 +0200
Re: Berlin Berlin Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-27 16:38 +0200
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 17:07 +0100
Re: Berlin Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-27 20:25 +0000
Re: Berlin Berlin Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-27 21:52 +0100
Re: Berlin Berlin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-28 06:25 +0000
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 20:31 +0000 |
| Message-ID | <5t6a67bf8bi1dffa0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #669612 |
On Mon, 27 Jul 2026 21:20:01 Lars Gebauer wrote: > Am 27.07.26 um 21:00 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 27 Jul 2026 17:00:59 Lars Gebauer wrote: >>> Am 27.07.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Mon, 27 Jul 2026 15:19:08 Lars Gebauer wrote: >>>>> Als Demonstration läuft das nur deswegen, weil das alle >>>>> möglichen Vorteile in rechtlichen und finanziellen Dingen >>>>> bringt. >>>> Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber im Gegensatz zu >>>> Dir habe ich Organisatoren des hiesigen CSD im unmittelbaren >>>> Freundeskreis. Wenn Du meinst, besser über deren Motivation >>>> Bescheid zu wissen, als sie selber, dann nur zu. >>> Gewiß haben Dir Deine Freunde erzählt, daß rechtliche und >>> finanzielle Erwägungen keine Rolle spielen. >> Großer Lauschangriff, oder wie genau stellst Du Dir das vor? > Da Du behauptest, die Motivation Deiner Freunde (besser als ich) > zu kennen, gehe ich mal ganz zwanglos davon aus, daß Du Dich mit > denen darüber unterhalten hast. Selbstverständlich. Aber es ist verblüffend, was Du meinst, dass sie mir "erzählt haben". Sagen wir einmal so: Es ist überhaupt nicht nötig, das explizit zu erwähnen, weil vollkommen offensichtlich. > Ich schrieb von rechtlichen und finanziellen Vorteilen Die da wären? Und im Vergleich zu welcher Alternative überhaupt, die man, ungeachtet dieses Aspekts, weshalb wählen sollte? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Im Rausch der Sinne - Stefan: aalen, welch reiches Erwarten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 22:41 +0200 |
| Message-ID | <1148fql$3efqr$6@dont-email.me> |
| In reply to | #669626 |
Am 27.07.26 um 22:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 27 Jul 2026 21:20:01 Lars Gebauer wrote:
>> Ich schrieb von rechtlichen und finanziellen Vorteilen
>
> Die da wären?
Stell' Dich mal nicht vorsätzlich dumm. Das ist langweilig.
> Und im Vergleich zu welcher Alternative überhaupt,
Im Vergleich zu einer Veranstaltung, die nicht als Demo gelabelt ist.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 17:18 +0000 |
| Message-ID | <11483u2$h4rn$1@solani.org> |
| In reply to | #669583 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Mon, 27 Jul 2026 15:19:08 Lars Gebauer wrote: > > > > Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber im Gegensatz zu Dir > habe ich Organisatoren des hiesigen CSD im unmittelbaren > Freundeskreis. Wenn Du meinst, besser über deren Motivation Bescheid > zu wissen, als sie selber, dann nur zu. > > Servus, > Stefan > Warum überrascht das kein bisschen? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 01:53 +0200 |
| Message-ID | <114bfdb$fhcc$2@dont-email.me> |
| In reply to | #669583 |
Am 27.07.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 27 Jul 2026 15:19:08 Lars Gebauer wrote: >> Das ist Quark, das war der CSD vielleicht mal. Mittlerweile ist >> das ein großes Happening, aka Party. >> Als Demonstration läuft das nur deswegen, weil das alle möglichen >> Vorteile in rechtlichen und finanziellen Dingen bringt. > Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber im Gegensatz zu Dir > habe ich Organisatoren des hiesigen CSD im unmittelbaren > Freundeskreis. Wenn Du meinst, besser über deren Motivation Bescheid > zu wissen, als sie selber, dann nur zu. Stefan, für den CSD Berlin (der selbst sowie die Berichterstattung) ist direkt vor meiner Nase. Ich kann Dir bestätigen, dass es exakt so ist, wie Lars mitteilte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 09:30 +0000 |
| Message-ID | <1t6a69c7eei34f41n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #669721 |
On Wed, 29 Jul 2026 01:53:15 Martin Ebert wrote: > Am 27.07.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 27 Jul 2026 15:19:08 Lars Gebauer wrote: >>> Das ist Quark, das war der CSD vielleicht mal. Mittlerweile ist >>> das ein großes Happening, aka Party. Als Demonstration läuft >>> das nur deswegen, weil das alle möglichen Vorteile in >>> rechtlichen und finanziellen Dingen bringt. >> Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber im Gegensatz zu Dir >> habe ich Organisatoren des hiesigen CSD im unmittelbaren >> Freundeskreis. Wenn Du meinst, besser über deren Motivation >> Bescheid zu wissen, als sie selber, dann nur zu. > Stefan, für den CSD Berlin (der selbst sowie die > Berichterstattung) ist direkt vor meiner Nase. Ich kann Dir > bestätigen, dass es exakt so ist, wie Lars mitteilte. Aus Sicht des unbeteiligten Beobachters, aus Sicht einiger Teilnehmer, aus Sicht der beteiligten Gruppen, oder aus Sicht des Veranstalters? Das macht einen Unterschied, und ja, der ist wichtig. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Donnern mit Stefan - kolossal werden mit Stil. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-29 11:52 +0200 |
| Message-ID | <20260729115220.02bab038.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #669783 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Wed, 29 Jul 2026 01:53:15 Martin Ebert wrote: > > Am 27.07.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Mon, 27 Jul 2026 15:19:08 Lars Gebauer wrote: > >>> Das ist Quark, das war der CSD vielleicht mal. Mittlerweile ist > >>> das ein großes Happening, aka Party. Als Demonstration läuft > >>> das nur deswegen, weil das alle möglichen Vorteile in > >>> rechtlichen und finanziellen Dingen bringt. > > >> Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber im Gegensatz zu Dir > >> habe ich Organisatoren des hiesigen CSD im unmittelbaren > >> Freundeskreis. Wenn Du meinst, besser über deren Motivation > >> Bescheid zu wissen, als sie selber, dann nur zu. > > > Stefan, für den CSD Berlin (der selbst sowie die > > Berichterstattung) ist direkt vor meiner Nase. Ich kann Dir > > bestätigen, dass es exakt so ist, wie Lars mitteilte. > > Aus Sicht des unbeteiligten Beobachters, aus Sicht einiger > Teilnehmer, aus Sicht der beteiligten Gruppen, oder aus Sicht des > Veranstalters? In dem speziellen Fall hat Lars ausnahmsweise wirklich mal Recht. Und es ist ja auch nichts schlimmes daran, für CSD udgl. das Demonstrations- recht zu "missbrauchen", ibs. da das Ganze auch heute noch durchaus einen politischen Aspekt mit beinhaltet. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-07-30 03:04 +0200 |
| Message-ID | <114e7vj$1ahtq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #669783 |
Am 29.07.26 um 11:30 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 29 Jul 2026 01:53:15 Martin Ebert wrote: >> Stefan, für den CSD Berlin (der selbst sowie die >> Berichterstattung) ist direkt vor meiner Nase. Ich kann Dir >> bestätigen, dass es exakt so ist, wie Lars mitteilte. > Aus Sicht des unbeteiligten Beobachters, aus Sicht einiger > Teilnehmer, aus Sicht der beteiligten Gruppen, oder aus Sicht des > Veranstalters? Ja. Und auch noch aus Sicht der Ordnungsbehörden, POL usw. > Das macht einen Unterschied, und ja, der ist wichtig. Da es alle so sehen, ist es unwichtig. Ich halte das auch nicht für schlimm: Die Teilnehmer zeigen ja gerade, dass sie normale Menschen sind - das ist mal eine klare Ansage. Und das alle Spaß haben - herrje, Deutschland ist recht spaßbefreit, da ist CSD Berlin eine wohltuende Ausnahme.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-30 07:18 +0000 |
| Message-ID | <1785395914-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #669836 |
posted: > herrje, Deutschland > ist recht spaßbefreit Du schließt schon wieder von Dir auf die Allgemeinheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 14:24 +0100 |
| Message-ID | <c1f625fc-ba73-40d6-9046-8a4812c98c73@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669550 |
On 7/27/26 1:12 PM, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 27 Jul 2026 11:17:23 F. W. wrote:
>> Am 27.07.2026 um 10:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> F. W. <me@home.invalid> wrote:
>>>> Nein, die hält offenbar nichts von solchen Umzügen. Es gibt ja
>>>> auch keine Umzüge, die Heterosexualität feiern.
>
>>> Die Love Parade war mal sehr erfolgreich am selben Ort.
>
>> Ich weiß. Haben die Heterosexualität gefeiert? Da ging es doch m.
>> W. um Musik. Ich war allerdings noch nie auf einer Love Parade.
>
> Wieder einmal Experten unter sich *seufz*
>
> Der CSD ist eine Demonstration für die (rechtliche) Gleichstellung
> ursprünglich Homosexueller und inzwischen aller queeren Personen.
>
Naja, ganz ursprünglich ging es gegen Polizeigewalt gegen LG-Gruppen.
Die LG-Gruppe kann das Resultat verbuchen, das deren Vermählung nun
anerkannt ist (mit allen rechtlichen Konsequenzen) und das "Ausüben"
nicht mehr strafbar ist.
Was haben denn "Queere" Personen für juristische Probleme? Soll
Mis-Gendern zur Straftat erhoben werden?
> Die Love-Parade war eine ausser Kontrolle geratene
> Werbeveranstaltung für McFit.
>
> Die beiden in einen gemeinsamen Kontext zu stellen ist schlichtweg
> absurd.
>
Kontext "Hip und Bunt" (oder damals "Schrill") - passt doch soweit. Aber
Du hast Recht, bei der Love-Parade ist man nicht mit politischen Themen
aufgelaufen (soweit meine Erinnerung mich nicht trügt; habe aber damals
auch nicht das alles verfolgt um ehrlch zu sein).
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 15:00 +0000 |
| Message-ID | <5t6a677006i18b540n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #669568 |
On Mon, 27 Jul 2026 15:24:47 Goetz Schultz wrote: > On 7/27/26 1:12 PM, Stefan Froehlich wrote: >> On Mon, 27 Jul 2026 11:17:23 F. W. wrote: >>> Am 27.07.2026 um 10:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>>> Nein, die hält offenbar nichts von solchen Umzügen. Es gibt ja >>>>> auch keine Umzüge, die Heterosexualität feiern. >> >>>> Die Love Parade war mal sehr erfolgreich am selben Ort. >> >>> Ich weiß. Haben die Heterosexualität gefeiert? Da ging es doch m. >>> W. um Musik. Ich war allerdings noch nie auf einer Love Parade. >> >> Wieder einmal Experten unter sich *seufz* >> >> Der CSD ist eine Demonstration für die (rechtliche) Gleichstellung >> ursprünglich Homosexueller und inzwischen aller queeren Personen. >> > > Naja, ganz ursprünglich ging es gegen Polizeigewalt gegen LG-Gruppen. Ja, aber das hat sich im Lauf der Jahre erweitert. > Die LG-Gruppe kann das Resultat verbuchen, das deren Vermählung > nun anerkannt ist (mit allen rechtlichen Konsequenzen) und das > "Ausüben" nicht mehr strafbar ist. Beispielsweise und insbesondere, ja. Und: Zum Glück gab es bislang kontinuierlich Verbesserungen. Wenn ich hier mitlese, wäre ja so manchen am liebsten, das würde sich ändern, und auch dagegen wird protestiert. > Was haben denn "Queere" Personen für juristische Probleme? Soll > Mis-Gendern zur Straftat erhoben werden? Das fordert genau gar niemand und wäre auch kein Beitrag zur rechtlichen Gleichstellung. Für Details siehe beispielsweise: <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/de/publications/reports/2020/06/over-the-rainbow-the-road-to-lgbti-inclusion_8dcb5ead/dde83294-de.pdf> Es gab/gibt auch Webseiten, die das kompakter zusammenfassen, aber diejenigen aus meinen Bookmarks sind entweder nach unbekannt umgezogen oder verschollen. Der verlinkte Bericht ist jedenfalls umfassend. >> Die Love-Parade war eine ausser Kontrolle geratene >> Werbeveranstaltung für McFit. >> >> Die beiden in einen gemeinsamen Kontext zu stellen ist schlichtweg >> absurd. > Kontext "Hip und Bunt" (oder damals "Schrill") - passt doch > soweit. Nein. > Aber Du hast Recht, bei der Love-Parade ist man nicht mit > politischen Themen aufgelaufen (soweit meine Erinnerung mich nicht > trügt; habe aber damals auch nicht das alles verfolgt um ehrlch zu > sein). Tja, nun. Ich war auf beiden - auf der Love Parade einmal mit Grauen, auf CSDs vermutlich schon zwei Dutzend Mal. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Warum sollte man das eigentlich ernst nehmen? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 16:58 +0100 |
| Message-ID | <506d30b8-10c6-4451-83e9-ca7a2a4499a0@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669586 |
On 7/27/26 4:00 PM, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 27 Jul 2026 15:24:47 Goetz Schultz wrote:
>> On 7/27/26 1:12 PM, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Mon, 27 Jul 2026 11:17:23 F. W. wrote:
>>>> Am 27.07.2026 um 10:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> F. W. <me@home.invalid> wrote:
>>>>>> Nein, die hält offenbar nichts von solchen Umzügen. Es gibt ja
>>>>>> auch keine Umzüge, die Heterosexualität feiern.
>>>
>>>>> Die Love Parade war mal sehr erfolgreich am selben Ort.
>>>
>>>> Ich weiß. Haben die Heterosexualität gefeiert? Da ging es doch m.
>>>> W. um Musik. Ich war allerdings noch nie auf einer Love Parade.
>>>
>>> Wieder einmal Experten unter sich *seufz*
>>>
>>> Der CSD ist eine Demonstration für die (rechtliche) Gleichstellung
>>> ursprünglich Homosexueller und inzwischen aller queeren Personen.
>>>
>>
>> Naja, ganz ursprünglich ging es gegen Polizeigewalt gegen LG-Gruppen.
>
> Ja, aber das hat sich im Lauf der Jahre erweitert.
>
Eher verwässert weil jeder auf den Zug aufspringen muss.
>> Die LG-Gruppe kann das Resultat verbuchen, das deren Vermählung
>> nun anerkannt ist (mit allen rechtlichen Konsequenzen) und das
>> "Ausüben" nicht mehr strafbar ist.
>
> Beispielsweise und insbesondere, ja.
>
Ack.
> Und: Zum Glück gab es bislang kontinuierlich Verbesserungen. Wenn
> ich hier mitlese, wäre ja so manchen am liebsten, das würde sich
> ändern, und auch dagegen wird protestiert.
>
Nun, wird dich vielleicht überraschen, aber ich gehöre nicht zu der
Gruppe. LGB sind mir in Bezug auf deren Vorlieben genauso egal wie
Religiöse Personen.
>> Was haben denn "Queere" Personen für juristische Probleme? Soll
>> Mis-Gendern zur Straftat erhoben werden?
>
> Das fordert genau gar niemand und wäre auch kein Beitrag zur
> rechtlichen Gleichstellung.
>
> Für Details siehe beispielsweise:
> <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/de/publications/reports/2020/06/over-the-rainbow-the-road-to-lgbti-inclusion_8dcb5ead/dde83294-de.pdf>
>
Das ist ja spassig. Aber was soll die "Demo" in D, wenn es um den Nahen
Osten geht. Die werden sich vor Lachen kaum halten können. Haben die
ganzen "Aktivisten" eigentlich eine Idee was mit LGB im Nahen Osten
passiert?
> Es gab/gibt auch Webseiten, die das kompakter zusammenfassen, aber
> diejenigen aus meinen Bookmarks sind entweder nach unbekannt
> umgezogen oder verschollen. Der verlinkte Bericht ist jedenfalls
> umfassend.
>
Ein wenig zu sehr gemischt. Ich weiss immer noch nicht was "Queere" in
unseren Breiten nicht können? Heiraten? Tick. Sich niederlassen wo sie
wollen? Tick. Ausreisen? Tick. In Clubs gehen wo ihresgleiche ist? Tick.
Es kommt mir vor das man krampfhaft versucht die Opferrolle zu
übernehmen. Aber ich weiss immer noch nicht was die Diskriminierung ist.
Bleiben wir in D/Europa. Für den Rest der Welt bin ich nicht zuständig -
das können Aktivisten vor Ort machen. Und wenn sie es da nicht können,
dann sollte man nachdenken warum das so ist und was vor-Ort ändern.
>>> Die Love-Parade war eine ausser Kontrolle geratene
>>> Werbeveranstaltung für McFit.
>>>
>>> Die beiden in einen gemeinsamen Kontext zu stellen ist schlichtweg
>>> absurd.
>
>> Kontext "Hip und Bunt" (oder damals "Schrill") - passt doch
>> soweit.
>
> Nein.
>
Glaube ich Dir mal so. Ich war noch nie auf einer "Love-Parade". Ich war
auf Scooter-Runs zu der Zeit. Northern Soul schlägt Hip/Hop, Rap et al
um Längen.
>> Aber Du hast Recht, bei der Love-Parade ist man nicht mit
>> politischen Themen aufgelaufen (soweit meine Erinnerung mich nicht
>> trügt; habe aber damals auch nicht das alles verfolgt um ehrlch zu
>> sein).
>
> Tja, nun. Ich war auf beiden - auf der Love Parade einmal mit
> Grauen, auf CSDs vermutlich schon zwei Dutzend Mal.
>
Und? Love Parade ist bei mir schon wegen der Musik raus, CSD - wüsste
jetzt nicht was ich da sollte. Ich bin weder L noch G noch B. Da lasse
ich denen den Spass die sich damit identifizieren.
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 21:09 +0200 |
| Message-ID | <1148ad7$3e9r2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #669592 |
Am 27.07.26 um 17:58 schrieb Goetz Schultz:
> On 7/27/26 4:00 PM, Stefan Froehlich wrote:
>> Für Details siehe beispielsweise:
>> <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/de/publications/
>> reports/2020/06/over-the-rainbow-the-road-to-lgbti-inclusion_8dcb5ead/
>> dde83294-de.pdf>
>
> Das ist ja spassig. Aber was soll die "Demo" in D, wenn es um den Nahen
> Osten geht.
Easy: Das Demonstrationsrecht in D ist sehr liberal (was auch gut und
richtig ist). Eine Demonstration zu verbieten ist praktisch nur in
Ausnahmen möglich und führt so gut wie immer zu juristischem Hickhack.
Eine solche Situation zieht Demonstrationen magisch an. Nicht, weil das
irgendeinen Sinn hätte, sondern einfach, weils möglich ist. (Warum leckt
sich der Rüde die Eier?)
> Die werden sich vor Lachen kaum halten können. Haben die
> ganzen "Aktivisten" eigentlich eine Idee was mit LGB im Nahen Osten
> passiert?
Das wollen die gar nicht wissen. Da werden auch die Hühneraugen fest
zugekniffen.
> Es kommt mir vor das man krampfhaft versucht die Opferrolle zu
> übernehmen.
Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch
lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten ausgeheckt.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 20:29 +0100 |
| Message-ID | <2b4e35ec-218a-4284-9e20-8b2c0731e184@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669609 |
On 7/27/26 8:09 PM, Lars Gebauer wrote:
> Am 27.07.26 um 17:58 schrieb Goetz Schultz:
>> On 7/27/26 4:00 PM, Stefan Froehlich wrote:
>>> Für Details siehe beispielsweise:
>>> <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/de/publications/
>>> reports/2020/06/over-the-rainbow-the-road-to-lgbti-
>>> inclusion_8dcb5ead/ dde83294-de.pdf>
>>
>> Das ist ja spassig. Aber was soll die "Demo" in D, wenn es um den
>> Nahen Osten geht.
>
> Easy: Das Demonstrationsrecht in D ist sehr liberal (was auch gut und
> richtig ist). Eine Demonstration zu verbieten ist praktisch nur in
> Ausnahmen möglich und führt so gut wie immer zu juristischem Hickhack.
>
Ich will denen ihre Rumlatscherei und sich moralisch auf dem hohen Ross
sitzend ja nicht nehmen. Jeder wie er will. Nur der feste Glaube, daß
jemand im Nahen Osten davon so berührt ist, das von Ahmed zu Paulus
wird, bringt schon ein schmunzeln in mir hervor. Die Auswirkung geht
asymptotisch gegen Null, sofern sie nicht schon beim Start da ist.
> Eine solche Situation zieht Demonstrationen magisch an. Nicht, weil das
> irgendeinen Sinn hätte, sondern einfach, weils möglich ist. (Warum leckt
> sich der Rüde die Eier?)
>
>> Die werden sich vor Lachen kaum halten können. Haben die ganzen
>> "Aktivisten" eigentlich eine Idee was mit LGB im Nahen Osten passiert?
>
> Das wollen die gar nicht wissen. Da werden auch die Hühneraugen fest
> zugekniffen.
>
>> Es kommt mir vor das man krampfhaft versucht die Opferrolle zu
>> übernehmen.
>
> Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch
> lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten ausgeheckt.
>
Ja, da kommt mir ein Gruppe hier auch in den Sinn, die schon eifrig
Notizen machen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 21:48 +0200 |
| Message-ID | <1148cn7$3efqr$3@dont-email.me> |
| In reply to | #669615 |
Am 27.07.26 um 21:29 schrieb Goetz Schultz:
> On 7/27/26 8:09 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 27.07.26 um 17:58 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 7/27/26 4:00 PM, Stefan Froehlich wrote:
>>>> Für Details siehe beispielsweise:
>>>> <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/de/publications/
>>>> reports/2020/06/over-the-rainbow-the-road-to-lgbti-
>>>> inclusion_8dcb5ead/ dde83294-de.pdf>
>>>
>>> Das ist ja spassig. Aber was soll die "Demo" in D, wenn es um den
>>> Nahen Osten geht.
>>
>> Easy: Das Demonstrationsrecht in D ist sehr liberal (was auch gut und
>> richtig ist). Eine Demonstration zu verbieten ist praktisch nur in
>> Ausnahmen möglich und führt so gut wie immer zu juristischem Hickhack.
>
> Ich will denen ihre Rumlatscherei und sich moralisch auf dem hohen Ross
> sitzend ja nicht nehmen. Jeder wie er will.
So sei es. Und ich schrieb ja oben schon, daß ich das gegenwärtige
Demonstrationsrecht in D für gut und richtig halte.
Trotzdem sollte sich niemand einbilden, daß das völlig nebenwirkungsfrei
sei. Es treibt eben auch sehr seltsame Blüten. Die Situation in D
verführt dazu, gegen oder für irgendwas irgendwo zu demonstrieren.
Egal, ob das irgendeinen tatsächlichen Sinn hat. Außer, sich selbst als
mutigen Demonstrant zu fühlen.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 22:21 +0200 |
| Message-ID | <ncpsuoF37l9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #669609 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch > lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten > ausgeheckt. Jo, die SPD dreht gerade völlig am Rad. Die sind ganz kurz davor, dem Herr Ballout eine CSU- oder AfD-Mitgliedschaft anzuhängen. Was es genau sein wird, wird wahrscheinlich noch in den zuständigen Gremien diskutiert. https://www.focus.de/politik/spd-mann-nennt-islamisten-untergruppe-von-konservativen_25f524b0-91e9-4602-af5c-053ae1f7c126.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-27 21:36 +0100 |
| Message-ID | <6315733f-bf7a-4f93-9079-82bdcb809f6a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669622 |
On 7/27/26 9:21 PM, Michael Bode wrote:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>
>> Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch
>> lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten
>> ausgeheckt.
>
> Jo, die SPD dreht gerade völlig am Rad. Die sind ganz kurz davor, dem
> Herr Ballout eine CSU- oder AfD-Mitgliedschaft anzuhängen. Was es genau
> sein wird, wird wahrscheinlich noch in den zuständigen Gremien
> diskutiert.
>
> https://www.focus.de/politik/spd-mann-nennt-islamisten-untergruppe-von-konservativen_25f524b0-91e9-4602-af5c-053ae1f7c126.html
Wäre hier wohl unter Islamophobie verfolgt.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-28 07:37 +0200 |
| Message-ID | <20260728073724.72d17dc5.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #669628 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 7/27/26 9:21 PM, Michael Bode wrote: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > > > >> Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch > >> lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten > >> ausgeheckt. > > > > Jo, die SPD dreht gerade völlig am Rad. Die sind ganz kurz davor, > > dem Herr Ballout eine CSU- oder AfD-Mitgliedschaft anzuhängen. Was > > es genau sein wird, wird wahrscheinlich noch in den zuständigen > > Gremien diskutiert. > > > > https://www.focus.de/politik/spd-mann-nennt-islamisten-untergruppe-von-konservativen_25f524b0-91e9-4602-af5c-053ae1f7c126.html > > Wäre hier wohl unter Islamophobie verfolgt. <gebetsmühle> Belege oder nur wieder übler Agitprop?</> Und der Artikel selber ... Dass sich der Fickus keine brauchbaren Journalisten leisten kann ist ja hinlänglich bekannt. Dass er aber offenbar nichtmal brauchbare LLMs hat finde ich beeindruckend. *NATÜRLICH* ist der (hiesige) Konservativismus religiös geprägt. Halt von der einen Sekte, nicht von der anderen. Und dass bestimmte Ansichten, die gerne von sich konservativ sehenden Menschen verbreitet werde, radikale Ideen und entsprechende Vorgehensweisen fördern ist imo recht naheliegend. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-28 15:16 +0200 |
| Message-ID | <ncrocoFbggtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #669651 |
Hallo, Am 28.07.26 um 07:37 schrieb Dietz Proepper: > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >> On 7/27/26 9:21 PM, Michael Bode wrote: >>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> >>>> Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch >>>> lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten >>>> ausgeheckt. >>> >>> Jo, die SPD dreht gerade völlig am Rad. Die sind ganz kurz davor, >>> dem Herr Ballout eine CSU- oder AfD-Mitgliedschaft anzuhängen. Was >>> es genau sein wird, wird wahrscheinlich noch in den zuständigen >>> Gremien diskutiert. >>> >>> https://www.focus.de/politik/spd-mann-nennt-islamisten-untergruppe-von-konservativen_25f524b0-91e9-4602-af5c-053ae1f7c126.html >> >> Wäre hier wohl unter Islamophobie verfolgt. > > <gebetsmühle> Belege oder nur wieder übler Agitprop?</> > > Und der Artikel selber ... Dass sich der Fickus keine brauchbaren > Journalisten leisten kann ist ja hinlänglich bekannt. Dass er aber > offenbar nichtmal brauchbare LLMs hat finde ich beeindruckend. Warte noch ein paar Tage: Dem FOCUS geht es an den Arsch;-) *Neue Führung soll Burdas Mediengeschäft retten* "Der frühere SPIEGEL-Geschäftsführer Stefan Ottlitz übernimmt dabei die neu geschaffene Position des Chief Digital Officer. Zu den bekanntesten Burda-Marken zählen „Bunte“ und „Focus“. <https://www.manager-magazin.de/unternehmen/neue-fuehrung-soll-burdas-mediengeschaeft-retten-a-79c2403e-2375-4adb-a413-1f4ed19e10ea> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-28 17:20 +0200 |
| Message-ID | <ncrvl8Fd0srU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #669693 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: > Hallo, > > Am 28.07.26 um 07:37 schrieb Dietz Proepper: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >> >>> On 7/27/26 9:21 PM, Michael Bode wrote: >>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>> >>>>> Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch >>>>> lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten >>>>> ausgeheckt. >>>> >>>> Jo, die SPD dreht gerade völlig am Rad. Die sind ganz kurz davor, >>>> dem Herr Ballout eine CSU- oder AfD-Mitgliedschaft anzuhängen. Was >>>> es genau sein wird, wird wahrscheinlich noch in den zuständigen >>>> Gremien diskutiert. >>>> >>>> https://www.focus.de/politik/spd-mann-nennt-islamisten-untergruppe-von-konservativen_25f524b0-91e9-4602-af5c-053ae1f7c126.html >>> >>> Wäre hier wohl unter Islamophobie verfolgt. >> <gebetsmühle> Belege oder nur wieder übler Agitprop?</> >> Und der Artikel selber ... Dass sich der Fickus keine brauchbaren >> Journalisten leisten kann ist ja hinlänglich bekannt. Dass er aber >> offenbar nichtmal brauchbare LLMs hat finde ich beeindruckend. > > > Warte noch ein paar Tage: > > Dem FOCUS geht es an den Arsch;-) > > *Neue Führung soll Burdas Mediengeschäft retten* Und du meinst dann passt sich die Realität an das hirnrissige Weltbild von Chuck an? Das will ich sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-28 15:24 +0000 |
| Message-ID | <1785252280-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #669702 |
Bode posted: > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: > > Am 28.07.26 um 07:37 schrieb Dietz Proepper: > >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >> > >>> On 7/27/26 9:21 PM, [...] Bode wrote: > >>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >>>> > >>>>> Das kommt hinzu. Der Wettbewerb, wer das größte Opfer ist, ist noch > >>>>> lange nicht entschieden. Da werden tagtäglich neue Absurditäten > >>>>> ausgeheckt. > >>>> > >>>> Jo, die SPD dreht gerade völlig am Rad. Die sind ganz kurz davor, > >>>> dem Herr Ballout eine CSU- oder AfD-Mitgliedschaft anzuhängen. Was > >>>> es genau sein wird, wird wahrscheinlich noch in den zuständigen > >>>> Gremien diskutiert. > >>>> > >>>> https://www.focus.de/politik/spd-mann-nennt-islamisten-untergruppe-von-konservativen_25f524b0-91e9-4602-af5c-053ae1f7c126.html > >>> > >>> Wäre hier wohl unter Islamophobie verfolgt. > >> <gebetsmühle> Belege oder nur wieder übler Agitprop?</> > >> Und der Artikel selber ... Dass sich der Fickus keine brauchbaren > >> Journalisten leisten kann ist ja hinlänglich bekannt. Dass er aber > >> offenbar nichtmal brauchbare LLMs hat finde ich beeindruckend. > > > > > > Warte noch ein paar Tage: > > > > Dem FOCUS geht es an den Arsch;-) > > > > *Neue Führung soll Burdas Mediengeschäft retten* > > Und du meinst dann passt sich die Realität an das hirnrissige Weltbild > von Chuck an? Das will ich sehen. Laß erstmal Deinen Hirnriß kurieren, Bode.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web