Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #668937 > unrolled thread

Spahn Spahn Spahn

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2026-07-18 00:46 +0200
Last post2026-07-21 06:48 +0200
Articles 20 on this page of 176 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 00:46 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-18 03:39 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 09:43 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:05 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 16:44 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 15:02 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:25 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:12 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:16 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:36 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 12:06 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-20 13:20 +0000
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 15:23 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 15:32 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 17:31 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 17:59 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-19 11:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 12:19 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:18 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 14:48 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-20 21:00 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:07 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:30 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 06:22 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-07-18 06:45 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 12:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-18 06:48 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:45 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 07:49 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:54 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:53 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 11:16 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 13:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 14:46 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:15 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 14:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 09:51 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:09 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:47 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:05 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 10:56 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:00 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 10:31 +0100
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 10:20 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:25 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 12:41 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 15:03 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:45 +0100
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:00 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:10 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:44 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:52 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:30 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:49 +0100
            Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-21 11:42 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 11:48 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 10:15 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 13:18 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-21 11:31 +0000
                    Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 15:52 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-21 17:58 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 21:38 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-22 07:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 14:50 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-22 10:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:44 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn marc@invalid.invalid - 2026-07-18 18:51 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-19 20:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-18 09:38 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:07 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:33 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:01 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:03 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 09:11 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 09:35 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:39 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:41 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 12:02 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 11:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 14:24 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 14:28 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 15:37 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:05 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-18 11:57 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:45 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:02 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:09 +0000
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:23 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 17:14 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 18:44 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:23 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:12 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:53 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:07 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:21 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-20 06:06 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 11:57 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 15:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 15:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:05 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 17:07 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-19 19:23 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:56 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:41 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 20:01 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:48 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:35 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:46 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:19 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:39 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:42 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:21 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:33 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:41 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:15 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:26 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:05 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:07 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:49 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:04 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:30 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:23 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 13:42 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 13:18 +0100
                          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:35 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 16:06 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 16:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:14 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:37 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:38 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 10:46 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 11:18 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:47 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 12:58 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 13:11 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-19 13:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:43 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-19 11:51 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:55 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-19 14:51 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:42 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-19 14:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:23 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:24 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:49 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:30 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-20 12:37 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 17:35 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-21 06:48 +0200

Page 1 of 9  [1] 2 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#668937 — Spahn Spahn Spahn

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-18 00:46 +0200
SubjectSpahn Spahn Spahn
Message-ID<113eidp.29s.1@privat.lahls.de>
Moin

Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner Parteilinie
betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat eine solche in
Anspruch genommen. Dafür wird er nun geteert und gefedert und von den
östlichen CDU-Verbänden auf die Schiene gesetzt, um ihn aus der Stadt zu
tragen.
https://community.bisafans.de/index.php?attachment/276850-img-20230925-095115803-jpg/

Sicher, die östlichen CDU-Verbände werden gerade von der afd gejagt und
müssen da entsprechend radikal reagieren.

Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es hier
ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
Leihmutterschaft dürften jedoch BEIDE Ehepartner getroffen haben.

Beim Kinderwunsch könnte durchaus sein Ehemann Daniel Funke die
fordernde Kraft gewesen sein. Letztlich ist er auch der leibliche Vater
des Kindes. Damit musste Spahn eine Entscheidung zwischen eigener
politischer Überzeugung als CDU-Fraktionsvorsitzender und persönlicher
Situation treffen.

Es ist durchaus verständlich, dass er hier aus Rücksicht für den
essentiellen Kinderwunsch seines Gatten, seine eigene Überzeugung zurück
gestellt hat.

IMHO eine alltägliche Entscheidung in vielen Ehen, wo der eine Partner
eigentlich keine Kinder will, aber das Lebensglück des anderen Partners
Kinder beinhaltet.

Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
Karriere/ein Lebenswerk zerstört.
-- 
bis denne (562)

[toc] | [next] | [standalone]

#668938

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-07-18 03:39 +0200
Message-ID<113elfr$37tp3$2@dont-email.me>
In reply to#668937
Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:

> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es hier
> ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
> Leihmutterschaft 

... hat aber die CDU dadurch getroffen, dass sie ein Gesetz
durchbrachte, das genau dies verbietet. Und wer ist Spahn
nochmal? Ahh, Chef der CDU-Faktion im Bundestag, passt.

Da gibt es so ein Sprichwort:
Wasser predigen, aber selbst Wein trinken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668947

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-18 09:43 +0200
Message-ID<nc0p4gF4a72U1@mid.individual.net>
In reply to#668938
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es
>> hier ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
>> Leihmutterschaft
>
> ... hat aber die CDU dadurch getroffen, dass sie ein Gesetz
> durchbrachte, das genau dies verbietet. Und wer ist Spahn nochmal?
> Ahh, Chef der CDU-Faktion im Bundestag, passt.
>
> Da gibt es so ein Sprichwort: Wasser predigen, aber selbst Wein
> trinken.

Sehe ich genauso. Hier für ein Verbot sein und das dann in USA umgehen,
weil man es sich leisten kann. Kann man ja machen, er hat ja scheinbar
einen Weg gefunden, wie man das Verbot legal umgehen kann.  Passt gerade
auch in die Linie Merz - Wegner - Spahn: die Glaubwürdigkeit hat die
Nulllinie längst unterschritten und beschleunigt Richtung Erdkern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668975

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-18 14:05 +0200
Message-ID<113g16p.5lo.1@privat.lahls.de>
In reply to#668938
*Martin Ebert* schrieb:

> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es hier
>> ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
>> Leihmutterschaft
>
> ... hat aber die CDU dadurch getroffen, dass sie ein Gesetz
> durchbrachte, das genau dies verbietet. Und wer ist Spahn
> nochmal? Ahh, Chef der CDU-Faktion im Bundestag, passt.

Er hat sogar dafür gestimmt. Ändert nix an meinem Verständnis für die
Entscheidung des Paares.

> Da gibt es so ein Sprichwort:
> Wasser predigen, aber selbst Wein trinken.

Er hätte also den Kinderwunsch seines Ehepartners ignorieren müssen,
weil er im Job dagegen gestimmt hat?
-- 
bis denne (562)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668993

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-07-18 16:44 +0200
Message-ID<113g3fl$3kp50$1@dont-email.me>
In reply to#668975
Am 18.07.26 um 14:05 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es hier
>>> ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
>>> Leihmutterschaft
>>
>> ... hat aber die CDU dadurch getroffen, dass sie ein Gesetz
>> durchbrachte, das genau dies verbietet. Und wer ist Spahn
>> nochmal? Ahh, Chef der CDU-Faktion im Bundestag, passt.
> 
> Er hat sogar dafür gestimmt. Ändert nix an meinem Verständnis für die
> Entscheidung des Paares.
> 
>> Da gibt es so ein Sprichwort:
>> Wasser predigen, aber selbst Wein trinken.
> 
> Er hätte also den Kinderwunsch seines Ehepartners ignorieren müssen,
> weil er im Job dagegen gestimmt hat?
Oder freiwillig vom Job zurücktreten. Bei Ossis verlangt ihr das ja auch 
immer. Es wäre ehrlich gewesen. Und wen man die Leute so reden hört, 
hätte die Wirtschaft sich ja um solche Experten gerissen.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668996

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-07-18 15:02 +0000
Message-ID<113g4i5$11b1$1@solani.org>
In reply to#668993
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> Am 18.07.26 um 14:05 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Ebert* schrieb:
>> 
>>> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es hier
>>>> ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
>>>> Leihmutterschaft
>>> 
>>> ... hat aber die CDU dadurch getroffen, dass sie ein Gesetz
>>> durchbrachte, das genau dies verbietet. Und wer ist Spahn
>>> nochmal? Ahh, Chef der CDU-Faktion im Bundestag, passt.
>> 
>> Er hat sogar dafür gestimmt. Ändert nix an meinem Verständnis für die
>> Entscheidung des Paares.
>> 
>>> Da gibt es so ein Sprichwort:
>>> Wasser predigen, aber selbst Wein trinken.
>> 
>> Er hätte also den Kinderwunsch seines Ehepartners ignorieren müssen,
>> weil er im Job dagegen gestimmt hat?
> Oder freiwillig vom Job zurücktreten. Bei Ossis verlangt ihr das ja auch 
> immer. Es wäre ehrlich gewesen. Und wen man die Leute so reden hört, 
> hätte die Wirtschaft sich ja um solche Experten gerissen.
> 

Ein Bankkaufmann? Die armen Kerle werden gerade zu Gunsten der KI
aussortiert.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668998

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-07-18 17:25 +0200
Message-ID<113g5sn$3li7h$1@dont-email.me>
In reply to#668996
Am 18.07.26 um 17:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>> Am 18.07.26 um 14:05 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Martin Ebert* schrieb:
>>>
>>>> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es hier
>>>>> ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
>>>>> Leihmutterschaft
>>>>
>>>> ... hat aber die CDU dadurch getroffen, dass sie ein Gesetz
>>>> durchbrachte, das genau dies verbietet. Und wer ist Spahn
>>>> nochmal? Ahh, Chef der CDU-Faktion im Bundestag, passt.
>>>
>>> Er hat sogar dafür gestimmt. Ändert nix an meinem Verständnis für die
>>> Entscheidung des Paares.
>>>
>>>> Da gibt es so ein Sprichwort:
>>>> Wasser predigen, aber selbst Wein trinken.
>>>
>>> Er hätte also den Kinderwunsch seines Ehepartners ignorieren müssen,
>>> weil er im Job dagegen gestimmt hat?
>> Oder freiwillig vom Job zurücktreten. Bei Ossis verlangt ihr das ja auch
>> immer. Es wäre ehrlich gewesen. Und wen man die Leute so reden hört,
>> hätte die Wirtschaft sich ja um solche Experten gerissen.
>>
> 
> Ein Bankkaufmann? Die armen Kerle werden gerade zu Gunsten der KI
> aussortiert.
> 
Nah komm, hörst du unsere Politiker nie in irgendwelchen Shows. Die sind 
alle so gut, die Industrie bettelt förmlich um sie und dort würden sie 
vieeel mehr verdienen. Sogar dieser Milchreisbubi von der SPD hat das 
neulich verkündet. Es ging da wohl um Diätenerhöhung.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668997

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-07-18 17:13 +0200
Message-ID<113g55v$3kp51$1@dont-email.me>
In reply to#668993
Am 18.07.26 um 16:44 schrieb Gunter Kühne:
> Am 18.07.26 um 14:05 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Ebert* schrieb:
>>
>>> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es 
>>>> hier
>>>> ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
>>>> Leihmutterschaft
>>>
>>> ... hat aber die CDU dadurch getroffen, dass sie ein Gesetz
>>> durchbrachte, das genau dies verbietet. Und wer ist Spahn
>>> nochmal? Ahh, Chef der CDU-Faktion im Bundestag, passt.
>>
>> Er hat sogar dafür gestimmt. Ändert nix an meinem Verständnis für die
>> Entscheidung des Paares.
>>
>>> Da gibt es so ein Sprichwort:
>>> Wasser predigen, aber selbst Wein trinken.
>>
>> Er hätte also den Kinderwunsch seines Ehepartners ignorieren müssen,
>> weil er im Job dagegen gestimmt hat?
> Oder freiwillig vom Job zurücktreten. Bei Ossis verlangt ihr das ja auch 
> immer. Es wäre ehrlich gewesen. Und wen man die Leute so reden hört, 
> hätte die Wirtschaft sich ja um solche Experten gerissen.
> 
Hat sich erledigt, er hat es ja getan.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669053

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 14:12 +0200
Message-ID<iiruimxt99.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#668997
Gunter Kühne meinte:

>> Oder freiwillig vom Job zurücktreten. 
        ^^^^^^^^^^

> Hat sich erledigt, er hat es ja getan.

Nee, nicht freiwillig - erst nach dem öffentlichen Shitstorm (und vermutlich 
einer deutlichen Ansage seines Parteichefs). Von "freiwillig" hätte nur die 
Rede sein können,  wenn er zu dem Zeitpunkt, als er den Kaufvertrag fürs Kind 
abgeschlossen hat, öffentlich gesagt hätte "meine Stimmabgabe damals war 
falsch; ich sehe heute ein, dass ich anders hätte abstimmen müssen; und da die 
Ansicht meiner Fraktion dem diametral entgegensteht, will ich nicht mehr 
Fraktionsvorsitzender bleiben - mein Kind geht da vor". 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669065

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-19 15:29 +0200
Message-ID<20260719152938.08b2e490.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#669053
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Gunter Kühne meinte:
> 
> >> Oder freiwillig vom Job zurücktreten.   
>         ^^^^^^^^^^
> 
> > Hat sich erledigt, er hat es ja getan.  
> 
> Nee, nicht freiwillig - erst nach dem öffentlichen Shitstorm (und
> vermutlich einer deutlichen Ansage seines Parteichefs). Von
> "freiwillig" hätte nur die Rede sein können,  wenn er zu dem
> Zeitpunkt, als er den Kaufvertrag fürs Kind abgeschlossen hat,
> öffentlich gesagt hätte "meine Stimmabgabe damals war falsch; ich
> sehe heute ein, dass ich anders hätte abstimmen müssen; und da die
> Ansicht meiner Fraktion dem diametral entgegensteht, will ich nicht
> mehr Fraktionsvorsitzender bleiben - mein Kind geht da vor". 

Diederich! Was erwartest Du von einem Schwarzen?! Und sieh' den
Nutzen - Spahn raus aus der Politik, da gibt es doch nur Gewinner.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669072

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 16:16 +0200
Message-ID<0r2vimxrrk.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669065
Dietz Proepper meinte:

> Was erwartest Du von einem Schwarzen?! 

Nichts Gutes.  

Ich befürchte allerdings, dass Spahnsches Zwiedenken kein 
Alleinstellungsmerkmal der CSDU ist. 

> Und sieh' den
> Nutzen - Spahn raus aus der Politik, da gibt es doch nur Gewinner.

Die Botschaft hör' ich wohl; allein, mir fehlt der Glaube. 

Merz hat ihm anscheinend nen Arschtritt versetzt und die willkommene 
Gelegenheit des öffentlichen Shitstorms genutzt, einen Konkurrenten 
rauszukegeln - dass Merz ernsthaft das Spahnsche Zwiedenken missbilligt, 
bezweifle ich. Auch Merz ist mal von Merkel als deren Konkurrnt zweitweise 
kaltgestellt worden und wieder auferstanden. Ich will ja nicht schwarzmalen, 
aber  wirklich sicher, dass der jetzt weg vom Fenster ist, bin ich nicht. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669074

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-19 16:36 +0200
Message-ID<20260719163638.7eef9368.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#669072
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Dietz Proepper meinte:
> 
> > Was erwartest Du von einem Schwarzen?!   
> 
> Nichts Gutes.  
> 
> Ich befürchte allerdings, dass Spahnsches Zwiedenken kein 
> Alleinstellungsmerkmal der CSDU ist. 

Genau das wollte ich ausdrücken. Bei den (selber ernannten) Liberalen
ist's das Gleiche - auf "Lowperformer" schimpfen, im Gegenzug Steuern
hinterziehen und Subventionen abgreifen.

> > Und sieh' den
> > Nutzen - Spahn raus aus der Politik, da gibt es doch nur Gewinner.  
> 
> Die Botschaft hör' ich wohl; allein, mir fehlt der Glaube.

https://www.der-postillon.com/2026/07/spahn-ruecktritt.html, letzter
Absatz.

> Merz hat ihm anscheinend nen Arschtritt versetzt und die willkommene 
> Gelegenheit des öffentlichen Shitstorms genutzt, einen Konkurrenten 
> rauszukegeln - dass Merz ernsthaft das Spahnsche Zwiedenken
> missbilligt, bezweifle ich.

Fritze ist vmtl. noch schlimmer, right.

> Auch Merz ist mal von Merkel als deren
> Konkurrnt zweitweise kaltgestellt worden und wieder auferstanden. Ich
> will ja nicht schwarzmalen, aber  wirklich sicher, dass der jetzt weg
> vom Fenster ist, bin ich nicht. 

Die Hoffnung bleibt.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669151

FromSebastian Zenker <zonk@technokrat.org>
Date2026-07-20 12:06 +0200
Message-ID<nc6a9jFsksaU1@mid.individual.net>
In reply to#669074
Am 19.07.26 um 16:36 schrieb Dietz Proepper:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>> Ich befürchte allerdings, dass Spahnsches Zwiedenken kein 
>> Alleinstellungsmerkmal der CSDU ist. 
> 
> Genau das wollte ich ausdrücken. Bei den (selber ernannten) Liberalen
> ist's das Gleiche - auf "Lowperformer" schimpfen, im Gegenzug Steuern
> hinterziehen und Subventionen abgreifen.
Ein Vergewaltigungsopfer, das sich gegen die Vergewaltigung zur Wehr
setzt, "hinterzieht" das sexuelle Bedürfnis des Vergewaltigers. Denk'
mal darüber nach.

-- 
Sebastian Zenker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669184

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-07-20 13:20 +0000
Message-ID<1t6a5e2082i39b90cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#669151
On Mon, 20 Jul 2026 12:06:43 Sebastian Zenker wrote:
> Am 19.07.26 um 16:36 schrieb Dietz Proepper:
>> Bei den (selber ernannten) Liberalen ist's das Gleiche - auf
>> "Lowperformer" schimpfen, im Gegenzug Steuern hinterziehen und
>> Subventionen abgreifen.

> Ein Vergewaltigungsopfer, das sich gegen die Vergewaltigung zur
> Wehr setzt, "hinterzieht" das sexuelle Bedürfnis des
> Vergewaltigers.

Für Dich sind also Steuern das finanztechnische Äquivalent zu einer
Vergewaltigung?

> Denk' mal darüber nach.

done.

Du auch?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Wurmstichig bleibt wurmstichig: Stefan - NEIN-sagen ist schwer!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669185

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-20 15:23 +0200
Message-ID<20260720152319.5be2fc90.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#669184
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Mon, 20 Jul 2026 12:06:43 Sebastian Zenker wrote:
> > Am 19.07.26 um 16:36 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Bei den (selber ernannten) Liberalen ist's das Gleiche - auf
> >> "Lowperformer" schimpfen, im Gegenzug Steuern hinterziehen und
> >> Subventionen abgreifen.  
> 
> > Ein Vergewaltigungsopfer, das sich gegen die Vergewaltigung zur
> > Wehr setzt, "hinterzieht" das sexuelle Bedürfnis des
> > Vergewaltigers.  
> 
> Für Dich sind also Steuern das finanztechnische Äquivalent zu einer
> Vergewaltigung?
> 
> > Denk' mal darüber nach.  
> 
> done.
> 
> Du auch?

Einfach ignorieren. Das ist ja noch dämlicher als die sonst hier
üblichen "Argumente".

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669186

FromSebastian Zenker <zonk@technokrat.org>
Date2026-07-20 15:32 +0200
Message-ID<nc6masFsksaU2@mid.individual.net>
In reply to#669184
Am 20.07.26 um 15:20 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 20 Jul 2026 12:06:43 Sebastian Zenker wrote:
>> Am 19.07.26 um 16:36 schrieb Dietz Proepper:
>>> Bei den (selber ernannten) Liberalen ist's das Gleiche - auf
>>> "Lowperformer" schimpfen, im Gegenzug Steuern hinterziehen und
>>> Subventionen abgreifen.
> 
>> Ein Vergewaltigungsopfer, das sich gegen die Vergewaltigung zur
>> Wehr setzt, "hinterzieht" das sexuelle Bedürfnis des
>> Vergewaltigers.
> 
> Für Dich sind also Steuern das finanztechnische Äquivalent zu einer
> Vergewaltigung?
Wenn's dann verständlicher wird, stell dir halt eine Räuberbande vor!
Wenn du dich erfolgreich gegen diese zur Wehr setzt, beschwert die sich
dann über Beutehinterziehung deinerseits.

Mein Punkt: Der Staat ist einfach die größte und mächtigste Räuberbande
von allen, unterscheidet sich aber nicht grundlegend von anderen.

-- 
Sebastian Zenker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668999

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2026-07-18 17:31 +0200
Message-ID<nc1kj2F8i14U1@mid.individual.net>
In reply to#668993
Am 18.07.2026 um 16:44 schrieb Gunter Kühne:

> Und wen man die Leute so reden hört,
"Wenn"!

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669003

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-18 17:59 +0200
Message-ID<nc1m6bF8c7jU3@mid.individual.net>
In reply to#668999
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> writes:

> Am 18.07.2026 um 16:44 schrieb Gunter Kühne:
>
>> Und wen man die Leute so reden hört,
> "Wenn"!

Du glaubst wirklich, dass das wen interessiert, stimmt's?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669031

FromChristian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net>
Date2026-07-19 11:42 +0200
Message-ID<1jl53daik9nd8$.dlg@ID-425.user.individual.de>
In reply to#668975
Ruediger Lahl schrieb:

> *Martin Ebert* schrieb:
>
> Er hätte also den Kinderwunsch seines Ehepartners ignorieren müssen,
> weil er im Job dagegen gestimmt hat?

Nicht ignorieren, sondern das tun, was er von vielen anderen erwartet:
Sich mit dem Partner zusammensetzen und zusammen mit ihm eine
alternative Lösung suchen.

Vor allem, weil es genau den Kern des Problems trifft. Ein (aus welchen
Gründen auch immer) unerfüllbarer Kinderwunsch ist ein sehr belastendes
Problem für viele Partnerschaften. Wie man das löst (künstliche
Befruchtung, Samenspende, Leihmutterschaft, etc.) schafft ein
Konflikt-Feld zwischen Ethik und Emotion, welches sehr schwer aufzulösen
ist.
Und das ist halt der Punkt: Im Elfenbeinturm der Politik als nicht
Betroffener Entscheidungen treffen, die große emotionale und psychische
Auswirkungen auf die Betroffenen haben. Und dann, wenn man plötzlich
selbst betroffen ist, sich für sich selbst anders entscheiden.

Christlich-konservative Bigotterie vom Feinsten: Über das Leben anderer
Leute bestimmen wollen und ihnen verbieten, was man für unmoralisch
hält, aber selbst sich nicht daran halten wollen.

Und auch das ist Thema, welches viele Otto-Normal-Bürger trifft:
Konflikt zwischen Partnerschaft und Berufsleben. Wenn man an den Punkt
kommt, an dem er nicht mehr aufzulösen ist, muss man sich halt zwischen
einem von beiden entscheiden.
Er hat es getan, er hat bloß die Reihenfolge vertauscht. 

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669041

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-07-19 12:19 +0200
Message-ID<113i8b0$923g$1@dont-email.me>
In reply to#669031
Christian Treffler schrieb am 19.07.2026 um 11:42:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Martin Ebert* schrieb:
>>
>> Er hätte also den Kinderwunsch seines Ehepartners ignorieren müssen,
>> weil er im Job dagegen gestimmt hat?
> 
> Nicht ignorieren, sondern das tun, was er von vielen anderen erwartet:
> Sich mit dem Partner zusammensetzen und zusammen mit ihm eine
> alternative Lösung suchen.
Ja, so auf bereits lebende Kinder zurückgreifen:

<https://www.lsvd.de/de/ct/731-Lesben-und-Schwule-als-Pflegeeltern-Pflegekinder-bei-homosexuellen-Paaren>
<https://familienportal.de/familienportal/lebenslagen/regenbogenfamilien/elternschaft-von-gleichgeschlechtlichen-paaren-192472>

Veith
-- 
"We believe in honoring your father and mother rather than shipping all
of their money off to Ukraine." JD Vance, 21.12.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 9  [1] 2 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web