Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #668937 > unrolled thread

Spahn Spahn Spahn

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2026-07-18 00:46 +0200
Last post2026-07-21 06:48 +0200
Articles 16 on this page of 176 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 00:46 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-18 03:39 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 09:43 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:05 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 16:44 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 15:02 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:25 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:12 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:16 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:36 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 12:06 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-20 13:20 +0000
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 15:23 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 15:32 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 17:31 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 17:59 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-19 11:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 12:19 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:18 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 14:48 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-20 21:00 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:07 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:30 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 06:22 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-07-18 06:45 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 12:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-18 06:48 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:45 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 07:49 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:54 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:53 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 11:16 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 13:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 14:46 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:15 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 14:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 09:51 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:09 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:47 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:05 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 10:56 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:00 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 10:31 +0100
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 10:20 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:25 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 12:41 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 15:03 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:45 +0100
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:00 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:10 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:44 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:52 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:30 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:49 +0100
            Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-21 11:42 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 11:48 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 10:15 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 13:18 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-21 11:31 +0000
                    Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 15:52 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-21 17:58 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 21:38 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-22 07:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 14:50 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-22 10:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:44 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn marc@invalid.invalid - 2026-07-18 18:51 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-19 20:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-18 09:38 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:07 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:33 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:01 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:03 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 09:11 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 09:35 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:39 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:41 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 12:02 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 11:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 14:24 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 14:28 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 15:37 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:05 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-18 11:57 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:45 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:02 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:09 +0000
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:23 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 17:14 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 18:44 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:23 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:12 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:53 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:07 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:21 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-20 06:06 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 11:57 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 15:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 15:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:05 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 17:07 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-19 19:23 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:56 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:41 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 20:01 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:48 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:35 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:46 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:19 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:39 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:42 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:21 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:33 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:41 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:15 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:26 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:05 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:07 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:49 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:04 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:30 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:23 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 13:42 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 13:18 +0100
                          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:35 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 16:06 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 16:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:14 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:37 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:38 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 10:46 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 11:18 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:47 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 12:58 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 13:11 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-19 13:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:43 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-19 11:51 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:55 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-19 14:51 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:42 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-19 14:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:23 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:24 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:49 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:30 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-20 12:37 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 17:35 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-21 06:48 +0200

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

#669043

FromMatthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Date2026-07-19 13:11 +0200
Message-ID<nc3pnrFipsoU1@mid.individual.net>
In reply to#669042
Am 19.07.2026 um 12:58 schrieb Hermann Riemann:
> Am 19.07.26 um 10:46 schrieb Matthias Czech:
>> Am 19.07.2026 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
>>>> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
>>>> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
>>>> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.
>>>
>>> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
>>> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
>>> ausgesprochen hat.
>> Wer zum Teufel hat Putin vergewaltigt?
> 
> "Putins Vergewaltiger" ist mehrdeutig.
> Gemeint sind von mir Untertanen von Putin,
> die auf Putins Bedarf Schrecken verbreiten.
> 
Dann hättest Du aber 'mit Putins Vergewaltigern' schreiben sollen.
Und 'auf Putins Bedarf' klingt für mich auch etwas schräg.
Egal, wir ja hier nicht d.e.s.d. .

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669045

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-07-19 13:48 +0200
Message-ID<nc3rsbFiutkU1@mid.individual.net>
In reply to#669042
Hallo,

Am 19.07.26 um 12:58 schrieb Hermann Riemann:
> Am 19.07.26 um 10:46 schrieb Matthias Czech:
>> Am 19.07.2026 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
>>>> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
>>>> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
>>>> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.
>>>
>>> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
>>> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
>>> ausgesprochen hat.
>> Wer zum Teufel hat Putin vergewaltigt?
> 
> "Putins Vergewaltiger" ist mehrdeutig.
> Gemeint sind von mir Untertanen von Putin,
> die auf Putins Bedarf Schrecken verbreiten.

"Schrecken"?
Video: <https://mstdn.social/@noelreports/116906977861784659>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669032

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2026-07-19 11:43 +0200
Message-ID<113i68d$1pi0$3@solani.org>
In reply to#669020
Am 19.07.26 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
> Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
>> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
>> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
>> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.
> 
> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
> ausgesprochen hat.


Gleich werfen Dir die üblichen Verdächtigen Misogynie vor!



-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669036

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2026-07-19 11:51 +0200
Message-ID<nc3l1pFi3dcU1@mid.individual.net>
In reply to#669032
Am 19.07.2026 um 11:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Gleich werfen Dir die üblichen Verdächtigen Misogynie vor!

Und unterirdisch schlechte Grammatik, Rechtschreibung
und Grundverständnis.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669037

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2026-07-19 11:55 +0200
Message-ID<113i6tt$1pi0$5@solani.org>
In reply to#669036
Am 19.07.26 um 11:51 schrieb Bernd Ohm:
> Am 19.07.2026 um 11:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Gleich werfen Dir die üblichen Verdächtigen Misogynie vor!
> 
> Und unterirdisch schlechte Grammatik, Rechtschreibung
> und Grundverständnis.
> 

Das ist schon klar, aber: wo fängt man bei ihm an...

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669062

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2026-07-19 14:51 +0200
Message-ID<113ih9a$c17s$1@raubtier-asyl.eternal-september.org>
In reply to#669020
Am 19.07.2026 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:

> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
> ausgesprochen hat.

Ach Gott, bist Du dumm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669044

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-07-19 13:42 +0200
Message-ID<nc3rjeFj3caU1@mid.individual.net>
In reply to#668937
Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:

> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner 
> Parteilinie betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat
> eine solche in Anspruch genommen.

Ich bin froh, dass er weg ist.

Allerdings trenne ich immer zwischen Künstler und Kunst. Nur weil man
entschieden hat, den Taubenbestand zu reduzieren, muss man Tauben nicht
hassen. Als Beispiel für einen Mitarbeiter des Ordnungsamtes.

Der Abgeordnete ist nur seinem Gewissen unterworfen. Und Privatleben
muss man auch solchen Vögeln wie Jens Spahn zugestehen.

Also: Ergebnis gut, Grund schlecht.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669048

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2026-07-19 14:19 +0200
Message-ID<1c581b7db92de149b9fdd5bc942d5198@wxp-nb-01.mouse.local>
In reply to#669044
F. W. schrieb:
> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner Parteilinie 
>> betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat
>> eine solche in Anspruch genommen.
> 
> Ich bin froh, dass er weg ist.

Das war überfällig, aber damit ist das Thema für mich auch durch.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669049

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2026-07-19 14:23 +0200
Message-ID<113ifjp$1ttu$2@solani.org>
In reply to#669048
Am 19.07.26 um 14:19 schrieb Andreas Bockelmann:
> F. W. schrieb:
>> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner 
>>> Parteilinie betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat
>>> eine solche in Anspruch genommen.
>>
>> Ich bin froh, dass er weg ist.
> 
> Das war überfällig, aber damit ist das Thema für mich auch durch.
> 
> 
> 
Und erst der Friedrich Merz freut sich...

Das hat er von Angela gelernt: wer dann Kopf rausreckt, kriegt ihn 
abgeschnitten bevor er gefährlich werden kann.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669050

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2026-07-19 14:24 +0200
Message-ID<113ifla$1ttu$3@solani.org>
In reply to#669048
Am 19.07.26 um 14:19 schrieb Andreas Bockelmann:
> F. W. schrieb:
>> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner 
>>> Parteilinie betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat
>>> eine solche in Anspruch genommen.
>>
>> Ich bin froh, dass er weg ist.
> 
> Das war überfällig, aber damit ist das Thema für mich auch durch.
> 
> 
> 
Richtig. Er war einfach zu unfähig. Besser er zieht sich ins Private zurück.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669060

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 14:49 +0200
Message-ID<113io5c.avo.1@privat.lahls.de>
In reply to#669050
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 19.07.26 um 14:19 schrieb Andreas Bockelmann:
>> F. W. schrieb:
>>> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner
>>>> Parteilinie betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat
>>>> eine solche in Anspruch genommen.
>>>
>>> Ich bin froh, dass er weg ist.
>>
>> Das war überfällig, aber damit ist das Thema für mich auch durch.
>
> Richtig. Er war einfach zu unfähig. Besser er zieht sich ins Private zurück.

Er war so unfähig, dass die CDU gerade keinen adäquaten Ersatz für ihn
findet.
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669056

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 14:30 +0200
Message-ID<113in1h.fcc.1@privat.lahls.de>
In reply to#669044
*F. W.* schrieb:

> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner
>> Parteilinie betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat
>> eine solche in Anspruch genommen.
>
> Ich bin froh, dass er weg ist.
>
> Allerdings trenne ich immer zwischen Künstler und Kunst. Nur weil man
> entschieden hat, den Taubenbestand zu reduzieren, muss man Tauben nicht
> hassen. Als Beispiel für einen Mitarbeiter des Ordnungsamtes.
>
> Der Abgeordnete ist nur seinem Gewissen unterworfen. Und Privatleben
> muss man auch solchen Vögeln wie Jens Spahn zugestehen.
>
> Also: Ergebnis gut, Grund schlecht.

+1 Genau wegen dem Gedanken, habe ich den Thread angestoßen. Zumal Spahn
hier nicht mal alleine entschieden hat.
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669088

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 19:24 +0200
Message-ID<113j17o$fqnh$2@dont-email.me>
In reply to#669044
Am 19.07.26 um 13:42 schrieb F. W.:
> Allerdings trenne ich immer zwischen Künstler und Kunst.

Was so mancher moderner Kunstauffassung völlig widerspricht. Für die 
sind Künstler und Werk untrennbar, da das Werk sehr oft die Person des 
Künstlers, Ereignisse aus seinem Leben usw.usf. widerspiegelt.

Viele Werke der klasischen Moderne sind ohne die Person des Künstlers 
undenkbar. Und ich bin der festen Überzeugung, daß das auch auf viele 
alte Meister zutrifft.

> Nur weil man
> entschieden hat, den Taubenbestand zu reduzieren, muss man Tauben nicht
> hassen.

Das ist völlig richtig. "Man" kann die Tauben schlißlich auch völlig 
emotionslos vergiften.

> Als Beispiel für einen Mitarbeiter des Ordnungsamtes.

Die freuen sich immer über untaugliche Vergleiche, aus denen sie 
Ausreden stricken können.

> Der Abgeordnete ist nur seinem Gewissen unterworfen. Und Privatleben
> muss man auch solchen Vögeln wie Jens Spahn zugestehen.

Theoretisch. Praktisch exsitiert so etwas wie Privatsphäre für einen 
Politiker nur sehr stark eingeschränkt.

Erst recht für einen Spitzenpolitiker. Genau das ist nämlich der Preis.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669156

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-07-20 12:37 +0200
Message-ID<nc6c5cFi0aU1@mid.individual.net>
In reply to#669088
Am 19.07.2026 um 19:24 schrieb Lars Gebauer:

>> Allerdings trenne ich immer zwischen Künstler und Kunst.
> 
> Was so mancher moderner Kunstauffassung völlig widerspricht. Für die 
> sind Künstler und Werk untrennbar, da das Werk sehr oft die Person 
> des Künstlers, Ereignisse aus seinem Leben usw.usf. widerspiegelt.
> 
> Viele Werke der klasischen Moderne sind ohne die Person des 
> Künstlers undenkbar. Und ich bin der festen Überzeugung, daß das 
> auch auf viele alte Meister zutrifft.
> 

Nein. Man unterscheidet zwischen werkimmanenter und sozialer Deutung von
Kunstwerken. Erinnere Dich an den Kunstunterricht. Ich präferiere die
werkimmanente Version.

>> Nur weil man entschieden hat, den Taubenbestand zu reduzieren, 
>> muss man Tauben nicht hassen.
> 
> Das ist völlig richtig. "Man" kann die Tauben schlißlich auch völlig 
> emotionslos vergiften.
> 

Man kann sie auch emotionsgeladen vergiften und trotzdem Tauben nicht
hassen. Im Übrigen geschieht die Reduzierung heute nicht mit Gift
sondern durch Eierdiebe.

>> Als Beispiel für einen Mitarbeiter des Ordnungsamtes.

> Die freuen sich immer über untaugliche Vergleiche, aus denen sie 
> Ausreden stricken können.

Die müssen Dir alles belegen was sie tun.

>> Der Abgeordnete ist nur seinem Gewissen unterworfen. Und 
>> Privatleben muss man auch solchen Vögeln wie Jens Spahn 
>> zugestehen.
> 
> Theoretisch. Praktisch exsitiert so etwas wie Privatsphäre für einen 
> Politiker nur sehr stark eingeschränkt.
> 
> Erst recht für einen Spitzenpolitiker. Genau das ist nämlich der 
> Preis.
> 

Nein, auch Spitzenpolitiker haben ein Recht auf Privatleben. Die
Politiker, die Du willst, die werden Dir schaden.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669187

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-20 17:35 +0200
Message-ID<113lf7n$15vtg$1@dont-email.me>
In reply to#669156
Am 20.07.26 um 12:37 schrieb F. W.:
> Am 19.07.2026 um 19:24 schrieb Lars Gebauer:
>>> Allerdings trenne ich immer zwischen Künstler und Kunst.
>>
>> Was so mancher moderner Kunstauffassung völlig widerspricht. Für die 
>> sind Künstler und Werk untrennbar, da das Werk sehr oft die Person des 
>> Künstlers, Ereignisse aus seinem Leben usw.usf. widerspiegelt.
>>
>> Viele Werke der klasischen Moderne sind ohne die Person des Künstlers 
>> undenkbar. Und ich bin der festen Überzeugung, daß das auch auf viele 
>> alte Meister zutrifft.
> 
> Nein. Man unterscheidet zwischen werkimmanenter und sozialer Deutung von
> Kunstwerken.

Da beginnt es eigentlich schon. Du übernimmst bequemerweise die 
Auffassung eines ominösen "man", der ganz offenbar in der akademischen 
Kunst des 19. Jh. steckengeblieben ist und (deswegen) gerne mal 
autoritativ entscheidet, was Kunst ist und was nicht.

Aber daß das Quatsch ist, haben spätestens die Impressionisten gezeigt. 
(Der Begriff "Impressionist" wurde übrigens von der Akademie etabliert. 
Als Schimpfwort.)

Wären van Goghs Werke ohne van Goghs Leben verständlich? Munchs Bilder 
ohne Munchs Leben?

2 Beispiele von Hunderten, Tausenden. Schiele, Beckmann, Kandinsky, ...

Da gibt es nichts zu "deuten". Werk und Person sind untrennbar.

> Erinnere Dich an den Kunstunterricht.

Ungern. Ungern und mit Schrecken.

>>> Nur weil man entschieden hat, den Taubenbestand zu reduzieren, muss 
>>> man Tauben nicht hassen.
>>
>> Das ist völlig richtig. "Man" kann die Tauben schlißlich auch völlig 
>> emotionslos vergiften.
> 
> Man kann sie auch emotionsgeladen vergiften und trotzdem Tauben nicht
> hassen.

Hass ist eine Emotion.

>>> Als Beispiel für einen Mitarbeiter des Ordnungsamtes.
> 
>> Die freuen sich immer über untaugliche Vergleiche, aus denen sie 
>> Ausreden stricken können.
> 
> Die müssen Dir alles belegen was sie tun.

Deswegen sind sie dankbar für Ausreden.

>>> Der Abgeordnete ist nur seinem Gewissen unterworfen. Und Privatleben 
>>> muss man auch solchen Vögeln wie Jens Spahn zugestehen.
>>
>> Theoretisch. Praktisch exsitiert so etwas wie Privatsphäre für einen 
>> Politiker nur sehr stark eingeschränkt.
>>
>> Erst recht für einen Spitzenpolitiker. Genau das ist nämlich der Preis.
> 
> Nein, auch Spitzenpolitiker haben ein Recht auf Privatleben.

Die Leute, die in der Öffentlichkeit stehen wissen, daß das sehr graue 
Theorie ist.

> Die Politiker, die Du willst, die werden Dir schaden.

Was Du nicht sagst. Welche Politiker will ich denn?

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669192

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-07-21 06:48 +0200
Message-ID<nc8c06Fa3ujU1@mid.individual.net>
In reply to#669187
Am 20.07.2026 um 17:35 schrieb Lars Gebauer:

>> Nein. Man unterscheidet zwischen werkimmanenter und sozialer 
>> Deutung von Kunstwerken.

> Da beginnt es eigentlich schon. Du übernimmst bequemerweise die 
> Auffassung eines ominösen "man", der ganz offenbar in der 
> akademischen Kunst des 19. Jh. steckengeblieben ist und (deswegen) 
> gerne mal autoritativ entscheidet, was Kunst ist und was nicht.

Ich übernehme auch z. B. das Wissen über Programmiersprachen und
physikalische Gesetze. Es ist Stand des Wissens.

> Aber daß das Quatsch ist, haben spätestens die Impressionisten 
> gezeigt. (Der Begriff "Impressionist" wurde übrigens von der 
> Akademie etabliert. Als Schimpfwort.)
> 
> Wären van Goghs Werke ohne van Goghs Leben verständlich? Munchs 
> Bilder ohne Munchs Leben?

Selbstverständlich.

> 
> Da gibt es nichts zu "deuten". Werk und Person sind untrennbar.
> 

Das sieht die Kunstwissenschaft anders.

>> Erinnere Dich an den Kunstunterricht.
> 
> Ungern. Ungern und mit Schrecken.
> 

Aber lernen konnte man doch etwas.

>>>> Nur weil man entschieden hat, den Taubenbestand zu reduzieren,
>>>> muss man Tauben nicht hassen.
>>> 
>>> Das ist völlig richtig. "Man" kann die Tauben schlißlich auch 
>>> völlig emotionslos vergiften.
>> 
>> Man kann sie auch emotionsgeladen vergiften und trotzdem Tauben 
>> nicht hassen.
> 
> Hass ist eine Emotion.
> 

Ich meine, man kann eine Aufgabe haben und sie gut erledigen aber
trotzdem persönlich anders entscheiden. Das kennt auch jeder
Hundehalter. Man muss seinen Hund nicht hassen, um ihn zu zwingen bei
Fuß zu gehen. Tut er das nicht, ist er im Straßenverkehr möglicherweise
des Todes.

>>>> Als Beispiel für einen Mitarbeiter des Ordnungsamtes.
>> 
>>> Die freuen sich immer über untaugliche Vergleiche, aus denen
>>> sie Ausreden stricken können.
>> 
>> Die müssen Dir alles belegen was sie tun.
> 
> Deswegen sind sie dankbar für Ausreden.
> 

Google "Gesetzmäßigkeit der Verwaltung".

> 
>> Die Politiker, die Du willst, die werden Dir schaden.
> 
> Was Du nicht sagst. Welche Politiker will ich denn?
> 

Vollkommen blank gezogene Politiker ohne Privatleben.

FW

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web