Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #668937 > unrolled thread

Spahn Spahn Spahn

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2026-07-18 00:46 +0200
Last post2026-07-21 06:48 +0200
Articles 20 on this page of 176 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 00:46 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-18 03:39 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 09:43 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:05 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 16:44 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 15:02 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:25 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:12 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:16 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:36 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 12:06 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-20 13:20 +0000
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 15:23 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 15:32 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 17:31 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 17:59 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-19 11:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 12:19 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:18 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 14:48 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-20 21:00 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:07 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:30 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 06:22 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-07-18 06:45 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 12:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-18 06:48 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:45 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 07:49 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:54 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:53 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 11:16 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 13:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 14:46 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:15 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 14:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 09:51 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:09 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:47 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:05 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 10:56 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:00 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 10:31 +0100
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 10:20 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:25 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 12:41 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 15:03 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:45 +0100
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:00 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:10 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:44 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:52 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:30 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:49 +0100
            Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-21 11:42 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 11:48 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 10:15 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 13:18 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-21 11:31 +0000
                    Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 15:52 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-21 17:58 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 21:38 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-22 07:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 14:50 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-22 10:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:44 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn marc@invalid.invalid - 2026-07-18 18:51 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-19 20:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-18 09:38 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:07 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:33 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:01 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:03 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 09:11 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 09:35 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:39 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:41 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 12:02 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 11:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 14:24 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 14:28 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 15:37 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:05 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-18 11:57 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:45 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:02 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:09 +0000
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:23 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 17:14 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 18:44 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:23 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:12 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:53 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:07 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:21 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-20 06:06 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 11:57 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 15:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 15:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:05 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 17:07 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-19 19:23 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:56 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:41 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 20:01 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:48 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:35 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:46 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:19 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:39 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:42 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:21 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:33 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:41 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:15 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:26 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:05 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:07 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:49 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:04 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:30 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:23 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 13:42 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 13:18 +0100
                          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:35 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 16:06 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 16:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:14 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:37 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:38 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 10:46 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 11:18 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:47 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 12:58 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 13:11 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-19 13:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:43 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-19 11:51 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:55 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-19 14:51 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:42 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-19 14:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:23 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:24 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:49 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:30 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-20 12:37 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 17:35 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-21 06:48 +0200

Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9  Next page →

#669096

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 20:01 +0200
Message-ID<113j3ds$fqng$3@dont-email.me>
In reply to#669093
Am 19.07.26 um 19:41 schrieb Peter Veith:
> Es gibt arme und reiche Schwule, wer hätte es gedacht.

Und es sind natürlich die reichen Schwulen, die Ruedigers ganz 
besonderes Mitleid verdienen.

Auf die Idee, daß ein Kind fast immer eine Lebensentscheidung 
dargstellt, ganz besonders für nicht-reiche Leute, kommt er dabei erst 
gar nicht.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669094

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 19:48 +0200
Message-ID<113j2lb$fqng$1@dont-email.me>
In reply to#669090
Am 19.07.26 um 19:29 schrieb Ruediger Lahl:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>> Am 19.07.26 um 14:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>>> Ruediger Lahl meinte:
>>>>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>>>>> wie im privaten Umfeld.
>>>>
>>>> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
>>>> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
>>>> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
>>>> ansehen.
>>>
>>> Genau das ist der Punkt. Mir fällt auf Anhieb kein Berufsfeld ein, bei
>>> dem es mehr auf Glaubwürdigkeit ankommt, wie die Politik.
>>>
>>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß
>>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen
>>> Spitzenpolitiker handelt.
> 
> Dann wäre letztlich wohl nur die Scheidung geblieben, wenn sein Ehemann
> auf das leibliche Kind bestanden hätte.

Nein. Er hätte auch seine Karriere beenden können. Die Entscheidung 
Karriere oder Kind wird übrigens jeden Tag von vielen Leuten getroffen.

Ist also nix besonderes. Außer, es handelt sich um Spahn. Der hat 
Anspruch auf eine Extrawurst.

> Ja, so was gibt es bestimmt
> zuhauf, dass jemand die Kariere über sein privates Glück stellt.

Ja, auch das kommt sehr oft vor.

> Wahrscheinlich war der Politiker Spahn da doch nicht so skrupellos, wie
> man es seiner Zunft so gerne nachsagt.

Der Arme. Erst drückt er sich um eine Lebensentscheidung und dann weint 
er, wenn ihm Drückebergergerei auf die Füße fällt.

Dein Mitleid ist genau am richtigen Platz.

> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
> verkaufen können.

Gerade oben ging es noch um Glaubwürdigkeit.

> Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und schwupps...

Ja. Du solltest Drückebergerei wirklich nicht mit Ehrlichkeit verwechseln.

Spätestens nach Streeck hätte er das Thema ansprechen müssen. Und nicht 
die Fraktion vor vollendete Tatsachen stellen sollen.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669099

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-19 20:35 +0200
Message-ID<nc4jmqFml9eU2@mid.individual.net>
In reply to#669094
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 19.07.26 um 19:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Am 19.07.26 um 14:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>>>> Ruediger Lahl meinte:
>>>>>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>>>>>> wie im privaten Umfeld.
>>>>>
>>>>> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
>>>>> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
>>>>> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
>>>>> ansehen.
>>>>
>>>> Genau das ist der Punkt. Mir fällt auf Anhieb kein Berufsfeld ein, bei
>>>> dem es mehr auf Glaubwürdigkeit ankommt, wie die Politik.
>>>>
>>>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß
>>>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen
>>>> Spitzenpolitiker handelt.
>> Dann wäre letztlich wohl nur die Scheidung geblieben, wenn sein
>> Ehemann
>> auf das leibliche Kind bestanden hätte.
>
> Nein. Er hätte auch seine Karriere beenden können. Die Entscheidung
> Karriere oder Kind wird übrigens jeden Tag von vielen Leuten
> getroffen.

Das ist ja genau das, was er und seine Partei von allen *anderen*
verlangen. Und das ist der Punkt, den Rüdiger einfach nicht verstehen
kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669101

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 20:46 +0200
Message-ID<113jd2q.55o.1@privat.lahls.de>
In reply to#669099
*Michael Bode* schrieb:

> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 19.07.26 um 19:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß
>>>>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen
>>>>> Spitzenpolitiker handelt.
>>>>>> Dann wäre letztlich wohl nur die Scheidung geblieben, wenn sein
>>> Ehemann auf das leibliche Kind bestanden hätte.
>>
>> Nein. Er hätte auch seine Karriere beenden können. Die Entscheidung
>> Karriere oder Kind wird übrigens jeden Tag von vielen Leuten
>> getroffen.
>
> Das ist ja genau das, was er und seine Partei von allen *anderen*
> verlangen. Und das ist der Punkt, den Rüdiger einfach nicht verstehen
> kann.

Er hat halt drauf gesetzt, dass man ihm das verzeihen könnte. Er hat das
vielleicht zuliebe seines Ehemannes gemacht und meinte vielleicht, dass
es die Menschen vor dem Hintergrund verstehen könnten. Haben sie nicht.
Stattdessen hat man die Lappalie genutzt um den recht unbeliebten
Politiker abzusägen.
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669108

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-07-19 19:19 +0000
Message-ID<5t6a5d22d8i276566n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#669101
On Sun, 19 Jul 2026 20:46:18 Ruediger Lahl wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Am 19.07.26 um 19:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur
>>>>>> vertreten; er muß sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn
>>>>>> es sich um einen Spitzenpolitiker handelt.

>>>> Dann wäre [Jens Spahn] letztlich wohl nur die Scheidung
>>>> geblieben, wenn sein Ehemann auf das leibliche Kind bestanden
>>>> hätte.

>>> Nein. Er hätte auch seine Karriere beenden können. Die
>>> Entscheidung Karriere oder Kind wird übrigens jeden Tag von
>>> vielen Leuten getroffen.

>> Das ist ja genau das, was er und seine Partei von allen *anderen*
>> verlangen. Und das ist der Punkt, den Rüdiger einfach nicht
>> verstehen kann.

> Er hat halt drauf gesetzt, dass man ihm das verzeihen könnte. Er
> hat das vielleicht zuliebe seines Ehemannes gemacht und meinte
> vielleicht, dass es die Menschen vor dem Hintergrund verstehen
> könnten. Haben sie nicht.  Stattdessen hat man die Lappalie
> genutzt um den recht unbeliebten Politiker abzusägen.

Eine "Lappalie", die man gleichzeitig als so unmoralisch darstellt,
dass man sie (soweit die eigenen Möglichkeiten reichen, also halt im
Inland) verboten sehen möchte.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die Ankündigung des Ichs.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669110

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 21:39 +0200
Message-ID<113j94k$fqng$5@dont-email.me>
In reply to#669101
Am 19.07.26 um 20:46 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Nein. Er hätte auch seine Karriere beenden können. Die Entscheidung
>>> Karriere oder Kind wird übrigens jeden Tag von vielen Leuten
>>> getroffen.
>>
>> Das ist ja genau das, was er und seine Partei von allen *anderen*
>> verlangen. Und das ist der Punkt, den Rüdiger einfach nicht verstehen
>> kann.
> 
> Er hat halt drauf gesetzt, dass man ihm das verzeihen könnte.

Das ist völlig naiv. Das hätte vielleicht funktioniert, wenn bei Rot 
über eine Ampel gefahren wäre. Oder ein Bonbonpapier auf die Straße 
geschmissen hätte. Aber doch nicht in einem Fall, in dem die Fronten 
derart fundamental verhärtet sind, wie in der Sache Leihmutterschaft.

Mich hat es schon gewundert, daß Streeck so glimpflich davon gekommen ist.

> Er hat das
> vielleicht zuliebe seines Ehemannes gemacht und meinte vielleicht, dass
> es die Menschen vor dem Hintergrund verstehen könnten.

Das ist jetzt der absolute Gipfel der Naivität.

Verstehen vielleicht schon. Aber hinter jedem Spitzenpolitiker stehen 
Andere, die nur auf eine günstige Gelegenheit lauern. Da haben schon 
kleinere Vorfälle gereicht. Trotz allem Verstehens. Politik ist doch 
kein Ponyhof.

Spahn weiß das übrigens. Besser als Du und ich.

Aber wie ich gerade eben schon schrieb: Ganovendenke. Ganoven kennen das 
Risiko und wissen, was sie erwartet. Aber sie glauben trotzdem, damit 
durchzukommen. Oft klappt das sogar - aber manchmal eben nicht.

Spahn hätte über Anna Karenina nachdenken sollen. (Du übrigens auch.)

> Haben sie nicht.
> Stattdessen hat man die Lappalie genutzt um den recht unbeliebten
> Politiker abzusägen.

Ach. "Recht unbeliebt" war er also auch noch?! Und dann setzt er auf 
Verzeihung und Verständnis?

Ich glaube, Du hältst den Spahn noch für viel dämlicher, als ich.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669121

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-07-20 03:42 +0200
Message-ID<113judf$qiip$3@dont-email.me>
In reply to#669110
Am 19.07.26 um 21:39 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.07.26 um 20:46 schrieb Ruediger Lahl:

>> Er hat das vielleicht zuliebe seines Ehemannes gemacht und meinte
>> vielleicht, dass es die Menschen vor dem Hintergrund verstehen
>> könnten.

> Verstehen vielleicht schon. Aber hinter jedem Spitzenpolitiker
> stehen Andere, die nur auf eine günstige Gelegenheit lauern. Da
> haben schon kleinere Vorfälle gereicht. Trotz allem Verstehens.
> Politik ist doch kein Ponyhof.
> 
> Spahn weiß das übrigens. Besser als Du und ich.
> 
> Aber wie ich gerade eben schon schrieb: Ganovendenke. Ganoven kennen
> das Risiko und wissen, was sie erwartet. Aber sie glauben trotzdem,
> damit durchzukommen. Oft klappt das sogar - aber manchmal eben
> nicht.

Spitzenpolitiker kommen nach oben, wenn und weil sie Regeln
übertreten. Manche glauben dann, dass sie über Wasser gehen
können - das deutete sich bei Spahn schon an. Interessanter-
weise sortiert die Demokratie solche Leute dann aus, ich
würde das fast Selbstheilungskraft nennen wollen.

Oder nehmen wir diese halbe Portion Philipp Amthor: Nach dem
Stunt mit der Lobbyarbeit und Wertpapieroptionen hat er ent-
weder fürs Leben gelernt - oder fällt beim nächsten Stunt
so richtig hart, dann ohne Fallnetz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669116

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-19 22:21 +0200
Message-ID<nc4puoFnijbU2@mid.individual.net>
In reply to#669101
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

>> Das ist ja genau das, was er und seine Partei von allen *anderen*
>> verlangen. Und das ist der Punkt, den Rüdiger einfach nicht verstehen
>> kann.
>
> Er hat halt drauf gesetzt, dass man ihm das verzeihen könnte. Er hat das
> vielleicht zuliebe seines Ehemannes gemacht und meinte vielleicht, dass
> es die Menschen vor dem Hintergrund verstehen könnten. Haben sie nicht.
> Stattdessen hat man die Lappalie genutzt um den recht unbeliebten
> Politiker abzusägen.

Er (und du) hält es für eine Lappalie. Seine Partei offenbar nicht. Ob
es die CDU noch schafft, bei ihren Wählern das Gefühl, nach Strich und
Faden verarscht zu werden, zu dämpfen, ist eine andere Frage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669120

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-07-20 03:33 +0200
Message-ID<113jttr$qiip$2@dont-email.me>
In reply to#669094
Am 19.07.26 um 19:48 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.07.26 um 19:29 schrieb Ruediger Lahl:

>> Wahrscheinlich war der Politiker Spahn da doch nicht so
>> skrupellos, wie man es seiner Zunft so gerne nachsagt.

> Der Arme. Erst drückt er sich um eine Lebensentscheidung und dann
> weint er, wenn ihm Drückebergergerei auf die Füße fällt.

Tut sie das? Wurde er aus dem Bundestag geworfen? Staatsanwalt
ermittelt?

Nichts von dem. Er ist zwar nicht mehr Fraktionsvorsitzender,
aber er ist schon noch Bundestagsabgeordneter. Der Fall war
weder tief noch hart.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669097

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-19 20:32 +0200
Message-ID<nc4jijFml9eU1@mid.individual.net>
In reply to#669090
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
> verkaufen können. Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
> schwupps...

Und dann hätte jemand rausgefunden, dass das nicht so war. Offenbar war
er nicht sooo blöd, so einen Stunt zu versuchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669102

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 20:41 +0200
Message-ID<113jcp5.8ik.1@privat.lahls.de>
In reply to#669097
*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>
>> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
>> verkaufen können. Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
>> schwupps...
>
> Und dann hätte jemand rausgefunden, dass das nicht so war. Offenbar war
> er nicht sooo blöd, so einen Stunt zu versuchen.

Ich hätte das von vornherein so geplant. Spahn ist viel unterwegs, da
hätte sein Ehemann freie Bahn gehabt. Im Ergebnis hätte man das dann mit
einer handfesten Ehekrise verpacken können, aus der man sich nach langen
Gesprächen herausgerettet hätte. Dann hätte Spahn das Kind addoptiert
und fertig ist die Maus. Aber Spahn war lieber ehrlich, auch wenn er
wusste, dass ihn das auf die Füße fallen kann.
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669107

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 21:15 +0200
Message-ID<113j7o1$fqnh$4@dont-email.me>
In reply to#669102
Am 19.07.26 um 20:41 schrieb Ruediger Lahl:
> Ich hätte das von vornherein so geplant. Spahn ist viel unterwegs, da
> hätte sein Ehemann freie Bahn gehabt. Im Ergebnis hätte man das dann mit
> einer handfesten Ehekrise verpacken können, aus der man sich nach langen
> Gesprächen herausgerettet hätte. Dann hätte Spahn das Kind addoptiert
> und fertig ist die Maus. Aber Spahn war lieber ehrlich, auch wenn er
> wusste, dass ihn das auf die Füße fallen kann.

Quatsch. Er hat gehandelt, wie jeder kleinere oder größere Ganove. Er 
hat geglaubt, er käme damit durch.

Das ist sogar eine ganz typische Ganovendenke. Die wenigsten Ganoven 
sind tatsächlich dumm. Die meisten kennen das Risiko und sind sich 
dessen auch bewußt. Aber sie überschätzen sich und glauben, sie kämen 
trotzdem davon. Oft klappt das sogar - aber dann plötzlich nicht.

Und Du erzählst von Ehrlichkeit. Unglaublich.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669117

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-19 22:26 +0200
Message-ID<nc4q7fFnijbU3@mid.individual.net>
In reply to#669102
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>
>>> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
>>> verkaufen können. Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
>>> schwupps...
>>
>> Und dann hätte jemand rausgefunden, dass das nicht so war. Offenbar war
>> er nicht sooo blöd, so einen Stunt zu versuchen.
>
> Ich hätte das von vornherein so geplant.

Du hattest ja schon erwähnt, dass du in der Hinsicht sehr flexibel bist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669103

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 21:05 +0200
Message-ID<113j76n$fqng$4@dont-email.me>
In reply to#669097
Am 19.07.26 um 20:32 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
>> verkaufen können.

Und hätte seinen Partner damit indirekt dem Vorwurf ausgsetzt, er habe 
ihn hintergangen. Großes Tennis.

>> Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
>> schwupps...
> 
> Und dann hätte jemand rausgefunden, dass das nicht so war.

Ja, in schon so manchen von außen glücklich aussehenden Ehen kam es 
plötzlich zum großen Knall. Und dann kamen mitunter Dinge ans Licht, die 
kaum jemand für möglich gehalten hätte. Erst recht wenn es sich um 
Personen handelte, an denen ein gewisses mediales Interesse besteht.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669105

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 21:07 +0200
Message-ID<dtjvimx5dj.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669090
Ruediger Lahl meinte:

> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
> verkaufen können. Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
> schwupps...

Nur war er halt nicht so ehrlich, dass er den letztlich unlösbaren Konflikt 
zwischen Parteimeinung und persönlichem Glück klar entscheiden wollte. Das 
persönliche Glück gönne ich ihm herzlich, aber dann hätte er eben gleich mit 
der Veröffentlichung, dass er nun ein Kind hat, auch den Rücktritt von 
Parteiämtern erklären müssen, und sich nicht erst vom Parteichef treten 
lassen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669113

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 21:49 +0200
Message-ID<113jgpb.es8.1@privat.lahls.de>
In reply to#669105
*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Ruediger Lahl meinte:
>> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
>> verkaufen können. Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
>> schwupps...
>
> Nur war er halt nicht so ehrlich, dass er den letztlich unlösbaren Konflikt
> zwischen Parteimeinung und persönlichem Glück klar entscheiden wollte.

Da er das Kind hat, wird er sich wohl entschieden haben. Das er es
freimütig publik gemacht hat, zeigt, dass er sich der Diskussion stellen
wollte. Das es eine Hinrichtung werden könnte, hat er vermutlich geahnt.
Trotzdem wollte er das Kind nicht gleich mit dem Bade ausschütten.
Verständlich.

Er wird sein Schäfchen im Trockenen haben. Die Hater können ihn
wahrscheinlich mal den Buckel runterrutschen und sein Adressbuch
eröffnet ihm für die Zukunft noch das eine oder andere gut dotierte
Beschäftigungsfeld. Vielleicht hätte ich den Thread einfach "Hass Hass
Hass" nennen sollen.

Ich EOD das hier mal für mich.
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669114

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 22:04 +0200
Message-ID<28nvimxpfr.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669113
Ruediger Lahl meinte:

>> Nur war er halt nicht so ehrlich, dass er den letztlich unlösbaren Konflikt
>> zwischen Parteimeinung und persönlichem Glück klar entscheiden wollte.
> 
> Da er das Kind hat, wird er sich wohl entschieden haben

Nein - wäre seine Entscheidung schon vor ein  paar Tagen gefallen, hätte er 
sie gleich verkündet. Hat er aber nicht; erst als sein Parteichef ihn zum 
Teufel gejagt hat (wahrscheinlich nicht aus ehrlicher Überzeugung, sondern 
nach Beobachtung des  Shitstorms; direkt nach der Bekanntgabe hatte er ja 
Spahn noch gratuliert) ist er zurückgetreten.  
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669118

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-19 22:30 +0200
Message-ID<nc4qeuFnijbU4@mid.individual.net>
In reply to#669113
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl meinte:
>>> Spahn hätte das auch einfach als eigenmächtige Handlung seines Partners
>>> verkaufen können. Aber da war der verlogene Politiker mal ehrlich und
>>> schwupps...
>>
>> Nur war er halt nicht so ehrlich, dass er den letztlich unlösbaren Konflikt
>> zwischen Parteimeinung und persönlichem Glück klar entscheiden wollte.
>
> Da er das Kind hat, wird er sich wohl entschieden haben. Das er es
> freimütig publik gemacht hat, zeigt, dass er sich der Diskussion stellen
> wollte.

Was hätte er sonst machen sollen? Es in einer Zigarrenkiste aufbewahren?
Sagen er hätte es vor der Haustür gefunden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669141

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2026-07-20 11:23 +0200
Message-ID<113kpe7$3iis$1@solani.org>
In reply to#669113
Am Sun, 19 Jul 2026 21:49:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum 
Thema:  Re: Spahn Spahn Spahn

>Er wird sein Schäfchen im Trockenen haben.

Ja, man weiß ja nicht was er so in den letzten Jahren nebenbei
angesammelt hat. Stichwort Maskenaffäre.

Jedenfalls ist er als Fraktionschef zurückgetreten. Heißt ja nicht,
dass wir ihn weiterhin nicht mehr im Bundestag sehen werden.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101350318/spahn-verliert-fraktionsvorsitz-fuenfstelliges-gehalt-fliesst-weiter.html
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669173

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-07-20 13:42 +0200
Message-ID<113l1jq$1547r$1@dont-email.me>
In reply to#669141
Am 20.07.26 um 11:23 schrieb Ulrich Weise:
> Am Sun, 19 Jul 2026 21:49:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum
> Thema:  Re: Spahn Spahn Spahn
> 
>> Er wird sein Schäfchen im Trockenen haben.
> 
> Ja, man weiß ja nicht was er so in den letzten Jahren nebenbei
> angesammelt hat. Stichwort Maskenaffäre.
> 
> Jedenfalls ist er als Fraktionschef zurückgetreten. Heißt ja nicht,
> dass wir ihn weiterhin nicht mehr im Bundestag sehen werden.
> https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101350318/spahn-verliert-fraktionsvorsitz-fuenfstelliges-gehalt-fliesst-weiter.html
Er hat ja gestern was dazu gesagt. Eigentlich sagt das alles.  Dass er 
gehen musste und dass er das nicht darf, hängt nicht mit seiner Partei 
zusammen. Das ist nur eine Diskriminierung von schwulen und Lesben. Ja 
so kann man sich auch herausreden. Also er hätte als Schwuler dieses 
Recht. Eine Ehe aus Mann und Frau, wobei eben auch da es manchmal 
vorkommt, dass ein Partner nichts dazu beitragen kann, haben dieses 
recht nicht.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web