Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #668937 > unrolled thread

Spahn Spahn Spahn

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2026-07-18 00:46 +0200
Last post2026-07-21 06:48 +0200
Articles 20 on this page of 176 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 00:46 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-18 03:39 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 09:43 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:05 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 16:44 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 15:02 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:25 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:12 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:16 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:36 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 12:06 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-20 13:20 +0000
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 15:23 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 15:32 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 17:31 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 17:59 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-19 11:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 12:19 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:18 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 14:48 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-20 21:00 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:07 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:30 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 06:22 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-07-18 06:45 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 12:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-18 06:48 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:45 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 07:49 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:54 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:53 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 11:16 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 13:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 14:46 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:15 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 14:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 09:51 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:09 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:47 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:05 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 10:56 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:00 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 10:31 +0100
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 10:20 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:25 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 12:41 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 15:03 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:45 +0100
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:00 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:10 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:44 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:52 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:30 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:49 +0100
            Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-21 11:42 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 11:48 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 10:15 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 13:18 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-21 11:31 +0000
                    Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 15:52 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-21 17:58 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 21:38 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-22 07:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 14:50 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-22 10:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:44 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn marc@invalid.invalid - 2026-07-18 18:51 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-19 20:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-18 09:38 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:07 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:33 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:01 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:03 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 09:11 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 09:35 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:39 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:41 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 12:02 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 11:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 14:24 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 14:28 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 15:37 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:05 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-18 11:57 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:45 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:02 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:09 +0000
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:23 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 17:14 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 18:44 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:23 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:12 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:53 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:07 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:21 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-20 06:06 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 11:57 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 15:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 15:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:05 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 17:07 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-19 19:23 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:56 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:41 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 20:01 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:48 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:35 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:46 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:19 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:39 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:42 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:21 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:33 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:41 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:15 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:26 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:05 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:07 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:49 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:04 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:30 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:23 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 13:42 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 13:18 +0100
                          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:35 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 16:06 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 16:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:14 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:37 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:38 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 10:46 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 11:18 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:47 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 12:58 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 13:11 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-19 13:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:43 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-19 11:51 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:55 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-19 14:51 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:42 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-19 14:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:23 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:24 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:49 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:30 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-20 12:37 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 17:35 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-21 06:48 +0200

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

#668954

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-18 11:03 +0200
Message-ID<113ffgd$3ee3m$1@dont-email.me>
In reply to#668937
Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
> Sicher, die östlichen CDU-Verbände werden gerade von der afd gejagt und
> müssen da entsprechend radikal reagieren.

Ach ja, die AfD, die darf ja nicht fehlen. Die muss einfach Schuld sein.

Die Idee, daß jene CDU-Mitglieder von sich aus Spahns Vorgehen nicht gut 
finden, kommt Dir erst gar nicht?

Nein. Alles Übel kommt von der AfD.

> Was mich aber bei der ganzen Berichterstattung wundert ist, dass es hier
> ausschließlich um Jens Spahn geht. Die Entscheidung für eine
> Leihmutterschaft dürften jedoch BEIDE Ehepartner getroffen haben.

Da gibt es nichts zum Wundern. Spahn ist derjenige, der in der 
Öffentlichkeit steht, der hart dafür gearbeitet hat, in der 
Öffentlichkeit zu stehen.

Und, es ist kaum zu glauben, dieses Licht der Öffentlichkeit hat einen 
Preis.

Mich wundert viel eher, daß Spahn geglaubt hat, daß er mit dieser 
Geschichte ungeschoren davon kommt. Er wußte, daß die Meinungen zum 
Thema Leihmutterschaft arg auseinander gehen.

> Es ist durchaus verständlich, dass er hier aus Rücksicht für den
> essentiellen Kinderwunsch seines Gatten, seine eigene Überzeugung zurück
> gestellt hat.

Und die Menschen, die gegen Leihmutterschaft sind, stellen ihre 
Überzeugungen ebenfalls zurück? Wie doof ist das?

> Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
> Karriere/ein Lebenswerk zerstört.

Unsinn. Nicht "man", sondern Spahn höchstpersönlich hat sich da in eine 
komische Ecke manöveriert.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668956

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-07-18 09:11 +0000
Message-ID<1784365866-2991@newsgrouper.org>
In reply to#668954
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
> > Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
> > > Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
> > > Karriere/ein Lebenswerk zerstört.  
> > 
> > Unsinn. Nicht "man", sondern Spahn höchstpersönlich hat sich da in
> > eine komische Ecke manöveriert.
> 
> Ausnahmsweise muss ich dir zupflichten.

Besser als beizustimmen ist das allemal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668961

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-07-18 09:35 +0000
Message-ID<113fhc7$4n0$1@solani.org>
In reply to#668956
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 

>> 
>> Ausnahmsweise muss ich dir zupflichten.
> 
> Besser als beizustimmen ist das allemal.
> 

Du kriegst bald Ärger mit Chuck wenn Du seine Neologismen kritisierst!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668962

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-18 11:39 +0200
Message-ID<20260718113939.47d33ad4.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#668961
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> >   
> >> Ausnahmsweise muss ich dir zupflichten.  
> > 
> > Besser als beizustimmen ist das allemal.
> 
> Du kriegst bald Ärger mit Chuck wenn Du seine Neologismen kritisierst!

Geh' klöppeln, Samuel. Und lern' erstmal deine vorgebliche
Muttersprache.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668963

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-18 11:41 +0200
Message-ID<20260718114125.17902a8a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#668956
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> >   
> > > Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:  
> > > > Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
> > > > Karriere/ein Lebenswerk zerstört.    
> > > 
> > > Unsinn. Nicht "man", sondern Spahn höchstpersönlich hat sich da in
> > > eine komische Ecke manöveriert.  
> > 
> > Ausnahmsweise muss ich dir zupflichten.  
> 
> Besser als beizustimmen ist das allemal.

Künstlerische Freiheit.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668957

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-18 11:09 +0200
Message-ID<20260718110932.176a6069.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#668954
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
> > Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
> > Karriere/ein Lebenswerk zerstört.  
> 
> Unsinn. Nicht "man", sondern Spahn höchstpersönlich hat sich da in
> eine komische Ecke manöveriert.

Ausnahmsweise muss ich dir zupflichten.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668965

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-18 12:02 +0200
Message-ID<nc119lF5h1cU1@mid.individual.net>
In reply to#668954
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Unsinn. Nicht "man", sondern Spahn höchstpersönlich hat sich da in
> eine komische Ecke manöveriert.

Wenn er einen Arsch in der Hose hätte, wäre er in dem Moment
zurückgetreten, als er die Entscheidung getroffen hat, eine Gebärmutter zu
mieten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668969

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-07-18 11:47 +0000
Message-ID<113fp4t$a3o$1@solani.org>
In reply to#668965
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Unsinn. Nicht "man", sondern Spahn höchstpersönlich hat sich da in
>> eine komische Ecke manöveriert.
> 
> Wenn er einen Arsch in der Hose hätte, wäre er in dem Moment
> zurückgetreten, als er die Entscheidung getroffen hat, eine Gebärmutter zu
> mieten.
> 

Going going going
And gone…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668970

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-18 14:24 +0200
Message-ID<nc19kaF6p12U1@mid.individual.net>
In reply to#668969
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> 
>>> Unsinn. Nicht "man", sondern Spahn höchstpersönlich hat sich da in
>>> eine komische Ecke manöveriert.
>> 
>> Wenn er einen Arsch in der Hose hätte, wäre er in dem Moment
>> zurückgetreten, als er die Entscheidung getroffen hat, eine
>> Gebärmutter zu mieten.
>> 
>
> Going going going And gone…

Rauswurf erster Klasse. Wenigstens da hat Merz mal gehandelt.

Die „zunehmende Unerbittlichkeit in der öffentlichen Auseinandersetzung“
habe ihn nachdenklich gemacht, schreibt Spahn weiter.

Aha, die böse Öffentlichkeit zwingt den glücklichen Vater, sich für
seine Familie und gegen sein Amt zu entscheiden. Er hat sich also immer
noch keine Eier wachsen lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668973

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-07-18 14:28 +0200
Message-ID<113frh8$3er9b$6@dont-email.me>
In reply to#668970
Michael Bode schrieb am 18.07.2026 um 14:24:

> Aha, die böse Öffentlichkeit zwingt den glücklichen Vater, sich für
> seine Familie und gegen sein Amt zu entscheiden.

Warten wir mal "Mutterschutz" und "Elternzeit" ab ...

Veith
-- 
"Unsere Leute wollen die soziale Sicherheit, Geborgenheit, sichere
Arbeitsplätze und Ausbildung von uns und die Kaufhäuser aus der BRD"
Aus einer Arbeitsniederschrift beim Politbüro der SED im September 1988.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668978

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-18 14:45 +0200
Message-ID<113g3ho.bjs.1@privat.lahls.de>
In reply to#668970
*Michael Bode* schrieb:

> Rauswurf erster Klasse. Wenigstens da hat Merz mal gehandelt.
>
> Die „zunehmende Unerbittlichkeit in der öffentlichen Auseinandersetzung“
> habe ihn nachdenklich gemacht, schreibt Spahn weiter.

Das hat er noch höflich ausgedrückt...

> Aha, die böse Öffentlichkeit zwingt den glücklichen Vater, sich für
> seine Familie und gegen sein Amt zu entscheiden. Er hat sich also immer
> noch keine Eier wachsen lassen.

Da hat die Frau des Herzspezialisten einen Herzfehler, der ein Risiko
bei einer Schwangerschaft darstellt. Nun möchte die Dame aber unbedingt
ein Kind und das Risiko in kauf nehmen. Wenn der Doc nun Pappa wird,
schmeißt ihn seine Gilde dann raus?

Darf der Abtreibungsarzt Kinder haben? Der Lungenarzt rauchen?
-- 
bis denne (562)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668988

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-18 15:37 +0200
Message-ID<nc1dthF7ev0U2@mid.individual.net>
In reply to#668978
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Da hat die Frau des Herzspezialisten einen Herzfehler, der ein Risiko
> bei einer Schwangerschaft darstellt. Nun möchte die Dame aber unbedingt
> ein Kind und das Risiko in kauf nehmen. Wenn der Doc nun Pappa wird,
> schmeißt ihn seine Gilde dann raus?
>
> Darf der Abtreibungsarzt Kinder haben? Der Lungenarzt rauchen?

Keine Ahnung. Und noch weniger, was das mit dem Fall Spahn zu tun hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669140

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2026-07-20 11:05 +0200
Message-ID<113kocc$3ho4$1@solani.org>
In reply to#668965
Am Sat, 18 Jul 2026 12:02:29 +0200 schrieb Michael Bode zum 
Thema:  Re: Spahn Spahn Spahn

>Wenn er einen Arsch in der Hose hätte,

Sicher muss er den haben. Wo sollte denn sein Mann...
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668964

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-18 11:57 +0200
Message-ID<39vrimx5hd.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#668937
Ruediger Lahl meinte:

> Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
> Karriere/ein Lebenswerk zerstört.

Nein. Es ist ein Lehrstück in Doppelmoral. Spahn predigt Wasser, trinkt aber 
Wein. Hat er je gegen die CDU-Parteilinie gegen Leihmutterschaft argumentiert? 
Nein. Aber die Parteilinie interessiert ihn einen feuchten Kehricht, wenn er 
selber betroffen ist - er kann sichs ja leisten.   

Alle Tiere sind gleich, aber die Schweine sind gleicher, hieß es in der 
"Animal Farm" ...

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668971

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-18 14:13 +0200
Message-ID<113g1lq.dog.1@privat.lahls.de>
In reply to#668964
*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Ruediger Lahl meinte:
>> Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
>> Karriere/ein Lebenswerk zerstört.
>
> Nein. Es ist ein Lehrstück in Doppelmoral.

Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
wie im privaten Umfeld. Und noch einmal, es ist das leibliche Kind
seines Ehemanns. Sicher hätte Spahn dagegen sein können, verhindern
hätte er es aber wohl nicht können.
-- 
bis denne (562)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669009

Fromgunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de>
Date2026-07-19 01:13 +0200
Message-ID<113h1af$1kp4$2@solani.org>
In reply to#668971
Am 18.07.26 um 14:13 schrieb Ruediger Lahl:
> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl meinte:
>>> Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine
>>> Karriere/ein Lebenswerk zerstört.
>>
>> Nein. Es ist ein Lehrstück in Doppelmoral.
> 
> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
> wie im privaten Umfeld. Und noch einmal, es ist das leibliche Kind
> seines Ehemanns. Sicher hätte Spahn dagegen sein können, verhindern
> hätte er es aber wohl nicht können.
Kommt darauf an, wer es Bezahlt hat.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669055

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 14:27 +0200
Message-ID<efsuimxneb.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#668971
Ruediger Lahl meinte:

> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
> wie im privaten Umfeld.

Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und 
später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird 
er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig 
ansehen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669061

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-19 14:45 +0200
Message-ID<113inv6.bd0.1@privat.lahls.de>
In reply to#669055
*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Ruediger Lahl meinte:
>> Ich bin beruflich auch oft gezwungen, eine andere Meinung zu vertreten,
>> wie im privaten Umfeld.
>
> Aber wenn jemand im beruflichen Umfeld von dir "diesunddas" gehört hat und
> später deine private Meinung "dasgenaueGegenteil" zur Kenntnis bekommt, wird
> er deine beruflich vertretene Ansicht nicht mehr als übermäßig glaubwürdig
> ansehen.

Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll. Er
hat sich keine Leihmutter in DE gesucht. Und bei der gezahlten Summe
kann man schon davon ausgehen, dass er sich mit seinem Ehemann da etwas
seriöses gesucht hat, wo die Leihmutter nicht ausgenutzt wurde.
-- 
bis denne (561)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669070

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-07-19 16:02 +0200
Message-ID<j12vimxloi.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#669061
Ruediger Lahl meinte:

> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll.

Ach was. Die Parteilinie war und ist weiterhin , dass es das überhaupt nicht 
geben soll. Und so hat er abgestimmt. 

>  Und bei der gezahlten Summe kann man schon davon ausgehen, dass er sich mit
>  seinem Ehemann da etwas seriöses gesucht hat, wo die Leihmutter nicht
>  ausgenutzt wurde.

Wenn seine Meinung wäre, dass Leihmutterschaft unter bestimmten ökonomischen 
Bedingungen, etwa der Entlohnung der Leihmutter, vertretbar sei, hätte er auf 
entsprechende Regelungen hinwirken müssen, nicht auf generelle Ablehnung. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669071

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-07-19 14:09 +0000
Message-ID<113ilql$2p9j$1@solani.org>
In reply to#669070
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> Ruediger Lahl meinte:
> 
>> Spahns berufliche Meinung war, dass es das in DE nicht geben soll.
> 
> Ach was. Die Parteilinie war und ist weiterhin , dass es das überhaupt nicht 
> geben soll. Und so hat er abgestimmt. 
> 
>> Und bei der gezahlten Summe kann man schon davon ausgehen, dass er sich mit
>> seinem Ehemann da etwas seriöses gesucht hat, wo die Leihmutter nicht
>> ausgenutzt wurde.
> 
> Wenn seine Meinung wäre, dass Leihmutterschaft unter bestimmten ökonomischen 
> Bedingungen, etwa der Entlohnung der Leihmutter, vertretbar sei, hätte er auf 
> entsprechende Regelungen hinwirken müssen, nicht auf generelle Ablehnung. 

„Fraktionszwang“ bei Abstimmungen ist so ungefähr das Gegenteil von
Meinungspluralismus.
Und für die Einhaltung des Fraktionszwangs  war er als Fraktionschef ja
direkt zuständig. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web