Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #245834 > unrolled thread

1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 18:42 +0100
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-04 19:00 +0100
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-04 18:01 +0000
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 19:38 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-04 19:48 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-04 20:09 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:28 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-04 21:10 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-03-05 10:39 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-05 11:48 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-03-05 19:05 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-06 00:15 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:21 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-04 20:46 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:54 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-04 20:33 +0100
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-04 11:28 -0800
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:47 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-05 12:50 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-05 12:55 +0100
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-04 20:29 +0000
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-07 00:32 -0800
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-07 16:52 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-07 08:02 -0800
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-05 11:40 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-05 13:03 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-05 18:24 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-05 22:10 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-06 11:28 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-07 02:20 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:47 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-06 11:27 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 19:30 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-07 01:25 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:24 +0100
                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-07 13:39 +0100
                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 14:58 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:06 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-07 19:41 +0100
                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:27 +0100
                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 11:28 +0100
                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 12:56 +0100
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-08 13:24 +0100
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 15:05 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 16:15 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-08 16:36 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 16:52 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 21:07 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-07 18:31 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-06 12:19 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 19:52 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:28 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-07 19:49 +0100
                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:22 +0100
                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 11:33 +0100
                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 13:18 +0100
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 14:17 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 15:07 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 17:42 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 18:29 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-08 21:50 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 21:54 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:49 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 18:41 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-09 08:09 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 11:41 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 11:38 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 22:36 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:32 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 11:02 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 12:20 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-09 11:54 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 12:30 +0100
                                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-09 14:03 +0100
                                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 15:21 +0100
                                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-09 07:57 -0800
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 14:45 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 15:04 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-08 17:14 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 17:58 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-08 22:38 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-09 07:32 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 07:37 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-09 08:14 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-09 08:45 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 09:04 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 17:47 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-09 01:33 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:27 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-10 02:48 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 13:31 +0100
                                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-13 01:04 +0100
                                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-13 10:29 +0100
                                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-14 01:41 +0100
                                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-15 11:14 +0100
                                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 02:41 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 14:20 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-08 17:30 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-06 20:05 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-06 20:18 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 20:27 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 21:19 +0100

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#246072

Am 08.03.16 um 18:16 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> "Ruediger Lahl" in news:nbn2u6.sk.1@privat.lahls.de
>  
>>Wo liegt denn deine Schwelle zur Akzeptanz von HTML?
>  
> So ziemlich genau zwischen dem Besuch von Websites und dem Lesen von
> eMail oder News.
>  
> CU!
> Ulrich


Jetzt siehst Du mich erstmals verblüfft. Wie hast Du den Graphik-Müll
hier reingebracht?

Voller Hochachtung  für den neuen Guru UFH

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246096

Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Am 08.03.16 um 18:16 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> "Ruediger Lahl" in news:nbn2u6.sk.1@privat.lahls.de
>> 
>>> Wo liegt denn deine Schwelle zur Akzeptanz von HTML?
>> 
>> So ziemlich genau zwischen dem Besuch von Websites und dem Lesen
>> von eMail oder News.
>> 
>> CU! Ulrich
> 
> 
> Jetzt siehst Du mich erstmals verblüfft. Wie hast Du den
> Graphik-Müll hier reingebracht?

Individual war weniger begeistert und hat's direkt weggeworfen. ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246097

Am 08.03.16 um 21:50 schrieb Karsten Düsterloh:

>> Jetzt siehst Du mich erstmals verblüfft. Wie hast Du den
>> Graphik-Müll hier reingebracht?
> 
> Individual war weniger begeistert und hat's direkt weggeworfen. ;-)
> 
> 
> Karsten
> 

Ich hätte geschworen, jeder Usenet-Server und jeder vernünftige
Usenet-Client würden dasselbe machen.

Und dann sehe ich per Albasani und Thunderbird plötzlich links eine
Grafik-Borte neben dem Text.

Schock...

Newstap auf dem iPad/iPhone dagegen rendert nichts und zeigt den
HTML-Code nur als Quelltext an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246134

Dr. Joachim Neudert in <news:nbne5e$kcu$1@news.albasani.net>:

>Newstap auf dem iPad/iPhone dagegen rendert nichts und zeigt den
>HTML-Code nur als Quelltext an.

UDIAGS. 

Es soll nämlich durchaus die Möglichkeit geben, in den Text/Plain-Part
etwas völlig Harmloses zu schreiben, in den HTML-Part jedoch Schadcode.
Gerne genommen auch sowas wie 

|<a href="http://invalid.de/malware">https://banking.postbank.de/rai/login</a>

Mail gehört gelesen und nicht HTML-interpretiert. 

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. 
6FNQF DSXVI 96WCP EXAU1 9EZ95 QO93R QLFK8 TLKEG 0S5KQ 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246106

Dr. Joachim Neudert in <news:nbn263$sif$1@news.albasani.net>:

>Jetzt siehst Du mich erstmals verblüfft. Wie hast Du den 
>Graphik-Müll hier reingebracht?

Man muss nur so ein Scheixxteil wie Kautschuck Exzess nutzen 
und dann geht das mit links. Auch bei Mail und nicht nur bei 
News.

>Voller Hochachtung  

Danichfür.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten. 
F23L8 5VYDM G4XE9 YMX52 VXPIK HNR29 NCK95 860OG TKQWM 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246116

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 08.03.2016 um 18:41:33:

> Dr. Joachim Neudert in <news:nbn263$sif$1@news.albasani.net>:
 
>> Jetzt siehst Du mich erstmals verblüfft. Wie hast Du den
>> Graphik-Müll hier reingebracht?
 
> Man muss nur so ein Scheixxteil wie Kautschuck Exzess nutzen
> und dann geht das mit links. Auch bei Mail und nicht nur bei
> News.

Ich habe noch nicht einmal bemerkt, dass dein Beitrag einen Anhang hat.
Angezeigt wurde er mir selbstverfreilich auch nicht. Auch eine Notwendigkeit
zur Umschaltung auf HTML-Darstellung sah ich nicht, denn der Beitrag war auch
als Plain Text einwandfrei lesbar. Und genau das ist die Flexibilität, die
einen im Leben weiterbringt: Plain Text da, wo dieser völlig ausreicht (z. B.
in besagtem Beitrag mit Efeu-Anhang), aber bei Bedarf (!) HTML dort, wo die
HTML-Darstellung Vorteile hat. Idealerweise sollte die bedarfsweise (!)
Umschaltung blitzschnell und ohne Klimmzüge möglich sein. Und schon ist man
für alle Eventualitäten gerüstet. Survival of the fittest, um es mal
pathetisch auszudrücken ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246141

Salve allerseits,

Michael Landenberger schrieb:
> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 08.03.2016 um 18:41:33:
> 
>> Dr. Joachim Neudert in <news:nbn263$sif$1@news.albasani.net>:
>  
>>> Jetzt siehst Du mich erstmals verblüfft. Wie hast Du den
>>> Graphik-Müll hier reingebracht?
>  
>> Man muss nur so ein Scheixxteil wie Kautschuck Exzess nutzen
>> und dann geht das mit links. Auch bei Mail und nicht nur bei
>> News.
> 
> Ich habe noch nicht einmal bemerkt, dass dein Beitrag einen Anhang hat.
> Angezeigt wurde er mir selbstverfreilich auch nicht. Auch eine Notwendigkeit
> zur Umschaltung auf HTML-Darstellung sah ich nicht, denn der Beitrag war auch
> als Plain Text einwandfrei lesbar.
> 
Kein Kunststück bei Content-Type: multipart/related;
type="multipart/alternative"

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246139

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 08.03.16 um 18:16 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> "Ruediger Lahl" in news:nbn2u6.sk.1@privat.lahls.de
>>  
>>>Wo liegt denn deine Schwelle zur Akzeptanz von HTML?
>>  
>> So ziemlich genau zwischen dem Besuch von Websites und dem Lesen von
>> eMail oder News.
> 
> 
> Jetzt siehst Du mich erstmals verblüfft. Wie hast Du den Graphik-Müll
> hier reingebracht?
> 
OjE macht vieles möglich...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246104

*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
> "Ruediger Lahl" in news:nbn2u6.sk.1@privat.lahls.de
>
>>Wo liegt denn deine Schwelle zur Akzeptanz von HTML?
>
> So ziemlich genau zwischen dem Besuch von Websites und dem Lesen von
> eMail oder News.

Du würdest also akzeptieren, dass AVM eine Statistik auf einer Webseite
in HTML aufbereitet, aber darauf bestehen, dass die selbe Statistik via
Mail als plain-text kommt.

Warum akzeptierst du, dass sich die GUI des Routers als HTML-Seite im
Browser präsentiert, statt in der normalen Win9x GUI?

Sollte man Farbfernsehen wieder abschaffen, weil Schwarz-Weiß-Fernsehen
über viele Jahre bewiesen hat, dass es in der Lage ist, die benötigten
Informationen besser - weil ohne bunten Firlefanz - zu transportieren?

Wäre dein gewichtiger Grund dafür der Umstand, dass du den letzten
funktionsfähigen Schwarz-Weiß-Fernseher hast?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246132

Ruediger Lahl in <news:nbnk5v.288.1@privat.lahls.de>:

>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>> "Ruediger Lahl" in news:nbn2u6.sk.1@privat.lahls.de
>>
>>>Wo liegt denn deine Schwelle zur Akzeptanz von HTML?
>>
>> So ziemlich genau zwischen dem Besuch von Websites und dem Lesen von
>> eMail oder News.
>
>Du würdest also akzeptieren, dass AVM eine Statistik auf einer Webseite
>in HTML aufbereitet, aber darauf bestehen, dass die selbe Statistik via
>Mail als plain-text kommt.

Nein. Ich möchte meine Mail *lesen* können. Gerade bei Statusmails so
schnörkellos wie irgend möglich. Wenn auch noch sowas wie "Ereignisse"
dabei ist, welches ich eher als Logfile ansehe, idealerweise sogar
maschinenlesbar. Je umfangreicher, umso mehr machte ein Grep/Find darin
Sinn. Greppe/Finde mir aber mal was Sinnvolles aus HTMüll raus.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. 
3HRAJ H2JEJ HPGZ9 B82NS J2ATJ 3Q3C8 X8KGT G5KIX MCV5U 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246133

Am 09.03.16 um 10:32 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>  Je umfangreicher, umso mehr machte ein Grep/Find darin
> Sinn. Greppe/Finde mir aber mal was Sinnvolles aus HTMüll raus.


Du wirst so richtig ein Linux-Shellfluch- Junkie...

(was ist denn plötzlich an WfW 3.11 verkehrt?)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246157

Dr. Joachim Neudert in <news:nbosat$dar$1@news.albasani.net>:

>Am 09.03.16 um 10:32 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

[Logfiles aka "Fritz-Pushmail-Ereignisse".]

>> Je umfangreicher, umso mehr machte ein Grep/Find darin
>> Sinn. Greppe/Finde mir aber mal was Sinnvolles aus HTMüll raus.
>
>Du wirst so richtig ein Linux-Shellfluch-Junkie...
>
>(was ist denn plötzlich an WfW 3.11 verkehrt?)

Nichts. Denn auch da gibt's ja "Find".

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. 
WPLTF A13TO FYUHF 0PJFI 1W271 JHDGJ IA4L2 RAJ7L 6VISV 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246149

*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
> Ruediger Lahl in <news:nbnk5v.288.1@privat.lahls.de>:
>
>>Du würdest also akzeptieren, dass AVM eine Statistik auf einer Webseite
>>in HTML aufbereitet, aber darauf bestehen, dass die selbe Statistik via
>>Mail als plain-text kommt.
>
> Nein. Ich möchte meine Mail *lesen* können. Gerade bei Statusmails so
> schnörkellos wie irgend möglich. Wenn auch noch sowas wie "Ereignisse"
> dabei ist, welches ich eher als Logfile ansehe, idealerweise sogar
> maschinenlesbar. Je umfangreicher, umso mehr machte ein Grep/Find darin
> Sinn. Greppe/Finde mir aber mal was Sinnvolles aus HTMüll raus.

Steht doch alles in Klartext in der Datei.

Ist erstklassig Maschinenlesbar. Dein Mailprogramm beweist es dir
täglich, indem es dir Infos zeigt und die umschließenden
Formatierungsanweisungen ausführt. Also ist das 'lesen' kein Problem.
Ganz im Gegenteil, HTML unterstützt dich dabei noch, weil es wichtiges
mannigfaltig hervor heben kann.

Ein Argument gegen HTML in der Statusmail deiner Fritzbox hast du noch
nicht bringen können. Das war bis jetzt nur bockiges 'mit dem Fuß
aufstampfen'.

BTW: Thunderbird hat unter 'View->Message Body As' die Möglichkeit
    'simple HTML' zu wählen. Schon mal ausprobiert? Müsste man mit
     mnenhy für einzelne Ordner festlegen können.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246159

Ruediger Lahl in <news:nbp2tk.1uk.1@privat.lahls.de>:

>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>
>> Nein. Ich möchte meine Mail *lesen* können. Gerade bei Statusmails so
>> schnörkellos wie irgend möglich. Wenn auch noch sowas wie "Ereignisse"
>> dabei ist, welches ich eher als Logfile ansehe, idealerweise sogar
>> maschinenlesbar. Je umfangreicher, umso mehr machte ein Grep/Find darin
>> Sinn. Greppe/Finde mir aber mal was Sinnvolles aus HTMüll raus.
>
>Steht doch alles in Klartext in der Datei.

Nein. Da steht HTMüll.

>Ein Argument gegen HTML in der Statusmail deiner Fritzbox hast du noch
>nicht bringen können. Das war bis jetzt nur bockiges 'mit dem Fuß
>aufstampfen'.

Nein. Text ist sowohl vom Auge als auch maschinell leichter erfassbar
als HTMüll-Bloat. 

>BTW: Thunderbird hat unter 'View->Message Body As' die Möglichkeit
>    'simple HTML' zu wählen. Schon mal ausprobiert? 

Erstens habe ich keinen Thunderbird und zweitens - man höre und staune -
will ich mich nicht durch HTMüll wühlen wollen, wenn und wann immer es
vermeidbar ist. 

Ich muss mich BTW da bezüglich der Fritz!Fon korrigieren: Die sendet
nicht nur angenehm lesbaren, schnell überschaubaren text/plain, sondern
hat Indertat einen HTMüll-Rattenschwanz hintendran. Bisher sah ich
keinen einzigen Anlass, den interpretieren zu lassen. Da steht auch
nicht mehr drin als im Texttteil, es ist nur rund und bunt aufgebläht.

Bei der 7270 bzw. 7490 muss ich das leider. Bei vielen anderen Mails
auch, die das als >500-Zeilen HTML-Wust schicken, was in einen 10-Zeiler
passen täte und dort auch keineswegs Informationen vorenthielte.

CU!
Ulrich 
-- 
In 9 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. 
MITW1 5JBPJ LULCI 2MHTE QQQEF 0YU7L Q1U5O EX2YB R2RDI 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246185

*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
> Ruediger Lahl in <news:nbp2tk.1uk.1@privat.lahls.de>:
>
>>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>>
>>> Nein. Ich möchte meine Mail *lesen* können. Gerade bei Statusmails so
>>> schnörkellos wie irgend möglich. Wenn auch noch sowas wie "Ereignisse"
>>> dabei ist, welches ich eher als Logfile ansehe, idealerweise sogar
>>> maschinenlesbar. Je umfangreicher, umso mehr machte ein Grep/Find darin
>>> Sinn. Greppe/Finde mir aber mal was Sinnvolles aus HTMüll raus.
>>
>>Steht doch alles in Klartext in der Datei.
>
> Nein. Da steht HTMüll.

HTML ist Klartext.

>>Ein Argument gegen HTML in der Statusmail deiner Fritzbox hast du noch
>>nicht bringen können. Das war bis jetzt nur bockiges 'mit dem Fuß
>>aufstampfen'.
>
> Nein.

Doch doch. Tätschel...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246198

Ruediger Lahl in <news:nbpaf7.1do.1@privat.lahls.de>:

>HTML ist Klartext.

Klar. Und morgen ist Weihnachten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246216

Ruediger Lahl tat kund:

> HTML ist Klartext.

Wie war das noch - HTML vereinigt die Ineffektivität
eines Textformats mit der Unleserlichkeit eines 
Binärformats. Aber bis zu einem gewissen Grad an
Komplexität kann man es schon einigermaßen lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246041

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 08.03.2016 um 13:18:49:

> Michael Landenberger in <news:nbm9oa$75n$2@tota-refugium.de>:

>> Wenn man sich nur den HTML-Quelltext anzeigen lässt, ist das logischerweise
>> unübersichtlich.
 
> Auch, wenn man ihn rendern lässt. Siehe noch einmal auf
> <http://invalid.de/FritzHTML.png>.

Offenbar hast du immer noch nicht begriffen, warum die HTML-Darstellung bei
Fritzbox-Statusmails wichtig ist. Du beschränkst dich nämlich in deiner
Argumentation immer nur auf die Teile dieser Statusmails (oder auch der
Mitteilungen deines NAS), die tatsächlich auch in Plain Text einigermaßen
lesbar wären. Die Teile der Fritzbox-Statusmails, die in Plain Text komplett
unlesbar werden, lässt du dagegen fein säuberlich aus deiner Argumentation
'raus, und schneidest dazu Screenshots genau da ab, wo es anfängt, interessant
zu werden, oder zitierst irgendwelche Dreizeiler, die dir dein NAS schickt.
Die Welt besteht aber nicht nur aus Dreizeilern. Ich kann mir denken, warum du
so argumentierst: etwas anderes als Dreizeiler würden deine Argumentation ganz
schnell entkräften. Und das kann sich doch ein UFH nicht bieten lassen, gelle?

>> Das ist genau der Fall, den ich beschrieben habe: jemand besteht auf HTML,
>> obwohl Plain Text besser geeignet wäre -> Schuss ins Knie.
 
> Zum Beispiel AVM. Die schießen mir mit dem Mailen der Statusmail
> ein Loch ins Knie,

Nein. Du selbst bist es, der sich die Kugel gezielt ins Knie lenkt, z. B.
mittels eines ungeeigneten Mailclients. Dein Screenshot beweist es: viel zu
große Schrift und ein vergleichsweise schlecht lesbarer Font, mangelhafte
Unterstützung von Umlauten etc. pp. Und natürlich die typische
UFH-Argumentation: der Screenshot zeigt nur die Teile der Mail, für die HTML
tatsächlich nicht zwingend nötig ist. Die Teile der Mail, bei denen HTML
wirklich etwas bringt, hast du elegant weggelassen.

> Die Statusmails von Eleven/Expurgate (Heute Cyren) dito:
> <http://invalid.de/cyren.png>. Was ist daran übersichtlicher als
> 
> |E-Mail-Typen        Anzahl     % Durch. Anzahl pro Tag
> |Clean                    1 14.29                  1,00
> |Spam                     6 85.71                  6,00
> |Bulk                     0  0.00                  0,00
> |Bulk.Advertising         0  0.00                  0,00
> |Bulk.Porn                0  0.00                  0,00
> |Clean.Empty              0  0.00                  0,00

Allein die zweifarbige Hinterlegung der Zeilen macht die HTML-Version
übersichtlicher. Davon abgesehen, ist das schon wieder ein schlechtes
Beispiel: tatsächlich wäre diese Tabelle auch in Plain Text einigermaßen
lesbar, denn die Zeilen sind kurz und werden nicht umbrochen. Du kannst aber
nicht behaupten, HTML wäre Mist, und als Beleg für diese Behauptung die Fälle,
in denen HTML höchst nützlich wäre, einfach konsequent ignorieren.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246047

Michael Landenberger in <news:nbmkv6$iah$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 08.03.2016 um 13:18:49:
>
>> Michael Landenberger in <news:nbm9oa$75n$2@tota-refugium.de>:
>
>>> Wenn man sich nur den HTML-Quelltext anzeigen lässt, ist das logischerweise
>>> unübersichtlich.
> 
>> Auch, wenn man ihn rendern lässt. Siehe noch einmal auf
>> <http://invalid.de/FritzHTML.png>.
>
>Offenbar hast du immer noch nicht begriffen, warum die HTML-Darstellung bei
>Fritzbox-Statusmails wichtig ist. Du beschränkst dich nämlich in deiner
>Argumentation immer nur auf die Teile dieser Statusmails (oder auch der
>Mitteilungen deines NAS), die tatsächlich auch in Plain Text einigermaßen
>lesbar wären. 

Ich beschränke mich da zunächst einmal nur auf die erste Seite, die
schonmal "Dank" HTML mit absolut unnötigem Firlefanz gefüllt ist.

>Die Teile der Fritzbox-Statusmails, die in Plain Text komplett
>unlesbar werden, lässt du dagegen fein säuberlich aus deiner Argumentation
>'raus, und schneidest dazu Screenshots genau da ab, 

Wo das erste Browserfenster gefüllt ist.

>wo es anfängt, interessant
>zu werden, oder zitierst irgendwelche Dreizeiler, die dir dein NAS schickt.
>Die Welt besteht aber nicht nur aus Dreizeilern. Ich kann mir denken, warum du
>so argumentierst: etwas anderes als Dreizeiler würden deine Argumentation ganz
>schnell entkräften. 

Gleiche Statusmail von der alten Fon in Text/Plain:

|Ihre FRITZ!Box Verbindungsübersicht vom 24.01.2016 00:00 Uhr
|Diese E-Mail wurde von Ihrer FRITZ!Box automatisch verfasst. Sie enthält aktuelle Informationen zur Nutzung Ihrer FRITZ!Box.
|Online-Zähler
|-------------
|FRITZ!Box erfasst die Online-Zeit und das dabei verbrauchte Datenvolumen. Bitte beachten Sie: Dieser Online-Zähler kann von der exakten Abrechnung Ihres Internetanbieters abweichen.
|
|Gestern:
| Onlinezeit (hh:mm): 24:01
| Datenvolumen: gesamt 187MB, gesendet/empfangen 21MB/166MB
|
| Anzahl Verbindungen: 1
|
|Aktuelle Woche:
| Onlinezeit (hh:mm): 143:57
| Datenvolumen: gesamt 1643MB, gesendet/empfangen 111MB/1532MB
|
| Anzahl Verbindungen: 7
|
|Aktueller Monat:
| Onlinezeit (hh:mm): 551:54
| Datenvolumen: gesamt 8893MB, gesendet/empfangen 555MB/8338MB
|
| Anzahl Verbindungen: 27
|
|Letzter Monat:
| Onlinezeit (hh:mm): 740:31
| Datenvolumen: gesamt 10032MB, gesendet/empfangen 704MB/9328MB
|
| Anzahl Verbindungen: 74
|
|
|Tarifübersicht
|--------------
|FRITZ!Box zeigt Ihnen den aktuellen Verbrauch des enthaltenen Datenvolumens oder der Freistunden ihres Tarifs an.
| Abrechnungszeitraum: 24. Tag
| Verbrauch: 8892 MB von 75000 MB
|
|
|
|Anrufliste
|----------
|In der Anrufliste werden alle Telefonate erfasst, die mit FRITZ!Box am 23.01.2016 geführt wurden. Bitte beachten Sie: Diese Anrufliste kann von der exakten Abrechnung Ihrer Telefonieanbieter abweichen.
| "1" eingehende Anrufe "2" eingehende Anrufe in Abwesenheit "3" ausgehende Anrufe
| 
|  Name , Rufnummer , Nebenstelle , Eigene Rufnummer , Dauer (hh:mm) 
|
|
|
|VoIP-Callstatistik
|------------------
|Diese Tabelle zeigt Detailinformationen zur Sprachübertragung bei der Internettelefonie.
|
|
|
|Ereignisse
|----------
|Folgende Ereignisse wurden von Ihrer FRITZ!Box am 23.01.2016 erfasst:
|23.01.16 23:05:26 Dynamic DNS-Fehler: Der DynDNS-Anbieter meldet Fehler 503 - Service Unavailable
|23.01.16 23:05:20 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 80.139.17.228, DNS-Server: 217.237.148.70 und 217.237.150.115, Gateway: 217.0.116.143
|23.01.16 23:05:17 Internetverbindung wurde getrennt.
|23.01.16 23:05:16 Die Internetverbindung wird kurz unterbrochen, um der Zwangstrennung durch den Anbieter zuvorzukommen.
|
|
|FRITZ!Box Einstellungsübersicht vom 24.01.2016 00:00 Uhr 
|--------------------------------------------------------
|Produktname: FRITZ!Box Fon
|Firmware-Version: 06.04.33
|WLAN: 
|Nachtschaltung: nicht aktiv
|Letzter Neustart: 26.12.2015 16:29 Uhr
|
|DSL-Informationen
|Geschwindigkeit: 16911 kBit/s (Empfangsrichtung), 1179 kBit/s (Senderichtung)
|Leitungsdämpfung: 8 dB (Empfangsrichtung), 5 dB (Senderichtung)
|Signal-/Rauschtoleranz: 8 dB (Empfangsrichtung), 12 dB (Senderichtung)
|
|Sollten Sie diese E-Mail nicht weiter erhalten wollen, so deaktivieren Sie Push Service bei Ihrer FRITZ!Box http://fritz.box. 

Zugegebenermaßen auch dort eigentlich zu gesprächig. Und die überlangen
Zeilen gehören zum Laberteil und könnten freilich auch in Text/Plain
noch weg. Was zudem weder in den Text noch gar ins HTMüll gehört, sind
diese "Ereignisse". Die hätte ich gerne in einem angehängtem Logfile.
Aber auch da hat die textvariante die nase vorne: Einfach per Copypaste
aus dem Text ins Logfile. Mach mir das mal aus HTMüll.

>Nein. Du selbst bist es, der sich die Kugel gezielt ins Knie lenkt, z. B.
>mittels eines ungeeigneten Mailclients. Dein Screenshot beweist es: viel zu
>große Schrift und ein vergleichsweise schlecht lesbarer Font, mangelhafte
>Unterstützung von Umlauten etc. pp. 

Die kaputten Umlaute kommen aus der Fritz.  

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten. 
8VLZB S5TEC JJ8DB SVOII ZO2NZ IP471 ABDZS F1K72 JLGY9 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246059

Michael Landenberger schrieb:

> Du kannst aber nicht behaupten, HTML wäre Mist, und als Beleg für
> diese Behauptung die Fälle, in denen HTML höchst nützlich wäre,
> einfach konsequent ignorieren.

Ulrich ist Politiker, die ignorieren auch immer was ihrer
Argumentation entgegen spricht. Kein Politiker würde London als
Beispiel nehmen für die Wirksamkeit von Überwachungskameras überall.
Weil sich die Kriminalitäsrate dort nämlich nicht wesentlich
verbessert hat.


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web