Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #667488 > unrolled thread

Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2026-07-03 12:10 +0200
Last post2026-07-04 10:06 +0200
Articles 20 on this page of 93 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 12:10 +0200
    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 12:16 +0200
      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 11:29 +0100
        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 12:57 +0200
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 11:04 +0000
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 11:11 +0000
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-03 13:56 +0200
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 13:39 +0100
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 13:02 +0000
                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:16 +0100
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 13:36 +0100
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-03 15:10 +0200
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:19 +0100
                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-03 16:27 +0200
                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:35 +0100
                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 17:52 +0200
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-04 08:05 +0000
      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 13:03 +0200
        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 11:08 +0000
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-03 13:27 +0200
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2026-07-03 13:51 +0200
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 13:29 +0100
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 18:12 +0200
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2026-07-03 19:15 +0200
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:28 +0000
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-03 20:39 +0200
                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 11:30 +0200
                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-04 12:23 +0200
                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 11:53 +0100
                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 13:06 +0200
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 12:34 +0100
                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-05 09:11 +0200
                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-05 11:45 +0100
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-05 15:23 +0200
                        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-05 13:31 +0000
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2026-07-04 10:07 +0200
      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 15:22 +0200
        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:26 +0100
        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 18:29 +0200
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 19:31 +0200
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:31 +0000
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 23:37 +0200
                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 05:34 +0000
          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:27 +0000
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:36 +0000
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 21:25 +0200
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 21:21 +0200
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 23:41 +0200
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 05:36 +0000
                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-04 13:03 +0200
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 11:55 +0200
              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 11:57 +0100
                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-04 13:05 +0200
                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 14:35 +0200
                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 12:56 +0000
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 14:43 +0100
                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 14:41 +0100
                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 16:21 +0200
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 17:46 +0200
                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-04 19:48 +0200
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-04 18:12 +0000
                        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-04 23:03 +0200
                          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 00:43 +0200
                            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-05 06:30 +0000
                            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-05 09:29 +0200
                            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:33 +0200
                        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 00:16 +0200
                          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-05 06:30 +0000
                            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:40 +0200
                            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 11:09 +0200
                              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-05 09:17 +0000
                                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 12:49 +0200
                                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-06 04:56 +0000
                                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-06 05:33 +0000
                                    Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-06 08:32 +0200
                              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-05 11:19 +0200
                                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 12:52 +0200
                                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-05 13:20 +0200
                          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:39 +0200
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 19:14 +0100
                        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 00:19 +0200
                          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 23:54 +0100
                            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 01:17 +0200
                            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:42 +0200
                              Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-05 07:52 +0000
                                Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:56 +0200
                      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-06 15:14 +0000
                        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-06 17:37 +0200
                          Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-06 16:10 +0000
                  Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-05 09:17 +0200
            Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-05 08:47 +0000
        Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 11:59 +0200
      Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-04 10:06 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#667621

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2026-07-04 18:12 +0000
Message-ID<112bidu$bqp4$1@dont-email.me>
In reply to#667617
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.

Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667632

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-04 23:03 +0200
Message-ID<natap9F69otU4@mid.individual.net>
In reply to#667621
Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>
> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?

Rüdiger geht wahrscheinlich davon aus, dass alle Ärzte beim Kommiss
arbeiten und den Job haben, Simulanten an die Front zu schicken. Reality
Checks sind nicht so sein Ding.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667636

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-05 00:43 +0200
Message-ID<112c9b3.aeg.1@privat.lahls.de>
In reply to#667632
*Michael Bode* schrieb:

> Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>>
>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
>
> Rüdiger geht wahrscheinlich davon aus, dass alle Ärzte beim Kommiss
> arbeiten und den Job haben, Simulanten an die Front zu schicken. Reality
> Checks sind nicht so sein Ding.

Ruediger geht davon aus, das sich der Arzt nicht von einem
offensichtlichen Simulanten verarschen lässt und seine berufliche Ehre
und Ethik über die recht bescheidenen Zusatzeinkünfte durch den
Simulanten stellt. Wobei das gar nicht so viel sein kann, denn außer der
AU hat er ja nichts ausgelassen.

Der Arzt "beim Kommiss" war übrigens Joachim.
-- 
bis denne (575)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667644

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2026-07-05 06:30 +0000
Message-ID<112ctml$sbnh$2@dont-email.me>
In reply to#667636
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>>> 
>>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
>> 
>> Rüdiger geht wahrscheinlich davon aus, dass alle Ärzte beim Kommiss
>> arbeiten und den Job haben, Simulanten an die Front zu schicken. Reality
>> Checks sind nicht so sein Ding.
> 
> Ruediger geht davon aus, das sich der Arzt nicht von einem
> offensichtlichen Simulanten verarschen lässt 

Rüdiger geht vor allem davon aus, dass man aus dem Verhalten eines
Patienten darauf schließen kann, dass er "offensichtlich simuliert".
Menschen verhalten sich aber in verschiedenen Situationen sehr
unterschiedlich.

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667652

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-05 09:29 +0200
Message-ID<nauffnFbr74U1@mid.individual.net>
In reply to#667636
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Der Arzt "beim Kommiss" war übrigens Joachim.

War.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667653

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-05 09:33 +0200
Message-ID<20260705093306.59b58308.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#667636
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Michael Bode* schrieb:
> 
> > Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes:  
> >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:  
> >>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie
> >>> sich etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer
> >>> noch da sind, kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen
> >>> dafür nicht geben.  
> >>
> >> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?  
> >
> > Rüdiger geht wahrscheinlich davon aus, dass alle Ärzte beim Kommiss
> > arbeiten und den Job haben, Simulanten an die Front zu schicken.
> > Reality Checks sind nicht so sein Ding.  
> 
> Ruediger geht davon aus, das sich der Arzt nicht von einem
> offensichtlichen Simulanten verarschen lässt und seine berufliche Ehre
> und Ethik über die recht bescheidenen Zusatzeinkünfte durch den
> Simulanten stellt.

Was üblicherweise der Fall ist. Bzw. jeder brauchbare Personaler kennt
die entsprechenden Ärzte in der Umgebung ...

> Wobei das gar nicht so viel sein kann, denn außer
> der AU hat er ja nichts ausgelassen.

Wobei Kopfschmerzen (a) durch Tabletten bestenfalls gemindert werden
und (b) nur für alte Säcke, die vmtl. nie richtige Kopfschmerzen hatten,
so wie du es oben tust, verharmlost werden.

> Der Arzt "beim Kommiss" war übrigens Joachim.

Der war sogar Offizier!!111 Also einer der ganz arg tollen. Dummerweise
hat man ihm wohl in seiner "Ausbildung" bei der Wehrsporttruppe nie so
richtig erklärt, was seine Aufgabe sei. Oder es war ihm einfach egal,
was ob seines sonstigen Konvoluts keinesfalls unwahrscheinlich ist.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667637

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-05 00:16 +0200
Message-ID<112c7oq.7b0.1@privat.lahls.de>
In reply to#667621
*Rick Szabo* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>
> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?

Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.
Bonus: der Simulant kommt erst wieder, wenn er wirklich krank ist.
-- 
bis denne (575)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667643

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2026-07-05 06:30 +0000
Message-ID<112ctmk$sbnh$1@dont-email.me>
In reply to#667637
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>> 
>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
> 
> Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.

Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Als Arzt würde ich niemanden zur
Arbeit schicken wollen, bei dem ich nicht zu 100% zweifelsfrei weiß, dass
er gesund ist.

> Bonus: der Simulant kommt erst wieder, wenn er wirklich krank ist.

Oder gar nicht mehr. Vielleicht ist er künftig Kunde beim Bestatter
nebenan.

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667655

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-05 09:40 +0200
Message-ID<20260705094006.576a4fa4.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#667643
Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
> >>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie
> >>> sich etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer
> >>> noch da sind, kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen
> >>> dafür nicht geben.  
> >> 
> >> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?  
> > 
> > Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.  
> 
> Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Als Arzt würde ich niemanden
> zur Arbeit schicken wollen, bei dem ich nicht zu 100% zweifelsfrei
> weiß, dass er gesund ist.

Du bist zu weich!!111

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667665

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-05 11:09 +0200
Message-ID<112de0e.cdg.1@privat.lahls.de>
In reply to#667643
*Rick Szabo* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>>>
>>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
>>
>> Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.
>
> Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Als Arzt würde ich niemanden zur
> Arbeit schicken wollen, bei dem ich nicht zu 100% zweifelsfrei weiß, dass
> er gesund ist.

Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.
-- 
bis denne (575)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667666

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2026-07-05 09:17 +0000
Message-ID<112d7f0$uu0u$1@dont-email.me>
In reply to#667665
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>>>> 
>>>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
>>> 
>>> Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.
>> 
>> Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Als Arzt würde ich niemanden zur
>> Arbeit schicken wollen, bei dem ich nicht zu 100% zweifelsfrei weiß, dass
>> er gesund ist.
> 
> Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.

Eine Untersuchung kann bestenfalls beweisen, dass eine Krankheit oder ein
Unwohlbefinden da ist. (Und das funktioniert schon oft genug nicht.)
Der Umkehrschluß funktioniert aber nicht.

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667675

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-05 12:49 +0200
Message-ID<112djs2.2sc.1@privat.lahls.de>
In reply to#667666
*Rick Szabo* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>>>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>>>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>>>>>
>>>>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
>>>>
>>>> Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.
>>>
>>> Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Als Arzt würde ich niemanden zur
>>> Arbeit schicken wollen, bei dem ich nicht zu 100% zweifelsfrei weiß, dass
>>> er gesund ist.
>>
>> Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.
>
> Eine Untersuchung kann bestenfalls beweisen, dass eine Krankheit oder ein
> Unwohlbefinden da ist. (Und das funktioniert schon oft genug nicht.)
> Der Umkehrschluß funktioniert aber nicht.

Wir werden alle sterben...
-- 
bis denne (575)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667740

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2026-07-06 04:56 +0000
Message-ID<112fcig$1megf$1@dont-email.me>
In reply to#667675
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>>>>>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>>>>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>>>>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>>>>>> 
>>>>>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
>>>>> 
>>>>> Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.
>>>> 
>>>> Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Als Arzt würde ich niemanden zur
>>>> Arbeit schicken wollen, bei dem ich nicht zu 100% zweifelsfrei weiß, dass
>>>> er gesund ist.
>>> 
>>> Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.
>> 
>> Eine Untersuchung kann bestenfalls beweisen, dass eine Krankheit oder ein
>> Unwohlbefinden da ist. (Und das funktioniert schon oft genug nicht.)
>> Der Umkehrschluß funktioniert aber nicht.
> 
> Wir werden alle sterben...

Deshalb möchte ich auch nicht in Rente gehen. Gemessen an anderen Gruppen
ist die Sterblichkeitsrate bei Rentnern am höchsten.

Gruß 
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667744

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-07-06 05:33 +0000
Message-ID<112fenn$2pn5$1@solani.org>
In reply to#667740
Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>>>>>>>> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
>>>>>>>> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
>>>>>>>> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
>>>>>>> 
>>>>>>> Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?
>>>>>> 
>>>>>> Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.
>>>>> 
>>>>> Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Als Arzt würde ich niemanden zur
>>>>> Arbeit schicken wollen, bei dem ich nicht zu 100% zweifelsfrei weiß, dass
>>>>> er gesund ist.
>>>> 
>>>> Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.
>>> 
>>> Eine Untersuchung kann bestenfalls beweisen, dass eine Krankheit oder ein
>>> Unwohlbefinden da ist. (Und das funktioniert schon oft genug nicht.)
>>> Der Umkehrschluß funktioniert aber nicht.
>> 
>> Wir werden alle sterben...
> 
> Deshalb möchte ich auch nicht in Rente gehen. Gemessen an anderen Gruppen
> ist die Sterblichkeitsrate bei Rentnern am höchsten.
> 
> Gruß 
> Rick 
> 
> 

Du musst nur das Bett vermeiden. Der gefährlichste Aufenthaltsort
überhaupt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667746

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-06 08:32 +0200
Message-ID<112fp7k.cgo.1@privat.lahls.de>
In reply to#667740
*Rick Szabo* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Wir werden alle sterben...
>
> Deshalb möchte ich auch nicht in Rente gehen. Gemessen an anderen Gruppen
> ist die Sterblichkeitsrate bei Rentnern am höchsten.

:-)
-- 
bis denne (574)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667667

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-05 11:19 +0200
Message-ID<naulsrFc7p7U2@mid.individual.net>
In reply to#667665
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.

Aber natürlich wird er die machen. Per Whatsapp sieht er das Selfie des
Patienten. Wenn er da keine eindeutigen Zeichen erkennt, dass der
Patient simuliert, z.B. weil man am Hintergrund erkennt, dass er gerade
aus dem Skilift anruft, dann wird er ihm die AU ausstellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667674

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-05 12:52 +0200
Message-ID<112dk2o.32s.1@privat.lahls.de>
In reply to#667667
*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.
>
> Aber natürlich wird er die machen. Per Whatsapp sieht er das Selfie des
> Patienten.

"Mein" Patient hockt in der Praxis.
-- 
bis denne (575)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667676

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-05 13:20 +0200
Message-ID<nausv2Fdqo4U2@mid.individual.net>
In reply to#667674
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Ich schrieb ja nicht, dass der Arzt keine Untersuchung machen soll.
>>
>> Aber natürlich wird er die machen. Per Whatsapp sieht er das Selfie des
>> Patienten.
>
> "Mein" Patient hockt in der Praxis.

Da bist du aber der einzige mit so einer Praxis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667654

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-05 09:39 +0200
Message-ID<20260705093929.2cc08b56.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#667637
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Rick Szabo* schrieb:
> 
> > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:  
> >> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie
> >> sich etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch
> >> da sind, kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür
> >> nicht geben.  
> >
> > Warum sollte der Arzt so handeln? Welchen Vorteil hätte er davon?  
> 
> Er könnte mit einem guten Gewissen ruhig schlafen.

Bis er dann drei Tage später erfährt, dass die Kopfschmerzen Vorboten
eines Schlaganfalls waren und seine Herrenreitermethoden leider
unangemessen waren.

Wobei das den gemeinen Wald- und Wiesenmediziner nicht allzu lange
kümmern wird, denn er weiß ja, dass man nicht jeden retten kann und er,
als Halbgott in weißem Kittel, ohnehin keine Fehler macht.

> Bonus: der Simulant kommt erst wieder, wenn er wirklich krank ist.

Och, der "Simulant" hinterlässt eine angemessene Bewertung bei Google,
meldet den Arzt vielleicht noch bei der KK/KV/Ärztekammer und sucht sich
einen anderen Hausarzt.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667622

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-07-04 19:14 +0100
Message-ID<7bf6e26e-792a-4575-81f3-3e5031bf2c03@news.goetz.co.uk>
In reply to#667617
On 04/07/2026 18:48, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
[....]

>> Ich gehe jetzt mal davon aus, das es so ist wie bei einigen jungen
>> Personen die wir im RTW hatten: F: Auf einer Skala von 1-10, wie
>> gross ist der Schmerz? Keiner = 1, Geburtswehen/auf Lego treten = 10.
>> A: 9 -10 .....
>>
>> während er auf 2 Mobiltelefonen postet ...... _Dann_ hätte ich auch
>> Zweifel.
>> Aber wenn Patient sagt das $WAS_FALSCH_IST, willst Du diskutieren und
>> weisst nicht ob es stimmt?
> 
> Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
> etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
> kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.

IIRC war es ein Job weil Patient gestürzt sei und "heftigste Schmerzen 
hat". Weil er sagt er hat Schmerzen, mussten wir Lachgas anbieten, hat 
er aber nicht genommen, war zu beschäftigt mit den Telefonen. Was im KH 
passiert ist, weiss ich nicht. Hatten keinen Folgeeinsatz in dem Ort.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web