Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #665496 > unrolled thread

Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-13 08:25 +0000
    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-13 11:09 +0200
      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-15 09:43 +0200
    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-13 11:17 +0200
      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-13 14:27 +0000
        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-13 17:01 +0200
        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-13 20:47 +0200
          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-13 21:37 +0200
          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-14 06:32 +0000
            Nach uns die Sintflut (was: Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-06-14 11:51 +0000
              Re: Nach uns die Sintflut Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-14 12:13 +0000
              Re: Nach uns die Sintflut Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-14 14:16 +0200
            Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-14 15:40 +0200
              Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-15 06:50 +0000
        Feldarbeit (was: Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-06-14 11:37 +0000
          Re: Feldarbeit Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-14 11:44 +0000
          Re: Feldarbeit (was: Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren) Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-14 13:41 +0000
          Re: Feldarbeit Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-14 15:23 +0100
    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-15 14:39 +0200
      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-15 19:57 +0000
        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-15 22:16 +0200
          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-15 22:25 +0200
            Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-15 22:39 +0200
              Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-15 21:04 +0000
                Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-15 23:44 +0200
                  Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-16 00:09 +0200
                    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-16 01:23 +0200
                  Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-16 01:22 +0200
                Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-16 10:59 +0200
                  Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 09:15 +0000
                Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-16 09:06 +0100
                  Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-16 09:43 +0000
                    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-16 11:56 +0200
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 10:20 +0000
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-16 16:07 +0200
                    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-16 11:16 +0100
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-16 14:32 +0000
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-16 16:09 +0100
                    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-16 10:21 +0000
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-16 11:29 +0100
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 10:38 +0000
                          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-16 11:48 +0100
                            Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 10:50 +0000
                              Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-16 12:22 +0100
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 10:37 +0000
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-16 12:44 +0200
                    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-16 18:24 +0200
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-06-16 18:33 +0200
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-16 18:54 +0200
                          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-16 21:29 +0200
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-16 18:00 +0000
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-16 20:04 +0200
                          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-16 18:20 +0000
                            Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-17 02:57 +0200
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-17 06:24 +0000
                          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren marc@invalid.invalid - 2026-06-17 10:50 +0200
                      Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-17 02:44 +0200
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-17 07:31 +0200
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-17 07:55 +0200
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-17 06:27 +0000
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-17 09:31 +0200
                        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren marc@invalid.invalid - 2026-06-17 11:38 +0200
                          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-17 11:59 +0200
                            Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-17 10:16 +0000
                              Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-17 12:24 +0200
                          Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-17 17:10 +0200
                            Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-18 06:58 +0000
        Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-17 07:13 +0200
    Re: Anthropic muß Zugang für Ausländer blockieren Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-06-16 16:33 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#665792

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:


> War die Magnetschwebebahn nicht mal ein deutsches Ding? Lass mal sehen 
> wo die jetzt in Fläche laufen. Hint: Nicht in D ......

Fläche ist gut. Wo doch schon Straßenbahn nicht
so recht passen will, jenseits der Suburbs...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665797

On 16/06/2026 11:38, Ulf Kutzner wrote:
> 
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
> 
> 
>> War die Magnetschwebebahn nicht mal ein deutsches Ding? Lass mal sehen
>> wo die jetzt in Fläche laufen. Hint: Nicht in D ......
> 
> Fläche ist gut. Wo doch schon Straßenbahn nicht
> so recht passen will, jenseits der Suburbs...
> 
> Gruß, ULF

Ummmm, ja. Ist eher für Stadtverbindung als Vorstadt.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665798

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:

> On 16/06/2026 11:38, Ulf Kutzner wrote:
> > 
> > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
> > 
> > 
> >> War die Magnetschwebebahn nicht mal ein deutsches Ding? Lass mal sehen
> >> wo die jetzt in Fläche laufen. Hint: Nicht in D ......
> > 
> > Fläche ist gut. Wo doch schon Straßenbahn nicht
> > so recht passen will, jenseits der Suburbs...

 
> Ummmm, ja. Ist eher für Stadtverbindung

Städteverbindung, soweit Maglev gemeint ist. Notfalls geht
auch ein weit außerhalb gelegener Flughafen ohne Vollbahnanschluß.

> als Vorstadt.

Und das da beim Kemperplatz war eher ein Demonstrator.
https://de.wikipedia.org/wiki/M-Bahn#/media/Datei:1990_04_Berlin_M_Bahn_1.jpg

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665803

On 16/06/2026 11:50, Ulf Kutzner wrote:
> 
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
> 
>> On 16/06/2026 11:38, Ulf Kutzner wrote:
>>>
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
>>>
>>>
>>>> War die Magnetschwebebahn nicht mal ein deutsches Ding? Lass mal sehen
>>>> wo die jetzt in Fläche laufen. Hint: Nicht in D ......
>>>
>>> Fläche ist gut. Wo doch schon Straßenbahn nicht
>>> so recht passen will, jenseits der Suburbs...
> 
>   
>> Ummmm, ja. Ist eher für Stadtverbindung
> 
> Städteverbindung, soweit Maglev gemeint ist. Notfalls geht
> auch ein weit außerhalb gelegener Flughafen ohne Vollbahnanschluß.
> 

Hat Manchester Airport auch. Sind aber sehr lokal.

>> als Vorstadt.
> 
> Und das da beim Kemperplatz war eher ein Demonstrator.
> https://de.wikipedia.org/wiki/M-Bahn#/media/Datei:1990_04_Berlin_M_Bahn_1.jpg
> 

Scheint mir eher ein POC zu sein. Aber es ist mir schon klar das es 
nicht überall passt. Man muss eben bei Neuplanung das im Kopf haben.

> Gruß, ULF


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665791

Neudert <neudert@5sl.org> posted:

 
> Vom Bau und Verkauf und Export von Autos lebt Deutschland schon 130 Jahre.
> Nicht vom Export von  Trambahn-Karten.

Du meinst also, der Zustand des ÖPNV in Bayern abseits der Trambahnnetze
und jenseits des Lkr. Pfaffenhofen sei gar nicht dummer Zufall, sondern
Absicht?

Könnte sein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665796

Am 16.06.26 um 12:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Tue, 16 Jun 2026 10:06:00 Goetz Schultz wrote:
>>> On 15/06/2026 22:04, Stefan Froehlich wrote:
>>>> Jeder will den einen, eigenen PKW (oder auch ein paar mehr),
>>>> dafür aber im Gegenzug möglichst wenig PKW bei den Mitmenschen.
>>>> Wenig verwunderlich, wird doch schließlich jeder PKW von der
>>>> Allgemeinheit querfinanziert.
>>
>>>> Erfolgsmodelle sehen anders aus.
>>
>>> ÖPNV gehört damit dann nicht dazu - zumindest hier.
>>
>> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
>> aber nicht. Wir haben hier ja nicht konkrete Implementierungen
>> verglichen, sondern die grundsätzlichen Konzepte, und da schneiden
>> PKW - gesellschaftlich betrachtet - einfach nur katastrophal ab. Mit
>> Kostenwahrheit wäre das von Anfang an eine Totgeburt gewesen.
>>
> 
> Vom Bau und Verkauf und Export von Autos lebt Deutschland schon 130 Jahre.
> Nicht vom Export von  Trambahn-Karten. So schaut die Kostenwahrheit aus.

Ja aber doch nur, weil der Pkw im Gegensatz zur Trambahnkarte durch die 
Allgemeinheit querfinanziert wird. Fällt diese Querfinanzierung des Pkw 
fort, liegt die Trambahnkarte uneinholbar vorne.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665868

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
> aber nicht.

Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665871

Michael Bode wrote on 16.06.26 18:24:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 
>> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
>> aber nicht.
> 
> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
> zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
> dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
> patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.

Ich glaube doch, schon. Nur sind dann augenblicklich sämtliche
Winterkorns und Konsorten auf den Barrikaden, und gegen die soll
sogar eine Merkel schon mal klein beigegeben haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665874

Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> writes:

>> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht
>> sondern
>> zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
>> dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
>> patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.
>
> Ich glaube doch, schon. Nur sind dann augenblicklich sämtliche
> Winterkorns und Konsorten auf den Barrikaden, und gegen die soll
> sogar eine Merkel schon mal klein beigegeben haben.

Hast du noch mehr als deinen Glauben zu bieten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665881

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> writes:
> 
>>> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
>>> zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute dann
>>> gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee patentieren
>>> lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.
>>
>> Ich glaube doch, schon. Nur sind dann augenblicklich sämtliche Winterkorns
>> und Konsorten auf den Barrikaden, und gegen die soll sogar eine Merkel
>> schon mal klein beigegeben haben.
> 
> Hast du noch mehr als deinen Glauben zu bieten?
>
In der Theorie gibt es in der Politik messbare und belegbare Fakten,
jedoch ist der politische Diskurs stark von Wertungen, Meinungen und
Interpretationen geprägt! Glaube hingegen bedeutet, etwas für wahr zu
halten, ohne endgültige Beweise zu haben, und es ist just der Glaube,
der die moralischen Werte und ethischen Prinzipien für das politische
Handeln liefert! Themen wie Menschenwürde, Nächstenliebe, Bewahrung
der Schöpfung und soziale Gerechtigkeit sind ohne den Glauben
nicht denkbar...								¯\_(ヅ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665877

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
>> aber nicht.
> 
> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
> zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
> dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
> patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.

Aber wohin sollen die Leute denn mit dem ÖPNV fahren, wenn es keine
Autoindustrie mehr gibt? Zum Kuckucksuhren-Schnitzen an den Bodensee?

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665878

Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>>> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
>>> aber nicht.
>> 
>> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
>> zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
>> dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
>> patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.
>
> Aber wohin sollen die Leute denn mit dem ÖPNV fahren, wenn es keine
> Autoindustrie mehr gibt? Zum Kuckucksuhren-Schnitzen an den Bodensee?

Natürlich ins Straßenbahnwerk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665879

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>>>> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
>>>> aber nicht.
>>> 
>>> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
>>> zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
>>> dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
>>> patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.
>> 
>> Aber wohin sollen die Leute denn mit dem ÖPNV fahren, wenn es keine
>> Autoindustrie mehr gibt? Zum Kuckucksuhren-Schnitzen an den Bodensee?
> 
> Natürlich ins Straßenbahnwerk.
> 

Die Grenzen des Wiener Bezirks sind einzuhalten, denn da gibt es alles was
man braucht. Bezirksüberschreitende Fahrten sind anzumelden und vom
Sozialbezirksrat zu genehmigen, sofern ein öffentliches Interesse begründet
werden kann.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665906

Am 16.06.26 um 20:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>> Aber wohin sollen die Leute denn mit dem ÖPNV fahren, wenn es keine
>>> Autoindustrie mehr gibt? Zum Kuckucksuhren-Schnitzen an den Bodensee?

> Die Grenzen des Wiener Bezirks sind einzuhalten, denn da gibt es alles was
> man braucht. Bezirksüberschreitende Fahrten sind anzumelden und vom
> Sozialbezirksrat zu genehmigen, sofern ein öffentliches Interesse begründet
> werden kann.

Es wird aus Gründen der optimalen Kostensteuerung ein Tag
und eine Uhrzeit zugewiesen. Sofern der ÖPNV-Antragsteller
nicht pünktlich erscheint, beträgt die behördliche Strafe
65,23 Euro. Ein Ermessensspielraum besteht nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665927

Ricardo Szabo posted:

> [...] Bode <[...]@web.de> wrote:
> 
> >> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
> >> aber nicht.
> > 
> > Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
> > zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
> > dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
> > patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.
> 
> Aber wohin sollen die Leute denn mit dem ÖPNV fahren, wenn es keine
> Autoindustrie mehr gibt? Zum Kuckucksuhren-Schnitzen an den Bodensee?

Da müßte man ggf. in Luxemburg nachfragen. Oder habe
ich deren Autofabriken nur übersehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665941

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> Ricardo Szabo posted:
> 
>> [...] Bode <[...]@web.de> wrote:
>> 
>> >> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste man
>> >> aber nicht.
>> > 
>> > Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht sondern
>> > zur Abwechslung mal beliebig gut machen. Vielleicht wollen die Leute
>> > dann gar keine eigenen Pkw mehr. Ich glaube ich muss mir die Idee
>> > patentieren lassen, offenbar ist außer mir noch niemand darauf gekommen.
>> 
>> Aber wohin sollen die Leute denn mit dem ÖPNV fahren, wenn es keine
>> Autoindustrie mehr gibt? Zum Kuckucksuhren-Schnitzen an den Bodensee?
> 
> Da müßte man ggf. in Luxemburg nachfragen. Oder habe
> ich deren Autofabriken nur übersehen?

Da bietet sich eine lässige Bemerkung darüber an, dass es sich da ja um
Geldfabriken handelt, die eher zentral in Nähe zum ÖPNV liegen. Aber
sei's drum.

Interessant ist, dass trotz Gratis-ÖPNV noch viele Leute sehr viel Auto
fahren. Da dürften zum einen Löcher im ÖPNV-Angebot sein, aber da ist
auch viel von der Abgrenzung und dass man sich von anderen Menschen
belästigt fühlt. Und natürlich das Status-Symbol: nicht nur das sichtbar
teure Auto, sondern auch der zentral gelegene Parkplatz am Büro, der
gerne mal mit 500+ Monatsmiete zu Buche schlägt. Der Pfau nimmt auch
viele Nachteile in Kauf, um mit seinem Geflieder prahlen zu können.

Sich da im Zug/Bus an den morgendlichen Pendlerschlangen vorbeifahren zu
lassen, ist durchaus beeindruckend. Ist von Start zu Ende oft nicht
schneller als MIV, aber wenn die Leute von 30-40 Minuten Fahrtzeit im
Auto für 8 oder 10km quer zur Hauptverkehrsrichtung berichten, dann ist
MIV auch eine frustrierende Veranstaltung.

Was man gut erkennt: wenn eine Verbindung funktioniert, kann man gefühlt
beliebig hochskalieren, und die Benutzung wächst. Seit dem Gratisangebot
kam eine Tram, mehrere Bahnhöfe, viele Buslinien für Grenzpendler usw
dazu, und alles ist innerhalb von Monaten nach Einführung gut
ausgelastet.  Momentan wird an einer Zweitstrecke zwischen zwei
Bevölkerungszentren gebaut um dort die Frequenz der Züge zu verdoppeln,
und ich bin überzeugt, dass die innerhalb kurzer Zeit nach Start alle
paar Minuten in der rush hour einen Regionalzug mit 500 Passagieren in
den Hauptbahnhof spült. Es ist absolut faszinierend, wie das Angebot
angenommen wird, wenn's denn bis da ist.

Die Leute haben warscheinlich trotzdem Autos irgendwo rumstehen, aber
die nehmen weniger oft am Verkehrschaos teil.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665905

Am 16.06.26 um 18:24 schrieb Michael Bode:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

>> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste 
>> man aber nicht.

> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht 
> sondern zur Abwechslung mal beliebig gut machen.

Das geht nicht. Der PKW ist unschlagbar: Niemand legt da die Füße
mit Straßenschuhen auf den Sitz, kotzt unter meinen Beifahrersitz,
zerkratzt die Scheibe, brüllt und pöbelt mich voll. Und mein PKW
fährt mich ohne Umsteigen mit Klimaanlage direkt zum Ziel.

> Vielleicht wollen die Leute dann gar keine eigenen Pkw mehr.

Das werden sie sich ganz schnell überlegen. Denn Betreiber kommen
schnell auf die Idee, dass die Fahrgäste Verfügungsmasse seien,
Menschen, bei denen man seine Machtgelüste ausleben darf.

Beispielsweise kannst Du Dir in debm durchlesen, was so passiert,
wenn ein ICE mal liegenbleibt. (Als erstes fällt Klima aus. Dann
dauert sowas gern fünf Stunden - in denen der Betreiber glaubt,
Dich im Zug gefangen halten zu können, ohne Klima, dafür mit
Kreislaufkollaps...)

Und komm mir niemand mit Stau: Klimaanlage läuft weiter. Und ich
kann da aussteigen, ohne aktiv gehindert zu werden. Staus mit fünf
oder mehr Stunden Wartezeit sind zudem ausnehmend selten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665918

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 16.06.26 um 18:24 schrieb Michael Bode:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>
>>> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste
>>> man aber nicht.
>
>> Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht
>> sondern zur Abwechslung mal beliebig gut machen.
>
> Das geht nicht.

In Wien scheinbar schon. Zumindest theoretisch, denn über konkrete
Umsetzungen reden wir ja nicht.

Der Trick ist, nicht darüber zu schwafeln, sondern es einfach zu tun.

So wie beim Fliegen: man muss sich hinwerfen und dann den Boden
verfehlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665919

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 16.06.26 um 18:24 schrieb Michael Bode:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:  
> 
> >> Dass man ÖPNV beliebig schlecht anbieten *kann* ist klar. Müsste 
> >> man aber nicht.  
> 
> > Dann sollte man es vielleicht einfach nicht beliebig schlecht 
> > sondern zur Abwechslung mal beliebig gut machen.  
> 
> Das geht nicht. Der PKW ist unschlagbar: Niemand legt da die Füße
> mit Straßenschuhen auf den Sitz, kotzt unter meinen Beifahrersitz,
> zerkratzt die Scheibe, brüllt und pöbelt mich voll. Und mein PKW
> fährt mich ohne Umsteigen mit Klimaanlage direkt zum Ziel.

Da scheint der erfahrene ÖPNV-Benutzer durch. Deine Aussagen hierzu
sind fast so elaboriert, wie jede des Schweiz-Müller zum Baltikum
nebenan.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665928

  posted:

 
> Das geht nicht. Der PKW ist unschlagbar: Niemand legt da die Füße
> mit Straßenschuhen auf den Sitz, kotzt unter meinen Beifahrersitz,
> zerkratzt die Scheibe, brüllt und pöbelt mich voll.

Daß mich im Zug/Bus in der Straßenbahn schon lange keiner
vollgepöbelt hat, liegt hauptsächlich daran, daß Du da nicht
mitfährst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web