Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #664802 > unrolled thread

Die Fussball-WM kann kommen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Fussball-WM kann kommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-02 05:29 +0000
    Re: Die Fussball-WM kann kommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-02 05:33 +0000
    Re: Die Fussball-WM kann kommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-02 09:15 +0200
      Re: Die Fussball-WM kann kommen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2026-06-02 09:41 +0200
        Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-02 10:02 +0200
          Re: Die Fussball-WM kann kommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-02 10:40 +0200
            Re: Die Fussball-WM kann kommen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-02 09:56 +0100
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2026-06-02 12:07 +0200
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-02 11:20 +0100
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-02 15:03 +0200
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-06-03 20:01 +0200
                  Re: Die Fussball-WM kann kommen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-03 20:06 +0200
                  Re: Die Fussball-WM kann kommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-03 21:21 +0200
                    Re: Die Fussball-WM kann kommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-03 19:39 +0000
                      Re: Die Fussball-WM kann kommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-04 00:14 +0200
                    Re: Die Fussball-WM kann kommen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-04 12:02 +0200
                  Re: Die Fussball-WM kann kommen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-11 21:34 +0200
          Re: Die Fussball-WM kann kommen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-02 11:26 +0200
            Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-02 15:30 +0200
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-02 13:38 +0000
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-02 14:45 +0100
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-02 16:53 +0200
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-02 17:49 +0200
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-02 18:08 +0200
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-02 19:00 +0200
                  Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-02 19:04 +0200
                  Re: Die Fussball-WM kann kommen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-02 23:28 +0200
                    Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-03 09:12 +0200
                      Re: Die Fussball-WM kann kommen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-03 13:55 +0200
                        Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-03 18:11 +0200
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2026-06-03 16:38 +0200
            Re: Die Fussball-WM kann kommen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-02 17:55 +0200
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-02 15:57 +0000
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-02 18:34 +0200
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-02 18:02 +0200
            Re: Die Fussball-WM kann kommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-02 19:13 +0000
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-02 23:27 +0200
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-03 00:58 +0200
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-06-03 01:13 +0200
                Re: Die Fussball-WM kann kommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-03 07:20 +0000
                  Re: Die Fussball-WM kann kommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-03 08:05 +0000
                  Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-03 10:20 +0200
                    Re: Die Fussball-WM kann kommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-03 10:52 +0000
                      Re: Die Fussball-WM kann kommen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-03 18:24 +0200
              Re: Die Fussball-WM kann kommen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-03 14:01 +0200
        Re: Die Fussball-WM kann kommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-02 09:52 +0200
          Re: Die Fussball-WM kann kommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-02 08:39 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#664843

On 02/06/2026 14:30, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Lothar Kimmeringer schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>
>>> Da sieht man es wieder, wie maßlos wir in der Vergangenheit festhängen!
>>> Die Chinesen würden schlicht einen Drohnenschwarm als Fernseherersatz
>>> benutzen! Jede einzelne Drohne wäre dann ein Pixel im Raum
>>
>> Das klingt nach einer ziemlich idiotischen Idee, um ehrlich zu sein. Für
>> ein Bild in PAL-Auflösung bräuchtest du da über 400.000 Drohnen, die
>> da auf engstem Raum neben- und übereinander schweben müssen.
>>
> Aber konzeptionell faszinierend! Chlor! Für den privaten Endverbraucher
> technisch extrem komplex, unbezahlbar und rechtlich in D kaum umsetzbar!
> Aber die Chinesen haben bereits auf Großveranstaltungen entsprechende
> Light-Show-Schwärme eingesetzt – es ist also durchaus durchführbar...		ت
> 
> 	M.f.G.
> 

Ich habe das per Zufall im TV gesehen (da wurde ein Elephant mit 
Lichtdrohnen dargestellt). Der Hintergrund sah nach Paris aus, aber 
keine Ahnung ob das korrekt ist. War schon beeindruckend.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664853

Hallo,

Am 02.06.26 um 15:45 schrieb Goetz Schultz:
> On 02/06/2026 14:30, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Salve allerseits,
>>
>> Lothar Kimmeringer schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>
>>>> Da sieht man es wieder, wie maßlos wir in der Vergangenheit festhängen!
>>>> Die Chinesen würden schlicht einen Drohnenschwarm als Fernseherersatz
>>>> benutzen! Jede einzelne Drohne wäre dann ein Pixel im Raum
>>>
>>> Das klingt nach einer ziemlich idiotischen Idee, um ehrlich zu sein. Für
>>> ein Bild in PAL-Auflösung bräuchtest du da über 400.000 Drohnen, die
>>> da auf engstem Raum neben- und übereinander schweben müssen.
>>>
>> Aber konzeptionell faszinierend! Chlor! Für den privaten Endverbraucher
>> technisch extrem komplex, unbezahlbar und rechtlich in D kaum umsetzbar!
>> Aber die Chinesen haben bereits auf Großveranstaltungen entsprechende
>> Light-Show-Schwärme eingesetzt – es ist also durchaus 
>> durchführbar...        ت
>>
>>     M.f.G.
>>
> 
> Ich habe das per Zufall im TV gesehen (da wurde ein Elephant mit 
> Lichtdrohnen dargestellt). Der Hintergrund sah nach Paris aus, aber 
> keine Ahnung ob das korrekt ist. War schon beeindruckend.


Zufallsfund:
"Mit einer Fläche von 15.000 Quadratmetern und einer 100-mal besseren 
Auflösung als ein normaler Fernseher ist es der Traum eines jeden 
Filmliebhabers. Der als „LED-Medienebene“ bezeichnete Bildschirm hat die 
Größe von vier Fußballfeldern."
<https://www.technik-smartphone-news.de/die-groesste-kinoleinwand-der-welt-verriet-regisseur-darren-aronofsky/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664865

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

> Aber die Chinesen haben bereits auf Großveranstaltungen entsprechende
> Light-Show-Schwärme eingesetzt – es ist also durchaus durchführbar...		ت

https://www.instagram.com/reel/DYxm6uyivK3/

Weniger als ein Zehntel dessen, was du für ein PAL-Bild brauchst.
Und wer schaut heutzutage noch SD?

So beeindruckend die Bilder sind, wird man bei der WM daher
trotzdem weniger auf Drohnen und mehr auf Großleinwände
zurückgreifen, denke ich.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664880

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
> > Aber die Chinesen haben bereits auf Großveranstaltungen
> > entsprechende Light-Show-Schwärme eingesetzt – es ist also durchaus
> > durchführbar...		ت  
> 
> https://www.instagram.com/reel/DYxm6uyivK3/
> 
> Weniger als ein Zehntel dessen, was du für ein PAL-Bild brauchst.
> Und wer schaut heutzutage noch SD?
> 
> So beeindruckend die Bilder sind, wird man bei der WM daher
> trotzdem weniger auf Drohnen und mehr auf Großleinwände
> zurückgreifen, denke ich.

Bei 2x 90min bräuchte man auch *sehr* viele Drohnen, einfach weil die
notwendige Helligkeit den Akku noch schneller leer saugt ...

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664885

Salve allerseits,

Lothar Kimmeringer schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
>> Aber die Chinesen haben bereits auf Großveranstaltungen entsprechende
>> Light-Show-Schwärme eingesetzt – es ist also durchaus durchführbar...		ت
> 
> https://www.instagram.com/reel/DYxm6uyivK3/
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=hqDOLAl9TUk>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664886

Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Lothar Kimmeringer schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> 
>>> Aber die Chinesen haben bereits auf Großveranstaltungen entsprechende
>>> Light-Show-Schwärme eingesetzt – es ist also durchaus durchführbar...		ت
>> 
>> https://www.instagram.com/reel/DYxm6uyivK3/
>> 
> <https://www.youtube.com/watch?v=hqDOLAl9TUk>
> 
<https://www.tiktok.com/@bluenews.ch/video/7644571975473564950>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664909

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

> Salve allerseits,
> 
> Lothar Kimmeringer schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> 
>>> Aber die Chinesen haben bereits auf Großveranstaltungen entsprechende
>>> Light-Show-Schwärme eingesetzt – es ist also durchaus durchführbar...		ت
>> 
>> https://www.instagram.com/reel/DYxm6uyivK3/
>> 
> <https://www.youtube.com/watch?v=hqDOLAl9TUk>

Kinderkram

https://www.youtube.com/watch?v=m9_PAWR11Rw


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664918

Salve allerseits,

Lothar Kimmeringer schrieb:
> 
> Kinderkram
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=tCd_t9dGr74>
<https://www.youtube.com/watch?v=2bDGFvSGDlI>

TL;DR: In Anlehnung an Marcus Aurelius und das Konzept des Wu wei lässt
       sich also formulieren: Die Macht ist, wie einen Fluss durch sich
       fließen zu lassen und ihn subtil zu lenken, um seine Ziele zu
       erreichen, ohne den Fluss des Wassers zu unterbrechen – und
       nein, ein Jedi würde meinen Job nie machen...				ψ(๑`꒳´๑)ψ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664947

Hallo,

Am 03.06.26 um 09:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Lothar Kimmeringer schrieb:
>>
>> Kinderkram
>>
> <https://www.youtube.com/watch?v=tCd_t9dGr74>
> <https://www.youtube.com/watch?v=2bDGFvSGDlI>
> 
> TL;DR: In Anlehnung an Marcus Aurelius und das Konzept des Wu wei lässt
>         sich also formulieren: Die Macht ist, wie einen Fluss durch sich
>         fließen zu lassen und ihn subtil zu lenken, um seine Ziele zu
>         erreichen, ohne den Fluss des Wassers zu unterbrechen – und
>         nein, ein Jedi würde meinen Job nie machen...

Neulich,- aus einem "Glückskeks":
"You will continue to interpret vague statements as uniquely meaningful"

Hahaha...

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664955

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 03.06.26 um 09:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Lothar Kimmeringer schrieb:
>>>
>>> Kinderkram
>>>
>> <https://www.youtube.com/watch?v=tCd_t9dGr74>
>> <https://www.youtube.com/watch?v=2bDGFvSGDlI>
>> 
>> TL;DR: In Anlehnung an Marcus Aurelius und das Konzept des Wu wei lässt
>>         sich also formulieren: Die Macht ist, wie einen Fluss durch sich
>>         fließen zu lassen und ihn subtil zu lenken, um seine Ziele zu
>>         erreichen, ohne den Fluss des Wassers zu unterbrechen – und
>>         nein, ein Jedi würde meinen Job nie machen...				ψ(๑`꒳´๑)ψ
> 
> Neulich,- aus einem "Glückskeks": "You will continue to interpret vague
> statements as uniquely meaningful" Hahaha...
> 
War das etwa zu Meta? Verstehst Du etwa die übergeordneten Deutungsmuster,
die Sinnstrukturen, die das Ganze erklären, nicht? Die dunkle Seite der
Macht benutzt die Energie der Emotionen und im Konfliktfall die
Dominanz – mein Vorbild ist da Darth Revan, der einst ein
Jedi-Ritter war und beide Seiten der Macht
handhaben konnte...								( •ω•)🔪

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664951

Lothar Kimmeringer wrote:

>Weniger als ein Zehntel dessen, was du für ein PAL-Bild brauchst.
>Und wer schaut heutzutage noch SD?

Die halbe Teilnehmerschaft von drfm. Da werden aus dem Privatfernsehen
Filme aufgenommen und die Werbung rausgeschnitten, in lausiger Qualität.
<kopfschüttel>

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664870

Am 02.06.26 um 11:26 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Das klingt nach einer ziemlich idiotischen Idee, um ehrlich zu
> sein. Für ein Bild in PAL-Auflösung bräuchtest du da über
> 400.000 Drohnen, die da auf engstem Raum neben- und übereinander
> schweben müssen.
> 
> Allein das Geräusch, das dabei entstehen dürfte...

Übertönt hoffentlich den Lärm der sog. Fans.

-- 
Gruß
Marco

Spam bitte an abfalleimer2001@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664872

Marco Moock <mm@dorfdsl.de> posted:

> Am 02.06.26 um 11:26 schrieb Lothar Kimmeringer:
> > Das klingt nach einer ziemlich idiotischen Idee, um ehrlich zu
> > sein. Für ein Bild in PAL-Auflösung bräuchtest du da über
> > 400.000 Drohnen, die da auf engstem Raum neben- und übereinander
> > schweben müssen.
> > 
> > Allein das Geräusch, das dabei entstehen dürfte...
> 
> Übertönt hoffentlich den Lärm der sog. Fans.

Dauernd die höchsten anzunehmenden
anlaßbezogenen Johlstufen?

Dann gute Nacht...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664882

Am 02.06.26 um 17:57 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> posted:
> 
>> Am 02.06.26 um 11:26 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Das klingt nach einer ziemlich idiotischen Idee, um ehrlich zu
>>> sein. Für ein Bild in PAL-Auflösung bräuchtest du da über
>>> 400.000 Drohnen, die da auf engstem Raum neben- und übereinander
>>> schweben müssen.
>>>
>>> Allein das Geräusch, das dabei entstehen dürfte...
>>
>> Übertönt hoffentlich den Lärm der sog. Fans.
> 
> Dauernd die höchsten anzunehmenden
> anlaßbezogenen Johlstufen?

Das konstante Geräusch kann man viel bessern canceln als das Gegröhle.

-- 
Gruß
Marco

Spam bitte an abfalleimer2001@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664876

Am 02.06.26 um 17:55 schrieb Marco Moock:
> Am 02.06.26 um 11:26 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Das klingt nach einer ziemlich idiotischen Idee, um ehrlich zu
>> sein. Für ein Bild in PAL-Auflösung bräuchtest du da über
>> 400.000 Drohnen, die da auf engstem Raum neben- und übereinander
>> schweben müssen.
>>
>> Allein das Geräusch, das dabei entstehen dürfte...
> 
> Übertönt hoffentlich den Lärm der sog. Fans.

Haben die Chinesen noch keinen Antischall?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664896

On Tue, 02 Jun 2026 11:26:15 Lothar Kimmeringer wrote:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Die Chinesen würden schlicht einen Drohnenschwarm als
>> Fernseherersatz benutzen! Jede einzelne Drohne wäre dann ein
>> Pixel im Raum

> Das klingt nach einer ziemlich idiotischen Idee, um ehrlich zu
> sein. Für ein Bild in PAL-Auflösung bräuchtest du da über 400.000
> Drohnen, die da auf engstem Raum neben- und übereinander schweben
> müssen.

> Allein das Geräusch, das dabei entstehen dürfte...

Das Geräusch ist das eine - aber irgendwie muss jede Drohne der
Gravitatin entgegenwirken, und das wird naturgemäß nur durch einen
abwärts gerichteten Luftstrom möglich sein. Bei zwei Drohnen
übereinander mag das noch lustig sein, aber bei vielen tausend?
Könnte spannend werden.

Falls zufällig jemand Ahnung von Strömungslehre hat, mich würde das
Ergebnis so einer fiktiven Videowall durchaus interessieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - deiner lästert merklicher sei es denn göttlicher.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664908

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> Das Geräusch ist das eine - aber irgendwie muss jede Drohne der
> Gravitatin entgegenwirken, und das wird naturgemäß nur durch einen
> abwärts gerichteten Luftstrom möglich sein. Bei zwei Drohnen
> übereinander mag das noch lustig sein, aber bei vielen tausend?
> Könnte spannend werden.
> 
> Falls zufällig jemand Ahnung von Strömungslehre hat, mich würde das
> Ergebnis so einer fiktiven Videowall durchaus interessieren.

TL;DR: tricky. Ich habe bislang auch noch keine Installation gesehen,
bei der Drohnen der 500+g-Klasse weniger als 2-3m Abstand hatten.

Man lernt übrigens beim Selberfliegen auch *sehr* schnell, dass es eine
ausgesprochen dumme Idee ist, mit den Teilen nah an Wände zu fliegen, d
versaut einem die Reflektion von der Wand das Gleichgewicht.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664910

Am 02.06.26 um 21:13 schrieb Stefan Froehlich:

> Falls zufällig jemand Ahnung von Strömungslehre hat, mich würde das
> Ergebnis so einer fiktiven Videowall durchaus interessieren.

Laminare vs. turbulente Strömung. Letztere entsteht durch
die Propeller. Das Ganze ist unbestimmt, da ist nicht viel
mit Rechnen, also Rechnen wie Du das meinst. - Druck be-
rechnen geht natürlich. Statistik geht auch noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664911

Am 03.06.2026 um 00:58 schrieb Martin Ebert:
> Am 02.06.26 um 21:13 schrieb Stefan Froehlich:
>
>> Falls zufällig jemand Ahnung von Strömungslehre hat, mich würde das
>> Ergebnis so einer fiktiven Videowall durchaus interessieren.
> Laminare vs. turbulente Strömung. Letztere entsteht durch
> die Propeller. Das Ganze ist unbestimmt, da ist nicht viel
> mit Rechnen, also Rechnen wie Du das meinst. - Druck be-
> rechnen geht natürlich. Statistik geht auch noch.
>
Richtig - das Runde muss ins Eckige. 😉

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664919

On Wed, 03 Jun 2026 00:58:36 Martin Ebert wrote:
> Am 02.06.26 um 21:13 schrieb Stefan Froehlich:
>> Falls zufällig jemand Ahnung von Strömungslehre hat, mich würde
>> das Ergebnis so einer fiktiven Videowall durchaus interessieren.

> Laminare vs. turbulente Strömung. Letztere entsteht durch die
> Propeller. Das Ganze ist unbestimmt, da ist nicht viel mit
> Rechnen, also Rechnen wie Du das meinst.

Woher weißt Du, was ich meine? :-)

> Druck berechnen geht natürlich. Statistik geht auch noch.

Beispielsweise. Bei so vielen Elementen sollten sich ein paar
statistische Aussagen treffen lassen, für die man von den genauen
Verhältnissen des Einzelelements nicht alles wissen muss.

Aber *mein* Einstieg in Strömungslehre war sehr kurz und hat mir
allenfalls vermittelt, dass ich mich auf dem Gebiet zu keinen
konkreten Aussagen bewegen lasse.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das große Entzücken! Stefan, damit alles gelingt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web