Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #236800 > unrolled thread

Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-04 18:36 +0100
    Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-04 18:38 +0100
      Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-04 18:40 +0100
      Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-04 18:46 +0100
        Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-04 20:39 +0100
        Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 23:06 +0100
          Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-05 16:18 +0100
      Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-04 19:17 +0100
        Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-04 19:48 +0100
      Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 12:00 +0100
        Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-05 16:20 +0100
          Re: Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-05 16:43 +0100

#236800 — Die Software mit den meisten bekannten Sicherheitslücken 2015 ist...

... Mac OS X. Darin wurden 2015 immerhin 384 Sicherheitslücken entdeckt. Das
sind mehr als doppelt so viele wie in der unsichersten Windows-Version,
Windows Server 2012 (mit 155 Sicherheitslücken auf Platz 10).

Das System mit den zweitmeisten in 2015 entdeckten Sicherheitslücken ist iOS.

Quelle:
<http://venturebeat.com/2015/12/31/software-with-the-most-vulnerabilities-in-2015-mac-os-x-ios-and-flash/>

Nette Tabelle ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [next] | [standalone]

#236801

Am 04.01.16 um 18:36 schrieb Michael Landenberger:
> ... Mac OS X. Darin wurden 2015 immerhin 384 Sicherheitslücken entdeckt. Das
> sind mehr als doppelt so viele wie in der unsichersten Windows-Version,
> Windows Server 2012 (mit 155 Sicherheitslücken auf Platz 10).
> 
> Das System mit den zweitmeisten in 2015 entdeckten Sicherheitslücken ist iOS.
> 
> Quelle:
> <http://venturebeat.com/2015/12/31/software-with-the-most-vulnerabilities-in-2015-mac-os-x-ios-and-flash/>
> 
> Nette Tabelle ;-)
> 
> Gruß
> 
> Michael
> 
> 

Kleiner Trick dabei: Windows wird unterteilt in XP, Vista, W7, W8, W8.1,
W10.  OSX wird kumuliert, alle Versionen.

Kumuliert wie die OSX-Versionen läge der Favorit natürlich weit vorne...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236802

Am 04.01.16 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.01.16 um 18:36 schrieb Michael Landenberger:
>> ... Mac OS X. Darin wurden 2015 immerhin 384 Sicherheitslücken entdeckt. Das
>> sind mehr als doppelt so viele wie in der unsichersten Windows-Version,
>> Windows Server 2012 (mit 155 Sicherheitslücken auf Platz 10).
>>
>> Das System mit den zweitmeisten in 2015 entdeckten Sicherheitslücken ist iOS.
>>
>> Quelle:
>> <http://venturebeat.com/2015/12/31/software-with-the-most-vulnerabilities-in-2015-mac-os-x-ios-and-flash/>
>>
>> Nette Tabelle ;-)
>>
>> Gruß
>>
>> Michael
>>
>>
> 
> Kleiner Trick dabei: Windows wird unterteilt in XP, Vista, W7, W8, W8.1,
> W10.  OSX wird kumuliert, alle Versionen.
> 
> Kumuliert wie die OSX-Versionen läge der Favorit natürlich weit vorne...
> 

"Keine Sicherheits-Rangliste
Die CVE-Liste eignet sich nicht als Indikator zur Beurteilung der
Sicherheit von Software. Denn nicht jede reale Sicherheitslücke erhält
eine CVE-Nummer. Außerdem spielt für die Rangliste keine Rolle, wie
viele Lücken tatsächlich von Angreifern ausgenutzt werden, wie groß die
Gefahr für die Nutzer dabei ist und wie schnell die Lücken geschlossen
wurden.

Zum Beispiel wurden bei Android deutlich weniger Schwachstellen mit CVE
bekannt als bei iOS. In der Praxis sind Android-Nutzer jedoch
gefährdeter. Das liegt zum einen an der schlechteren Versorgung mit
Sicherheits-Updates, zum anderen an der Bedrohung durch Malware: Die
meisten Smartphone-Trojaner attackieren ausschließlich Android.

Die Statistik von CVEDetails nutzt außerdem uneinheitliche Zählweisen:
Lücken in Windows 7, 8, 8.1 und 10 werden getrennt aufgeführt, die
unterschiedlichen Versionen von Mac OS X hingegen in einem Eintrag
zusammengefasst. "

http://www.heise.de/newsticker/meldung/CVE-Statistik-Viele-Sicherheitsluecken-in-Mac-OS-X-iOS-und-Flash-gemeldet-3057259.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236806

Am 04.01.16 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Kumuliert wie die OSX-Versionen läge der Favorit natürlich weit vorne...
> 

Und zwar mit 1160 unterschiedlichen Fehlern für alle  Windows-Versionen
vs. 384 unterschiedlichen Fehlern für alle OSX-Versionen.

(http://www.heise.de/newsticker/meldung/CVE-Statistik-Viele-Sicherheitsluecken-in-Mac-OS-X-iOS-und-Flash-gemeldet-3057259.html?view=zoom;zoom=1)

Nadella wird schäumen. Da wurde Microsoft wieder der sicher geglaubte
Sieg geraubt von den Kampfrichtern...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236841

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mon, 4 Jan 2016 18:46:03 +0100:
> Am 04.01.16 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Kumuliert wie die OSX-Versionen läge der Favorit natürlich weit vorne...

> Und zwar mit 1160 unterschiedlichen Fehlern für alle  Windows-Versionen...

Klar, 2 und 5 macht 439 oder so. In Wahrheit dürften der allergrößte Teil
die gleichen Lücken sein, die in allen aktuell gepflegten Win-Versionen
vorliegen und ebenso in allen aktuell gepflegten Win-Versionen gepatcht
wurden.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236879

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 04.01.16 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Kumuliert wie die OSX-Versionen läge der Favorit natürlich weit vorne...
>> 
> 
> Und zwar mit 1160 unterschiedlichen Fehlern für alle  Windows-Versionen
> vs. 384 unterschiedlichen Fehlern für alle OSX-Versionen.

Nadella wird einfach sagen, daß einfaches Zusammenzählen aller Lücken
wohl kaum was bringt, denn die Fehler sind ja oftmals in allen Windows
Versionen dieselben. Und Bei OSX wurde eben nur OSX gezählt, so wie in
Zukunft nur Windows 10 gezählt würde.


        Bye Jörg

-- 
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237003

*Jörg Tewes* schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 04.01.16 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Kumuliert wie die OSX-Versionen läge der Favorit natürlich weit vorne...
>>>
>>
>> Und zwar mit 1160 unterschiedlichen Fehlern für alle  Windows-Versionen
>> vs. 384 unterschiedlichen Fehlern für alle OSX-Versionen.
>
> Nadella wird einfach sagen, daß einfaches Zusammenzählen aller Lücken
> wohl kaum was bringt, denn die Fehler sind ja oftmals in allen Windows
> Versionen dieselben. Und Bei OSX wurde eben nur OSX gezählt, so wie in
> Zukunft nur Windows 10 gezählt würde.

AOL!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236820

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Am 04.01.16 um 18:36 schrieb Michael Landenberger:
>> ... Mac OS X. Darin wurden 2015 immerhin 384 Sicherheitslücken entdeckt. Das
>> sind mehr als doppelt so viele wie in der unsichersten Windows-Version,
>> Windows Server 2012 (mit 155 Sicherheitslücken auf Platz 10).
>>
>> Das System mit den zweitmeisten in 2015 entdeckten Sicherheitslücken ist iOS.
>>
>> Quelle:
>> <http://venturebeat.com/2015/12/31/software-with-the-most-vulnerabilities-in-2015-mac-os-x-ios-and-flash/>
>>
> Kleiner Trick dabei: Windows wird unterteilt in XP, Vista, W7, W8, W8.1,
> W10.  OSX wird kumuliert, alle Versionen.

Im unteren Diagramm auf der Seite, haben sie addiert. Das Apples OSes
direkt summiert wurden, verschleiert aber auch, ob überhaupt alle
relevanten Versionen mitgezählt wurden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236828

Am 04.01.16 um 19:17 schrieb Ruediger Lahl:

>> Kleiner Trick dabei: Windows wird unterteilt in XP, Vista, W7, W8, W8.1,
>> W10.  OSX wird kumuliert, alle Versionen.
> 
> Im unteren Diagramm auf der Seite, haben sie addiert. Das Apples OSes
> direkt summiert wurden, verschleiert aber auch, ob überhaupt alle
> relevanten Versionen mitgezählt wurden.
> 

Richtig herausragend finde ich Adobe. Ein weit schmäleres Spektrum als
die Betriebssystemhersteller, trotzdem werden sie nur noch von Microsoft
geschlagen in der Anzahl der Lücken die sie aufreissen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236956

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>> ... Mac OS X. Darin wurden 2015 immerhin 384 Sicherheitslücken entdeckt. Das
>> sind mehr als doppelt so viele wie in der unsichersten Windows-Version,

>Kleiner Trick dabei: Windows wird unterteilt in XP, Vista, W7, W8, W8.1,
>W10. OSX wird kumuliert, alle Versionen.

>Kumuliert wie die OSX-Versionen läge der Favorit natürlich weit vorne...

Ich muß Dich korrigieren:

Die sicherste Windows-Version ist fraglos XP; die Tabelle weist für
diese Betriebssystemversion KEINE EINZIGE Sicherheitslücke aus. 

Davon ausgehend, daß die Tabelle stimmt, bin ich doch etwas erstaunt.
Hieß es nicht immer, Windows XP würde schlagartig mit Einstellung des
"Supports" von Sicherheitslücken überschwemmt werden? Demgemäß müßte Win
XP doch an der Spitze der Rangordnung stehen, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236999

Martin Gerdes schrieb:

> Davon ausgehend, daß die Tabelle stimmt, bin ich doch etwas erstaunt.
> Hieß es nicht immer, Windows XP würde schlagartig mit Einstellung des
> "Supports" von Sicherheitslücken überschwemmt werden? Demgemäß müßte Win
> XP doch an der Spitze der Rangordnung stehen, oder?

Wann wird der Support von XP eigentlich eingestellt.
Ich bekomme immer noch regelmäßig Updates.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237008

*Andreas Fecht* schrieb:
> Martin Gerdes schrieb:
>
>> Davon ausgehend, daß die Tabelle stimmt, bin ich doch etwas erstaunt.
>> Hieß es nicht immer, Windows XP würde schlagartig mit Einstellung des
>> "Supports" von Sicherheitslücken überschwemmt werden? Demgemäß müßte Win
>> XP doch an der Spitze der Rangordnung stehen, oder?
>
> Wann wird der Support von XP eigentlich eingestellt.
> Ich bekomme immer noch regelmäßig Updates.

Traurig nur, dass du nicht ALLE bekommst. Inzwischen wurden schon
mehrere Lücken in Win7+ gefixed, die zwar in XP auch vorhanden sind,
aber in den noch supporteten POSReady-Systemen wohl nicht zum Tragen
kommen weshalb diese XP-Varianten keine Patches erhielten.

Du darfst das aber gerne auch weiterhin ignorieren.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web