Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #236449 > unrolled thread

Speedport durch FritzBox ersetzen?

Started byRico Heil <news-spam@silmaril.de>
First post2016-01-02 22:02 +0100
Last post2016-01-07 00:27 +0100
Articles 20 on this page of 101 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-02 22:02 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-02 21:57 +0000
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 00:26 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-03 10:49 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-03 12:47 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-03 13:43 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-01-03 21:29 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 01:16 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-04 11:04 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-04 07:50 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-01-04 11:41 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:48 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:37 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 12:49 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-03 10:55 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-01-03 13:10 +0000
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-03 14:28 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-05 15:27 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-05 15:41 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-15 19:45 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-03 18:10 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Michael Rasch <raschm@web.de> - 2016-01-03 20:20 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-03 20:33 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 22:49 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 01:17 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-04 05:59 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 11:02 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:50 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-01-04 12:16 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:34 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:31 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:57 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-01-05 18:54 +0000
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-05 22:35 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 20:17 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-04 11:08 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 00:23 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-07 09:44 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-08 02:11 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-09 11:24 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-09 16:51 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-09 17:10 +0100
                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-10 11:11 +0100
                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-10 11:56 +0100
                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-10 18:18 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 00:21 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-10 10:08 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-11 10:46 +0100
                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-11 20:04 +0100
                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 11:02 +0100
                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-13 20:42 +0100
                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 00:38 +0100
                                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-14 12:25 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 14:53 +0100
                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-14 15:27 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-14 19:16 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-15 10:51 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:42 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 12:08 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 15:10 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 03:52 +0100
                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 12:26 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 12:35 +0000
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-16 13:50 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 18:12 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 12:05 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 13:56 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 16:37 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 18:39 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 14:03 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 15:41 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:24 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-18 10:09 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 10:33 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 12:56 +0100
                                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 12:58 +0100
                                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-18 14:41 +0100
                                                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 03:30 +0100
                                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-20 10:30 +0100
                                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 03:12 +0100
                                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:13 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-07 19:57 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 22:21 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-07 23:01 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-08 11:14 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-03 11:32 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 12:24 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-03 19:39 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-03 23:54 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-03 12:53 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 16:59 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-05 15:34 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-03 19:33 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 20:20 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 22:53 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 00:14 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-04 20:33 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 01:02 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-06 21:02 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-04 20:30 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 00:27 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#236587

FromChristian Garbs <mitch@cgarbs.de>
Date2016-01-03 18:10 +0100
Message-ID<n6bkn2$ouh$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>
In reply to#236519
Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:

> Der Cisco Router laeuft eigentlich nur noch deshalb, weil ich mit dem
> so schoen die Anrufe im log protokollieren kann.
> So kann ich Emails generieren, mit dem Namen aus dem Telefonbuch oder
> wenigstens der Nummer des Anrufers und verpasse nichts wichtiges.
> Anrufe weiterleiten waere moeglich, aber das will ich gar nicht.

Falls Du nen Server oder "dickeren" Router laufen hast, kannst Du das
auch in Software machen:  Ich hab mit etwas Perl was gebastelt, was
alle fünf Minuten die Anrufliste der Fritzbox abruft und bei neuen
Anrufen (oder Anrufbeantworter-Nachrichten) Mails verschickt und/oder
anderen Krams macht.

(Leider halt nur per Polling.  Der UPNP-Dialekt der Fritzbox erlaubt
 eigentlich auch Callbacks, aber vermutlich nicht für eingehende
 Anrufe.  Da wollte ich eigentlich noch dran rumbasteln, aber jetzt
 ist der Urlaub schon wieder zu Ende…)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
"Does anybody here speak $LANGUAGE?"
"$YES"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236624

FromMichael Rasch <raschm@web.de>
Date2016-01-03 20:20 +0100
Message-ID<detajrFfqvhU1@mid.individual.net>
In reply to#236587
Am 03.01.2016 um 18:10 schrieb Christian Garbs:
> Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:
> 
>> Der Cisco Router laeuft eigentlich nur noch deshalb, weil ich mit dem
>> so schoen die Anrufe im log protokollieren kann.
>> So kann ich Emails generieren, mit dem Namen aus dem Telefonbuch oder
>> wenigstens der Nummer des Anrufers und verpasse nichts wichtiges.
>> Anrufe weiterleiten waere moeglich, aber das will ich gar nicht.
> 
> Falls Du nen Server oder "dickeren" Router laufen hast, kannst Du das
> auch in Software machen:  Ich hab mit etwas Perl was gebastelt, was
> alle fünf Minuten die Anrufliste der Fritzbox abruft und bei neuen
> Anrufen (oder Anrufbeantworter-Nachrichten) Mails verschickt und/oder
> anderen Krams macht.

Warum so umständlich, das kann doch die Fritzbox alleine (zumindest
meine 7330, die 7050 hatte es auch schon) unter "System / Push Service"


Gruß Michael

-- 
Mein Threema-ID: BWSKTJPD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236632

FromChristian Garbs <mitch@cgarbs.de>
Date2016-01-03 20:33 +0100
Message-ID<n6bt2t$54i$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>
In reply to#236624
Michael Rasch <raschm@web.de> wrote:
> Am 03.01.2016 um 18:10 schrieb Christian Garbs:

>> Falls Du nen Server oder "dickeren" Router laufen hast, kannst Du
>> das auch in Software machen: Ich hab mit etwas Perl was gebastelt,
>> was alle fünf Minuten die Anrufliste der Fritzbox abruft und bei
>> neuen Anrufen (oder Anrufbeantworter-Nachrichten) Mails verschickt
>> und/oder anderen Krams macht.
 
> Warum so umständlich, das kann doch die Fritzbox alleine (zumindest
> meine 7330, die 7050 hatte es auch schon) unter "System / Push
> Service"

Aber nur direkt E-Mail und nicht z.B. Pushbullet, oder?
Außerdem wollte ich da noch ein wenig drauf filtern.

Ausgangspunkt war eine Fritzbox-Wähl-App für Kommandozeile, die konnte
dann halt auch Anrufliste und da hab ich dann nen kleinen Cronjob
drumherum gestrickt:
https://www.cgarbs.de/blog/archives/1113-Feldtelefon-an-Fritzbox.html

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
"Riko?" "Hmm?" "Did I ever tell you how beautiful you are?"
She smiled. "You tried once, but gave up."
                     (Hammer Time, Book One by Martin Rose)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236656

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-01-03 22:49 +0100
Message-ID<n6c508$25p$3@tota-refugium.de>
In reply to#236624
"Michael Rasch" schrieb am 03.01.2016 um 20:20:34:

> Am 03.01.2016 um 18:10 schrieb Christian Garbs:

>> Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:

>>> Der Cisco Router laeuft eigentlich nur noch deshalb, weil ich mit dem
>>> so schoen die Anrufe im log protokollieren kann.
>>> So kann ich Emails generieren, mit dem Namen aus dem Telefonbuch oder
>>> wenigstens der Nummer des Anrufers und verpasse nichts wichtiges.
>>> Anrufe weiterleiten waere moeglich, aber das will ich gar nicht.

>> Falls Du nen Server oder "dickeren" Router laufen hast, kannst Du das
>> auch in Software machen:  Ich hab mit etwas Perl was gebastelt, was
>> alle fünf Minuten die Anrufliste der Fritzbox abruft und bei neuen
>> Anrufen (oder Anrufbeantworter-Nachrichten) Mails verschickt und/oder
>> anderen Krams macht.
 
> Warum so umständlich, das kann doch die Fritzbox alleine (zumindest
> meine 7330, die 7050 hatte es auch schon) unter "System / Push Service"

Die Fritzbox schickt aber nur einmal täglich eine Push-E-Mail. Jeden
eingehenden Anruf sofort per E-Mail melden kann sie nicht.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236673

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-04 01:17 +0100
Message-ID<5689BA13.6060204@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#236656
Michael Landenberger schrieb:
> "Michael Rasch" schrieb am 03.01.2016 um 20:20:34:
> 
>> Am 03.01.2016 um 18:10 schrieb Christian Garbs:
> 
>>> Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:
> 
>>>> Der Cisco Router laeuft eigentlich nur noch deshalb, weil ich mit dem
>>>> so schoen die Anrufe im log protokollieren kann.
>>>> So kann ich Emails generieren, mit dem Namen aus dem Telefonbuch oder
>>>> wenigstens der Nummer des Anrufers und verpasse nichts wichtiges.
>>>> Anrufe weiterleiten waere moeglich, aber das will ich gar nicht.
> 
>>> Falls Du nen Server oder "dickeren" Router laufen hast, kannst Du das
>>> auch in Software machen:  Ich hab mit etwas Perl was gebastelt, was
>>> alle fünf Minuten die Anrufliste der Fritzbox abruft und bei neuen
>>> Anrufen (oder Anrufbeantworter-Nachrichten) Mails verschickt und/oder
>>> anderen Krams macht.
>  
>> Warum so umständlich, das kann doch die Fritzbox alleine (zumindest
>> meine 7330, die 7050 hatte es auch schon) unter "System / Push Service"
> 
> Die Fritzbox schickt aber nur einmal täglich eine Push-E-Mail. Jeden
> eingehenden Anruf sofort per E-Mail melden kann sie nicht.

Jeden verpaßten Anruf schon. Wenn ich zuhause bin, braucht sie mir
keine Mail schicken, daß ein Anruf eingeht. Da hör ich das.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236674

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-01-04 05:59 +0100
Message-ID<n6cu6t$rcn$1@tota-refugium.de>
In reply to#236673
"Jörg Tewes" schrieb am 04.01.2016 um 01:17:23:

> Michael Landenberger schrieb:

>> Die Fritzbox schickt aber nur einmal täglich eine Push-E-Mail. Jeden
>> eingehenden Anruf sofort per E-Mail melden kann sie nicht.
 
> Jeden verpaßten Anruf schon.

Wie das? Deine Fritzbox verschickt jedes Mal (!) eine Mail, wenn ein
eingehender Anruf nicht angenommen wird? Wenn ja: wie stellt man das ein?

> Wenn ich zuhause bin, braucht sie mir
> keine Mail schicken, daß ein Anruf eingeht. Da hör ich das.

Es wäre aber manchmal auch unterwegs nützlich, zeitnah (!) zu erfahren, dass
jemand versucht hat, einen auf dem heimischen Festnetzanschluss zu erreichen.
Die entsprechende Mail könnte man auch unterwegs auf dem Smartphone lesen und
dann sofort zurückrufen und nicht erst, wenn man wieder zuhause ist. Für mich
wäre so ein Feature allerdings weniger wichtig, denn ich kann Anrufe kostenlos
vom Festnetz aufs Handy umleiten.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236690

FromJoerg Walther <usenet2@vocabsheets.de>
Date2016-01-04 11:02 +0100
Message-ID<n6djgu.34g.1@vocabsheets.de>
In reply to#236674
Michael Landenberger wrote:

>Wie das? Deine Fritzbox verschickt jedes Mal (!) eine Mail, wenn ein
>eingehender Anruf nicht angenommen wird? Wenn ja: wie stellt man das ein?

Im Menü "Anrufbeantworter" (hier 7490, FritzOS 6.50). Außerdem schickt
sie mir alles, was auf den Anrufbeantworter draufgesprochen wird, per
Mail-Anhang. Praktisch.

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236708

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-04 11:50 +0100
Message-ID<568A4E77.4040700@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#236690
Joerg Walther schrieb:
> Michael Landenberger wrote:
> 
>>Wie das? Deine Fritzbox verschickt jedes Mal (!) eine Mail, wenn ein
>>eingehender Anruf nicht angenommen wird? Wenn ja: wie stellt man das ein?
> 
> Im Menü "Anrufbeantworter" (hier 7490, FritzOS 6.50). 

Oh dann haben sie das mit der 6.50 geändert? Bei mir ist unter System
--> Pushservices.


        Bye Jörg

-- 
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236718

FromWilli Marquart <usenet@neppi.net>
Date2016-01-04 12:16 +0100
Message-ID<91lk8bhc8i0r8hq65a28pn0hnmlf56efpo@neppi.net>
In reply to#236708
Jörg Tewes schrieb:

>> Michael Landenberger wrote:
>> Im Menü "Anrufbeantworter" (hier 7490, FritzOS 6.50). 
>
>Oh dann haben sie das mit der 6.50 geändert? Bei mir ist unter System
>--> Pushservices.

Ist nicht geändert, immer noch bei /System/Push Service/ Haken bei
Anrufe.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236724

FromJoerg Walther <usenet2@vocabsheets.de>
Date2016-01-04 12:34 +0100
Message-ID<n6doru.80g.1@vocabsheets.de>
In reply to#236708
Jörg Tewes wrote:

>> Im Menü "Anrufbeantworter" (hier 7490, FritzOS 6.50). 
>
>Oh dann haben sie das mit der 6.50 geändert? Bei mir ist unter System
>--> Pushservices.

Mit der 6.50 ist das Design der Oberfläche grundlegend geändert worden.

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236695

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-04 11:31 +0100
Message-ID<568A49E9.4050700@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#236674
Michael Landenberger schrieb:
> "Jörg Tewes" schrieb am 04.01.2016 um 01:17:23:
> 
>> Michael Landenberger schrieb:
> 
>>> Die Fritzbox schickt aber nur einmal täglich eine Push-E-Mail. Jeden
>>> eingehenden Anruf sofort per E-Mail melden kann sie nicht.
>  
>> Jeden verpaßten Anruf schon.
> 
> Wie das? Deine Fritzbox verschickt jedes Mal (!) eine Mail, wenn ein
> eingehender Anruf nicht angenommen wird? Wenn ja: wie stellt man das ein?

Unter System --> Pushservice.

>> Wenn ich zuhause bin, braucht sie mir
>> keine Mail schicken, daß ein Anruf eingeht. Da hör ich das.
> 
> Es wäre aber manchmal auch unterwegs nützlich, zeitnah (!) zu erfahren, dass
> jemand versucht hat, einen auf dem heimischen Festnetzanschluss zu erreichen.

Ja und das wird hier gemacht. Ich weiß gerade nicht wie zeitnah das
ist, aber, wenn derjenige auflegt oder das System abbricht, bekomme
ich eine Mail. Wie zeitnah das ist, hängt auch vom Mailsystem ab. Hier
klappt das aber zuverlässig.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236732

FromJoerg Walther <usenet2@vocabsheets.de>
Date2016-01-04 12:57 +0100
Message-ID<n6dq7d.8bc.1@vocabsheets.de>
In reply to#236695
Jörg Tewes wrote:

>Ja und das wird hier gemacht. Ich weiß gerade nicht wie zeitnah das ist

Das dauert keine Minute. Sehr praktisch vor allem, wenn man einen Anruf
erwartet und den dann unterwegs auf dem Smartphone abhören kann.

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237055

FromFrank Boehm <fraboehm@gmx.de>
Date2016-01-05 18:54 +0000
Message-ID<n6h3g9$4vs$1@sif.baldar.de>
In reply to#236587
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
> Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:
> 
> Falls Du nen Server oder "dickeren" Router laufen hast, kannst Du das
> auch in Software machen:  Ich hab mit etwas Perl was gebastelt, was
> alle fünf Minuten die Anrufliste der Fritzbox abruft und bei neuen
> Anrufen (oder Anrufbeantworter-Nachrichten) Mails verschickt und/oder
> anderen Krams macht.

Hab ich schon. Aber meine Methode hat den Vorteil unmittelbar eine
email zu erstellen. Vor dem 2. Klingeln gibt es bereits eine Email in
meiner Inbox wo der Anrufer mit Name+Uhrzeit+Telefonnr. angekuendigt 
wird.

Darueber hinaus sehe ich auch Leitungsstoerungen im Log, wobei das in
der Praxis gluecklicherweise irrelevant ist. ISDN ist einfach
zuverlaessig hier, viel zuverlaessiger als jedes VOIP.
Auch wenn mir das als neues geschnittenes Brot verkauft werden soll.

Mal sehen wann es gekuendigt wird und ob sie auch Verantwortung fuer
das Nichtfunktionieren eines Notruf Telephons uebernehmen.
Freiwillig gehe ich da nicht weg.

> (Leider halt nur per Polling.  Der UPNP-Dialekt der Fritzbox erlaubt

Gruebel, eigentlich sollte ich doch auf der Fritzbox auch einen syslogd
haben, der auf den externen syslog mein linux Servers weiterleiten kann?
Dort kann ich auch ein Skript fuer eine sofortige email generierung
laufen haben.

cu Frank

-- 
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, 
dass er tun kann was er will,
sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237141

FromChristian Garbs <mitch@cgarbs.de>
Date2016-01-05 22:35 +0100
Message-ID<n6hcv2$j9j$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>
In reply to#237055
Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:

> Gruebel, eigentlich sollte ich doch auf der Fritzbox auch einen syslogd
> haben, der auf den externen syslog mein linux Servers weiterleiten kann?
> Dort kann ich auch ein Skript fuer eine sofortige email generierung
> laufen haben.

Wenn Du das hinkriegst, sag mal Bescheid, das würde ich auch nehmen :-)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
How hard can it be?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236621

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-03 20:17 +0100
Message-ID<568973C3.7090802@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#236519
Frank Boehm schrieb:

> Der Cisco Router laeuft eigentlich nur noch deshalb, weil ich mit dem
> so schoen die Anrufe im log protokollieren kann.
> So kann ich Emails generieren, mit dem Namen aus dem Telefonbuch oder
> wenigstens der Nummer des Anrufers und verpasse nichts wichtiges.

Das kannst du mit der Fritzbox auch haben. Mache ich bei meiner 6360
auch so.

> Eigentlich mag ich Telephon gar nicht, da muss man sofort drangehen,

Nö muß man nicht. Wenns mir nicht paßt gehe ich nicht ran, und wenn
jemand fragt sage ich, ich hatte keine Zeit.


        Bye Jörg

-- 
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236692

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-01-04 11:08 +0100
Message-ID<n6djrt.3vs146f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#236621
Jörg Tewes in <news:568973C3.7090802@jtewes.my-fqdn.de>:

>Frank Boehm schrieb:
>
>> Eigentlich mag ich Telephon gar nicht, da muss man sofort drangehen,
>
>Nö muß man nicht. Wenns mir nicht paßt gehe ich nicht ran, und wenn
>jemand fragt sage ich, ich hatte keine Zeit.

Mit der Einstellung hätte mein Chef mich achtkantig rausgeworfen. 

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten. 
QWXZW Q707Q 1C8JQ ZA7OZ 5VKMK 11Q0K 3BX6M D9Z6A DX1LB 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237368

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-07 00:23 +0100
Message-ID<DWPDfLRPmyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#236692
Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:568973C3.7090802@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Frank Boehm schrieb:
>>
>>> Eigentlich mag ich Telephon gar nicht, da muss man sofort
>>> drangehen,
>>
>> Nö muß man nicht. Wenns mir nicht paßt gehe ich nicht ran, und wenn
>> jemand fragt sage ich, ich hatte keine Zeit.

> Mit der Einstellung hätte mein Chef mich achtkantig rausgeworfen.

Es gibt einen Unterschied zwischen Arbeit und Privat. Auf der Arbeit
werde ich fürs telefonieren bezahlt, da unterhalte ich mich für den
Stundenlohn auch mit einem dressierten Affen. Uhgah Uhgah :-)


        Bye Jörg

-- 
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237395

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-07 09:44 +0100
Message-ID<n6lc1j.3vs1f9p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#237368
Jörg Tewes in <news:DWPDfLRPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Mit der Einstellung hätte mein Chef mich achtkantig rausgeworfen.
>
>Es gibt einen Unterschied zwischen Arbeit und Privat. Auf der Arbeit
>werde ich fürs telefonieren bezahlt, 

Callcenterjob?

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten. 
5VK55 IQ0A2 CDFZ1 EZ64C EQU19 GT33M TF1I1 OD9MM DJK2U 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237766

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-08 02:11 +0100
Message-ID<DWTGyCPumyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#237395
Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:DWPDfLRPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrub

>>> Mit der Einstellung hätte mein Chef mich achtkantig rausgeworfen.

>> Es gibt einen Unterschied zwischen Arbeit und Privat. Auf der Arbeit
>> werde ich fürs telefonieren bezahlt,

> Callcenterjob?

Das paßt ja eher auf deine Jobbeschreibung. Wenn ich was besseres
vorhanbe geh ich nicht ans Telefon. Und mein Chef ist mit mir einer
Meinung.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237806

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-09 11:24 +0100
Message-ID<n6qqm4.3vs0sq9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#237766
Jörg Tewes in <news:DWTGyCPumyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Jörg Tewes in <news:DWPDfLRPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>> Es gibt einen Unterschied zwischen Arbeit und Privat. Auf der Arbeit
>>> werde ich fürs telefonieren bezahlt,
>
>> Callcenterjob?
>
>Das paßt ja eher auf deine Jobbeschreibung. 

-vvv

Nenne mir doch neben "Callcenter" noch einen Job, in dem man 
fürs Telefonieren bezahlt wird. Mhh: Taxizentrale vielleicht?

CU!
Ulrich 
-- 
In 11 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. 
T53XW N1GVF EV9T7 PUIE2 2RFZ2 NTFGX BDOGL 3ZPQT J7EUS 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web