Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #663325 > unrolled thread

Leipziger Amokfahrer

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-08 16:41 +0200
    Re: Leipziger Amokfahrer Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-09 01:21 +0200
      Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-09 10:12 +0200
        Re: Leipziger Amokfahrer Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-05-09 10:38 +0200
          Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-09 10:58 +0200
            Re: Leipziger Amokfahrer andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-05-09 11:44 +0000
              Re: Leipziger Amokfahrer ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-09 12:03 +0000
              Re: Leipziger Amokfahrer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 14:04 +0200
              Re: Leipziger Amokfahrer Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-05-09 14:42 +0200
                Re: Leipziger Amokfahrer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-09 14:25 +0000
                  Re: Leipziger Amokfahrer gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-05-09 17:07 +0200
                  Re: Leipziger Amokfahrer Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-10 02:42 +0200
                    Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 07:51 +0200
                      Re: Leipziger Amokfahrer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-10 12:28 +0100
                        Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 15:08 +0200
                          Re: Leipziger Amokfahrer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-10 13:17 +0000
                            Re: Leipziger Amokfahrer ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-10 13:37 +0000
                          Re: Leipziger Amokfahrer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-10 14:43 +0100
              Re: Leipziger Amokfahrer Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-09 16:30 +0200
              Re: Leipziger Amokfahrer Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-10 02:39 +0200
                Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 07:52 +0200
                Re: Leipziger Amokfahrer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-10 07:38 +0000
                  Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 10:05 +0200
                    Re: Leipziger Amokfahrer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-10 11:54 +0200
              Re: Leipziger Amokfahrer ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-13 11:58 +0000
            Re: Leipziger Amokfahrer Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-05-09 19:46 +0200
            Re: Leipziger Amokfahrer Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-10 02:53 +0200
              Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 07:53 +0200
                Re: Leipziger Amokfahrer andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-05-10 07:58 +0000
                  Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 10:04 +0200
                    Re: Leipziger Amokfahrer andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-05-10 08:16 +0000
                  Re: Leipziger Amokfahrer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-10 10:06 +0200
                    Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 10:32 +0200
                      Re: Leipziger Amokfahrer andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-05-10 09:21 +0000
                        Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 11:24 +0200
                        Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-10 13:23 +0200
                          Re: Leipziger Amokfahrer Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-05-10 16:22 +0200
                            Re: Leipziger Amokfahrer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-10 16:50 +0200
                              Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-10 18:56 +0200
                                Re: Leipziger Amokfahrer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-11 10:42 +0100
                              Re: Leipziger Amokfahrer Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-05-10 20:44 +0200
                                Re: Leipziger Amokfahrer Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-05-10 21:25 +0200
                                  Re: Leipziger Amokfahrer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-10 22:53 +0200
                                    Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-11 08:20 +0200
                                      Re: Leipziger Amokfahrer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-11 18:55 +0200
                                        Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-11 19:55 +0200
                                          Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-11 20:06 +0200
                                            Re: Leipziger Amokfahrer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-11 20:16 +0200
                                              Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-11 21:24 +0200
                                          Re: Leipziger Amokfahrer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-11 19:33 +0100
                                            Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-11 21:09 +0200
                                              Re: Leipziger Amokfahrer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-11 22:23 +0100
                                        Re: Leipziger Amokfahrer Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 03:31 +0200
                                          Re: Leipziger Amokfahrer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-12 08:05 +0200
                                            Re: Leipziger Amokfahrer Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 23:41 +0200
                                              Re: Leipziger Amokfahrer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-13 07:50 +0200
                                                Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-13 08:20 +0200
                                                  Re: Leipziger Amokfahrer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-13 08:25 +0200
                                                    Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-13 09:36 +0200
                                                    Re: Leipziger Amokfahrer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-13 10:51 +0000
                                                      Re: Leipziger Amokfahrer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-13 17:39 +0200
                                                  Re: Leipziger Amokfahrer Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-05-13 13:36 +0200
                                  Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-11 08:19 +0200
                                    Re: Leipziger Amokfahrer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-11 14:22 +0200
                                      Re: Leipziger Amokfahrer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-11 17:53 +0200
                      Re: Leipziger Amokfahrer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-10 12:31 +0100
            Re: Leipziger Amokfahrer "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-05-10 11:39 +0200
              Re: Leipziger Amokfahrer Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-05-10 15:06 +0200
      Re: Leipziger Amokfahrer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 11:13 +0200
        Re: Leipziger Amokfahrer Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-10 02:50 +0200
          Re: Leipziger Amokfahrer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-10 07:43 +0000
          Re: Leipziger Amokfahrer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-10 09:59 +0200
          Re: Leipziger Amokfahrer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-10 21:44 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#663429

Am 10.05.2026 um 02:39 schrieb Martin Ebert:

> Und genau das trifft für den Leipziger Täter nicht zu. Der hatte
> sich selbst in die Psychiatrie eingewiesen, das war Mitte April.
> Und sich selbst auch wieder entlassen.
> 
> In der gleichen Sache wurde ein Psychiater interviewt, der sagte,
> dass es nur dann möglich sei, jemanden gegen seinen Willen festzu-
> halten, wenn er ganz konkret eine Tat ankündigt.
> 
> Wie stellst Du Dir das denn sonst so vor? Präventiv alle wegsperren,
> die sich mal bei der Psychiatrie gemeldet haben?

Naja, alle für Jahre mit Valium an die frische Luft setzen würde reichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663434

  posted:

> Am 09.05.26 um 13:44 schrieb andreas quast:


> > na ja, man darf sich schon Gedanke über das inflationäre Aufwachsen
> > psychiatrisch auffälliger Straftäter und das Umgehen der Justiz mit ihnen
> 
> Und genau das trifft für den Leipziger Täter nicht zu. Der hatte
> sich selbst in die Psychiatrie eingewiesen, das war Mitte April.
> Und sich selbst auch wieder entlassen.
> 
> In der gleichen Sache wurde ein Psychiater interviewt, der sagte,
> dass es nur dann möglich sei, jemanden gegen seinen Willen festzu-
> halten, wenn er ganz konkret eine Tat ankündigt.

Die Expartnerin habe ihn wegen Drohungen/Bedrohung angezeigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663445

Am 10.05.2026 um 09:38 schrieb Ulf Kutzner:

>> Am 09.05.26 um 13:44 schrieb andreas quast:
>> Und genau das trifft für den Leipziger Täter nicht zu. Der hatte
>> sich selbst in die Psychiatrie eingewiesen, das war Mitte April.
>> Und sich selbst auch wieder entlassen.
>> In der gleichen Sache wurde ein Psychiater interviewt, der sagte,
>> dass es nur dann möglich sei, jemanden gegen seinen Willen festzu-
>> halten, wenn er ganz konkret eine Tat ankündigt.

> Die Expartnerin habe ihn wegen Drohungen/Bedrohung angezeigt.

Ich finde die ist mit schuldig weil die das Ganze hätte vorausahnen können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663453

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> wrote:

> Am 10.05.2026 um 09:38 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> >> Am 09.05.26 um 13:44 schrieb andreas quast:
> >> Und genau das trifft für den Leipziger Täter nicht zu. Der hatte
> >> sich selbst in die Psychiatrie eingewiesen, das war Mitte April.
> >> Und sich selbst auch wieder entlassen.
> >> In der gleichen Sache wurde ein Psychiater interviewt, der sagte,
> >> dass es nur dann möglich sei, jemanden gegen seinen Willen festzu-
> >> halten, wenn er ganz konkret eine Tat ankündigt.  
> 
> > Die Expartnerin habe ihn wegen Drohungen/Bedrohung angezeigt.  
> 
> Ich finde die ist mit schuldig weil die das Ganze hätte vorausahnen
> können.

Ich finde, dass du eine Trottel bist.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663720

andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> schrieb oder zitierte:
>na ja, man darf sich schon Gedanke über das inflationäre Aufwachsen 
>psychiatrisch auffälliger Straftäter und das Umgehen der Justiz mit ihnen 
>gehen.

  Aber so etwas sind doch Gedanken, die durch aktuelle Ereignisse
  und Berichterstattung gesteuert sind! Man kann den Geist aber 
  von solchen Anlässen auf wirklich wichtige Fragen lenken:

------------D----------------------------------------------L------------

  . Ein besonnener Fahrer B fahre mit relativ konstanter und
  zulässiger Geschwindigkeit von Dresden D nach Leipzig L.
  Zur Zeit, zu der B in D startet, fahre ein Amokfahrer A in
  L ab, der mit überhöhter Geschwindigkeit wild mal in die eine
  und mal in die andere Richtung fahre, aber schließlich zum
  dem Zeitpunkt, zu dem B in L ankommt, in D ankomme.

  Zeige, daß es mindestens einmal vorkommt, daß A und B am selben
  Ort (irgendwo auf der Linie) sind!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663413

Am 09.05.2026 um 10:58 schrieb Bonita Montero:

> Ich finds schade, dass hier in ger.ct der Pöbel anderer Gruppen
> eingesickert ist.

Ja stimmt, seit u.a. du hier erschienen bist.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663424

Am 09.05.26 um 10:58 schrieb Bonita Montero:

>>>>> Und zwar kommt der Amokfahrer von Leipzig in eine Forensik mit
>>>>> angeschlossenem Verkehrsübungsplatz. Wenn der eine Runde geschafft
>>>>> hat ohne einen der Pappkamaraden plattgefahren zu haben wird der
>>>>> als geheilt entlassen.

Du hast das zwar weggelöscht, hattest aber den Eindruck erweckt,
dass das aus einem Spiegel-Artikel sei. Ich forderte Dich auf,
die Quelle konkret zu nennen.

Ich habe das nicht vergessen.

So, nochmal:
Zeige mir die Quelle für die o.g. "Informationen".

Mitleser wie Joachim: Erster Beitrag des Threads...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663430

Am 10.05.2026 um 02:53 schrieb Martin Ebert:

> Du hast das zwar weggelöscht, hattest aber den Eindruck erweckt,
> dass das aus einem Spiegel-Artikel sei. Ich forderte Dich auf,
> die Quelle konkret zu nennen.

Ach Gott, das war ein offensichtlicher Scherz, und Du reagierst darauf
als wärst Du hier Richter. Wie blöd ist das denn ?

> So, nochmal:
> Zeige mir die Quelle für die o.g. "Informationen".

Du bist echt so mega-plemplem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663441

Am Sun, 10 May 2026 07:53:18 +0200 schrieb Bonita Montero:

> Ach Gott, das war ein offensichtlicher Scherz, und Du reagierst darauf
> als wärst Du hier Richter. Wie blöd ist das denn ?

wenn man merkt, dass alle Wähler über die Brandmauer flüchten, wird man 
schon mal humorlos, denkt über Zensur und Verfolgung nach.
Heißt das Ding eigentlich noch Brandmauer oder schon Antifaschistischer 
Schutzwall?
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663444

Am 10.05.2026 um 09:58 schrieb andreas quast:

> Am Sun, 10 May 2026 07:53:18 +0200 schrieb Bonita Montero:

>> Ach Gott, das war ein offensichtlicher Scherz, und Du reagierst darauf
>> als wärst Du hier Richter. Wie blöd ist das denn ?

> wenn man merkt, dass alle Wähler über die Brandmauer flüchten, wird man
> schon mal humorlos, denkt über Zensur und Verfolgung nach.
> Heißt das Ding eigentlich noch Brandmauer oder schon Antifaschistischer
> Schutzwall?

Das hat aber jetzt nichts mit der aktuellen Diskussion zu tun.
Hast Du dich irgendwo im Thread vertan ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663447

Am Sun, 10 May 2026 10:04:41 +0200 schrieb Bonita Montero:

> Das hat aber jetzt nichts mit der aktuellen Diskussion zu tun.
> Hast Du dich irgendwo im Thread vertan ?

nö, mir ging es um die grassierende Humorlosigkeit. Die 
Nahrungsergänzungspräparate werden niemals die Lebenszeitverkürzung durch 
epidemische Humorlosigkeit ausgleichen.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663446

Am 10.05.26 um 09:58 schrieb andreas quast:
> wenn man merkt, dass alle Wähler über die Brandmauer flüchten, wird man
> schon mal humorlos


Ach, Hauptsache im EU-Parlament stimmen die Links-Grünen  gemeinsam mit 
der AFD ab...   ;-)


-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663449

Am 10.05.2026 um 10:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ach, Hauptsache im EU-Parlament stimmen die Links-Grünen  gemeinsam mit 
> der AFD ab...   ;-)

Ach Gott, Du bist ja gegen beide. Ich finde das unproblematisch
wenn es bei beiden in weniger ideologischen Fragen ab und zu
Überschneidungen gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663450

Am Sun, 10 May 2026 10:32:27 +0200 schrieb Bonita Montero:

> Am 10.05.2026 um 10:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ach, Hauptsache im EU-Parlament stimmen die Links-Grünen  gemeinsam mit
>> der AFD ab...   ;-)
> 
> Ach Gott, Du bist ja gegen beide. Ich finde das unproblematisch wenn es
> bei beiden in weniger ideologischen Fragen ab und zu Überschneidungen
> gibt.

zu den WIRKLICH relevanten Krankheiten unserer Tage zählen die 
Humorlosigkeit, die undemokratische Intoleranz gegenüber Meinungen anderer 
(wenn sie nicht der eigenen Haltungsreligion zu 100% entspricht), die 
Ambiguitätsintoleranz, mangelnde Selbstreflektion und die absolute 
Verleugnung der Tatsache, dass man ständig Verars**t wird und nichts 
dagegen tun kann - oder es zumindest meint.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663451

Am 10.05.2026 um 11:21 schrieb andreas quast:

> zu den WIRKLICH relevanten Krankheiten unserer Tage zählen die
> Humorlosigkeit, die undemokratische Intoleranz gegenüber Meinungen anderer
> (wenn sie nicht der eigenen Haltungsreligion zu 100% entspricht), die
> Ambiguitätsintoleranz, mangelnde Selbstreflektion und die absolute
> Verleugnung der Tatsache, dass man ständig Verars**t wird und nichts
> dagegen tun kann - oder es zumindest meint.

Wenn man ambiguitätstolerant ist hat man aber keine extremen Meinungen
und glaubt auch nicht, dass man dauernd verarscht wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663459

Salve allerseits,

andreas quast schrieb:
> Am Sun, 10 May 2026 10:32:27 +0200 schrieb Bonita Montero:
>> Am 10.05.2026 um 10:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Ach, Hauptsache im EU-Parlament stimmen die Links-Grünen  gemeinsam mit
>>> der AFD ab...   ;-)
>> 
>> Ach Gott, Du bist ja gegen beide. Ich finde das unproblematisch wenn es bei
>> beiden in weniger ideologischen Fragen ab und zu Überschneidungen gibt.
> 
> zu den WIRKLICH relevanten Krankheiten unserer Tage zählen die Humorlosigkeit,
> die undemokratische Intoleranz gegenüber Meinungen anderer (wenn sie nicht
> der eigenen Haltungsreligion zu 100% entspricht), die Ambiguitätsintoleranz,
> mangelnde Selbstreflektion und die absolute Verleugnung der Tatsache, dass
> man ständig Verars**t wird und nichts dagegen tun kann - oder es zumindest
> meint.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Wer per VPN im Homeoffice arbeitet, könnte bald Probleme bekommen. Die
| EU plant Einschränkungen – mit drastischen Folgen für den Datenschutz.
|
| Wer im Homeoffice arbeitet, kennt die Routine: VPN-Client starten, mit
| dem Firmennetzwerk verbinden, loslegen. Virtuelle private Netzwerke sind
| für Millionen Beschäftigte in Europa ein alltägliches Werkzeug für
| sichere Fernarbeit.
|
| Doch genau diese Technologie gerät nun ins Visier der EU-Regulierer –
| weil Minderjährige sie nutzen, um Alterskontrollen im Netz zu umgehen.
|
| Der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlaments (EPRS) hat in
| einem aktuellen Bericht darauf hingewiesen, dass manche Kritiker
| VPN-Dienste als "Gesetzeslücke, die geschlossen werden muss" betrachten.
| Wie CyberInsider berichtet , sieht der EPRS die Notwendigkeit, dass
| künftige Aktualisierungen des EU-Cybersicherheitsgesetzes Anforderungen
| zur Kindersicherheit einführen könnten, die den "Missbrauch von VPNs zur
| Umgehung gesetzlicher Schutzmaßnahmen" verhindern sollen.
|
| EU-Vizepräsidentin Henna Virkkunen wird von Medien mit deutlichen Worten
| zitiert: "VPN dürfen nicht erlauben, das System zu umgehen".
|
| Das technische Prinzip ist simpel: Ein VPN maskiert die IP-Adresse des
| Nutzers mit der eines Servers in einem anderen Land.
|
| Plattformen, die Alterskontrollen nur auf Basis des erkannten Standorts
| auslösen, lassen sich so austricksen. Der Nutzer erscheint, als befinde
| er sich außerhalb des regulierten Gebiets – die Alterskontrolle greift
| nicht.
|
| *Explosion der VPN-Nutzung nach Jugendschutzgesetzen*
|
| Die Zahlen belegen das Problem: Nach Inkrafttreten des britischen Online
| Safety Act meldete der Anbieter Proton VPN einem Bericht zufolge einen
| Anstieg der Neuanmeldungen um 1.400 Prozent.
|
| VPN-Apps dominierten die Download-Charts. Ein ähnlicher Trend zeigte
| sich in Frankreich, als das Land den Zugang zu Pornhub für unter
| 18-Jährige sperrte.
|
| Dass bestehende Alterskontrollen generell leicht zu umgehen sind, zeigen
| Erfahrungen aus mehreren Ländern. Eine britische Studie ergab kürzlich,
| dass 46 Prozent der befragten Kinder Alterskontrollen für leicht
| überwindbar halten – ein 12-Jähriger überlistete eine
| KI-Gesichtserkennung mit einem aufgemalten Schnurrbart. Auch in
| Australien greift das Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige kaum: 61
| Prozent der betroffenen Jugendlichen haben weiterhin Zugriff auf ihre
| Konten.
|
| *Kollateralschaden für Remote-Arbeit und Datenschutz*
|
| Die diskutierten Gegenmaßnahmen könnten jedoch weitreichende Folgen
| haben. Eine Option, die der englische Kinderbeauftragte und einige
| EU-Politiker ins Spiel bringen: VPN-Dienste selbst sollten nur nach
| Altersverifikation zugänglich sein.
|
| Das würde bedeuten, dass sich auch Erwachsene vor der Nutzung eines VPN
| identifizieren müssten – ein fundamentaler Widerspruch zum Zweck der
| Technologie.
|
| Für Unternehmen, deren Mitarbeiter über VPN auf interne Systeme
| zugreifen, könnte eine solche Pflicht neue bürokratische Hürden
| schaffen. Journalisten, Aktivisten und Menschen in Überwachungsstaaten,
| die auf Anonymität angewiesen sind, verlören ein zentrales
| Schutzinstrument.
|
| VPN-Anbieter wie Proton, Mullvad und Mozilla haben bereits in einem
| offenen Brief an britische Politiker ihre Einwände formuliert: Eine
| Altersverifizierung für VPN-Zugang schwäche den Anonymitätsschutz und
| schaffe neue Risiken bei Überwachung und Datenerfassung.
|
| *Technische Ansätze und ihre Grenzen*
|
| Die EU-Kommission verlangt inzwischen von den Mitgliedstaaten konkrete
| Pläne zur Altersverifikation.
|
| Frankreich setzt auf ein "doppelblindes" System: Websites erfahren nur,
| ob ein Nutzer die Altersanforderung erfüllt, nicht seine Identität. Der
| Verifikationsanbieter wiederum sieht nicht, welche Seiten besucht
| werden. Doch auch dieses Verfahren lässt sich per VPN umgehen, wenn der
| Standort den Kontrollmechanismus auslöst.
|
| Gleichzeitig steht die EU-eigene Altersverifikations-App in der Kritik.
| Kurz nach ihrer Veröffentlichung fanden Forscher schwere Mängel:
| unverschlüsselt gespeicherte biometrische Daten und Schwachstellen, die
| eine vollständige Umgehung ermöglichten – gehackt in unter zwei Minuten.
|
| Der Regulierungsdruck wächst unterdessen auf mehreren Ebenen. Die
| EU-Kommission ist unzufrieden mit Metas Kinderschutz, Meta führt neue
| KI-Erkennung für minderjährige Nutzer ein, und von der Türkei bis
| Norwegen arbeiten Länder an Social-Media-Verboten für Jugendliche. Utah
| hat als erster US-Bundesstaat am 6. Mai 2026 ein Gesetz (S.B. 73)
| erlassen, das den Standort eines Nutzers nach physischer Anwesenheit
| definiert – unabhängig davon, was die IP-Adresse anzeigt.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.telepolis.de/article/Die-EU-will-VPNs-regulieren-und-trifft-Millionen-Berufstaetige-11288349.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663470

Am 10.05.2026 um 13:23 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
...
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Wer per VPN im Homeoffice arbeitet, könnte bald Probleme bekommen. Die
> | EU plant Einschränkungen – mit drastischen Folgen für den Datenschutz.
> |
> | Wer im Homeoffice arbeitet, kennt die Routine: VPN-Client starten, mit
> | dem Firmennetzwerk verbinden, loslegen. Virtuelle private Netzwerke sind
> | für Millionen Beschäftigte in Europa ein alltägliches Werkzeug für
> | sichere Fernarbeit.

Sie sind auch als site2site VPN die Basis von vielen verteilten 
Firmennetzen.

> | Doch genau diese Technologie gerät nun ins Visier der EU-Regulierer –
> | weil Minderjährige sie nutzen, um Alterskontrollen im Netz zu umgehen.

Mit einem auch nur einem geringen Maß an Restintelligenz, könnten die, 
die sich so etwas ausdenken, auf die Idee kommen, in welches Zielland 
der VPN Tunnel aufgebaut werden soll. Sollte dieses zufällig Deutschland 
sein, kann man das als nicht verboten deklarieren und alle inländischen 
VPN Außendienstler und VPN Heimarbeiter sind gerettet.
Inland sollte man besser durch "EU" ersetzen.

Über Sat Verbindungen  müssten sie auch noch nachdenken.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663471

Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> writes:

> Am 10.05.2026 um 13:23 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: ...
>> +--- <hier abknabbern> ---
>> | Wer per VPN im Homeoffice arbeitet, könnte bald Probleme
>> | bekommen. Die EU plant Einschränkungen – mit drastischen Folgen für
>> | den Datenschutz.
>> |
>> | Wer im Homeoffice arbeitet, kennt die Routine: VPN-Client starten,
>> | mit dem Firmennetzwerk verbinden, loslegen. Virtuelle private
>> | Netzwerke sind für Millionen Beschäftigte in Europa ein
>> | alltägliches Werkzeug für sichere Fernarbeit.
>
> Sie sind auch als site2site VPN die Basis von vielen verteilten
> Firmennetzen.
>
>> | Doch genau diese Technologie gerät nun ins Visier der EU-Regulierer
>> | – weil Minderjährige sie nutzen, um Alterskontrollen im Netz zu
>> | umgehen.
>
> Mit einem auch nur einem geringen Maß an Restintelligenz, könnten die,
> die sich so etwas ausdenken, auf die Idee kommen, in welches Zielland
> der VPN Tunnel aufgebaut werden soll. Sollte dieses zufällig
> Deutschland sein, kann man das als nicht verboten deklarieren und alle
> inländischen VPN Außendienstler und VPN Heimarbeiter sind gerettet.
> Inland sollte man besser durch "EU" ersetzen.

Es vergeht doch kein Monat, ohne dass die EU oder irgendwelche
Regierungen gegen Verschlüsselung vorgehen wollen.

Bei der zur Schau gestellten IT-Kompetenz unseres staatlichen
Führungspersonals ist das auch kein Wunder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663475

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> writes:
>> Am 10.05.2026 um 13:23 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: ...
>>
>>> | Wer per VPN im Homeoffice arbeitet, könnte bald Probleme
>>> | bekommen. Die EU plant Einschränkungen – mit drastischen Folgen für
>>> | den Datenschutz.
>>> |
>>> | Wer im Homeoffice arbeitet, kennt die Routine: VPN-Client starten,
>>> | mit dem Firmennetzwerk verbinden, loslegen. Virtuelle private
>>> | Netzwerke sind für Millionen Beschäftigte in Europa ein
>>> | alltägliches Werkzeug für sichere Fernarbeit.
>>
>> Sie sind auch als site2site VPN die Basis von vielen verteilten
>> Firmennetzen.
>>
>>> | Doch genau diese Technologie gerät nun ins Visier der EU-Regulierer
>>> | – weil Minderjährige sie nutzen, um Alterskontrollen im Netz zu
>>> | umgehen.
>>
>> Mit einem auch nur einem geringen Maß an Restintelligenz, könnten die,
>> die sich so etwas ausdenken, auf die Idee kommen, in welches Zielland
>> der VPN Tunnel aufgebaut werden soll. Sollte dieses zufällig
>> Deutschland sein, kann man das als nicht verboten deklarieren und alle
>> inländischen VPN Außendienstler und VPN Heimarbeiter sind gerettet.
>> Inland sollte man besser durch "EU" ersetzen.
> 
> Es vergeht doch kein Monat, ohne dass die EU oder irgendwelche Regierungen
> gegen Verschlüsselung vorgehen wollen. Bei der zur Schau gestellten IT-
> Kompetenz unseres staatlichen Führungspersonals ist das auch kein
> Wunder.
>
Yoh! Lass uns lieber über die Humorlosigkeit und undemokratische
Intoleranz wehklagen! Ist ja schließlich alles zum Wohle
der Kinder...									¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663532

On 10/05/2026 17:56, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:
>> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> writes:
>>> Am 10.05.2026 um 13:23 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: ...
>>>
>>>> | Wer per VPN im Homeoffice arbeitet, könnte bald Probleme
>>>> | bekommen. Die EU plant Einschränkungen – mit drastischen Folgen für
>>>> | den Datenschutz.
>>>> |
>>>> | Wer im Homeoffice arbeitet, kennt die Routine: VPN-Client starten,
>>>> | mit dem Firmennetzwerk verbinden, loslegen. Virtuelle private
>>>> | Netzwerke sind für Millionen Beschäftigte in Europa ein
>>>> | alltägliches Werkzeug für sichere Fernarbeit.
>>>
>>> Sie sind auch als site2site VPN die Basis von vielen verteilten
>>> Firmennetzen.
>>>
>>>> | Doch genau diese Technologie gerät nun ins Visier der EU-Regulierer
>>>> | – weil Minderjährige sie nutzen, um Alterskontrollen im Netz zu
>>>> | umgehen.
>>>
>>> Mit einem auch nur einem geringen Maß an Restintelligenz, könnten die,
>>> die sich so etwas ausdenken, auf die Idee kommen, in welches Zielland
>>> der VPN Tunnel aufgebaut werden soll. Sollte dieses zufällig
>>> Deutschland sein, kann man das als nicht verboten deklarieren und alle
>>> inländischen VPN Außendienstler und VPN Heimarbeiter sind gerettet.
>>> Inland sollte man besser durch "EU" ersetzen.
>>
>> Es vergeht doch kein Monat, ohne dass die EU oder irgendwelche Regierungen
>> gegen Verschlüsselung vorgehen wollen. Bei der zur Schau gestellten IT-
>> Kompetenz unseres staatlichen Führungspersonals ist das auch kein
>> Wunder.
>>
> Yoh! Lass uns lieber über die Humorlosigkeit und undemokratische
> Intoleranz wehklagen! Ist ja schließlich alles zum Wohle
> der Kinder...									¯\_(ツ)_/¯
> 
> 	M.f.G.
> 

Hier, hier..... UK bringt "Age verification" für alle möglichen Webeiten 
und wundert sich das VPN Benutzung explodiert. Nur an die Kinder 
denken!!!Elf
Typisch für Tyrannenregierung die jeden Furz kontrollieren muss.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web