Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #661730 > unrolled thread

Gegenrevolution SZ Artikel

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-17 16:47 +0000
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-17 22:58 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-18 10:03 +0200
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-17 22:59 +0000
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-17 23:24 +0000
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 11:15 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 11:07 +0000
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 13:56 +0200
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 14:40 +0200
              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 20:01 +0100
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 21:38 +0200
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 21:01 +0100
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:52 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 23:15 +0100
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 01:03 +0200
                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 12:42 +0100
                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 14:10 +0200
                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 20:15 +0100
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-19 12:39 +0000
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 16:39 +0200
                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 20:15 +0100
                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 00:28 +0200
                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-20 01:33 +0200
                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 09:14 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 07:22 +0000
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 09:28 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 00:32 +0200
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 07:19 +0200
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 07:24 +0000
                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 09:36 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 11:05 +0000
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 13:28 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 13:03 +0000
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 17:31 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 18:10 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-21 17:23 +0000
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 14:26 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 23:22 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-22 07:24 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 13:32 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-26 23:28 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-23 11:06 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-26 23:21 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-22 13:43 +0000
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 12:56 +0000
                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:26 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:28 +0000
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 00:40 +0200
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-21 02:47 +0200
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 07:09 +0200
                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-21 22:54 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-22 07:29 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 15:25 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-04-22 15:43 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:46 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-22 16:26 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 22:37 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 22:43 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 11:30 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-23 09:54 +0000
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-23 13:34 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-23 20:57 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-24 09:54 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 13:07 +0200
                                            Usenet-Postings (was: Gegenrevolution SZ Artikel) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 14:59 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 15:27 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:48 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 17:20 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 19:18 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 22:43 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 22:46 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-23 06:38 +0000
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-23 09:12 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2026-04-23 11:11 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-23 12:07 +0200
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2026-04-26 15:22 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-26 15:58 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-23 12:10 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-23 12:23 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-23 12:17 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-23 14:16 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-25 01:30 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-25 07:12 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-25 07:54 +0200
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-25 08:07 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-25 08:21 +0200
                                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-25 12:18 +0100
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-25 13:38 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-26 03:31 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-25 05:13 +0000
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 07:59 +0000
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-26 03:34 +0200
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 09:52 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-26 10:23 +0200
                                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 10:28 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-26 13:08 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0000
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-25 10:25 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 10:44 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 10:33 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 09:18 +0000
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:09 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 13:24 +0000
                                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:46 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-25 13:35 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:10 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 15:31 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 17:18 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-22 15:24 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 16:00 +0000
                                                    Astronomie (was: Gegenrevolution SZ Artikel) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-22 17:01 +0000
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-23 07:30 +0000
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 07:34 +0000
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 07:45 +0000
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2026-05-02 15:36 +0200
                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-07 12:55 +0000
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-07 16:08 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-07 14:14 +0000
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-07 16:18 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-08 02:18 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 06:25 +0000
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 09:54 +0000
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-09 01:19 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 10:49 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 09:09 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 02:58 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-09 12:15 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 10:25 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-09 12:52 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 13:01 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-09 13:03 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 13:07 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-09 12:07 +0000
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 03:07 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-12 05:13 +0000
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-12 08:54 +0000
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-12 09:48 +0000
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-12 10:41 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 03:04 +0200
                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 06:54 +0000
                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-20 14:27 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:27 +0200
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:33 +0000
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 18:42 +0100
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-19 00:56 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 12:19 +0100
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 22:47 +0200
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:32 +0200
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 22:49 +0100
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:57 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 23:37 +0100
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 01:13 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-18 13:01 +0000
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 13:34 +0000
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 19:35 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-18 17:56 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 16:01 +0000
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 19:36 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-18 20:03 +0000
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-19 12:21 +0200
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-19 12:53 +0200
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-18 14:41 +0200
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-20 16:56 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:30 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:35 +0000
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-20 17:36 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-21 07:15 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-20 20:26 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-20 21:42 +0000
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-21 10:52 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-21 07:12 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:51 +0000
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-22 15:03 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:44 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-22 18:08 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 23:14 +0200
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-23 07:34 +0000
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 09:46 +0200
              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-23 16:18 +0200
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-23 17:07 +0200
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 17:42 +0200
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-23 17:51 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 19:00 +0200
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-23 20:20 +0200
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 17:26 +0200

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

#662384

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

>   wrote:
> 
> > Am 23.04.26 um 08:38 schrieb [...] Neudert:
> > 
> > > Fakt ist:  
> > 
> > Wenn jemand das sagt, folgt normalerweise Unfug.
> 
> Tja. In bestimmte Köpfe passen eben nur "Fakten", rsp. ein "Fakt". Der
> sitzt dann dort und behindert das Denken ...

"Der Fakt ist:"
<vpfi34$iqh8$1@dont-email.me>

"Der Fakt ist und
bleibt aber,"
<10a52b4$q9i2$3@dont-email.me>

> > > Wölfe fressen Menschen.  
> > 
> > Also in Deutschland nicht. Nicht einen. Seit über 100 Jahren.
> 
> Wenn ich mich recht entsinne, dann war "Tod durch Wolf" auch in den
> 150a vorher keineswegs eine besonders verbreitete Todesart.
> 
> Aber wenn Landeier über "Natur" schreiben dann wird's meist sehr
> schnell sehr, sehr düster.

Er ist Städter. Und mir war so, als sei er in der Stadt aufgewachsen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662406

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> >   wrote:
> > > Am 23.04.26 um 08:38 schrieb [...] Neudert:
> > > > Wölfe fressen Menschen.    
> > > 
> > > Also in Deutschland nicht. Nicht einen. Seit über 100 Jahren.  
> > 
> > Wenn ich mich recht entsinne, dann war "Tod durch Wolf" auch in den
> > 150a vorher keineswegs eine besonders verbreitete Todesart.
> > 
> > Aber wenn Landeier über "Natur" schreiben dann wird's meist sehr
> > schnell sehr, sehr düster.  
> 
> Er ist Städter. Und mir war so, als sei er in der Stadt aufgewachsen.

Er wohnt inzwischen eher ländlich und hält sich daher wohl für etwas
besonderes.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662415

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > >   wrote:
> > > > Am 23.04.26 um 08:38 schrieb [...] Neudert:
> > > > > Wölfe fressen Menschen.    
> > > > 
> > > > Also in Deutschland nicht. Nicht einen. Seit über 100 Jahren.  
> > > 
> > > Wenn ich mich recht entsinne, dann war "Tod durch Wolf" auch in den
> > > 150a vorher keineswegs eine besonders verbreitete Todesart.
> > > 
> > > Aber wenn Landeier über "Natur" schreiben dann wird's meist sehr
> > > schnell sehr, sehr düster.  
> > 
> > Er ist Städter. Und mir war so, als sei er in der Stadt aufgewachsen.
> 
> Er wohnt inzwischen eher ländlich

Ich meinte und schrub auch nichts von Innenstadt.
Irgendwas am Rand eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662420

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
> > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> >   
> > > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:  
> > > >   wrote:  
> > > > > Am 23.04.26 um 08:38 schrieb [...] Neudert:  
> > > > > > Wölfe fressen Menschen.      
> > > > > 
> > > > > Also in Deutschland nicht. Nicht einen. Seit über 100 Jahren.
> > > > >    
> > > > 
> > > > Wenn ich mich recht entsinne, dann war "Tod durch Wolf" auch in
> > > > den 150a vorher keineswegs eine besonders verbreitete Todesart.
> > > > 
> > > > Aber wenn Landeier über "Natur" schreiben dann wird's meist sehr
> > > > schnell sehr, sehr düster.    
> > > 
> > > Er ist Städter. Und mir war so, als sei er in der Stadt
> > > aufgewachsen.  
> > 
> > Er wohnt inzwischen eher ländlich  
> 
> Ich meinte und schrub auch nichts von Innenstadt.
> Irgendwas am Rand eben.

Ack. Ich schrieb ja auch über seine Eigenwahrnehmung. Ihm ist
vermutlich auch nicht bekannt, dass es auch im urbanen Raum Stellen
gibt, wo der (Reichs-)Wald in drei Richtungen weniger als 500m entfernt
beginnt ...
$hier stand kürzlich, am späteren Abend, eine Wildsau vor mir, als ich
aus dem Auto stieg. Ich weiß nicht, wer von uns beiden überraschter
war. Sie hat sich dann auch schnell vom Acker gemacht, allerdings
Richtung Wohnviertel.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662397

Hallo,

Am 25.04.26 um 01:30 schrieb Martin Ebert:
> Am 23.04.26 um 08:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Fakt ist:
> 
> Wenn jemand das sagt, folgt normalerweise Unfug.
> 
>> Wölfe fressen Menschen.
> 
> Also in Deutschland nicht. Nicht einen. Seit über 100 Jahren.


Das Letzte war "Rotkäppchen";-)


Wobei...
"Ab und zu wurde Rotkäppchen auch mit dem Kommunismus in Verbindung 
gebracht..."
<https://de.wikipedia.org/wiki/Rotk%C3%A4ppchen#Vom_naiven_zum_eigenst%C3%A4ndigen_Rotk%C3%A4ppchen>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662407

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> Am 25.04.26 um 01:30 schrieb Martin Ebert:
> > Am 23.04.26 um 08:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Wölfe fressen Menschen.  
> > 
> > Also in Deutschland nicht. Nicht einen. Seit über 100 Jahren.  
> 
> Das Letzte war "Rotkäppchen";-)

oO(Radkäppchen und der böse Golf...)

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662077

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 22.04.26 um 13:07 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Ebert* schrieb:
>>> Das hätte ich vor 15 Jahren unterschrieben. Heute nicht mehr.
>>> Heute würde ich sagen: Auch Kulturlandschaft ist nichts Statisches,
>>> nichts für alle Ewigkeit. Sondern auch Kulturlandschaften ver-
>>> ändern sich.
>
>> Ja, sie verändern sich, aber dennoch passen Wölfe nicht mehr in ein
>> dicht besiedeltes DE.
>
> Allerdings sind sie schon da. Auch in dicht besiedelten Gebieten.
> Man merkt sie nur nicht.
>
> Übrigens ist seit vielen Jahren ein Muster erkennbar: Wenn der
> Wolf in einer Region noch nicht ist, gibt es große Aufregung.
> Alles ganz schlimm und der Bär. Wenn der Wolf aber da ist,
> wird es ruhiger. Deutlich ruhiger.

Mir ist es egal, ob er da ist, oder nicht. Er gehört nur IMHO nicht mehr
hier hin (genau wie der Bär).
-- 
bis denne (649)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662082

Am 22.04.26 um 15:27 schrieb Martin Ebert:
> Am 22.04.26 um 13:07 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>>> Das hätte ich vor 15 Jahren unterschrieben. Heute nicht mehr.
>>> Heute würde ich sagen: Auch Kulturlandschaft ist nichts Statisches,
>>> nichts für alle Ewigkeit. Sondern auch Kulturlandschaften ver-
>>> ändern sich.
> 
>> Ja, sie verändern sich, aber dennoch passen Wölfe nicht mehr in ein
>> dicht besiedeltes DE.
> 
> Allerdings sind sie schon da. Auch in dicht besiedelten Gebieten.
> Man merkt sie nur nicht.
> 
> Übrigens ist seit vielen Jahren ein Muster erkennbar: Wenn der
> Wolf in einer Region noch nicht ist, gibt es große Aufregung.
> Alles ganz schlimm und der Bär. Wenn der Wolf aber da ist,
> wird es ruhiger. Deutlich ruhiger.
> 

Könnte es sein daß ein gewisses Vermeidungsverhalten unbewußt dann einsetzt?
Als Kind begann 100 m hinter dem Haus der Wald und der Berg, 150 m höher 
als Herrsching die sog. Hannawiesen, die eine Hochbene über dem See 
sind. Bewaldeter Hang, teils paar Kraxel-Kalkfelsen. Andechs liegt da drauf.
Das war mein Spielrevier. Mit Nachbarkindern, oder mal allein zum 
Baumkraxeln. Ich wußte, ich sollte mit keinem fremden Mann mitgehen der 
mii Bonbons anbietet. Das waren die Sicherheitsvorkehrungen. Und daheim 
sein bevor es dunkel wird.

Das würde man heute eh nicht mehr machen, klar. Aber in Revieren mit 
Wölfen schon zweimal nicht.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662084

Neudert" <neudert@5sl.org> posted:


> Als Kind begann 100 m hinter dem Haus der Wald und der Berg, 150 m höher 
> als Herrsching die sog. Hannawiesen, die eine Hochbene über dem See 
> sind. Bewaldeter Hang, teils paar Kraxel-Kalkfelsen. Andechs liegt da drauf.

Hannawieser ist ein seit fast 20 Jahren bekannter
Asteroid ordentlicher Größe und geringer Albedo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662087

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> Neudert" <neudert@5sl.org> posted:
> 
> 
>> Als Kind begann 100 m hinter dem Haus der Wald und der Berg, 150 m höher 
>> als Herrsching die sog. Hannawiesen, die eine Hochbene über dem See 
>> sind. Bewaldeter Hang, teils paar Kraxel-Kalkfelsen. Andechs liegt da drauf.
> 
> Hannawieser ist ein seit fast 20 Jahren bekannter
> Asteroid ordentlicher Größe und geringer Albedo.
> 

Weißt du das zufällig oder beschäftigst du dich auch mit Astronomie? Neben
Chuck und mir wärst du dann schon der dritte mir bekannte in dieser
Newsgroup.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662096 — Astronomie (was: Gegenrevolution SZ Artikel)

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>Weißt du das zufällig oder beschäftigst du dich auch mit Astronomie? Neben
>Chuck und mir wärst du dann schon der dritte mir bekannte in dieser
>Newsgroup.

  Als ich zirka 10 oder 11 Jahre alt war, wurde ich Mitglied
  im Berliner Verein "Wilhelm-Foerster-Sterwarte und Zeiss
  Planetarium" und nahm an einem astronomischen Lehrgang bei
  Adolph Kunert (2019 mit 97 Jahren gestorben) teil. Danach
  erhielt ich einen "Berechtigungsschein" (vielleicht nach
  einer Prüfung) und durfte dann den zweitgrößten Refraktor
  bedienen (mit wohl 11 oder 12 Jahren).

  Bei Abendveranstaltungen stellte ich gelegentlich ehrenamtlich
  für die (erwachsenen) Besucher bestimmte Objekte (wie WIMRE den
  Andromedanebel) ein und gab Erklärungen dazu ab, danach fuhr 
  ich dann nachts mit öffentlichen Verkehrsmitteln quer durch
  Berlin wieder nach Hause. Ich besaß einen Sternenatlas "tabulae
  caelestes" oder ähnlich und las in Ephemeridenbüchern. Ich besaß
  auch selber einen kleinen Refraktor, einen "12 TE-5 Solarama
  Refraktor" aus dem KaDeWe und machte etwas Astrophotographie.

  Herr Kunert leitete uns zur Astrophotographie /im Planeterium/
  an, wobei er etwas Hintergrundlicht dazugab, weil er meinte,
  dies würde den Film vorsensibilisieren, aber wir sollte uns auf
  jeden Fall zu den so entstandenen Bildern notieren: "mit halbem
  Blaulicht".

  Jeden Mittwoch gab es im Planetarium einen Vortrag zu einem
  speziellen Thema. Einmal über die Berechnung von Spiegeln mit
  einer Vorführung mit einem HP-Plotter. Im Verein konnte man
  auch lernen, Spiegel (für Spiegelteleskope) zu schleifen!

  Dann gab es dort auch einen "Taschenrechner-Kurs", an dem ich
  teilnahm. Ich hatte nur einen billigen Kaufhaus-Taschenrechner,
  aber dort gab es auch Leute mit programmierbaren HP-Rechnern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662146

Neudert <neudert@5sl.org> posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> > 
> > Neudert" <neudert@5sl.org> posted:
> > 
> > 
> >> Als Kind begann 100 m hinter dem Haus der Wald und der Berg, 150 m höher 
> >> als Herrsching die sog. Hannawiesen, die eine Hochbene über dem See 
> >> sind. Bewaldeter Hang, teils paar Kraxel-Kalkfelsen. Andechs liegt da drauf.
> > 
> > Hannawieser ist ein seit fast 20 Jahren bekannter
> > Asteroid ordentlicher Größe und geringer Albedo.
> > 
> 
> Weißt du das zufällig oder beschäftigst du dich auch mit Astronomie?

Letzteres nur geringfügig, aber das kam heraus, als ich nach
besagten Wiesen suchte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661986

On Tue, 21 Apr 2026 00:40:23 Wolfgang  Εnzinger wrote:
> Am Mon, 20 Apr 2026 17:26:13 +0200 schrieb Martin Ebert:
>> Am 20.04.26 um 01:33 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>> Am Mon, 20 Apr 2026 00:28:56 +0200 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Daher wird auch aktiv zugefüttert um den Bestand auf einem
>>>> jagtwürdigen Niveau zu halten. Schon klar.

>> Damit ist das Thema Märchenstunde abgehandelt?

> Das ist leider kein Märchen. Am rentabelsten ist eine Jagdpacht
> dann, wenn zahlungskräftige Kundschaft, die wenig Zeit und Geduld
> mitbringt, möglichst schnell was vor die Flinte bekommt.
> Zufütterung ist da recht zielgenau.

Besonders beeindruckend sind hierzulande die Wälder im Einzugsgebiet
bestimmter (gerne mit der Politik verflochtener) Klöster. Da sieht
man plötzlich Hochstände, zu denen keine wacklige Leiter
hinaufführt, sondern eine breite, metallene Treppe mit Geländer und
flachen Stufen (Hochstand mit Treppenlift ist mir bis dato noch
keiner untergekommen, aber ich wäre wenig überrascht).

>> Was war nochmal der natürliche Feind des Wildschweins? Aber nicht
>> "Wolf" sagen, das geht schief.

> Ich muss jetzt zwei Geständnisse ablegen:

> 1) das Wildschwein hatte ich gar nicht auf dem Schirm

Die sind freilich ein Problem, und auch dafür gibt es Jäger -
allerdings ganz andere, als oben. Die machen das hauptberuflich,
sind dafür aber deutlich weniger zahlungskräftig und machen auch
nicht besonders viel Brimborium au sihrem Beruf.

> 2) natürlicher Feind des Wildschweins?

Im Wesentlichen kalte Winter samt Nahrungsmangel. In Wien verbringt
man überzählige Wildschweine in den Lainzer Tiergarten, wo sie dann
zwar weiterhin überzählig aber immerhin großräumig eingemauert sind.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Flennen mit Stefan - gesund werden mit Spaß.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661990

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:

> On Tue, 21 Apr 2026 00:40:23 Wolfgang  Εnzinger wrote:
> > Am Mon, 20 Apr 2026 17:26:13 +0200 schrieb  :
> >> Am 20.04.26 um 01:33 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> >>> Am Mon, 20 Apr 2026 00:28:56 +0200 schrieb Dietz Proepper:
> >>>> Daher wird auch aktiv zugefüttert um den Bestand auf einem
> >>>> jagtwürdigen Niveau zu halten. Schon klar.
> 
> >> Damit ist das Thema Märchenstunde abgehandelt?
> 
> > Das ist leider kein Märchen. Am rentabelsten ist eine Jagdpacht
> > dann, wenn zahlungskräftige Kundschaft, die wenig Zeit und Geduld
> > mitbringt, möglichst schnell was vor die Flinte bekommt.
> > Zufütterung ist da recht zielgenau.
> 
> Besonders beeindruckend sind hierzulande die Wälder im Einzugsgebiet
> bestimmter (gerne mit der Politik verflochtener) Klöster. Da sieht
> man plötzlich Hochstände, zu denen keine wacklige Leiter
> hinaufführt, sondern eine breite, metallene Treppe mit Geländer und
> flachen Stufen (Hochstand mit Treppenlift ist mir bis dato noch
> keiner untergekommen, aber ich wäre wenig überrascht).

Warum nicht gleich Aufzug vom Typ Bahnhofsüberführung?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662859

Am 21.04.2026 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
> 
> Besonders beeindruckend sind hierzulande die Wälder im Einzugsgebiet
> bestimmter (gerne mit der Politik verflochtener) Klöster. Da sieht
> man plötzlich Hochstände, zu denen keine wacklige Leiter
> hinaufführt, sondern eine breite, metallene Treppe mit Geländer und
> flachen Stufen (Hochstand mit Treppenlift ist mir bis dato noch
> keiner untergekommen, aber ich wäre wenig überrascht).

Bei derartig einladender Infrastruktur könnte ein cleverer Wolf glatt 
auf die Idee kommen, auf dem Hochstand auf einen Jäger anzusitzen.


LG Georg

-- 
Hier nun einige weise Worte
über die Vorteile des Alterns:

Verdammt! Gerade wusst ich's noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663237

On Sat, 02 May 2026 15:36:20 Georg Gruber wrote:
> Am 21.04.2026 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
>> Besonders beeindruckend sind hierzulande die Wälder im
>> Einzugsgebiet bestimmter (gerne mit der Politik verflochtener)
>> Klöster. Da sieht man plötzlich Hochstände, zu denen keine
>> wacklige Leiter hinaufführt, sondern eine breite, metallene
>> Treppe mit Geländer und flachen Stufen (Hochstand mit Treppenlift
>> ist mir bis dato noch keiner untergekommen, aber ich wäre wenig
>> überrascht).

> Bei derartig einladender Infrastruktur könnte ein cleverer Wolf
> glatt auf die Idee kommen, auf dem Hochstand auf einen Jäger
> anzusitzen.

Die beiden Punkte habe ich noch nie in Verbindung gebracht, aber
tatsächlich kommen die entschiedensten Gegner der Ansiedlung von
Wölfen ja genau aus diesem Klientel :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Riechen mit Stefan - albern werden mit Spaß.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663239

Am 07.05.26 um 14:55 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 02 May 2026 15:36:20 Georg Gruber wrote:
>> Am 21.04.2026 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Besonders beeindruckend sind hierzulande die Wälder im
>>> Einzugsgebiet bestimmter (gerne mit der Politik verflochtener)
>>> Klöster. Da sieht man plötzlich Hochstände, zu denen keine
>>> wacklige Leiter hinaufführt, sondern eine breite, metallene
>>> Treppe mit Geländer und flachen Stufen (Hochstand mit Treppenlift
>>> ist mir bis dato noch keiner untergekommen, aber ich wäre wenig
>>> überrascht).
> 
>> Bei derartig einladender Infrastruktur könnte ein cleverer Wolf
>> glatt auf die Idee kommen, auf dem Hochstand auf einen Jäger
>> anzusitzen.
> 
> Die beiden Punkte habe ich noch nie in Verbindung gebracht, aber
> tatsächlich kommen die entschiedensten Gegner der Ansiedlung von
> Wölfen ja genau aus diesem Klientel :-)

Warum werden Wölfe nicht mit Kampf-Drohnen gejagt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663241

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted:

> Am 07.05.26 um 14:55 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 02 May 2026 15:36:20 Georg Gruber wrote:
> >> Am 21.04.2026 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
> >>> Besonders beeindruckend sind hierzulande die Wälder im
> >>> Einzugsgebiet bestimmter (gerne mit der Politik verflochtener)
> >>> Klöster. Da sieht man plötzlich Hochstände, zu denen keine
> >>> wacklige Leiter hinaufführt, sondern eine breite, metallene
> >>> Treppe mit Geländer und flachen Stufen (Hochstand mit Treppenlift
> >>> ist mir bis dato noch keiner untergekommen, aber ich wäre wenig
> >>> überrascht).
> > 
> >> Bei derartig einladender Infrastruktur könnte ein cleverer Wolf
> >> glatt auf die Idee kommen, auf dem Hochstand auf einen Jäger
> >> anzusitzen.
> > 
> > Die beiden Punkte habe ich noch nie in Verbindung gebracht, aber
> > tatsächlich kommen die entschiedensten Gegner der Ansiedlung von
> > Wölfen ja genau aus diesem Klientel :-)
> 
> Warum werden Wölfe nicht mit Kampf-Drohnen gejagt?

Zu Vergrämungsdrohnen:
https://www.swr3.de/podcasts/drohnen-zur-wolfsabwehr-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663242

Am 07.05.26 um 16:14 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted:
> 
>> Am 07.05.26 um 14:55 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 02 May 2026 15:36:20 Georg Gruber wrote:
>>>> Am 21.04.2026 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Besonders beeindruckend sind hierzulande die Wälder im
>>>>> Einzugsgebiet bestimmter (gerne mit der Politik verflochtener)
>>>>> Klöster. Da sieht man plötzlich Hochstände, zu denen keine
>>>>> wacklige Leiter hinaufführt, sondern eine breite, metallene
>>>>> Treppe mit Geländer und flachen Stufen (Hochstand mit Treppenlift
>>>>> ist mir bis dato noch keiner untergekommen, aber ich wäre wenig
>>>>> überrascht).
>>>
>>>> Bei derartig einladender Infrastruktur könnte ein cleverer Wolf
>>>> glatt auf die Idee kommen, auf dem Hochstand auf einen Jäger
>>>> anzusitzen.
>>>
>>> Die beiden Punkte habe ich noch nie in Verbindung gebracht, aber
>>> tatsächlich kommen die entschiedensten Gegner der Ansiedlung von
>>> Wölfen ja genau aus diesem Klientel :-)
>>
>> Warum werden Wölfe nicht mit Kampf-Drohnen gejagt?
> 
> Zu Vergrämungsdrohnen:
> https://www.swr3.de/podcasts/drohnen-zur-wolfsabwehr-100.html

Wie das funktioniert?:
Heulen wie Stukas?

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663261

Am 07.05.26 um 14:55 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 02 May 2026 15:36:20 Georg Gruber wrote:

>> Bei derartig einladender Infrastruktur könnte ein cleverer Wolf
>> glatt auf die Idee kommen, auf dem Hochstand auf einen Jäger
>> anzusitzen.

> Die beiden Punkte habe ich noch nie in Verbindung gebracht, aber
> tatsächlich kommen die entschiedensten Gegner der Ansiedlung von
> Wölfen ja genau aus diesem Klientel :-)

Das hast Du Dir jetzt ausgedacht. Oder unkritisch übernommen.
Ich erwähnte wohl schon, dass in meiner direkten Nähe fünf
Wolfsrudel sind; im Landkreis um die neun. Bei den Jägern
gibt es die komplette Bandbreite - wie auch bei der Bevölkerung.

Und da Du von Ansiedlung sprichst: Das klingt so aktiv, als ob
der Mensch die Wölfe irgendwo hin trägt. Es ist so, dass die
Wölfe sich selbst ansiedeln. Vom ersten Wolf an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web