Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #662597 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2026-04-28 16:09 +0200 |
| Last post | 2026-04-29 15:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 224 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-28 16:09 +0200
Re: Zeitreisen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-28 16:28 +0200
Re: Zeitreisen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-28 16:38 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 07:09 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 13:36 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 13:45 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 14:20 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 15:21 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 15:55 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 15:38 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 16:00 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 16:38 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:23 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:40 +0200
Re: Zeitreisen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-05 15:04 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 15:28 +0100
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 16:39 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 16:43 +0100
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 07:36 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-06 04:07 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-06 06:57 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-06 05:03 +0000
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-06 07:49 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-06 10:17 +0000
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-06 13:05 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-06 11:14 +0000
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-06 20:13 +0200
Re: Zeitreisen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-05-06 13:26 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-07 10:25 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-07 09:30 +0100
Re: Zeitreisen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-05-07 10:36 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-07 10:38 +0200
Turing-Tests (was: Zeitreisen) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-21 14:05 +0000
Re: Turing-Tests (was: Zeitreisen) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-21 14:12 +0000
Re: Turing-Tests Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-21 16:39 +0200
Re: Turing-Tests Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-05-21 23:12 +0200
Re: Turing-Tests Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-21 18:56 +0200
Re: Turing-Tests Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-05-22 18:38 +0200
Re: Turing-Tests Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-22 20:44 +0200
Re: Turing-Tests Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-22 21:54 +0200
Re: Turing-Tests Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-22 23:17 +0200
Re: Turing-Tests Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-23 00:58 +0200
Re: Turing-Tests Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-05-23 12:47 +0200
Re: Turing-Tests ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-21 14:51 +0000
Re: Turing-Tests Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-21 22:25 +0200
Re: Turing-Tests Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-21 17:04 +0200
Re: Turing-Tests Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-22 03:16 +0200
Re: Turing-Tests Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-22 07:33 +0000
Re: Turing-Tests Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-22 09:04 +0000
Re: Turing-Tests Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-22 23:37 +0200
Wie entlarvt man eine KI? (was: Turing-Tests) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-22 09:51 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-22 14:50 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-22 15:47 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2026-05-22 17:30 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-23 07:28 +0000
Re: Wie entlarvt man eine KI? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-22 17:29 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-06 12:53 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-06 18:40 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-08 02:13 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 09:01 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 07:13 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 10:12 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 08:27 +0000
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 09:00 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 13:26 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 11:34 +0000
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 19:45 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 22:25 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 07:16 +0000
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-09 01:08 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-09 11:53 +0200
Re: Zeitreisen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-08 13:50 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 16:44 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 14:51 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-04 17:17 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 16:47 +0100
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:53 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 18:14 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 17:48 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 20:48 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 19:23 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:14 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-04 16:17 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:28 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:33 +0000
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-05 11:55 +0000
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 18:11 +0100
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:17 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 19:30 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 19:34 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-04 19:37 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 19:46 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 20:55 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 19:00 +0000
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 20:12 +0100
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 19:25 +0000
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-04 21:37 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 06:42 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 09:00 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 08:33 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 11:04 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 22:39 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:30 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-05 11:50 +0100
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:21 +0200
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-05 12:57 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 18:04 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 19:55 +0200
Re: Zeitreisen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-05-05 12:29 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-05 11:54 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 12:57 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:36 +0000
Re: Zeitreisen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-05 13:56 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 14:07 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-05 12:58 +0000
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 15:38 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 22:33 +0000
Re: Zeitreisen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-05-06 10:36 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-06 08:43 +0000
Re: Zeitreisen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-06 11:11 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 02:51 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-12 06:37 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-12 08:00 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-12 08:17 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 10:03 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 14:45 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 16:14 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 15:28 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:06 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 16:36 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:47 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 17:20 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 16:40 +0100
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-02 22:41 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:45 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:51 +0000
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:57 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 10:32 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-03 10:55 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 09:32 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:49 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-03 11:03 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-03 10:34 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 15:57 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-03 16:34 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 20:42 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 20:53 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 19:15 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 23:04 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 06:05 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-04 07:00 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 07:38 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 11:04 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 09:24 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 09:29 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 12:09 +0200
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 15:30 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 11:50 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 12:24 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 10:41 +0000
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 11:28 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 11:47 +0000
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 14:49 +0200
Re: Zeitreisen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-05-05 12:24 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:32 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-05 12:02 +0000
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 13:02 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-05 13:13 +0000
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 14:43 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-05 18:15 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 16:23 +0000
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 21:57 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 07:41 +0000
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-06 19:25 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-07 07:06 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 16:34 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 17:12 +0200
Re: Zeitreisen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-05 15:35 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 18:05 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 10:41 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 08:47 +0000
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-05 10:58 +0200
Re: Zeitreisen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-05 12:26 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 11:54 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:37 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-06 04:19 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 07:44 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-06 18:55 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 10:50 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-05 18:43 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-06 04:22 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 08:02 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-06 19:10 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-06 19:48 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-06 19:40 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 07:53 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 17:14 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:30 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 15:51 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 19:15 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:48 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 20:46 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 22:09 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 22:15 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 09:03 +0000
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:30 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 17:14 +0100
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 08:53 +0000
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 08:55 +0000
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-02 11:25 +0200
Re: Zeitreisen Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-30 06:54 +0000
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 07:39 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:39 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:35 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 18:18 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-06 13:24 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 13:59 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-30 02:09 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 14:06 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 14:37 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 22:26 +0000
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-06 07:05 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-06 13:42 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 15:51 +0200
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 06:57 +0200 |
| Message-ID | <n60016F8vv2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #663147 |
Am 06.05.2026 um 04:07 schrieb Martin Ebert: >> Die KI kopiert nicht, sie wertet aus. KI führt nicht und sie >> erfindet nichts. > > Ok, soweit. > >> Bitte KI nicht als Herrschaftsidee missverstehen. > > Du läufst da gleich in einen Widerspruch. > Wie? >> KI denkt nicht. Sie simuliert Denken. > > Nichtmal das. > Doch. Sie besteht den Touring-Test. >> _vermutlich erwartete_ Antwort > > Ahhh! Das merken wir uns mal kurz. > >> So funktioniert KI. Keine Weltherrschaft. > > Nun ist die Idee der Weltherrschaft der Computer sowie die Idee des > Untergangs der Menschheit durch KI aber *gerade* die erwartete > Antwort; in unzähligen Romanen dargestellt. Und in unzähligen > Warnungen wird gezeigt, was wohl passieren wird... Von Schriftstellern, nicht mal von Sozialforschern. > Also ist anzunehmen, dass "die KI" genau das macht. Warum das so > ist, beschreibst Du selbst. Und Du siehst nun den Widerspruch in > Deinen Aussagen? Leider nicht. Wir machen uns ja nicht von KI-Entscheidungen abhängig. Es gibt keine Firma, die von KI geführt wird (ging schief) und es gibt kein Land, das von KI regiert wird. Und es gibt keine Anzeichen, dass es so etwas mal geben wird. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 05:03 +0000 |
| Message-ID | <10tei3j$74jn$1@solani.org> |
| In reply to | #663150 |
F. W. <me@home.invalid> wrote: > Am 06.05.2026 um 04:07 schrieb Martin Ebert: > >>> Die KI kopiert nicht, sie wertet aus. KI führt nicht und sie >>> erfindet nichts. >> >> Ok, soweit. >> >>> Bitte KI nicht als Herrschaftsidee missverstehen. >> >> Du läufst da gleich in einen Widerspruch. >> > > Wie? > >>> KI denkt nicht. Sie simuliert Denken. >> >> Nichtmal das. >> > > Doch. Sie besteht den Touring-Test. Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 07:49 +0200 |
| Message-ID | <20260506074914.5c46c0d7.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #663151 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > F. W. <me@home.invalid> wrote: > > Doch. Sie besteht den Touring-Test. > > Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. > „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. Tja. Wenn man denn wüsste, was der Turingtest eigentlich bedeutet ... Und Tipp - schon ELIZA "bestand" den. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 10:17 +0000 |
| Message-ID | <1t69fb1518i1c2877n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #663153 |
On Wed, 06 May 2026 07:49:14 Dietz Proepper wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> F. W. <me@home.invalid> wrote: >> > Doch. Sie besteht den Touring-Test. >> Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. >> „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. > Tja. Wenn man denn wüsste, was der Turingtest eigentlich bedeutet ... Naja, "moving the goalposts" und "touring" passt doch irgendwie zusammen. > Und Tipp - schon ELIZA "bestand" den. Ja, schon, aber bewegt hat sich bei der doch nichts :-) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem leckeren Abklatsch der Lust. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 13:05 +0200 |
| Message-ID | <10tf79n$7jba$1@solani.org> |
| In reply to | #663169 |
Am 06.05.26 um 12:17 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 06 May 2026 07:49:14 Dietz Proepper wrote: >> Dr. Joachim Neudert<neudert@5sl.org> wrote: >>> F. W.<me@home.invalid> wrote: >>>> Doch. Sie besteht den Touring-Test. >>> Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. >>> „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. >> Tja. Wenn man denn wüsste, was der Turingtest eigentlich bedeutet ... > Naja, "moving the goalposts" und "touring" passt doch irgendwie > zusammen. Bitte um Beachtung: Derjenige, der "Touring-Test" geschrieben hatte ist nicht derjenige, der dann "Moving the goalposts" geschrieben hatte und im selben Posting korrekt "Turing-Test" geschrieben hat. Oder einfacher: "Touring-Test" war von F.W., dem grossen Programmierer. Ich bin ja nur der fachfremnde Arzt, der es aber richtig schreibt. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 11:14 +0000 |
| Message-ID | <Touring-20260506121344@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #663173 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >Bitte um Beachtung: Derjenige, der "Touring-Test" geschrieben hatte ist >nicht derjenige, der dann "Moving the goalposts" geschrieben hatte und >im selben Posting korrekt "Turing-Test" geschrieben hat. |Touring can make you crazy. Frank Zappa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 20:13 +0200 |
| Message-ID | <20260506201310.58e0b9de.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #663169 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Wed, 06 May 2026 07:49:14 Dietz Proepper wrote: > > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> F. W. <me@home.invalid> wrote: > >> > Doch. Sie besteht den Touring-Test. > > >> Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. > >> „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. > > > Tja. Wenn man denn wüsste, was der Turingtest eigentlich bedeutet > > ... > > Naja, "moving the goalposts" und "touring" passt doch irgendwie > zusammen. Da wächst zusammen was zusammen gehört. > > Und Tipp - schon ELIZA "bestand" den. > > Ja, schon, aber bewegt hat sich bei der doch nichts :-) Und sie hat nichtmal die Menschheit ausgerottet. Trotz "bestandenem" Turingtest. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 13:26 +0200 |
| Message-ID | <10tf8i0$7g36$1@solani.org> |
| In reply to | #663151 |
Am 06.05.26 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert: > F. W. <me@home.invalid> wrote: >> Am 06.05.2026 um 04:07 schrieb Martin Ebert: >> >>>> Die KI kopiert nicht, sie wertet aus. KI führt nicht und sie >>>> erfindet nichts. >>> >>> Ok, soweit. >>> >>>> Bitte KI nicht als Herrschaftsidee missverstehen. >>> >>> Du läufst da gleich in einen Widerspruch. >>> >> >> Wie? >> >>>> KI denkt nicht. Sie simuliert Denken. >>> >>> Nichtmal das. >>> >> >> Doch. Sie besteht den Touring-Test. > > Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. „Moving > the goalposts“ nennt man das im Englischen. So strunzdumm wie ELIZA war, würde ich das mit dem Turing-Test massiv anzweifeln. Unsere Demo auf der PDP11 hab' ich hier ja schon erwähnt: Ich hasse Ronald Reagan! ---- ja, aber warum denn das? Er schmeißt immer mit Atombomben! bla bla bla... Meine Mutter hasse ich auch! ---- Schmeißt sie auch immer mit Atombomben??? Andererseits ist DT intelligent genug um ein Bildchen von einem Krokodil von dem eines Bären zu unterscheiden, mit herausragenden Ergebnissen. Möglicherweise haben wir alle eine exzessive Erwartungshaltung. :-( Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-07 10:25 +0200 |
| Message-ID | <n630jgFnk0eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #663151 |
Am 06.05.2026 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Doch. Sie besteht den Touring-Test. > Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. > „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. Der Touring-Test wurde umdefiniert? Wie denn? FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-05-07 09:30 +0100 |
| Message-ID | <2f96ed02-e3ce-4d6f-b76b-faa740912e82@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #663217 |
On 07/05/2026 09:25, F. W. wrote:
> Der Touring-Test
>
> FW
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-07 10:36 +0200 |
| Message-ID | <10thiv6$9agf$1@solani.org> |
| In reply to | #663217 |
Am 07.05.26 um 10:25 schrieb F. W.: > Am 06.05.2026 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Doch. Sie besteht den Touring-Test. > >> Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. >> „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. > > Der Touring-Test wurde umdefiniert? Wie denn? > > FW > A. Turing ist tot. Mit dem kann man nicht mehr verhandeln. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-07 10:38 +0200 |
| Message-ID | <10thq2q.3g4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #663217 |
*F. W.* schrieb: > Am 06.05.2026 um 07:03 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Doch. Sie besteht den Touring-Test. > >> Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. >> „Moving the goalposts“ nennt man das im Englischen. > > Der Touring-Test wurde umdefiniert? Wie denn? Ja. er heißt jetzt "Turing-Test". ;-) -- bis denne (634)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-05-21 14:05 +0000 |
| Subject | Turing-Tests (was: Zeitreisen) |
| Message-ID | <Turing-20260521150407@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #663151 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. Inzwischen wird ein Chatbot bei einem Turing-Test eher für einen Menschen gehalten als ein Mensch. Aus einem Bericht über die Studie für die Newsgroup übersetzt: |Die Menschen versuchten, KI durch Smalltalk und emotionale |Signale zu entlarven (statt durch Logikrätsel) und genau |darin ist die heutige KI hervorragend. . Studie: "Large language models pass a standard three-party Turing test" (2025-05-19) von Cameron R. Jones und Benjamin K. Bergen in "Proceedings of the National Academy of Sciences".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-05-21 14:12 +0000 |
| Subject | Re: Turing-Tests (was: Zeitreisen) |
| Message-ID | <10un3t4$7oo2$1@solani.org> |
| In reply to | #664173 |
Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >> Seitdem sie das tut, wurde der Turing-Test schnell umdefiniert. > > Inzwischen wird ein Chatbot bei einem Turing-Test eher für > einen Menschen gehalten als ein Mensch. Aus einem Bericht > über die Studie für die Newsgroup übersetzt: > > |Die Menschen versuchten, KI durch Smalltalk und emotionale > |Signale zu entlarven (statt durch Logikrätsel) und genau > |darin ist die heutige KI hervorragend. > > . Studie: > > "Large language models pass a standard three-party Turing test" > (2025-05-19) von Cameron R. Jones und Benjamin K. Bergen in > "Proceedings of the National Academy of Sciences". > > > Moving the goalposts. Jahrzehntelang galt der Turingtest als Maßstab, an dem man intelligente Computer erkennen würde. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-21 16:39 +0200 |
| Subject | Re: Turing-Tests |
| Message-ID | <10un5em$o1ht$1@dont-email.me> |
| In reply to | #664174 |
Am 21.05.26 um 16:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Moving the goalposts. Jahrzehntelang galt der Turingtest als Maßstab, an
> dem man intelligente Computer erkennen würde.
https://openai.com/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/
| An OpenAI model has disproved a central conjecture in discrete
| geometry
Bin ja kein Mathematiker und habe keinerlei Plan, um was es dabei
überhaupt geht. (Möchte es jemand erklären? In leichter Sprache?) Aber
andere Leute scheinen das für eine echte Sensation zu halten:
https://x.com/SebastienBubeck/status/2057187978720719114
| Okay let me take a step back: basically what the AI did is that it was
| able to use its vast knowledge of all of mathematics, to see a
| connection between discrete geometry and algebraic number theory, and
| then crucially it was able to masterfully chain together the argument,
| with expert level calculations at every step. It is truly a
| breakthrough result, yet at the same time it is also true that the
| model didn’t “invent” any “new mathematics” (say it didn’t invent some
| alternative class field theory, whatever that would mean). But this is
| the crucial point: merely being able to know deeply all the results in
| a scientific field, and being able to use all known arguments expertly
| and with just the right choice of parameters, that alone can lead to a
| ton of breakthroughs, and this is not just limited to mathematics,
| this type of (extremely) solid expert execution is the bread and
| butter of many many scientific advances.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-21 23:12 +0200 |
| Subject | Re: Turing-Tests |
| Message-ID | <10unsg1$11n99$1@dont-email.me> |
| In reply to | #664175 |
Lars Gebauer wrote on 21.05.26 16:39:
> https://openai.com/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/
>
> | An OpenAI model has disproved a central conjecture in discrete
> | geometry
>
> Bin ja kein Mathematiker und habe keinerlei Plan, um was es dabei
> überhaupt geht. (Möchte es jemand erklären? In leichter Sprache?)
Stell 9 Kegel auf wie üblich; sagen wir dass der kleinste Abstand
1 Meter sein soll. Jetzt fragen wir für jeden Abstand: wie viele
Kegelpaare gibt es mit diesem Abstand?
Abstand 1 -> 12 Paare
Abstand sqrt(2) -> 8 Paare (wenn ich mich nicht verzählt habe)
Abstand 2: 6 Paare (")
Abstand sqrt(5) -> 8 Paare (")
Abstand sqrt(8) -> 2 Paare (")
Jetzt halten wir einen Abstand d (d=1 genügt) fest und fragen: kann
man die 9 Kegel irgendwie anders aufstellen, so dass vielleicht mehr
als 12 Paare den Abstand 1 haben? Wie verhält sich die Maximalzahl
solcher Paare über alle Aufstellungen allgemein zur Anzahl der Kegel?
Naja, Erdös meinte halt im wesentlichen, dass die Aufstellung
wie im Kegelspiel schon ziemlich optimal ist, hat das aber als
Vermutung formuliert. Die KI hat rausgekriegt, dass man die
Kegel ziemlich clever in der Ebene verteilen kann (wie genau,
blicke ich nicht durch), sodass mehr Paare mit gleichem Abstand
herauskommen. Aber nicht wirklich sehr viel mehr, und ein Beweis
einer oberen Schranke ist es, so weit ich sehe, auch noch nicht.
> Aber andere Leute scheinen das für eine echte Sensation zu halten:
Ist es ja auch. "Die KI" hat halt den Vorteil voll ausgereizt, dass
sie in viel kürzerer Zeit über viel mehr etabliertes Wissen verfügen
kann als ein einzelner Mensch. Das ist aber noch lange kein Grund,
dass jeder x-beliebige Milliardär sein privates Atomkraftwerk kriegen
dürfen sollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-21 18:56 +0200 |
| Subject | Re: Turing-Tests |
| Message-ID | <n78rq0Fr6p1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #664174 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> . Studie:
>>
>> "Large language models pass a standard three-party Turing test"
>> (2025-05-19) von Cameron R. Jones und Benjamin K. Bergen in
>> "Proceedings of the National Academy of Sciences".
>
> Moving the goalposts. Jahrzehntelang galt der Turingtest als Maßstab,
> an dem man intelligente Computer erkennen würde.
Hm, ich habe noch nie einem Turing Test beigewohnt, daher weiß ich auch
nicht, wie der konkret abläuft. Aber:
F: "Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage ist 500m
entfernt. Gehe ich oder fahre ich?"
A1: "Da eine Autowaschanlage dafür gedacht ist, dass man sein Auto dort
wäscht, solltest du auf jeden Fall fahren.
Hier sind die Gründe, warum „Gehen“ in diesem Fall wenig Sinn ergibt:
Zweck der Anlage: Wenn du zu Fuß hingehst, hast du dein Auto nicht
dabei. Du müsstest also ohnehin wieder zurücklaufen, um das Auto zu
holen.
Komfort: Bei einer Entfernung von nur 500 Metern bist du mit dem
Auto in weniger als 2 Minuten da.
Nach der Wäsche: Wenn du das saubere Auto nach Hause fährst, bleibt
es auf der kurzen Strecke (500m) sauberer, als wenn du es später bei
schlechtem Wetter oder durch Staub abholst.
Kurz gesagt: Fahr mit dem Auto hin!"
A2: "Willst du mich verarschen?"
Welche Antwort kommt von einem Menschen, welche von einem LLM?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-22 18:38 +0200 |
| Subject | Re: Turing-Tests |
| Message-ID | <0g111l14i13rte0fgi6t96av9lfh069h29@4ax.com> |
| In reply to | #664180 |
am Thu, 21 May 2026 18:56:30 +0200 schrieb Michael Bode <m.g.bode@web.de>: > > A2: "Willst du mich verarschen?" > > Welche Antwort kommt von einem Menschen, welche von einem LLM? (A2) ist keine Antwort, sondern eine (Gegen-)Frage. Wenn ein LLM irgendwann mal SO anfängt, kannst du den Turing-Test wegschmeissen. Und die LLM dazu. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-22 20:44 +0200 |
| Subject | Re: Turing-Tests |
| Message-ID | <10uq86u$1gl8q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #664207 |
Am 22.05.26 um 18:38 schrieb Heinz Brückner:
> am Thu, 21 May 2026 18:56:30 +0200 schrieb Michael Bode <m.g.bode@web.de>:
>> A2: "Willst du mich verarschen?"
>>
>> Welche Antwort kommt von einem Menschen, welche von einem LLM?
>
> (A2) ist keine Antwort, sondern eine (Gegen-)Frage.
>
> Wenn ein LLM irgendwann mal SO anfängt, kannst du
> den Turing-Test wegschmeissen. Und die LLM dazu.
Warum das? Weil dann die KI zu emotional, zu menschenähnlich, zu
ununterscheidbar vom Menschen geworden ist?
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-22 21:54 +0200 |
| Subject | Re: Turing-Tests |
| Message-ID | <n7bqjlFapklU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #664207 |
Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> writes: > am Thu, 21 May 2026 18:56:30 +0200 schrieb Michael Bode <m.g.bode@web.de>: > >> >> A2: "Willst du mich verarschen?" >> >> Welche Antwort kommt von einem Menschen, welche von einem LLM? > > (A2) ist keine Antwort, sondern eine (Gegen-)Frage. > > Wenn ein LLM irgendwann mal SO anfängt, kannst du > den Turing-Test wegschmeissen. Und die LLM dazu. Ok, also dich kann man definitiv nicht von einem LLM unterscheiden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web