Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #662483 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-04-26 18:16 +0200 |
| Last post | 2026-05-07 17:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 232 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 18:32 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:08 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:35 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:46 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:11 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 20:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:32 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 22:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 19:19 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 20:52 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 21:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 22:50 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 09:42 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:59 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-28 12:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-26 21:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 07:07 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 10:01 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:42 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 20:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 21:22 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 21:42 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:03 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 06:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-28 18:20 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 22:36 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 00:44 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 07:43 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:42 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 19:50 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 20:31 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:54 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:44 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:27 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-02 10:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 11:57 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:44 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:59 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:19 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:27 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 09:38 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:00 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 10:53 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:06 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:53 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:35 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 08:56 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 10:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:24 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 13:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 15:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:47 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 20:06 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 10:51 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 13:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 21:03 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 21:53 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 05:07 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:38 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 13:29 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:36 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 17:01 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:26 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:55 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 14:12 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 14:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:46 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 20:32 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-29 20:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-30 08:57 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-30 09:57 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 16:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:08 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 15:55 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 14:48 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:07 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-28 11:00 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:08 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 09:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:07 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:54 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 21:14 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:58 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-04-27 09:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-27 09:47 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 14:01 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 14:23 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:32 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-27 13:50 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:56 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:25 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-28 10:45 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 08:54 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:29 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 12:45 +0100
POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 12:03 +0000
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 13:18 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-30 14:57 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 14:32 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 00:50 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 08:56 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:14 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:17 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 10:59 +0100
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:09 +0000
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 10:18 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:08 +0100
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:07 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 15:45 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:22 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:14 +0000
Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:09 +0000
Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:13 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 21:38 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:37 +0000
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 23:48 +0200
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 08:14 +0200
Re: POL im UK Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 12:51 +0200
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:06 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 11:21 +0000
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:50 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 09:10 +0000
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:54 +0000
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:15 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:47 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:32 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 11:14 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 10:32 +0000
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 15:28 +0200
Re: POL im UK ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-02 11:20 +0000
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:56 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:02 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:11 +0100
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:33 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 12:03 +0000
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 12:11 +0000
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:23 +0000
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:22 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:27 +0000
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 09:58 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:21 +0000
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 10:53 +0200
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 00:45 +0200
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:29 +0100
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 15:14 +0200
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 19:26 +0100
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:05 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-03 13:02 +0100
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:33 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 23:45 +0100
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 22:44 +0200
Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:43 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:08 +0000
Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 09:12 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:21 +0000
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 10:20 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:25 +0000
Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 15:48 +0200
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 17:38 +0200
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:20 +0200
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:47 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:41 +0200
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:25 +0200
Re: POL im UK Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-03 21:44 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 07:32 +0000
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:21 +0000
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 09:00 +0000
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:13 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:20 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 20:10 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 20:17 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:17 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 20:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-07 22:29 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-08 08:18 +0200
Re: Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 13:03 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 14:14 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 14:36 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 15:52 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-27 18:24 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 16:24 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:58 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 15:12 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-27 14:04 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:00 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 07:55 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-28 11:50 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:40 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 09:19 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:34 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:17 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:07 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:08 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:27 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 16:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-27 17:40 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:23 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:52 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:09 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:19 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 17:25 +0200
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 10:11 +0200 |
| Message-ID | <10sv9t7.6hk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662650 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Martin Ebert* schrieb: >>> Am 28.04.26 um 20:49 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>> >>>>>>>> [1]https://de.wikipedia.org/wiki/Netze_des_Bundes >>>>>> >>>>>> Ich habs in "die Netze" des Bundes verortet. >>>>> >>>>> Ist aber falsch. >>>> >>>> Habs gefunden. "Parlakom" heißt das Netz des Bundestag. Sie wollten halt >>>> ne Extrawurst. >>> >>> Das ist keine Extrawurst. Das ist die verfassungsrechtlich gebotene >>> Trennung von Exekutive und Legislative. >> >> Der Bundesrat macht IIRC nicht mit, der ist nur im NdB. >> > Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk! Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB mit. https://copilot.microsoft.com/shares/oyLx12QGJ8cdX4NPJiCHF -- bis denne (641)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 12:11 +0200 |
| Message-ID | <10sv9rp$imdd$2@dont-email.me> |
| In reply to | #662725 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Martin Ebert* schrieb: >>>> Am 28.04.26 um 20:49 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>> >>>>>> Ist aber falsch. >>>>> >>>>> Habs gefunden. "Parlakom" heißt das Netz des Bundestag. Sie wollten halt >>>>> ne Extrawurst. >>>> >>>> Das ist keine Extrawurst. Das ist die verfassungsrechtlich gebotene Trennung >>>> von Exekutive und Legislative. >>> >>> Der Bundesrat macht IIRC nicht mit, der ist nur im NdB. >>> >> Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk! > > Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB > mit. > Nope! Das wird alles über die FITKO organisiert! Es gibt diverse föderale Gremien, zB. den IT-Planungsrat, der für die föderale Cloud, die föderale Informationstechnik und das föderale E-Government von Bund, Ländern und Kommunen zuständig ist... (◠﹏◠) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 12:24 +0200 |
| Message-ID | <10svaln$imdd$3@dont-email.me> |
| In reply to | #662749 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>> Am 28.04.26 um 20:49 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>>> >>>>>>> Ist aber falsch. >>>>>> >>>>>> Habs gefunden. "Parlakom" heißt das Netz des Bundestag. Sie wollten halt >>>>>> ne Extrawurst. >>>>> >>>>> Das ist keine Extrawurst. Das ist die verfassungsrechtlich gebotene Trennung >>>>> von Exekutive und Legislative. >>>> >>>> Der Bundesrat macht IIRC nicht mit, der ist nur im NdB. >>>> >>> Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk! >> >> Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB >> mit. >> > Nope! Das wird alles über die FITKO organisiert! Es gibt diverse > föderale Gremien, zB. den IT-Planungsrat, der für die föderale Cloud, > die föderale Informationstechnik und das föderale E-Government von Bund, > Ländern und Kommunen zuständig ist... (◠﹏◠) > Faktisch läuft alles, was mit dem IT-Netzwerk des Bundesrats zu tun hat, über das interne Referat Z 3 – und ja, die werden vom ITZBund unterstützt, aber das letzte Wort hat immer noch der Bundesrat und sonst niemand... °‿‿° M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 13:28 +0200 |
| Message-ID | <10svle4.128.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662749 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>> Am 28.04.26 um 20:49 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>>> >>>>>>> Ist aber falsch. >>>>>> >>>>>> Habs gefunden. "Parlakom" heißt das Netz des Bundestag. Sie wollten halt >>>>>> ne Extrawurst. >>>>> >>>>> Das ist keine Extrawurst. Das ist die verfassungsrechtlich gebotene Trennung >>>>> von Exekutive und Legislative. >>>> >>>> Der Bundesrat macht IIRC nicht mit, der ist nur im NdB. >>>> >>> Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk! >> >> Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB >> mit. >> > Nope! Das wird alles über die FITKO organisiert! Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". Der Bundesrat hat kein eigenes Netz, so wie der Bundestag. Der Bundesrat benutzt das Netz von Regierung und Behörden. NdB->Netze des Bundes, auch Regierungsnetz genannt. -- bis denne (641)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 14:37 +0200 |
| Message-ID | <10sviei$lhrl$2@dont-email.me> |
| In reply to | #662754 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>>> Am 28.04.26 um 20:49 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>>>> >>>>>>>> Ist aber falsch. >>>>>>> >>>>>>> Habs gefunden. "Parlakom" heißt das Netz des Bundestag. Sie wollten halt >>>>>>> ne Extrawurst. >>>>>> >>>>>> Das ist keine Extrawurst. Das ist die verfassungsrechtlich gebotene Trennung >>>>>> von Exekutive und Legislative. >>>>> >>>>> Der Bundesrat macht IIRC nicht mit, der ist nur im NdB. >>>>> >>>> Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk! >>> >>> Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB >>> mit. >>> >> Nope! Das wird alles über die FITKO organisiert! > > Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des > Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". > Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes, nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu gewährleisten... ヽ(´ー｀)ノ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 15:30 +0200 |
| Message-ID | <10svsj1.bpo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662767 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des >> Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". >> > Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes, > nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und > dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu > gewährleisten... Wie heißt das Netz des Bundesrat? Wo kann man etwas darüber nachlesen? Wer ist dort alles angeschlossen? Seit wann besteht es? -- bis denne (641)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 19:47 +0200 |
| Message-ID | <10t04jm$r596$3@dont-email.me> |
| In reply to | #662774 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >> >>> Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des >>> Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". >>> >> Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes, >> nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und >> dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu >> gewährleisten... ヽ(´ー｀)ノ > > Wie heißt das Netz des Bundesrat? Wo kann man etwas darüber nachlesen? > Wer ist dort alles angeschlossen? Seit wann besteht es? > Das IT-Netz des Bundesrats ist Teil der umfassenderen, föderalen IT-Infrastruktur, die darauf abzielt, die Kommunikation zwischen Bundesregierung, Verwaltung und den Ländern gemäß Art. 91c GG zu sichern und zu standardisieren – alles Weitere kannst Du dir gefälligst selbst erarbeiten... (ツ)╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 20:06 +0200 |
| Message-ID | <10t0cop.6io.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662792 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>>> Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des >>>> Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". >>>> >>> Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes, >>> nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und >>> dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu >>> gewährleisten... >> >> Wie heißt das Netz des Bundesrat? Wo kann man etwas darüber nachlesen? >> Wer ist dort alles angeschlossen? Seit wann besteht es? >> > Das IT-Netz des Bundesrats ist Teil der umfassenderen, > föderalen IT-Infrastruktur, Also kein eigenes Netz, wie ich schon die ganze Zeit sagte. Und der Teil der föderalen Infrastruktur, den der BR benutzt heißt NdB. Danke. -- bis denne (641)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 20:49 +0200 |
| Message-ID | <10t0871$ss6h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662798 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> >>>>> Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des >>>>> Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". >>>>> >>>> Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes, >>>> nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und >>>> dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu >>>> gewährleisten... >>> >>> Wie heißt das Netz des Bundesrat? Wo kann man etwas darüber nachlesen? >>> Wer ist dort alles angeschlossen? Seit wann besteht es? >>> >> Das IT-Netz des Bundesrats ist Teil der umfassenderen, >> föderalen IT-Infrastruktur, > > Also kein eigenes Netz, wie ich schon die ganze Zeit sagte. > Nope! Die IT-Infrastruktur des Bundes ist eine schnöde Substruktur der umfassenderen, föderalen IT-Infrastruktur! So rum wird ein Schuh draus... ლ(｀ー´ლ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 22:30 +0200 |
| Message-ID | <10t0l6b.efg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662799 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Das IT-Netz des Bundesrats ist Teil der umfassenderen, >>> föderalen IT-Infrastruktur, >> >> Also kein eigenes Netz, wie ich schon die ganze Zeit sagte. >> > Nope! Die IT-Infrastruktur des Bundes ist eine schnöde Substruktur Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. -- bis denne (641)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-01 09:10 +0200 |
| Message-ID | <10t1jki$18a1j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662802 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>> Das IT-Netz des Bundesrats ist Teil der umfassenderen, föderalen >>>> IT-Infrastruktur, >>> >>> Also kein eigenes Netz, wie ich schon die ganze Zeit sagte. >> >> Nope! Die IT-Infrastruktur des Bundes ist eine schnöde Substruktur > > Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. > Nur für die absolute Vollhonks! Also im Sinne der soziokulturellen Gesamtheit aller Honks auf diesem Planeten! Für den ganzen Rest aller Nicht-Honks ist die übergeordnete Struktur schlicht die umfassendere, föderale IT-Infrastruktur... ┬─┬⃰͡ (ᵔᵕᵔ͜ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-01 10:51 +0200 |
| Message-ID | <10t20ip.du8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662807 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> >>>>> Das IT-Netz des Bundesrats ist Teil der umfassenderen, föderalen >>>>> IT-Infrastruktur, >>>> >>>> Also kein eigenes Netz, wie ich schon die ganze Zeit sagte. >>> >>> Nope! Die IT-Infrastruktur des Bundes ist eine schnöde Substruktur >> >> Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. >> > Nur für die absolute Vollhonks! Und schon gehen die Beleidigungen wieder los. Du bist immer noch die Antwort schuldig, wie das Netz des Bundesrates heißt. HINT: ich habs oben erwähnt. -- bis denne (640)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-01 13:11 +0200 |
| Message-ID | <10t21og$1ca7c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662814 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> >>>>>> Das IT-Netz des Bundesrats ist Teil der umfassenderen, föderalen >>>>>> IT-Infrastruktur, >>>>> >>>>> Also kein eigenes Netz, wie ich schon die ganze Zeit sagte. >>>> >>>> Nope! Die IT-Infrastruktur des Bundes ist eine schnöde Substruktur >>> >>> Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. >> >> Nur für die absolute Vollhonks! > > Und schon gehen die Beleidigungen wieder los. > Du fühlst dich angesprochen? Tjaha, dann wirst Du wohl schon wissen, warum, nicht wahr? Und das Netz des Bundes ist lediglich ein Informationsverbund der Bundesverwaltung, der zusammen mit dem Informationsverbund Berlin-Bonn und dem Bund-Länder-Kommunen- Verbindungsnetz ein Teil der umfassenderen, föderalen IT- Infrastruktur ist! Das Netz des Bundes ist letztendlich nichts anderes als ein hochverfügbares Glasfasernetz mit ~9.600 Kilometern Länge, gemeinhin auch schlicht als das Kerntransportnetz des Bundes bezeichnet, das allerdings das Rückgrat für den Digitalfunk BOS bildet! Es verbindet 62 Vermittlungsstellen sowie 4 Transit-Vermittlungsstellen miteinander – ein geradezu winziger Bestandteil der föderalen IT-Infrastruktur... ᓚᘏᗢϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-01 21:03 +0200 |
| Message-ID | <10t34f8.390.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662821 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. >>> >>> Nur für die absolute Vollhonks! >> >> Und schon gehen die Beleidigungen wieder los. >> > Du fühlst dich angesprochen? Von deinen Beleidigungen? Ich weiß ja, von wem es kommt. Wenn keine Argumente übrig sind, pöbelst du halt rum. > Und das Netz des Bundes ist lediglich > ein Informationsverbund der Bundesverwaltung, der zusammen mit dem > Informationsverbund Berlin-Bonn und dem Bund-Länder-Kommunen- > Verbindungsnetz ein Teil der umfassenderen, föderalen IT- > Infrastruktur ist! Das kaust du jetzt zum x-ten mal durch. Übrigens verwendet der Bundesrat auch das NdB. EOD -- bis denne (640)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-01 21:53 +0200 |
| Message-ID | <10t30cm$1lq9v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662823 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> >>>>> Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. >>>> >>>> Nur für die absolute Vollhonks! >>> >>> Und schon gehen die Beleidigungen wieder los. >> >> Du fühlst dich angesprochen? > > Von deinen Beleidigungen? Ich weiß ja, von wem es kommt. Wenn keine Argumente > übrig sind, pöbelst du halt rum. > Bist Du wirklich so beschränkt? Hämmer doch mal deinen Kopf ganz kräftig gegen die Wand, eventuell lösen sich so einige der Plaques! Oder bist Du womöglich gar kein Honk, sondern stattdessen ein Spako? Mit Vollhonks kenne ich mich aus, Du glaubst gar nicht, wie viele Vollhonks sich im oberen Management herumtreiben! Fakt ist: Die nationale Sicherheitsstrategie der Bundesregierung macht es zur Straftat, Dinge zu veröffentlichen, die noch vor ein paar Jahren öffentlich zugänglich waren – aber inzwischen hat sogar das Internet Archive den Zugriff hierauf beschränkt... (－‸ ლ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-05-02 05:07 +0000 |
| Message-ID | <10t40pn$9cd$1@solani.org> |
| In reply to | #662824 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> >>>>>> Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. >>>>> >>>>> Nur für die absolute Vollhonks! >>>> >>>> Und schon gehen die Beleidigungen wieder los. >>> >>> Du fühlst dich angesprochen? >> >> Von deinen Beleidigungen? Ich weiß ja, von wem es kommt. Wenn keine Argumente >> übrig sind, pöbelst du halt rum. >> > Bist Du wirklich so beschränkt? Hämmer doch mal deinen Kopf ganz > kräftig gegen die Wand, eventuell lösen sich so einige der Plaques! > Oder bist Du womöglich gar kein Honk, sondern stattdessen ein Spako? > Mit Vollhonks kenne ich mich aus, Du glaubst gar nicht, wie viele > Vollhonks sich im oberen Management herumtreiben! Fakt ist: Die > nationale Sicherheitsstrategie der Bundesregierung macht es > zur Straftat, Dinge zu veröffentlichen, die noch vor ein > paar Jahren öffentlich zugänglich waren – aber inzwischen > hat sogar das Internet Archive den Zugriff hierauf beschränkt... (－‸ ლ) > > M.f.G. > Aus Italien führte der Aufruf von Archive.ph zu einer offiziellen Warnseite… -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-02 19:38 +0200 |
| Message-ID | <10t5cqo$2b2s1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662825 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> >>>>>>> Eine Substruktur ist ein TEIL des Ganzen. Er heißt NdB. Danke. >>>>>> >>>>>> Nur für die absolute Vollhonks! >>>>> >>>>> Und schon gehen die Beleidigungen wieder los. >>>> >>>> Du fühlst dich angesprochen? >>> >>> Von deinen Beleidigungen? Ich weiß ja, von wem es kommt. Wenn keine Argumente >>> übrig sind, pöbelst du halt rum. >> >> Bist Du wirklich so beschränkt? Hämmer doch mal deinen Kopf ganz >> kräftig gegen die Wand, eventuell lösen sich so einige der Plaques! >> Oder bist Du womöglich gar kein Honk, sondern stattdessen ein Spako? >> Mit Vollhonks kenne ich mich aus, Du glaubst gar nicht, wie viele >> Vollhonks sich im oberen Management herumtreiben! Fakt ist: Die >> nationale Sicherheitsstrategie der Bundesregierung macht es >> zur Straftat, Dinge zu veröffentlichen, die noch vor ein >> paar Jahren öffentlich zugänglich waren – aber inzwischen >> hat sogar das Internet Archive den Zugriff hierauf beschränkt... (－‸ ლ) > > Aus Italien führte der Aufruf von Archive.ph zu einer offiziellen Warnseite… > Die industriegeführte Taskforce, für die ich arbeite, archiviert so gut wie alles, was mit unserem Auftrag zu tun hat, selbst! Daher weiß ich, dass das Internet Archive all diese Seiten archiviert hatte! Nun dürfen nur noch ganz Wenige auf besagte indizierte Seiten zugreifen! Da ihr Sitz in San Francisco ist, pariert nämlich die gemeinnützige digitale Bibliothek, wenn es um die nationale Sicherheit geht... ( ˇ෴ˇ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-03 13:29 +0200 |
| Message-ID | <n5ops2F4dbdU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #662825 |
Hallo, Am 02.05.26 um 07:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> > wrote: >> Salve allerseits, >> >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: .. .. > > Aus Italien führte der Aufruf von Archive.ph zu einer offiziellen > Warnseite… Vielleicht: "The Federal Bureau of Investigation (FBI) has launched a probe to find the person or group behind the widely used archiving website Archive.today , and its alternate domains like Archive.is and Archive.ph ." <https://www.cybersecurity-now.co.uk/article/264879/fbi-wants-to-know-who-runs-archive.ph> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 15:36 +0200 |
| Message-ID | <n5h46vFst4cU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #662767 |
Hallo, Am 30.04.26 um 14:37 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>>>> Am 28.04.26 um 20:49 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>>>>> >>>>>>>>> Ist aber falsch. >>>>>>>> >>>>>>>> Habs gefunden. "Parlakom" heißt das Netz des Bundestag. Sie wollten halt >>>>>>>> ne Extrawurst. >>>>>>> >>>>>>> Das ist keine Extrawurst. Das ist die verfassungsrechtlich gebotene Trennung >>>>>>> von Exekutive und Legislative. >>>>>> >>>>>> Der Bundesrat macht IIRC nicht mit, der ist nur im NdB. >>>>>> >>>>> Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk! >>>> >>>> Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB >>>> mit. >>>> >>> Nope! Das wird alles über die FITKO organisiert! >> >> Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des >> Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". >> > Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes, > nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und > dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu > gewährleisten... Grafik: <https://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Bilder/DE/Artikel/ndb_grafik.png?__blob=poster&v=10> <https://www.bdbos.bund.de/DE/Aufgaben/NetzeDesBundes/NetzeDesBundesImUeberblick/netzedesbundesimueberblick_node.html> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 17:01 +0200 |
| Message-ID | <10t01u4.9ro.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662775 |
*Walter Brill* schrieb: > Am 30.04.26 um 14:37 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>> Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk! >>>>> >>>>> Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB >>>>> mit. >>>>> >>>> Nope! Das wird alles über die FITKO organisiert! >>> >>> Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des >>> Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB". >>> >> Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes, >> nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und >> dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu >> gewährleisten... > > Grafik: > <https://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Bilder/DE/Artikel/ndb_grafik.png?__blob=poster&v=10> > <https://www.bdbos.bund.de/DE/Aufgaben/NetzeDesBundes/NetzeDesBundesImUeberblick/netzedesbundesimueberblick_node.html> Jo, hatte ich im Rahmen der Recherche auch schon besucht. Aber auch dort kein Wort über den Bundesrat. Ich hatte es nur in einem Wikipedia-Artikel gelesen, dass sich der BR lieber ans NdB anschließen wollte, statt ein eigenes Netz zu bauen. Auch die KI meines kleinsten Misstrauens hat nix anderes gefunden. Mal gucken, ob Fidel weiter versucht Nebelkerzen zu zünden, oder ob er was substantielles präsentieren kann. In dem Stadium seiner Abwehr, beginnt er meist mit Fremdwörtern um sich zu schmeißen, bevor er zu persönlichen Beleidigungen übergeht. ;-) -- bis denne (641)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web