Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #662483 > unrolled thread

"Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2026-04-26 18:16 +0200
Last post2026-05-07 17:25 +0200
Articles 20 on this page of 232 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:16 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 18:32 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:08 +0000
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:35 +0000
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:46 +0000
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:11 +0000
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 20:16 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:32 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 22:18 +0200
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 19:19 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 20:52 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 21:33 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 22:50 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 09:42 +0000
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:59 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-28 12:33 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:10 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:28 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-26 21:04 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 07:07 +0000
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 10:01 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:04 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:42 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:49 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 20:48 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 21:22 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 21:42 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:03 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 06:16 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-28 18:20 +0200
                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:49 +0200
                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 22:36 +0200
                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 00:44 +0200
                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 07:43 +0200
                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:42 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:30 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 19:50 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 20:31 +0200
                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:33 +0200
                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:54 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:44 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:04 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:28 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:27 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-02 10:04 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 11:57 +0100
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:18 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:44 +0100
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:59 +0000
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:10 +0200
                                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:19 +0100
                                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:27 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 09:38 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:00 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 10:53 +0000
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:06 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:30 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:53 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:35 +0200
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 08:56 +0000
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 10:11 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:11 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:24 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 13:28 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:37 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 15:30 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:47 +0200
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 20:06 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:49 +0200
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:30 +0200
                                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
                                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 10:51 +0200
                                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 13:11 +0200
                                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 21:03 +0200
                                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 21:53 +0200
                                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 05:07 +0000
                                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:38 +0200
                                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 13:29 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:36 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 17:01 +0200
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:11 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:26 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:33 +0200
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:55 +0200
                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 14:12 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 14:33 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:46 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:16 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 20:32 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-29 20:37 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-30 08:57 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-30 09:57 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 16:18 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:08 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 15:55 +0000
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 14:48 +0000
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:07 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-28 11:00 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:08 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 09:37 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:07 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:54 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 21:14 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:28 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:58 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-04-27 09:18 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-27 09:47 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 14:01 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 14:23 +0200
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:32 +0000
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-27 13:50 +0100
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:56 +0000
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:25 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-28 10:45 +0100
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:37 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 08:54 +0100
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:29 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 12:45 +0100
                        POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 12:03 +0000
                          Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 13:18 +0100
                            Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-30 14:57 +0200
                              Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 14:32 +0100
                                Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 00:50 +0200
                                  Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 08:56 +0100
                                    Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:14 +0200
                                    Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:17 +0200
                                      Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 10:59 +0100
                                Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:09 +0000
                                  Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 10:18 +0000
                                    Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:08 +0100
                                  Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:07 +0100
                              Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 15:45 +0200
                                Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:22 +0200
                                  Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:14 +0000
                                    Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:09 +0000
                                      Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:13 +0000
                                        Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 21:38 +0200
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:37 +0000
                                            Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 23:48 +0200
                                            Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 08:14 +0200
                                              Re: POL im UK Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 12:51 +0200
                                                Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:06 +0200
                                                  Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 11:21 +0000
                                                    Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:50 +0200
                                                  Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 09:10 +0000
                                            Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:54 +0000
                                              Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:15 +0000
                                                Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:47 +0200
                                                  Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:32 +0000
                                                    Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 11:14 +0200
                                                      Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 10:32 +0000
                                                      Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 15:28 +0200
                                      Re: POL im UK ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-02 11:20 +0000
                                        Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:56 +0200
                                          Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:02 +0000
                                    Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:11 +0100
                                    Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:33 +0200
                                      Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 12:03 +0000
                                        Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 12:11 +0000
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:23 +0000
                                        Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:22 +0200
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:27 +0000
                                            Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 09:58 +0200
                                              Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:21 +0000
                                                Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 10:53 +0200
                                                Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 00:45 +0200
                                        Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:29 +0100
                                          Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 15:14 +0200
                                            Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 19:26 +0100
                                              Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:05 +0000
                                                Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-03 13:02 +0100
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:33 +0000
                                            Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 23:45 +0100
                                    Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 22:44 +0200
                                      Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:43 +0200
                                        Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:08 +0000
                                          Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 09:12 +0200
                                            Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:21 +0000
                                            Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 10:20 +0200
                                              Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:25 +0000
                                                Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 15:48 +0200
                                                  Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 17:38 +0200
                                                  Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:20 +0200
                                          Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
                                        Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
                                      Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:47 +0000
                                        Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:41 +0200
                                        Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:25 +0200
                                          Re: POL im UK Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-03 21:44 +0200
                                        Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 07:32 +0000
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:21 +0000
                            Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 09:00 +0000
                              Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:13 +0100
                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:20 +0200
                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 20:10 +0100
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 20:17 +0000
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:33 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:17 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 20:10 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-07 22:29 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-08 08:18 +0200
          Re: Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 13:03 +0000
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 14:14 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 14:36 +0000
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 15:52 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-27 18:24 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 16:24 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:58 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 15:12 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-27 14:04 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:00 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 07:55 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-28 11:50 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:40 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 09:19 +0000
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:34 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:17 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:37 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:48 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:07 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:08 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:27 +0200
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 16:49 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-27 17:40 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:23 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:52 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:09 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:19 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 17:25 +0200

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12  Next page →

#662881 — Re: POL im UK

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-05-03 08:14 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<10t6p50$2mqja$1@dont-email.me>
In reply to#662875
Stefan Froehlich schrieb am 02.05.2026 um 22:37:

> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 Lars Gebauer wrote:
>> 
>> (...) und die nun wieder nach D geholt werden sollen, da es sich
>> ja um deutsche Staatsbürgerinnen handelt.
> 
> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht verwehren, 
> auch wenn sie Verbrecher sind.
Hach, wenn da die Realität nicht wäre. Nur als Stichworte:
Alina Lipp und Thomas Röper.

Ok, die haben den "Fehler" gemacht, niemanden umgebracht zu haben.

Veith
-- 
"Wir haben das Schiff beschlagnahmt, wir haben die Ladung beschlagnahmt,
wir haben das Öl beschlagnahmt. Das ist ein sehr lukratives Geschäft.
Wir sind wie Piraten." US-Präsident D. Trump, 01.05.2026.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662912 — Re: POL im UK

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-05-03 12:51 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<n5onkqF4dbdU1@mid.individual.net>
In reply to#662881
Hallo,

Am 03.05.26 um 08:14 schrieb Peter Veith:
> Stefan Froehlich schrieb am 02.05.2026 um 22:37:
> 
>> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 Lars Gebauer wrote:
>>>
>>> (...) und die nun wieder nach D geholt werden sollen, da es sich
>>> ja um deutsche Staatsbürgerinnen handelt.
>>
>> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht verwehren,
>> auch wenn sie Verbrecher sind.
> Hach, wenn da die Realität nicht wäre. Nur als Stichworte:
> Alina Lipp und Thomas Röper.
> 
> Ok, die haben den "Fehler" gemacht, niemanden umgebracht zu haben.

Hatten wir doch schon mal...

"Putins Infokriegerin"
<https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101037710/russell-bentley-russische-soldaten-toeteten-infokrieger-und-buessen.html>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662913 — Re: POL im UK

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-05-03 13:06 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<10t7a8g$2ohcl$5@dont-email.me>
In reply to#662912
Walter Brill schrieb am 03.05.2026 um 12:51:

> Am 03.05.26 um 08:14 schrieb Peter Veith:
>> Stefan Froehlich schrieb am 02.05.2026 um 22:37:
>>> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 Lars Gebauer wrote:
>>>>
>>>> (...) und die nun wieder nach D geholt werden sollen, da es sich
>>>> ja um deutsche Staatsbürgerinnen handelt.
>>>
>>> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht verwehren,
>>> auch wenn sie Verbrecher sind.
>> Hach, wenn da die Realität nicht wäre. Nur als Stichworte:
>> Alina Lipp und Thomas Röper.
>>
>> Ok, die haben den "Fehler" gemacht, niemanden umgebracht zu haben.
> 
> Hatten wir doch schon mal...

Ja, Herr Biermann., Allerdings konnte er als gebürtiger Wessi problemlos
in "Deutschland" bleiben.

Ich war auch überrascht, daß seine Ausbürgerung aus der DDR nunmehr auf
diesem Weg nachträglich durch die BRD legitimiert wurde.

> "Putins Infokriegerin"
> <https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101037710/russell-bentley-russische-soldaten-toeteten-infokrieger-und-buessen.html>

Huch, da wurde wohl ein Gefährte von Frau Lipp von Bewaffneten ermordet
und die Täter verteilt ("Zweimal zwölf Jahre Lagerhaft, einmal elf
Jahre"). Das weiß sogar der Stammtisch:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Russell_Bentley>

Schlimm, aber was hat das damit zu tun, daß "deutsche Staatsbürgerinnen"
mitnichten in der BRD wieder einreisen dürfen?

Du hast nur nach Frau Lipp gegoogelt, gell?!

Veith
-- 
"In der Politik darf man sich, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, mit
dem Teufel selbst verbünden nur muß man die Gewißheit haben, daß man den
Teufel betrügt, und nicht umgekehrt." Karl Chemnitz
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662914 — Re: POL im UK

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-05-03 11:21 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<1777807314-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662913
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Walter Brill schrieb am 03.05.2026 um 12:51:
> 
> > Am 03.05.26 um 08:14 schrieb Peter Veith:
> >> Stefan Froehlich schrieb am 02.05.2026 um 22:37:
> >>> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 Lars Gebauer wrote:
> >>>>
> >>>> (...) und die nun wieder nach D geholt werden sollen, da es sich
> >>>> ja um deutsche Staatsbürgerinnen handelt.
> >>>
> >>> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht verwehren,
> >>> auch wenn sie Verbrecher sind.
> >> Hach, wenn da die Realität nicht wäre. Nur als Stichworte:
> >> Alina Lipp und Thomas Röper.
> >>
> >> Ok, die haben den "Fehler" gemacht, niemanden umgebracht zu haben.
> > 
> > Hatten wir doch schon mal...
> 
> Ja, Herr Biermann., Allerdings konnte er als gebürtiger Wessi problemlos
> in "Deutschland" bleiben.
> 
> Ich war auch überrascht, daß seine Ausbürgerung aus der DDR nunmehr auf
> diesem Weg nachträglich durch die BRD legitimiert wurde.

In Deiner Einbildung vielleicht.

Bärbel Bohley wurde ohne Entzug ins befristete Exil gezwungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Bohley#Arbeit_f%C3%BCr_B%C3%BCrger-_und_Menschenrechte_in_der_DDR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662916 — Re: POL im UK

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-05-03 13:50 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<10t7cpu$2ohcm$2@dont-email.me>
In reply to#662914
Ulf Kutzner schrieb am 03.05.2026 um 13:21:

> Peter Veith posted:
>> Walter Brill schrieb am 03.05.2026 um 12:51:
>>
>>> Hatten wir doch schon mal...
>>
>> Ja, Herr Biermann., Allerdings konnte er als gebürtiger Wessi problemlos
>> in "Deutschland" bleiben.
>>
>> Ich war auch überrascht, daß seine Ausbürgerung aus der DDR nunmehr auf
>> diesem Weg nachträglich durch die BRD legitimiert wurde.
> 
> In Deiner Einbildung vielleicht.

Ja, das haben die nicht auf dem Schirm gehabt.

Weil? Deshalb: "Der Begriff der „Ausbürgerung“ wird im deutschen Recht
nicht verwendet." 😂
<https://www.bundestag.de/resource/blob/691444/eb7d5e4c4955417c9df764f0c897ddc8/WD-3-290-19-pdf.pdf>

> Bärbel Bohley wurde ohne Entzug ins befristete Exil gezwungen.
> https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Bohley#Arbeit_f%C3%BCr_B%C3%BCrger-_und_Menschenrechte_in_der_DDR

Hach, ich erinnere mich an ihre heimtückische Bestrafung durch die DDR:
Ein sechs-monatiger Aufenthalt in Großbritannien.

Für die Unbedarften:
1988 "Bohley erreicht ein sechs-monatiges Visum für Großbritannien. Im
August kehrt sie zurück in die DDR."
<http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/BohleyBaerbel/>

Ja, die Zuständigen beim MfS wollten sie wohl im Knast sehen. Sowohl
Ausreise (mit "Rückkehrvisum"), als auch Einreise wurden - wie immer -
politisch entschieden.

Wie wird das jetzt bei Frau Lipp und Herrn Röper sein, was ihre Rückkehr
nach Deutschland betrifft? Sie bräuchten einen Direktflug von Rußland,
da sie in einem anderen EU-Land nicht weiterreisen dürften
(Transitverbot), vgl.: Jacques Baud. Mmmhhh, in Fall der o.g. ginge ggf.
eine Einreise via Türkei, um sich in der BRD festsetzen zu lassen.

BTW Offen ist bei mir noch, womit Frau Bohley in den 80ern ihren
Lebensunterhalt bestritt und wer ihre "England-Tournee" finanzierte.

Mmmmh, die KI meint: Die Einladung erfolgte formell durch den Erzbischof
von Canterbury, das Oberhaupt der Anglikanischen Kirche. Die britische
Kirche stellte die finanziellen Mittel für das Stipendium bereit,
welches Bohleys Lebensunterhalt in London (einschliesslich Miete und
persönlicher Ausgaben) deckte. Durch die Wahl eines kirchlichen
Stipendiums als Finanzierungsquelle konnten die westdeutschen
Unterstützer den Aufenthalt als unpolitische „Fortbildung“ tarnen.

Gewußt wie.

Veith
-- 
So, wie Deutschland heute geeint ist, wird Europa bald eins sein.
(Gerhard Schröder, 03.10.2003)
http://www.ddr-luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662965 — Re: POL im UK

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-05-04 09:10 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<1777885807-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662913
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Walter Brill schrieb am 03.05.2026 um 12:51:



> > "Putins Infokriegerin"
> > <https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101037710/russell-bentley-russische-soldaten-toeteten-infokrieger-und-buessen.html>
> 
> Huch, da wurde wohl ein Gefährte von Frau Lipp von Bewaffneten ermordet
> und die Täter verteilt ("Zweimal zwölf Jahre Lagerhaft, einmal elf
> Jahre").

Auf unterschiedliche Straflager?

> Das weiß sogar der Stammtisch:
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Russell_Bentley>
> 
> Schlimm, aber

Entführt, zu Tode gefoltert und dann weggesprengt. Und das,
obwohl ihm ein Paß der selbsternannten VR ausgestellt worden
war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662886 — Re: POL im UK

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-05-03 06:54 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<1777791292-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662875
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:

> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 [...] Gebauer wrote:
> > Am 02.05.26 um 13:13 schrieb [...] Neudert:
> >> Oder nochmal etwas pragmatischer formuliert: Ex-IS Mitläufer die
> >> 15 Jahre alt waren und seit 11 Jahren unauffällig hier leben,
> >> machen mir weniger Sorgen als Intensivtäter mit 57
> >> Polizeikontakten auf freiem Fuß.
> 
> > IS-Mitläufer - insbesondere -Mitläuferinnen -, die sich sich seit
> > dem faktischen Ende des Kalifats jahrelang in irakischen oder
> > kurdischen Gefangenenlagern befinden - und die nun wieder nach D
> > geholt werden sollen, da es sich ja um deutsche Staatsbürgerinnen
> > handelt.
> 
> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht verwehren,
> auch wenn sie Verbrecher sind.

Die stehen ja meist nicht an der Grenze/am Einreiseschalter
des deutschen Flughafens, sondern sitzen jetzt vielleicht in
irgendwelchen Einrichtungen im Ausland ein.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662924 — Re: POL im UK

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-05-03 16:15 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<3t69f77408i53b90n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#662886
On Sun, 03 May 2026 08:54:52 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:
>> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 [...] Gebauer wrote:
>> > Am 02.05.26 um 13:13 schrieb [...] Neudert:
>> >> Oder nochmal etwas pragmatischer formuliert: Ex-IS Mitläufer
>> >> die 15 Jahre alt waren und seit 11 Jahren unauffällig hier
>> >> leben, machen mir weniger Sorgen als Intensivtäter mit 57
>> >> Polizeikontakten auf freiem Fuß.

>> > IS-Mitläufer - insbesondere -Mitläuferinnen -, die sich sich
>> > seit dem faktischen Ende des Kalifats jahrelang in irakischen
>> > oder kurdischen Gefangenenlagern befinden - und die nun wieder
>> > nach D geholt werden sollen, da es sich ja um deutsche
>> > Staatsbürgerinnen handelt.

>> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht
>> verwehren, auch wenn sie Verbrecher sind.

> Die stehen ja meist nicht an der Grenze/am Einreiseschalter des
> deutschen Flughafens, sondern sitzen jetzt vielleicht in
> irgendwelchen Einrichtungen im Ausland ein.

Stimmt schon, aber das Problem ist letztendlich das gleiche: Wenn
die Verantwortlichen dort sagen "wir schicken euch den", dann kann
man natürlich faktisch sagen "nö, nehmen wir nicht", aber rechtlich
ist das nicht in Ordnung - und entwertet so, häufiger praktiziert,
die jeweilige Staatsbürgerschaft. Den Inhaber eines Passes lässt man
*auch* deshalb ins Land, weil man ein Versprechen hat, dass man ihn
ggf. wieder los wird.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Auf die Verpackung kommt's an - Stefan: flennen, welch kühnes Verlangen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662931 — Re: POL im UK

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-05-03 20:47 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<10t858i$32nkc$2@dont-email.me>
In reply to#662924
Am 03.05.26 um 18:15 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 03 May 2026 08:54:52 Ulf Kutzner wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:
>>> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 [...] Gebauer wrote:
>>>> Am 02.05.26 um 13:13 schrieb [...] Neudert:
>>>>> Oder nochmal etwas pragmatischer formuliert: Ex-IS Mitläufer
>>>>> die 15 Jahre alt waren und seit 11 Jahren unauffällig hier
>>>>> leben, machen mir weniger Sorgen als Intensivtäter mit 57
>>>>> Polizeikontakten auf freiem Fuß.
> 
>>>> IS-Mitläufer - insbesondere -Mitläuferinnen -, die sich sich
>>>> seit dem faktischen Ende des Kalifats jahrelang in irakischen
>>>> oder kurdischen Gefangenenlagern befinden - und die nun wieder
>>>> nach D geholt werden sollen, da es sich ja um deutsche
>>>> Staatsbürgerinnen handelt.
> 
>>> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht
>>> verwehren, auch wenn sie Verbrecher sind.
> 
>> Die stehen ja meist nicht an der Grenze/am Einreiseschalter des
>> deutschen Flughafens, sondern sitzen jetzt vielleicht in
>> irgendwelchen Einrichtungen im Ausland ein.
> 
> Stimmt schon, aber das Problem ist letztendlich das gleiche: Wenn
> die Verantwortlichen dort sagen "wir schicken euch den", dann kann
> man natürlich faktisch sagen "nö, nehmen wir nicht", aber rechtlich
> ist das nicht in Ordnung

Auch Unsinn. Denn solche Überstellungen sind für gewöhnlich das Ergebnis 
äußerst langwieriger Verhandlungen die, abhängig vom politischen Willen, 
beliebig zäh im bürokratischen Sumpf verlaufen können.


-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662961 — Re: POL im UK

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-05-04 08:32 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<3t69f85835i1a14c0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#662931
On Sun, 03 May 2026 20:47:46 Lars Gebauer wrote:
> Am 03.05.26 um 18:15 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sun, 03 May 2026 08:54:52 Ulf Kutzner wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:
>>>> On Sat, 02 May 2026 21:38:54 [...] Gebauer wrote:
>>>>> Am 02.05.26 um 13:13 schrieb [...] Neudert:
>>>>>> Oder nochmal etwas pragmatischer formuliert: Ex-IS Mitläufer
>>>>>> die 15 Jahre alt waren und seit 11 Jahren unauffällig hier
>>>>>> leben, machen mir weniger Sorgen als Intensivtäter mit 57
>>>>>> Polizeikontakten auf freiem Fuß.
>> 
>>>>> IS-Mitläufer - insbesondere -Mitläuferinnen -, die sich sich
>>>>> seit dem faktischen Ende des Kalifats jahrelang in irakischen
>>>>> oder kurdischen Gefangenenlagern befinden - und die nun wieder
>>>>> nach D geholt werden sollen, da es sich ja um deutsche
>>>>> Staatsbürgerinnen handelt.
>> 
>>>> "Müssen". Ein Staat darf Staatsbürgern die Einreise nicht
>>>> verwehren, auch wenn sie Verbrecher sind.
>> 
>>> Die stehen ja meist nicht an der Grenze/am Einreiseschalter des
>>> deutschen Flughafens, sondern sitzen jetzt vielleicht in
>>> irgendwelchen Einrichtungen im Ausland ein.
>> 
>> Stimmt schon, aber das Problem ist letztendlich das gleiche: Wenn
>> die Verantwortlichen dort sagen "wir schicken euch den", dann kann
>> man natürlich faktisch sagen "nö, nehmen wir nicht", aber rechtlich
>> ist das nicht in Ordnung
> 
> Auch Unsinn.

Keineswegs, nein. Du hast es bloß nicht verstanden.

> Denn solche Überstellungen sind für gewöhnlich das Ergebnis
> äußerst langwieriger Verhandlungen die, abhängig vom politischen
> Willen, beliebig zäh im bürokratischen Sumpf verlaufen können.

Keineswegs, nein. Das ist im Regelfall ein relativ kurzer und
unbürokratischer Prozess, dessen Ausgang von vornherein feststeht.

Möglicherweise kennst Du so etwas nur aus den Berichten qualitativ
weniger hochwertiger Medien, wenn sie über die vergeblichen
Abschiebeversuche nicht asylberechtiger Menschen aus afrikanischen
oder asiatischen Staaten berichten. Mit den dortigen Behörden ist
das in der Tat nicht immer ganz einfach (wobei man IMO im Fall von
Afghanistan oder dem Irak aus Gründen nicht einmal anfragen sollte),
aber deshalb schrieb ich ja auch im von Dir inhaltlich nicht
verstandenen Teil meines Postings:

| [...] rechtlich ist das nicht in Ordnung - und entwertet so,
| häufiger praktiziert, die jeweilige Staatsbürgerschaft

Deutschland oder Österreich *können* also natürlich auch einfach auf
stur schalten und sagen "geht uns nichts an"; internationales Recht
ist größtenteils Konvention und nicht erzwingbar. Wollen wir aber
aus Gründen nicht, und die Gründe sind gut.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der Spaß, der keine Grenzen kennt - wehen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662966 — Re: POL im UK

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-05-04 11:14 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<10t9o1d$3hjr7$1@dont-email.me>
In reply to#662961
Am 04.05.26 um 10:32 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 03 May 2026 20:47:46 Lars Gebauer wrote:
>> Denn solche Überstellungen sind für gewöhnlich das Ergebnis
>> äußerst langwieriger Verhandlungen die, abhängig vom politischen
>> Willen, beliebig zäh im bürokratischen Sumpf verlaufen können.
> 
> Keineswegs, nein. Das ist im Regelfall ein relativ kurzer und
> unbürokratischer Prozess, dessen Ausgang von vornherein feststeht.

Schwätzer.

https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/deutsche-is-anhaenger-syrien-100.html

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662982 — Re: POL im UK

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-05-04 10:32 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<9t69f87598i1d0f2fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#662966
On Mon, 04 May 2026 11:14:21 Lars Gebauer wrote:
> Am 04.05.26 um 10:32 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sun, 03 May 2026 20:47:46 Lars Gebauer wrote:
>>> Denn solche Überstellungen sind für gewöhnlich das Ergebnis
>>> äußerst langwieriger Verhandlungen die, abhängig vom politischen
>>> Willen, beliebig zäh im bürokratischen Sumpf verlaufen können.

>> Keineswegs, nein. Das ist im Regelfall ein relativ kurzer und
>> unbürokratischer Prozess, dessen Ausgang von vornherein feststeht.

> Schwätzer.

Lern lesen Lars.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ein Hauch von Ewigkeit! Stefan - Das wäre ein starkes Stück!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662993 — Re: POL im UK

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-05-04 15:28 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<20260504152830.0f4e1e9c.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#662966
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 04.05.26 um 10:32 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sun, 03 May 2026 20:47:46 Lars Gebauer wrote:  
> >> Denn solche Überstellungen sind für gewöhnlich das Ergebnis
> >> äußerst langwieriger Verhandlungen die, abhängig vom politischen
> >> Willen, beliebig zäh im bürokratischen Sumpf verlaufen können.  
> > 
> > Keineswegs, nein. Das ist im Regelfall ein relativ kurzer und
> > unbürokratischer Prozess, dessen Ausgang von vornherein feststeht.  
> 
> Schwätzer.

Nein, Stefan schreibt nicht über dich.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662847 — Re: POL im UK

Fromram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
Date2026-05-02 11:20 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<Straftaten-20260502121717@ram.dialup.fu-berlin.de>
In reply to#662841
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>Wenn sie denn 11 Jahre unauffällig waren- sind sie dann nicht unauffällig?

  Die reine "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung"
  ist eben schon für sich strafbar, auch wenn sonst keine anderen
  Straftaten begangen werden. Man kann aber auch an Schläfer denken, 
  bei denen das Unauffällige zur Tarnung gehört.

  Ich meine dies aber nur allgemein. Ich bin zu wenig mit den
  jeweiligen Einzelfällen vertraut, um mich spezifisch dazu
  äußern zu können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662869 — Re: POL im UK

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2026-05-02 19:56 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<10t5drl$2b2s1$2@dont-email.me>
In reply to#662847
Salve allerseits,

Stefan Ram schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>
>> Wenn sie denn 11 Jahre unauffällig waren- sind sie dann nicht
>> unauffällig?
> 
> Die reine "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung" ist
> eben schon für sich strafbar, auch wenn sonst keine anderen 
> Straftaten begangen werden.
> 
Das ist erst seit kurzem so! Ich war ein MIR-Kader, der am militärischen
Umsturz der chilenischen Regierung beteiligt war! Heute wäre das eine
Straftat! Aber damals™ war es das Normalste der Welt...				¯\_(ヅ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662888 — Re: POL im UK

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-05-03 07:02 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<1777791721-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662869
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?=
 <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted:

 
> Stefan Ram schrieb:
> > [...] Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
> >
> >> Wenn sie denn 11 Jahre unauffällig waren- sind sie dann nicht
> >> unauffällig?
> > 
> > Die reine "Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung" ist
> > eben schon für sich strafbar, auch wenn sonst keine anderen 
> > Straftaten begangen werden.
> > 
> Das ist erst seit kurzem so! Ich war ein MIR-Kader, der am militärischen
> Umsturz der chilenischen Regierung beteiligt war! Heute wäre das eine
> Straftat! Aber damals™ war es das Normalste der Welt...				¯\_(ヅ)_/¯

Wundert mich nur, daß derlei in den Staaten kein
Einbürgerungshindernis sein soll. Oder bloß
zwischenzeitlich Erwähnung vergessen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662842 — Re: POL im UK

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-05-02 12:11 +0100
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<030caa5f-02d1-43be-8501-60948f3601b3@news.goetz.co.uk>
In reply to#662835
On 02/05/2026 11:14, Stefan Froehlich wrote:
> On Thu, 30 Apr 2026 16:22:02 Dietz Proepper wrote:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>>> Lars Gebauer meinte:
>>>>> Steht da auch, das Gerichte das Höchstmaß verhängen müssen?
>>>>> Auf Mord steht auch lebenslanger Freiheitsentzug - warum wird
>>>>> dann per Gericht festegelt das man nach X Jahren nochmal
>>>>> schaut und die Person entlassen wird?
> 
>>> Weil das BVerfG entschieden hat, dass auch ein zu lebenslanger Haft
>>> Verurteilter die Chance haben muss, irgendwann wieder rauszukommen.
> 
>> Tjaha. Das Ziel des Rechtssystems ist eben nicht Rache. Das kann
>> jemand wie uns' Lasse natürlich weder verstehen, noch gutheißen.
> 
> In diesem Fall scheint es Lars sogar noch eher zu verstehen als
> Goetz, weshalb auch immer.
> 

Nope, Lars sprach zu D, ich zu UK. Wo habe ich eine Bewertung des UK 
Systems gegeben?
Du vermutest hier was.

> Generell geht der Trend, der gesellschaftlichen Stimmung folgend,
> leider wieder zu höheren Haftstrafen und weniger Bewährung. Das
> widerspricht zwar wissenschaftlichen Erkenntnissen, beruhigt dafür
> aber den Hausverstand.

Her werden sie weniger. Unter 12 Monaten Knaststrafe (von denen man nur 
40% "Inside" ist), wird nicht mehr vollzogen - da bleibt man draussen.

> 
> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662848 — Re: POL im UK

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-05-02 13:33 +0200
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<20260502133351.01597058.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#662835
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Thu, 30 Apr 2026 16:22:02 Dietz Proepper wrote:
> > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:  
> >> Lars Gebauer meinte:  
> >> >> Steht da auch, das Gerichte das Höchstmaß verhängen müssen?
> >> >> Auf Mord steht auch lebenslanger Freiheitsentzug - warum wird
> >> >> dann per Gericht festegelt das man nach X Jahren nochmal
> >> >> schaut und die Person entlassen wird?  
> 
> >> Weil das BVerfG entschieden hat, dass auch ein zu lebenslanger Haft
> >> Verurteilter die Chance haben muss, irgendwann wieder
> >> rauszukommen.  
> 
> > Tjaha. Das Ziel des Rechtssystems ist eben nicht Rache. Das kann
> > jemand wie uns' Lasse natürlich weder verstehen, noch gutheißen.  
> 
> In diesem Fall scheint es Lars sogar noch eher zu verstehen als
> Goetz, weshalb auch immer.

My fault - ich hatte überlesen, dass Diedrich eine Quotingebene
unattributiert gelassen hatte.

> Generell geht der Trend, der gesellschaftlichen Stimmung folgend,
> leider wieder zu höheren Haftstrafen und weniger Bewährung. Das
> widerspricht zwar wissenschaftlichen Erkenntnissen, beruhigt dafür
> aber den Hausverstand.

s/Hausverstand/Stammtisch/

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662851 — Re: POL im UK

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-05-02 12:03 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<1t69f5e6c4i20c2d7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#662848
On Sat, 02 May 2026 13:33:51 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> Generell geht der Trend, der gesellschaftlichen Stimmung folgend,
>> leider wieder zu höheren Haftstrafen und weniger Bewährung. Das
>> widerspricht zwar wissenschaftlichen Erkenntnissen, beruhigt
>> dafür aber den Hausverstand.

> s/Hausverstand/Stammtisch/

Sowohl als auch.

Wir hatten da irgendeinen Sexualstraftäter - in Salzburg, aber an
mehr erinnere ich mich nicht - der relativ viel Wirbel in den Medien
verursacht. Als der dann nach drei Jahren bedingt entlassen wurde,
waren die Schlagzeilen überall sehr groß: Wie, für so eine Tat
gerade einmal drei Jahre im Gefängnis? Und wie kann man dem Opfer
zumuten, diesem Mann wieder auf der Straße begegnen zu müssen?

Ich halte diesen Gedanken für durchaus nachvollziehbar, er bringt
uns halt nicht weiter; ansonsten müsste jede Tat, die beim Opfer ein
Trauma auslöst, automatisch mit lebenslanger Haft ohne Aussicht auf
Bewährung geahndet werden.

Aber die Politik greift den Hausverstand gerne, und den Stammtisch
leider ebenso gerne auf: Unsere Familienministerin ließ uns unlängst
wissen, dass sie gerne Asylwerbern, die ihre verpflichtenden
Deutschkurse nicht besonder, 3 Jahre Haft androhen möchte. Sie wird
damit nicht durchkommen, aber es ist wieder ein Pflock gesetzt. (Der
Ökonom fragt sich abseits vom gesellschaftlichen und moralischen
Aspekt im Übrigen auch nach der volkswirtschaftlichen Perspektive
solcher Forderungen).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der kranke Kollege braucht Stefan. Was tun Sie?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662853 — Re: POL im UK

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-05-02 12:11 +0000
SubjectRe: POL im UK
Message-ID<1777723893-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662851
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:


> Wie, für so eine Tat
> gerade einmal drei Jahre im Gefängnis? Und wie kann man dem Opfer
> zumuten, diesem Mann wieder auf der Straße begegnen zu müssen?
> 
> Ich halte diesen Gedanken für durchaus nachvollziehbar, er bringt
> uns halt nicht weiter; ansonsten müsste jede Tat, die beim Opfer ein
> Trauma auslöst, automatisch mit lebenslanger Haft ohne Aussicht auf
> Bewährung geahndet werden.

Und der Täter darf nicht einmal hoffen, das Oper zu überleben,
das ja nicht an Spätfolgen der Tat sterben muß?

> Aber die Politik greift den Hausverstand gerne, und den Stammtisch
> leider ebenso gerne auf: Unsere Familienministerin ließ uns unlängst
> wissen, dass sie gerne Asylwerbern, die ihre verpflichtenden
> Deutschkurse nicht besonder, 3 Jahre Haft androhen möchte.

Das mit dem 'besonder' habe ich nicht verstanden...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web