Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #662483 > unrolled thread

"Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2026-04-26 18:16 +0200
Last post2026-05-07 17:25 +0200
Articles 20 on this page of 232 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:16 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 18:32 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:08 +0000
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:35 +0000
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:46 +0000
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:11 +0000
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 20:16 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:32 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 22:18 +0200
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 19:19 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 20:52 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 21:33 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 22:50 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 09:42 +0000
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:59 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-28 12:33 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:10 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:28 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-26 21:04 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 07:07 +0000
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 10:01 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:04 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:42 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:49 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 20:48 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 21:22 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 21:42 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:03 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 06:16 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-28 18:20 +0200
                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:49 +0200
                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 22:36 +0200
                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 00:44 +0200
                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 07:43 +0200
                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:42 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:30 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 19:50 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 20:31 +0200
                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:33 +0200
                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:54 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:44 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:04 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:28 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:27 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-02 10:04 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 11:57 +0100
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:18 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:44 +0100
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:59 +0000
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:10 +0200
                                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:19 +0100
                                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:27 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 09:38 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:00 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 10:53 +0000
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:06 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:30 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:53 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:35 +0200
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 08:56 +0000
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 10:11 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:11 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:24 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 13:28 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:37 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 15:30 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:47 +0200
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 20:06 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:49 +0200
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:30 +0200
                                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
                                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 10:51 +0200
                                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 13:11 +0200
                                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 21:03 +0200
                                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 21:53 +0200
                                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 05:07 +0000
                                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:38 +0200
                                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 13:29 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:36 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 17:01 +0200
                                            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:11 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:26 +0200
                                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:33 +0200
                                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:55 +0200
                              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 14:12 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 14:33 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:46 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:16 +0200
                                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 20:32 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-29 20:37 +0200
                                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-30 08:57 +0200
                                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-30 09:57 +0200
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 16:18 +0200
                                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:08 +0200
                                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 15:55 +0000
                                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 14:48 +0000
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:07 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-28 11:00 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:08 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 09:37 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:07 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:54 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 21:14 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:28 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:58 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-04-27 09:18 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-27 09:47 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 14:01 +0200
      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 14:23 +0200
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:32 +0000
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-27 13:50 +0100
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:56 +0000
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:25 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-28 10:45 +0100
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:37 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 08:54 +0100
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:29 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 12:45 +0100
                        POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 12:03 +0000
                          Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 13:18 +0100
                            Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-30 14:57 +0200
                              Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 14:32 +0100
                                Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 00:50 +0200
                                  Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 08:56 +0100
                                    Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:14 +0200
                                    Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:17 +0200
                                      Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 10:59 +0100
                                Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:09 +0000
                                  Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 10:18 +0000
                                    Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:08 +0100
                                  Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:07 +0100
                              Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 15:45 +0200
                                Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:22 +0200
                                  Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:14 +0000
                                    Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:09 +0000
                                      Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:13 +0000
                                        Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 21:38 +0200
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:37 +0000
                                            Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 23:48 +0200
                                            Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 08:14 +0200
                                              Re: POL im UK Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 12:51 +0200
                                                Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:06 +0200
                                                  Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 11:21 +0000
                                                    Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:50 +0200
                                                  Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 09:10 +0000
                                            Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:54 +0000
                                              Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:15 +0000
                                                Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:47 +0200
                                                  Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:32 +0000
                                                    Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 11:14 +0200
                                                      Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 10:32 +0000
                                                      Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 15:28 +0200
                                      Re: POL im UK ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-02 11:20 +0000
                                        Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:56 +0200
                                          Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:02 +0000
                                    Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:11 +0100
                                    Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:33 +0200
                                      Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 12:03 +0000
                                        Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 12:11 +0000
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:23 +0000
                                        Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:22 +0200
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:27 +0000
                                            Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 09:58 +0200
                                              Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:21 +0000
                                                Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 10:53 +0200
                                                Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 00:45 +0200
                                        Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:29 +0100
                                          Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 15:14 +0200
                                            Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 19:26 +0100
                                              Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:05 +0000
                                                Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-03 13:02 +0100
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:33 +0000
                                            Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 23:45 +0100
                                    Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 22:44 +0200
                                      Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:43 +0200
                                        Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:08 +0000
                                          Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 09:12 +0200
                                            Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:21 +0000
                                            Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 10:20 +0200
                                              Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:25 +0000
                                                Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 15:48 +0200
                                                  Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 17:38 +0200
                                                  Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:20 +0200
                                          Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
                                        Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
                                      Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:47 +0000
                                        Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:41 +0200
                                        Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:25 +0200
                                          Re: POL im UK Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-03 21:44 +0200
                                        Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 07:32 +0000
                                          Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:21 +0000
                            Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 09:00 +0000
                              Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:13 +0100
                        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:20 +0200
                          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 20:10 +0100
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 20:17 +0000
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:33 +0200
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:17 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 20:10 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-07 22:29 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-08 08:18 +0200
          Re: Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 13:03 +0000
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 14:14 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 14:36 +0000
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 15:52 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-27 18:24 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 16:24 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:58 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 15:12 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-27 14:04 +0000
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:00 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 07:55 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-28 11:50 +0000
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:40 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 09:19 +0000
                      Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:34 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:17 +0200
              Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:37 +0200
                Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:48 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:07 +0200
                  Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:08 +0200
                    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:27 +0200
        Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 16:49 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-27 17:40 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:23 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:52 +0200
          Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:09 +0200
            Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:19 +0200
    Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 17:25 +0200

Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12  Next page →

#662796

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2026-04-30 20:11 +0200
Message-ID<10t0602$s7o9$1@dont-email.me>
In reply to#662786
Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Walter Brill* schrieb:
> 
>> <https://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Bilder/DE/Artikel/ndb_grafik.png?__blob=poster&v=10>
>> <https://www.bdbos.bund.de/DE/Aufgaben/NetzeDesBundes/NetzeDesBundesImUeberblick/netzedesbundesimueberblick_node.html>
> 
> Jo, hatte ich im Rahmen der Recherche auch schon besucht. Aber auch dort
> kein Wort über den Bundesrat.
> 
Weil die IT-Infrastruktur des Bundes nicht identisch mit der
umfassenderen, föderalen IT-Infrastruktur ist? Die föderale IT-
Infrastruktur vernetzt die IT-Systeme von Bund, Ländern und Kommunen! Und
die FITKO ist für das föderale IT-Architekturmanagement zuständig,
einschließlich des zentralen Vernetzungsknotens FIT-Connect
und des D-Stacks – einer souveränen, offenen und
skalierbaren IT-Plattform...							♨_♨

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662797

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2026-04-30 20:26 +0200
Message-ID<10t06t3$s7o9$2@dont-email.me>
In reply to#662796
Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Walter Brill* schrieb:
>> 
>>> <https://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Bilder/DE/Artikel/ndb_grafik.png?__blob=poster&v=10>
>>> <https://www.bdbos.bund.de/DE/Aufgaben/NetzeDesBundes/NetzeDesBundesImUeberblick/netzedesbundesimueberblick_node.html>
>> 
>> Jo, hatte ich im Rahmen der Recherche auch schon besucht. Aber auch dort
>> kein Wort über den Bundesrat.
>> 
> Weil die IT-Infrastruktur des Bundes nicht identisch mit der
> umfassenderen, föderalen IT-Infrastruktur ist? Die föderale IT-
> Infrastruktur vernetzt die IT-Systeme von Bund, Ländern und Kommunen! Und
> die FITKO ist für das föderale IT-Architekturmanagement zuständig,
> einschließlich des zentralen Vernetzungsknotens FIT-Connect
> und des D-Stacks – einer souveränen, offenen und
> skalierbaren IT-Plattform...							♨_♨
> 
Und der Grund, warum man sich nicht ohne weiteres über die umfassendere,
föderale IT-Infrastruktur informieren kann, liegt schlicht an der nationalen
Sicherheitsstrategie der Bundesregierung! Also letztendlich: „Ein Teil
dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern“...				¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662801

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-04-30 22:33 +0200
Message-ID<10t0lc8.898.1@privat.lahls.de>
In reply to#662796
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Walter Brill* schrieb:
>>> <https://www.bdbos.bund.de/DE/Aufgaben/NetzeDesBundes/NetzeDesBundesImUeberblick/netzedesbundesimueberblick_node.html>
>>
>> Jo, hatte ich im Rahmen der Recherche auch schon besucht. Aber auch dort
>> kein Wort über den Bundesrat.
>>
> Weil die IT-Infrastruktur des Bundes nicht identisch mit der
> umfassenderen, föderalen IT-Infrastruktur ist? Die föderale IT-
> Infrastruktur vernetzt die IT-Systeme von Bund, Ländern und Kommunen! Und
> die FITKO ist für das föderale IT-Architekturmanagement zuständig,
> einschließlich des zentralen Vernetzungsknotens FIT-Connect
> und des D-Stacks – einer souveränen, offenen und
> skalierbaren IT-Plattform...							♨_♨

Und in dem ganzen Gewühl sind auch die NdB, die auch der Bundesrat
benutzt. Danke.
-- 
bis denne (641)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662808

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2026-05-01 09:10 +0200
Message-ID<10t1jla$18a1j$2@dont-email.me>
In reply to#662801
Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Walter Brill* schrieb:
>>>
>>>> <https://www.bdbos.bund.de/DE/Aufgaben/NetzeDesBundes/NetzeDesBundesImUeberblick/netzedesbundesimueberblick_node.html>
>>>
>>> Jo, hatte ich im Rahmen der Recherche auch schon besucht. Aber auch dort
>>> kein Wort über den Bundesrat.
>>>
>> Weil die IT-Infrastruktur des Bundes nicht identisch mit der
>> umfassenderen, föderalen IT-Infrastruktur ist? Die föderale IT-
>> Infrastruktur vernetzt die IT-Systeme von Bund, Ländern und Kommunen! Und
>> die FITKO ist für das föderale IT-Architekturmanagement zuständig,
>> einschließlich des zentralen Vernetzungsknotens FIT-Connect
>> und des D-Stacks – einer souveränen, offenen und
>> skalierbaren IT-Plattform...							♨_♨
> 
> Und in dem ganzen Gewühl sind auch die NdB, die auch der Bundesrat benutzt.
> Danke.
>
Nope! Die IT-Infrastruktur des Bundes ist die IT-Infrastruktur des Bundes!
Die föderale IT-Infrastruktur vernetzt die IT-Systeme von Bund, Ländern
und Kommunen! Dazu gehört auch das Bund-Länder-Kommunen-Verbindungsnetz,
das die Behörden aller Ebenen miteinander vernetzt und von der BDBOS
betrieben wird, oder die Deutsche Verwaltungscloud...				¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662793

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2026-04-30 19:55 +0200
Message-ID<10t052i$r596$4@dont-email.me>
In reply to#662775
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 30.04.26 um 14:37 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>>>> *Martin Ebert* schrieb:
>>>>>>>> Am 28.04.26 um 20:49 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>>>> *Martin Ebert* schrieb:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ist aber falsch.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Habs gefunden. "Parlakom" heißt das Netz des Bundestag. Sie wollten halt
>>>>>>>>> ne Extrawurst.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Das ist keine Extrawurst. Das ist die verfassungsrechtlich gebotene Trennung
>>>>>>>> von Exekutive und Legislative.
>>>>>>>
>>>>>>> Der Bundesrat macht IIRC nicht mit, der ist nur im NdB.
>>>>>>>
>>>>>> Der Bundesrat hat ein eigenes, geschlossenes IT-Netzwerk!
>>>>>
>>>>> Nach meinen Informationen hat er das nicht. Er benutzt das Regierungsnetz NdB
>>>>> mit.
>>>>>
>>>> Nope! Das wird alles über die FITKO organisiert!
>>>
>>> Hier gehts nicht um Denker und Lenker, sondern um das Produkt "Netz des
>>> Bundesrat". Das Netz des Bundesrat heißt "NdB".
>>>
>> Nope! Sie nutzen zwar Teile der IT-Infrastruktur des Bundes,
>> nichtsdestotrotz haben beide Institutionen eigene hochsichere und
>> dedizierte IT-Netzwerke, um die Kommunikation und den Datenaustausch zu
>> gewährleisten...									ヽ(´ー｀)ノ
>
> Grafik: <https://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Bilder/DE/Artikel/ndb_grafik.png?__blob=poster&v=10> <https://www.bdbos.bund.de/DE/Aufgaben/NetzeDesBundes/NetzeDesBundesImUeberblick/netzedesbundesimueberblick_node.html>
> 
Das ist die schnöde IT-Infrastruktur des Bundes! Die umfassendere, föderale
IT-Infrastruktur ist etwas ganz anderes...					¯\_(ヅ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662655

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-04-29 14:12 +0200
Message-ID<10sssij$3susb$1@dont-email.me>
In reply to#662633
Am 29.04.26 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:

> Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
> zum Bundestag gehören.

<seufzt>

Und wir wundern uns, warum die Demokratie wackelt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662657

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-04-29 14:33 +0200
Message-ID<10sstrc$3qsdk$1@dont-email.me>
In reply to#662655
Am 29.04.26 um 14:12 schrieb Martin Ebert:
> Am 29.04.26 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
>> zum Bundestag gehören.
> 
> <seufzt>
> 
> Und wir wundern uns, warum die Demokratie wackelt...

Weil viele, die sich selbst als überzeugte Demokraten sehen, im Grunde 
überhaupt keinen Plan von dem haben, von was sie sich so völlig 
überzeugt sehen. Für die ist Demokratie ein inhaltsleerer Begriff.

Entsprechend niedrig ist deren Hemmschwelle, sie mit guten Absichten 
völlig zu demolieren.

Da fehlt das konservative Element. Aber Konservatismus ist ja sowas von 
unzeitgemäß und böse. Fast schon Nazi und Rassist.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662697

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-04-29 18:46 +0200
Message-ID<n5eqvuFhs2cU4@mid.individual.net>
In reply to#662657
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 29.04.26 um 14:12 schrieb Martin Ebert:
>> Am 29.04.26 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
>>> zum Bundestag gehören.
>> <seufzt>
>> Und wir wundern uns, warum die Demokratie wackelt...
>
> Weil viele, die sich selbst als überzeugte Demokraten sehen, im Grunde
> überhaupt keinen Plan von dem haben, von was sie sich so völlig
> überzeugt sehen. Für die ist Demokratie ein inhaltsleerer Begriff.

Demokratie ist, wenn die anderen nicht mehr verdienen als ich, die
Bonzen ordentlich steuern zahlen, dass sie mit den Ohren schlackern, und
oben steht ein starker Demokrator, der allen zeigt, wo es langgeht. Richtig?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662703

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2026-04-29 20:16 +0200
Message-ID<10stht0$3h60$3@dont-email.me>
In reply to#662697
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 29.04.26 um 14:12 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 29.04.26 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>>
>>>> Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
>>>> zum Bundestag gehören.
>>>
>>> <seufzt> Und wir wundern uns, warum die Demokratie wackelt...
>>
>> Weil viele, die sich selbst als überzeugte Demokraten sehen, im Grunde
>> überhaupt keinen Plan von dem haben, von was sie sich so völlig überzeugt
>> sehen. Für die ist Demokratie ein inhaltsleerer Begriff.
> 
> Demokratie ist, wenn die anderen nicht mehr verdienen als ich, die
> Bonzen ordentlich steuern zahlen, dass sie mit den Ohren schlackern, und
> oben steht ein starker Demokrator, der allen zeigt, wo es langgeht. Richtig?
>
Demokratie setzt bekanntlich Vernunft im Volke voraus! Da besagte
Vernunft im Volk nicht vorhanden ist, ist Demokratie lediglich eine
Möglichkeit, die es dem Volk gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem
schuld sein soll...								“ヽ(´▽｀)ノ”

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662706

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-04-29 20:32 +0200
Message-ID<10stirm$3tmb5$3@dont-email.me>
In reply to#662703
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 29.04.2026 um 20:16:

> Demokratie setzt bekanntlich Vernunft im Volke voraus!

Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?

Ja, ich weiß dieser Teilsatz stammt vom "Philosophen" und Psychiater
Karl Jaspers, er geht weiter: "die sie erst hervorbringen soll".

Veith
-- 
"Wir werden es nicht dulden, dass Gegner der USA ihre Nachrichtendienste
oder Militärstützpunkte nur 90 Meilen von uns entfernt betreiben."
US-Außenminister Marco Rubio am 28.04.2026 gegenüber "Fox News".
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662707

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-04-29 20:37 +0200
Message-ID<10stj62$4h87$2@dont-email.me>
In reply to#662706
Peter Veith wrote on 29.04.26 20:32:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 29.04.2026 um 20:16:
> 
>> Demokratie setzt bekanntlich Vernunft im Volke voraus!
> 
> Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?
> 
> Ja, ich weiß dieser Teilsatz stammt vom "Philosophen" und Psychiater
> Karl Jaspers, er geht weiter: "die sie erst hervorbringen soll".

Mit einem weiteren, entscheidenden "die", das oben auch f.hlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662717

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-04-30 08:57 +0200
Message-ID<10suuhm$fmug$1@dont-email.me>
In reply to#662706
Am 29.04.26 um 20:32 schrieb Peter Veith:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 29.04.2026 um 20:16:
> 
>> Demokratie setzt bekanntlich Vernunft im Volke voraus!
> 
> Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?
> 
> Ja, ich weiß dieser Teilsatz stammt vom "Philosophen" und Psychiater
> Karl Jaspers, er geht weiter: "die sie erst hervorbringen soll".
> 
> Veith
Also was hast du? die Definition ist ja gar nicht soo schlecht. Wir 
entwickeln uns ja momentan zu einer Altparteien Monarchie.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662722

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-04-30 09:57 +0200
Message-ID<n5ggagFq2m5U1@mid.individual.net>
In reply to#662717
Am 30.04.26 um 08:57 schrieb Gunter Kühne:
> Am 29.04.26 um 20:32 schrieb Peter Veith:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 29.04.2026 um 20:16:
>>
>>> Demokratie setzt bekanntlich Vernunft im Volke voraus!
>>
>> Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?
>>
>> Ja, ich weiß dieser Teilsatz stammt vom "Philosophen" und Psychiater
>> Karl Jaspers, er geht weiter: "die sie erst hervorbringen soll".
>>
>> Veith
> Also was hast du? die Definition ist ja gar nicht soo schlecht. Wir 
> entwickeln uns ja momentan zu einer Altparteien Monarchie.

(Absolutistische) Monarchie ist eher Russland, China und USA
Wir haben einen Geldadel, der zum erheblichen Anteil Vermögen
  nach China verkauft. Chinesischer (und russischer) Geldadel
flieht vor Monarchen und legt Geld in Steuerparadiese an,
von wo aus sie teilweise D beherrschen.

Iran ist keine Monarchie, die man durch Machtentzug des Herrschers
erheblich umbauen kann. ( D hat nach dem Tod von Hitler kapituliert. )

p.s.
Wie weit stimmt "smartphone ist Opium für das Volk"?

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662673

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-04-29 16:18 +0200
Message-ID<10stb1i.8bo.1@privat.lahls.de>
In reply to#662655
*Martin Ebert* schrieb:

> Am 29.04.26 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
>> zum Bundestag gehören.
>
> <seufzt>

Alle 18 Regierungsmitglieder (Kanzler und Minister) im Kabinett Merz
sind AFAIK Mandatsträger aka gewählte Mitglieder des Bundestags. Sie
müssen es nicht sein (IIRC war Pistorius im Kabinet Scholz keins), aber
in der Mehrheit sind sie es immer und im aktuellen Kabinett eben alle.

> Und wir wundern uns, warum die Demokratie wackelt...

Lass ich mal so stehen...
-- 
bis denne (642)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662678

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-04-29 17:08 +0200
Message-ID<10st6u0$3tob1$3@dont-email.me>
In reply to#662673
Am 29.04.26 um 16:18 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:
>> Am 29.04.26 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
>>> zum Bundestag gehören.
>>
>> <seufzt>
> 
> Alle 18 Regierungsmitglieder (Kanzler und Minister) im Kabinett Merz
> sind AFAIK Mandatsträger aka gewählte Mitglieder des Bundestags.

Deswegen sind Exekutve und Legislative immer noch nicht identisch.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662693

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-04-29 15:55 +0000
Message-ID<1777478155-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662678
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted:

> Am 29.04.26 um 16:18 schrieb [...] Lahl:
> >   schrieb:
> >> Am 29.04.26 um 10:33 schrieb [...] Lahl:
> >>> Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
> >>> zum Bundestag gehören.
> >>
> >> <seufzt>
> > 
> > Alle 18 Regierungsmitglieder (Kanzler und Minister) im Kabinett Merz
> > sind AFAIK Mandatsträger aka gewählte Mitglieder des Bundestags.
> 
> Deswegen sind Exekutve und Legislative immer noch nicht identisch.

Wenn Du so eine Behauptung herausgelesen hast, spricht das Bände
über Deine Unfähigkeit, verstehend zu lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662675

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-04-29 14:48 +0000
Message-ID<1777474101-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662655
  posted:

> Am 29.04.26 um 10:33 schrieb [...] Lahl:
> 
> > Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die Regierenden nebenbei auch
> > zum Bundestag gehören.
> 
> <seufzt>
> 
> Und wir wundern

Sprich für Dich, Ebertchen. Für Dich allein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662573

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-04-28 10:07 +0200
Message-ID<10spps3$2uski$2@dont-email.me>
In reply to#662550
Am 27.04.26 um 21:22 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> *Michael Bode* schrieb:
>>
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Nun, diese Leute sind aber dafür zuständig. Das von ihnen keine
>>>> geheimen Sachen ausspioniert werden können, obliegt dem
>>>> Sicherheitspersonal der Landes- und Bundestagsverwaltungen.
>>>
>>> Es obliegt schon ihnen selbst, keine Geheimnisse auszuplaudern.
>>
>> Hier wurden diese wohl über private Handys geteilt und diese Geräte
>> belauscht.
> 
> Nach dem, was berichtet wurde, haben die Kandidaten schlicht eine
> fremdes Endgerät mit ihrem Handy gekoppelt.
> 
Hier geistert noch ne andere Version durchs Netz,
Es hätte sich jemand als Signal Service gemeldet und die Pins verlangt, 
um neue Sicherheitsstandards zu installieren.
Deshalb Problem ist vor dem Gerät.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662577

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2026-04-28 11:00 +0200
Message-ID<slrn10v0tpc.1eta.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#662573
On Tue, 28 Apr 2026 10:07:31 +0200, Gunter Kühne wrote:
> Hier geistert noch ne andere Version durchs Netz,
> Es hätte sich jemand als Signal Service gemeldet und die Pins verlangt, 
> um neue Sicherheitsstandards zu installieren.
> Deshalb Problem ist vor dem Gerät.

An der Stelle ist tatsächlich nervig, dass Signal immer wieder nach der
PIN fragt und es einem inzwischen einfach als normal erscheint.

Was auch erstaunlich Normalität wird - und was ich einfach nicht
verstehe: Warum verlangt die PC-App immer wieder ein "Update verfügbar"?
Was ändert sich denn hier fortlaufend, dass ein solches nötig wäre, aber
nur auf PC-Seite?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662608

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-04-28 19:08 +0200
Message-ID<n5c7rkF5imgU3@mid.individual.net>
In reply to#662573
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes:

> Am 27.04.26 um 21:22 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> 
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> Nun, diese Leute sind aber dafür zuständig. Das von ihnen keine
>>>>> geheimen Sachen ausspioniert werden können, obliegt dem
>>>>> Sicherheitspersonal der Landes- und Bundestagsverwaltungen.
>>>>
>>>> Es obliegt schon ihnen selbst, keine Geheimnisse auszuplaudern.
>>>
>>> Hier wurden diese wohl über private Handys geteilt und diese Geräte
>>> belauscht.
>> Nach dem, was berichtet wurde, haben die Kandidaten schlicht eine
>> fremdes Endgerät mit ihrem Handy gekoppelt.
>> 
> Hier geistert noch ne andere Version durchs Netz,
> Es hätte sich jemand als Signal Service gemeldet und die Pins
> verlangt, um neue Sicherheitsstandards zu installieren.
> Deshalb Problem ist vor dem Gerät.

Ja, das war wohl die zweite Methode.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web