Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #662559 > unrolled thread

Kommune und KI

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 07:20 +0200
    Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 07:35 +0200
      Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 07:54 +0200
    Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 08:11 +0200
      Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 08:25 +0200
        Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 08:39 +0200
          Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 09:12 +0200
      Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 12:09 +0200
        Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 12:48 +0200
          Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 13:58 +0200
            Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 14:32 +0200
              Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 11:40 +0200
                Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 11:59 +0200
                  Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 14:40 +0200
                    Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 15:38 +0200
                      Re: Kommune und KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 15:42 +0200
                        Re: Kommune und KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 16:11 +0200
                          Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 16:19 +0200
                            Re: Kommune und KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 17:20 +0200
                        Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 16:16 +0200
                      Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 16:49 +0200
                        Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:13 +0200
                  Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-30 09:15 +0200
                    Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-30 09:50 +0200
                      Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-30 10:29 +0200
                        Re: Kommune und KI Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 09:09 +0000
                        Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-30 11:24 +0200
                          Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-02 10:23 +0200
                            Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-02 17:41 +0200
                              Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 07:15 +0200
                            Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:54 +0000
                              Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 07:15 +0200
                                Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 10:12 +0000
                            Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 05:59 +0200
                              Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 07:15 +0200
                Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:39 +0200
        Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:50 +0200
          Re: Kommune und KI Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 08:56 +0100
            Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 11:33 +0200
              Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 11:40 +0200
                Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 11:52 +0200
            Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 11:45 +0200
            Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:40 +0200
    Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 08:03 +0000
      Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:12 +0200
        Re: Kommune und KI Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-04-28 12:37 +0200
        Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 15:15 +0000
      Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 12:33 +0200
        Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 15:18 +0000
          Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 22:34 +0200
          Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 11:59 +0200
      Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:52 +0200
        Re: Kommune und KI Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 14:08 +0000
          Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:42 +0200
            Re: Kommune und KI Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 13:04 +0100
        Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 17:25 +0000
          Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:49 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#662559 — Kommune und KI

Jetzt werden ja einige Projekte wieder angeschoben, mehr Open Source in
staatlichen Institutionen einzusetzen. Aber das Thema KI scheint noch
nicht wirklich in die Mitte der Aufmerksamkeit gerückt zu sein.

Dabei könnte man viele Stellen im Öffentlichen Dienst vermutlich (?)
durch Mailadressen ersetzen, die Anfragen beantworten und
Vorentscheidungen fällen.

Außerdem hat die Entwicklung von Programmen in beliebigen Sprachen
inzwischen Raketengeschwindigkeit angenommen. Klartext-Interfaces
erlauben Abfragen auch für Leute, die keine Datenbank-Spezialisten sind.
Fachspezifisches Training ist ein weiterer Faktor.

Also braucht der Staat:

1. Entwicklung von Programmen mit Code-Assistenten.
2. Intelligente Datenbankverwaltungen.
3. vor allem: eine eigene KI.

Führend sind wieder die Frechener. Das Kommunale Rechenzentrum in
Frechen gehörte immer zu den schnellen kommunalen ITlern. Ob Cloud oder
Office im Web, die Frechener waren immer zuerst da. Jetzt haben sie mit
KOKI eine "Kommunale KI" gebaut.

Der erste Schritt ist also getan. Was folgt jetzt?

Die ersten Kommunen richten einen KI-Bot ein. Der kann schon viele
Fragen der Bürger auf der Website beantworten. Ob Nutzfeuer, Anmeldung,
Kfz oder Frühe Hilfen: die Chatbots der Kommunen erledigen schon eine
Menge Arbeit.

Das wird das Einfallstor werden. Werden die Kommunen in Jahren nur noch
Websites sein?

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#662560

*F. W.* schrieb:

> Jetzt werden ja einige Projekte wieder angeschoben, mehr Open Source in
> staatlichen Institutionen einzusetzen. Aber das Thema KI scheint noch
> nicht wirklich in die Mitte der Aufmerksamkeit gerückt zu sein.
>
> Dabei könnte man viele Stellen im Öffentlichen Dienst vermutlich (?)
> durch Mailadressen ersetzen, die Anfragen beantworten und
> Vorentscheidungen fällen.

Solange KI dazu neigt, frei Erfundenes zu erzählen, ist das nicht
möglich. Es kann Vorgänge beschleunigen und vielleicht unbeaufsichtigt
die allereinfachsten Vorgänge bearbeiten, aber grundsätzlich muss da ein
fachkundiger Mensch kontrollierend eingebunden sein.

Eventuell früher bei einer (Gewähr)Leistungsverwaltung machbar, aber
nicht bei einer Eingriffsverwaltung.
-- 
bis denne (643)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662561

Am 28.04.2026 um 07:35 schrieb Ruediger Lahl:

>> Jetzt werden ja einige Projekte wieder angeschoben, mehr Open
>> Source in staatlichen Institutionen einzusetzen. Aber das Thema KI
>> scheint noch nicht wirklich in die Mitte der Aufmerksamkeit
>> gerückt zu sein.
>> 
>> Dabei könnte man viele Stellen im Öffentlichen Dienst vermutlich
>> (?) durch Mailadressen ersetzen, die Anfragen beantworten und 
>> Vorentscheidungen fällen.
> 
> Solange KI dazu neigt, frei Erfundenes zu erzählen, ist das nicht 
> möglich. Es kann Vorgänge beschleunigen und vielleicht
> unbeaufsichtigt die allereinfachsten Vorgänge bearbeiten, aber
> grundsätzlich muss da ein fachkundiger Mensch kontrollierend
> eingebunden sein.

Ja, das sollte so sein, selbst wenn die Temperatur auf 0 gesetzt wurde
(was ich Kommunen immer empfehle).

> Eventuell früher bei einer (Gewähr)Leistungsverwaltung machbar, aber 
> nicht bei einer Eingriffsverwaltung.

Auch hier: Zustimmung.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662562

On 4/28/26 07:20, F. W. wrote:
> 
> Dabei könnte man viele Stellen im Öffentlichen Dienst vermutlich (?)
> durch Mailadressen ersetzen, die Anfragen beantworten und
> Vorentscheidungen fällen.

Geile Idee einer KI Zugriff auf Emails zu geben. 'Prompt Injection' sagt 
dir was?


> Die ersten Kommunen richten einen KI-Bot ein. Der kann schon viele
> Fragen der Bürger auf der Website beantworten. Ob Nutzfeuer, Anmeldung,
> Kfz oder Frühe Hilfen: die Chatbots der Kommunen erledigen schon eine
> Menge Arbeit.

Kann ich mich darauf berufen wenn der Bot Unsinn erzählt und ich deshalb 
Probleme bekomme?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662563

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 4/28/26 07:20, F. W. wrote:
>> Die ersten Kommunen richten einen KI-Bot ein. Der kann schon viele
>> Fragen der Bürger auf der Website beantworten. Ob Nutzfeuer, Anmeldung,
>> Kfz oder Frühe Hilfen: die Chatbots der Kommunen erledigen schon eine
>> Menge Arbeit.
>
> Kann ich mich darauf berufen wenn der Bot Unsinn erzählt und ich deshalb
> Probleme bekomme?

Du hast bei Verwaltungsentscheidungen grundsätzlich ein
Einwands/Einspruchsrecht.
-- 
bis denne (643)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662564

On 4/28/26 08:25, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
> 
>> On 4/28/26 07:20, F. W. wrote:
>>> Die ersten Kommunen richten einen KI-Bot ein. Der kann schon viele
>>> Fragen der Bürger auf der Website beantworten. Ob Nutzfeuer, Anmeldung,
>>> Kfz oder Frühe Hilfen: die Chatbots der Kommunen erledigen schon eine
>>> Menge Arbeit.
>>
>> Kann ich mich darauf berufen wenn der Bot Unsinn erzählt und ich deshalb
>> Probleme bekomme?
> 
> Du hast bei Verwaltungsentscheidungen grundsätzlich ein
> Einwands/Einspruchsrecht.

Ich meine damit 'Der Bot bestätigt mir, daß ich <X> tun darf aber später 
stellt sich heraus, daß in den Vorschriften was anderes steht'.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662566

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 4/28/26 08:25, Ruediger Lahl wrote:
>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>> On 4/28/26 07:20, F. W. wrote:
>>>> Die ersten Kommunen richten einen KI-Bot ein. Der kann schon viele
>>>> Fragen der Bürger auf der Website beantworten. Ob Nutzfeuer, Anmeldung,
>>>> Kfz oder Frühe Hilfen: die Chatbots der Kommunen erledigen schon eine
>>>> Menge Arbeit.
>>>
>>> Kann ich mich darauf berufen wenn der Bot Unsinn erzählt und ich deshalb
>>> Probleme bekomme?
>>
>> Du hast bei Verwaltungsentscheidungen grundsätzlich ein
>> Einwands/Einspruchsrecht.
>
> Ich meine damit 'Der Bot bestätigt mir, daß ich <X> tun darf aber später
> stellt sich heraus, daß in den Vorschriften was anderes steht'.

Gängige Praxis. Auch Menschen sind nicht unfehlbar. Auch hier bleibt der
Einwand/Einspruch möglich.
-- 
bis denne (643)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662584

Am 28.04.2026 um 08:11 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Dabei könnte man viele Stellen im Öffentlichen Dienst vermutlich
>> (?) durch Mailadressen ersetzen, die Anfragen beantworten und 
>> Vorentscheidungen fällen.
> 
> Geile Idee einer KI Zugriff auf Emails zu geben. 'Prompt Injection'
> sagt dir was?
> 

KI hat längst Zugriff auf E-Mail.

> 
>> Die ersten Kommunen richten einen KI-Bot ein. Der kann schon viele 
>> Fragen der Bürger auf der Website beantworten. Ob Nutzfeuer,
>> Anmeldung, Kfz oder Frühe Hilfen: die Chatbots der Kommunen
>> erledigen schon eine Menge Arbeit.
> 
> Kann ich mich darauf berufen wenn der Bot Unsinn erzählt und ich
> deshalb Probleme bekomme?
> 
Ja, das Handeln des Staates darf immer hinterfragt werden.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662590

On 4/28/26 12:09, F. W. wrote:
> Am 28.04.2026 um 08:11 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Dabei könnte man viele Stellen im Öffentlichen Dienst vermutlich
>>> (?) durch Mailadressen ersetzen, die Anfragen beantworten und 
>>> Vorentscheidungen fällen.
>>
>> Geile Idee einer KI Zugriff auf Emails zu geben. 'Prompt Injection'
>> sagt dir was?
>>
> 
> KI hat längst Zugriff auf E-Mail.

Ja, und das ist ein Problem. Du schaffst damit einen neuen 
Angriffsvektor gegen den du bisher nicht wirklich was tun kannst.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662592

Am 28.04.2026 um 12:48 schrieb Gerrit Heitsch:

>> 
>> KI hat längst Zugriff auf E-Mail.
> 
> Ja, und das ist ein Problem. Du schaffst damit einen neuen 
> Angriffsvektor gegen den du bisher nicht wirklich was tun kannst.
> 

Doch. Diese KI gehört mir und ist kontrollierbar.

Außerdem ist die Gefahrenlage ähnlich wie bei Chatbots. Der von
McDonald's wurde ja schon zum Programmieren missbraucht.

Ist inzwischen aber bei vielen auch weitgehend abgestellt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662595

On 4/28/26 13:58, F. W. wrote:
> Am 28.04.2026 um 12:48 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>>
>>> KI hat längst Zugriff auf E-Mail.
>>
>> Ja, und das ist ein Problem. Du schaffst damit einen neuen 
>> Angriffsvektor gegen den du bisher nicht wirklich was tun kannst.
>>
> 
> Doch. Diese KI gehört mir und ist kontrollierbar.

Inwiefern? Mit dem was sie tun kann? Wenn sie Emails nur lesen aber 
keine verschicken kann bist du recht sicher. Aber wenn die KI auch Mails 
verschicken kann kann sich jemand per Mail dein Postfach kopieren lassen.


> Außerdem ist die Gefahrenlage ähnlich wie bei Chatbots. Der von
> McDonald's wurde ja schon zum Programmieren missbraucht.
> 
> Ist inzwischen aber bei vielen auch weitgehend abgestellt.

Prompt Injection ist nicht zu 100% verhinderbar weil Kommandos und Daten 
bei einem LLM denselben Kanal benutzen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662641

Am 28.04.2026 um 14:32 schrieb Gerrit Heitsch:

>> 
>> Doch. Diese KI gehört mir und ist kontrollierbar.
> 
> Inwiefern? Mit dem was sie tun kann? Wenn sie Emails nur lesen aber 
> keine verschicken kann bist du recht sicher. Aber wenn die KI auch
> Mails verschicken kann kann sich jemand per Mail dein Postfach
> kopieren lassen.
> 

Wie denn?

> 
>> Außerdem ist die Gefahrenlage ähnlich wie bei Chatbots. Der von 
>> McDonald's wurde ja schon zum Programmieren missbraucht.
>> 
>> Ist inzwischen aber bei vielen auch weitgehend abgestellt.
> 
> Prompt Injection ist nicht zu 100% verhinderbar weil Kommandos und
> Daten bei einem LLM denselben Kanal benutzen.
> 

An der System-Konsole kann ich Regeln vorgeben, die immer und überall
gelten.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662648

On 4/29/26 11:40, F. W. wrote:
> Am 28.04.2026 um 14:32 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>>
>>> Doch. Diese KI gehört mir und ist kontrollierbar.
>>
>> Inwiefern? Mit dem was sie tun kann? Wenn sie Emails nur lesen aber 
>> keine verschicken kann bist du recht sicher. Aber wenn die KI auch
>> Mails verschicken kann kann sich jemand per Mail dein Postfach
>> kopieren lassen.
>>
> 
> Wie denn?

Prompt Injection via bei dir eingehender Email, welche dann von der KI 
ausgewertet wird und dabei das Prompt ausführt.


>> Prompt Injection ist nicht zu 100% verhinderbar weil Kommandos und
>> Daten bei einem LLM denselben Kanal benutzen.
>>
> 
> An der System-Konsole kann ich Regeln vorgeben, die immer und überall
> gelten.

Damit kannst du nicht alles abfangen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662658

On 4/29/26 11:59, Gerrit Heitsch wrote:
> On 4/29/26 11:40, F. W. wrote:
>> Am 28.04.2026 um 14:32 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>>>
>>>> Doch. Diese KI gehört mir und ist kontrollierbar.
>>>
>>> Inwiefern? Mit dem was sie tun kann? Wenn sie Emails nur lesen aber 
>>> keine verschicken kann bist du recht sicher. Aber wenn die KI auch
>>> Mails verschicken kann kann sich jemand per Mail dein Postfach
>>> kopieren lassen.
>>>
>>
>> Wie denn?
> 
> Prompt Injection via bei dir eingehender Email, welche dann von der KI 
> ausgewertet wird und dabei das Prompt ausführt.

Hier ein Video zum Thema 'Prompt Injection' und warum es ein ungelöstes 
Problem ist:

  https://www.youtube.com/watch?v=PzGI6T5ilcM


   Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662662

Am 29.04.26 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/29/26 11:59, Gerrit Heitsch wrote:
>> Prompt Injection via bei dir eingehender Email, welche dann von der KI 
>> ausgewertet wird und dabei das Prompt ausführt.
> 
> Hier ein Video zum Thema 'Prompt Injection' und warum es ein ungelöstes 
> Problem ist:

Streichhölzer erst noch. Es gibt keinen Weg der sicherstellt, daß jemand 
mit einem Streichholz nicht die Bude in Schutt und Asche legt. Also 
sollten Streichhölzer nicht benutzt werden. Hochriskantes Zeug!

Was für ein Quatsch. Die ganze Welt, das tägliche Leben, wimmelt 
geradezu von menschengemachten Risiken. Und? Hält das irgend jemanden 
davon ab, diese Risiken einzugehen?

Injection attacks sind ungefähr so alt, wie die gesamte Computerei. Noch 
älter wenn bedacht wird, daß auch Menschen mit well formend Inputs zu 
allem möglichen Unsinn verleitet werden können.

Ist deswegen schon jemand auf die Idee gekommen, keine Computer mehr zu 
benutzen? - Ja, natürlich. Aber durchgesetzt hat sich diese Idee nicht.

Im Gegenteil: Die Benutzung von Computern hat sich auf immer breiterer 
Front durchgesetzt. Selbst die grünen Technologiefeinde haben das 
schmerzhaft begriffen, haben begriffen, daß sie von Realität umzingelt 
sind. Wenn sie das auch nicht immer eingestehen wollen.

Aber Prompt injection ist jetzt das riesige Problem. Der große bissige 
schwarze Hund, der in der dunklen Ecke lauert.

Dabei ist das Problem, der große bissige schwarze Hund in der dunklen 
Ecke, schon zur Hälfte gelöst, wenn das Risiko identifiziert wurde.

Wie beim Streichholz: Es gibt keinen Königsweg. Aber es gibt eine ganze 
Reihe von Maßnahmen, die die Enzündung und Ausbreitung eines Feuers wenn 
auch nicht verhindern aber doch sehr stark erschweren.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662663

Lars Gebauer schrieb am 29.04.2026 um 15:38:

> Dabei ist das Problem, der große bissige schwarze Hund in der dunklen 
> Ecke, schon zur Hälfte gelöst, wenn das Risiko identifiziert wurde.
> 
> Wie beim Streichholz: Es gibt keinen Königsweg. Aber es gibt eine ganze 
> Reihe von Maßnahmen, die die Enzündung und Ausbreitung eines Feuers wenn 
> auch nicht verhindern aber doch sehr stark erschweren.

Verhältnismäßigkeit, was ist das?

Veith
-- 
"Wir werden es nicht dulden, dass Gegner der USA ihre Nachrichtendienste
oder Militärstützpunkte nur 90 Meilen von uns entfernt betreiben."
US-Außenminister Marco Rubio am 28.04.2026 gegenüber "Fox News".
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662669

Am 29.04.26 um 15:42 schrieb Peter Veith:

> Verhältnismäßigkeit, was ist das?

Russische Wirtschaft tot rüsten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662672

Am 29.04.26 um 16:11 schrieb Hermann Riemann:
> Am 29.04.26 um 15:42 schrieb Peter Veith:
>> Verhältnismäßigkeit, was ist das?
> 
> Russische Wirtschaft tot rüsten?

Siehst Du, Peter? - Auch der Hermann verwendet das schöne neue Wort. ;)
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662682

Lars Gebauer schrieb am 29.04.2026 um 16:19:

> Am 29.04.26 um 16:11 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 29.04.26 um 15:42 schrieb Peter Veith:
>>>
>>> Verhältnismäßigkeit, was ist das?
>>
>> Russische Wirtschaft tot rüsten?
> 
> Siehst Du, Peter? - Auch der Hermann verwendet das schöne neue Wort. ;)

"Totrüsten" statt "ruinieren"?

Es ist fast vollbracht:

"Russlands Wirtschaft bewegt sich Richtung Kollaps"
<https://www.focus.de/politik/ausland/russlands-wirtschaft-bewegt-sich-richtung-kollaps-putin-macht-untergebenen-druck_3ab5dcf8-de27-4a5f-9f8b-14bf7951c439.html>

Hach:

<https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2026/05/02-fruehjahrsprojektion-der-bundesregierung.html>

Veith
-- 
"Wir werden es nicht dulden, dass Gegner der USA ihre Nachrichtendienste
oder Militärstützpunkte nur 90 Meilen von uns entfernt betreiben."
US-Außenminister Marco Rubio am 28.04.2026 gegenüber "Fox News".
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662671

Am 29.04.26 um 15:42 schrieb Peter Veith:
> Lars Gebauer schrieb am 29.04.2026 um 15:38:
>> Dabei ist das Problem, der große bissige schwarze Hund in der dunklen
>> Ecke, schon zur Hälfte gelöst, wenn das Risiko identifiziert wurde.
>>
>> Wie beim Streichholz: Es gibt keinen Königsweg. Aber es gibt eine ganze
>> Reihe von Maßnahmen, die die Enzündung und Ausbreitung eines Feuers wenn
>> auch nicht verhindern aber doch sehr stark erschweren.
> 
> Verhältnismäßigkeit, was ist das?

Ein neues Wort, was manche gerade erst gelernt haben und nun begeistert 
verwenden.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web