Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #662483 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-04-26 18:16 +0200 |
| Last post | 2026-05-07 17:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 232 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 18:32 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:08 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:35 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-26 16:46 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 17:11 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 20:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 18:32 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und N utzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-26 22:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 19:19 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 20:52 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-26 21:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-26 22:50 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 09:42 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:59 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-28 12:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-26 21:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 07:07 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 10:01 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:42 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 20:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 21:22 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-27 21:42 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:03 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 06:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-28 18:20 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 22:36 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 00:44 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 07:43 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:42 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 19:50 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 20:31 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:54 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:44 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:27 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-02 10:04 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 11:57 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:44 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:59 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:19 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:27 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 09:38 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:00 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 10:53 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:06 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-30 14:53 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:35 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 08:56 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 10:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 12:24 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 13:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 14:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 15:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:47 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 20:06 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:30 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 10:51 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 13:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-01 21:03 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 21:53 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 05:07 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:38 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 13:29 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-30 15:36 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 17:01 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:11 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 20:26 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-30 22:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-01 09:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-30 19:55 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-29 14:12 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 14:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:46 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 20:16 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 20:32 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-29 20:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-30 08:57 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-30 09:57 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 16:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:08 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 15:55 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 14:48 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:07 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-04-28 11:00 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:08 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 09:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 19:07 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 20:54 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-28 21:14 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 10:28 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 12:58 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-04-27 09:18 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-27 09:47 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 14:01 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 14:23 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:32 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-27 13:50 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-27 12:56 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:25 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-28 10:45 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 08:54 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:29 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 12:45 +0100
POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 12:03 +0000
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 13:18 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-30 14:57 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 14:32 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 00:50 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 08:56 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:14 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-01 11:17 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-01 10:59 +0100
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:09 +0000
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 10:18 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:08 +0100
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:07 +0100
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 15:45 +0200
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:22 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:14 +0000
Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:09 +0000
Re: POL im UK Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 11:13 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 21:38 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:37 +0000
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 23:48 +0200
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 08:14 +0200
Re: POL im UK Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-03 12:51 +0200
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:06 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 11:21 +0000
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 13:50 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 09:10 +0000
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:54 +0000
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:15 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:47 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:32 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 11:14 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 10:32 +0000
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 15:28 +0200
Re: POL im UK ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-02 11:20 +0000
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-02 19:56 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:02 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:11 +0100
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 13:33 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 12:03 +0000
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 12:11 +0000
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:23 +0000
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 14:22 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:27 +0000
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 09:58 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:21 +0000
Re: POL im UK Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 10:53 +0200
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 00:45 +0200
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 13:29 +0100
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-02 15:14 +0200
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 19:26 +0100
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:05 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-03 13:02 +0100
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 20:33 +0000
Re: POL im UK Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 23:45 +0100
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-02 22:44 +0200
Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:43 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:08 +0000
Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 09:12 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 07:21 +0000
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 10:20 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 08:25 +0000
Re: POL im UK "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 15:48 +0200
Re: POL im UK Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 17:38 +0200
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:20 +0200
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
Re: POL im UK Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-03 10:00 +0200
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:47 +0000
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 20:41 +0200
Re: POL im UK Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-03 21:25 +0200
Re: POL im UK Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-03 21:44 +0200
Re: POL im UK Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 07:32 +0000
Re: POL im UK Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 08:21 +0000
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 09:00 +0000
Re: POL im UK (war: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-02 12:13 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:20 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 20:10 +0100
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 20:17 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:33 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-02 10:17 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 20:10 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-07 22:29 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-08 08:18 +0200
Re: Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 13:03 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 14:14 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 14:36 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-04-27 15:52 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-27 18:24 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-27 16:24 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:58 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 15:12 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-27 14:04 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:00 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 07:55 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-28 11:50 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:40 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 09:19 +0000
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:34 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:17 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:37 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:07 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 20:08 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-28 09:27 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-27 16:49 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-27 17:40 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-27 19:23 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 06:48 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-27 19:52 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-27 23:09 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-28 10:19 +0200
Re: "Signal"-Affäre und zu lange Vertragstexte und Nutzungsbedingungen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-05-07 17:25 +0200
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-07 22:29 +0200 |
| Message-ID | <20260507222934.7d6c9d2c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #663250 |
t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > > > Mir zu aufwändig. Und es ist echt ärgerlich - seit ewigen Zeiten > > hoffe ich darauf, dass endlich mein Enkel in Absurdistan > > verunglückt sei und ich sofort 25kEUR zum Abholen vorhalten müsse. > > So jemand wollte mich vor 2 oder 3 Jahren mal reinlegen. Aber nachdem > ich zum drittem Mal "WER ist da???" gefragt hatte (bin leicht > schwerhörig, meine üblichen Anrufer wissen das) hat der Anrufer sehr > schnell aufgelegt. Dabei wollte ich doch auch nur plaudern... Ich habe mir dafür schon vor längerem ein Skript gemacht (nein, ich werde es nicht veröffentlichen). Das Ziel ist, als Opfer zu wirken. So ala "Bargeld habe ich nicht da, aber wäre auch drei Krügerränder ok?" Vielleicht wird's ja noch was. Im Moment bekomme ich alle zwei Wochen einen Anruf irgendwelcher Spacken, die mir "Pflegehilfsversicherungen" verkaufen wollen. Dummerweise immer zu Zeiten, wo ich wirklich keine Zeit dafür hatte. Beim nächsten Mal bete ich sie aber soweit, dass sie mir ein Angebot schicken. Und dann lass' ich sie kostenpflichtig ficken. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-05-08 08:18 +0200 |
| Message-ID | <10tjv89$ap06$1@solani.org> |
| In reply to | #663250 |
Am 07.05.26 um 20:10 schrieb Torsten Rüdiger Hansen: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > >> Mir zu aufwändig. Und es ist echt ärgerlich - seit ewigen Zeiten hoffe >> ich darauf, dass endlich mein Enkel in Absurdistan verunglückt sei und >> ich sofort 25kEUR zum Abholen vorhalten müsse. > > So jemand wollte mich vor 2 oder 3 Jahren mal reinlegen. Aber nachdem > ich zum drittem Mal "WER ist da???" gefragt hatte (bin leicht > schwerhörig, meine üblichen Anrufer wissen das) hat der Anrufer sehr > schnell aufgelegt. Dabei wollte ich doch auch nur plaudern... > Auf Instagram gibt es ein polnisches Mädchen in England, das sich sehr nett blöd stellt bei Scam-Anrufen. Allerdings hat sie die Masche schon so oft durchgezogen, daß es sicher gestellt ist. Auch der "Scammer" ist immer gleich. Vergnüglich ist es aber in jedem Fall. Wart, mal schauen... Das ist sie: Karolka https://www.instagram.com/reel/DXy_Tz8iY3V/ Fox Megan also. https://www.instagram.com/karolkashow/reels/ https://www.instagram.com/reel/DXJ77uwgmZh/ Betrachtet es einfach so: Karolka gibt Euch Anregungen für euren erhofften Scammer-Anruf. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 13:03 +0000 |
| Message-ID | <Uebungen-20260427140003@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #662523 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >„Oh, ich bin klug und weise, >und mich betrügt man nicht“ Man könnte aber von Seiten einer Sicherheitsstelle aus gelegentlich versuchen, eine PIN durch einen Trick abzufragen und Vertragsstrafen für den Fall, daß sich jemand dazu verleiten läßt, vereinbaren. Wenn man eine Selbstverteidungstechnik erlernt, sagt man ja auch nicht: "Ich bin stark und schnell, und mich besiegt man nicht.", sondern man läßt sich von Helfern zu Übungszwecken angreifen, damit man sich bei echten Angriffen dann richtig verhält - und es ist ziemlich klar, daß man ohne solche Übungen schnell verlieren wird ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 14:14 +0000 |
| Message-ID | <10snr0d$2dg7h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662526 |
Am 27 Apr 2026 13:03:16 GMT schrieb Stefan Ram: > Man könnte aber von Seiten einer Sicherheitsstelle aus gelegentlich > versuchen, eine PIN durch einen Trick abzufragen und Vertragsstrafen > für den Fall, daß sich jemand dazu verleiten läßt, vereinbaren. einfacher wäre, es zu verbieten, von einer Email auf eine Anmeldeseite zu verlinken und es zur Pflicht zur machen, über die normale Browser- Anmeldeseite (2FO) zu leiten. Alle Zustimmungen und Einstellungen dürfen nur dahinter erfolgen. Dann muss man dieses Verbot nur noch öffentlich kommunizieren. Verbote sind doch ein Hobby der Deutschen. aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 14:36 +0000 |
| Message-ID | <Verfahren-20260427153356@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #662529 |
andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> schrieb oder zitierte: >Am 27 Apr 2026 13:03:16 GMT schrieb Stefan Ram: >>Man könnte aber von Seiten einer Sicherheitsstelle aus gelegentlich >>versuchen, eine PIN durch einen Trick abzufragen und Vertragsstrafen >>für den Fall, daß sich jemand dazu verleiten läßt, vereinbaren. >einfacher wäre, es zu verbieten, von einer Email auf eine Anmeldeseite zu >verlinken und es zur Pflicht zur machen, über die normale Browser- >Anmeldeseite (2FO) zu leiten. Es ist bei Deiner Formulierung für mich nicht klar, /wem/ dieses "Verlinken" verboten werden soll und warum man dann annehmen sollte, daß dies wirksam wäre. Solange denke ich, daß das von Dir vorgeschlagene Verfahren vielleicht einfacher aber vielleicht auch weniger wirksam wäre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 15:52 +0000 |
| Message-ID | <10so0nk$2gcq4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662530 |
Am 27 Apr 2026 14:36:45 GMT schrieb Stefan Ram: > Es ist bei Deiner Formulierung für mich nicht klar, /wem/ dieses > "Verlinken" verboten werden soll und warum man dann annehmen sollte, > daß dies wirksam wäre. wenn das Verlinken den Anbietern verboten wäre UND die user das wüssten, wäre diese Betrugsmasche tot. aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 18:24 +0200 |
| Message-ID | <87f4cmx3m1.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #662534 |
andreas quast meinte: > > wenn das Verlinken den Anbietern verboten wäre UND die user das > wüssten, wäre diese Betrugsmasche tot. An der zweiten Voraussetzung scheitert diese Idee. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 16:24 +0000 |
| Message-ID | <Uebungen-20260427172159@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #662534 |
andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> schrieb oder zitierte: >wenn das Verlinken den Anbietern verboten wäre UND die user das wüssten, >wäre diese Betrugsmasche tot. Die user wissen ja auch jetzt bereits, wie sie sich verhalten sollten, aber sie tun das nicht immer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 19:58 +0200 |
| Message-ID | <10so83f$2ilai$4@dont-email.me> |
| In reply to | #662529 |
Am 27.04.26 um 16:14 schrieb andreas quast:
> Am 27 Apr 2026 13:03:16 GMT schrieb Stefan Ram:
>> Man könnte aber von Seiten einer Sicherheitsstelle aus gelegentlich
>> versuchen, eine PIN durch einen Trick abzufragen und Vertragsstrafen
>> für den Fall, daß sich jemand dazu verleiten läßt, vereinbaren.
>
> einfacher wäre, es zu verbieten, von einer Email auf eine Anmeldeseite zu
> verlinken
Noch einfacher wäre es, würden sich dann auch die bösen Buben an das
Verbot halten.
> und es zur Pflicht zur machen, über die normale Browser-
> Anmeldeseite (2FO) zu leiten. Alle Zustimmungen und Einstellungen dürfen
> nur dahinter erfolgen.
Prima Idee im Zeitalter von Mobile first.
> Dann muss man dieses Verbot nur noch öffentlich kommunizieren. Verbote
> sind doch ein Hobby der Deutschen.
Auch das der oft ausländischen Ganoven?
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 15:12 +0200 |
| Message-ID | <10snncf$27ggg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #662523 |
Am 27.04.26 um 14:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 27.04.26 um 14:01 schrieb F. W.:
>>> Also bitte: wer fällt denn 2026 noch darauf herein?
>>
>> An jedem einzelnen Tag fallen genügend Leute darauf herein. Quer durch
>> alle Bildungsschichten.
>>
>> Und ich würde nie sagen, daß ich nie darauf hereinfallen würde. Bisher
>> ist es nur so, daß mir bisher noch nie der Richtige mit der richtigen
>> Masche zur richtigen Gelegenheit kam. Ich hoffe, daß das auch so bleibt.
>> Aber diese Leute sind erfinderisch.
>>
>
> Und für unsere übrigen unbesiegbaren Cleverles hier gilt, was schon in Zar
> und Zimmermann so eine schöne Arie war:
>
> „Oh, ich bin klug und weise,
> und mich betrügt man nicht“
Siehe aktuell auch Booking.com. Angenommen, Du hast dort was gebucht und
erhältst jetzt eine gut gemachte Nachricht?
Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus sein, daß
mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist. Niemand will schon am
Anreisetag eine blöde Überraschung erleben.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 14:04 +0000 |
| Message-ID | <1t69ef6bb6i97e67n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #662527 |
On Mon, 27 Apr 2026 15:12:47 Lars Gebauer wrote: > Am 27.04.26 um 14:32 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> „Oh, ich bin klug und weise, >> und mich betrügt man nicht“ > Siehe aktuell auch Booking.com. Angenommen, Du hast dort was > gebucht und erhältst jetzt eine gut gemachte Nachricht? > Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus > sein, daß mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist. Kann sein, also melde ich mich bei booking.com an und gucke nach, wo das Problem liegt. Nein, natürlich bin auch ich nicht unfehlbar, aber alleine die Tatsache, dass mein Textmailer schlicht keine direkt anklickbaren Links anzeigen *kann*, erschlägt nahezu alles, was in Umlauf ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - nicht einer nascht tiefer sei es denn banaler. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 20:00 +0200 |
| Message-ID | <10so88o$2ilai$5@dont-email.me> |
| In reply to | #662528 |
Am 27.04.26 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 27 Apr 2026 15:12:47 Lars Gebauer wrote:
>> Am 27.04.26 um 14:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> „Oh, ich bin klug und weise,
>>> und mich betrügt man nicht“
>
>> Siehe aktuell auch Booking.com. Angenommen, Du hast dort was
>> gebucht und erhältst jetzt eine gut gemachte Nachricht?
>
>> Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus
>> sein, daß mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist.
>
> Kann sein, also melde ich mich bei booking.com an und gucke nach, wo
> das Problem liegt.
>
> Nein, natürlich bin auch ich nicht unfehlbar, aber alleine die
> Tatsache, dass mein Textmailer schlicht keine direkt anklickbaren
> Links anzeigen *kann*, erschlägt nahezu alles, was in Umlauf ist.
Nachrichten via SMS, WhatsAp, Signal und wasweißich wurden jetzt aber
auch schon erfunden.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-04-28 07:55 +0000 |
| Message-ID | <7t69f067c2i1ee7can3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #662546 |
On Mon, 27 Apr 2026 20:00:54 Lars Gebauer wrote: > Am 27.04.26 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 27 Apr 2026 15:12:47 Lars Gebauer wrote: >>> Siehe aktuell auch Booking.com. Angenommen, Du hast dort was >>> gebucht und erhältst jetzt eine gut gemachte Nachricht? >>> Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus >>> sein, daß mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist. >> Kann sein, also melde ich mich bei booking.com an und gucke nach, >> wo das Problem liegt. >> Nein, natürlich bin auch ich nicht unfehlbar, aber alleine die >> Tatsache, dass mein Textmailer schlicht keine direkt anklickbaren >> Links anzeigen *kann*, erschlägt nahezu alles, was in Umlauf ist. > Nachrichten via SMS, WhatsAp, Signal und wasweißich wurden jetzt > aber auch schon erfunden. Und damit wollte mir jemand *wie* *genau* schaden? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Welch pazifistischer Gedanke: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-28 11:50 +0000 |
| Message-ID | <10sq6u5$12cgm$1@solani.org> |
| In reply to | #662571 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Mon, 27 Apr 2026 20:00:54 Lars Gebauer wrote: >> Am 27.04.26 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 27 Apr 2026 15:12:47 Lars Gebauer wrote: >>>> Siehe aktuell auch Booking.com. Angenommen, Du hast dort was >>>> gebucht und erhältst jetzt eine gut gemachte Nachricht? > >>>> Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus >>>> sein, daß mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist. > >>> Kann sein, also melde ich mich bei booking.com an und gucke nach, >>> wo das Problem liegt. > >>> Nein, natürlich bin auch ich nicht unfehlbar, aber alleine die >>> Tatsache, dass mein Textmailer schlicht keine direkt anklickbaren >>> Links anzeigen *kann*, erschlägt nahezu alles, was in Umlauf ist. > >> Nachrichten via SMS, WhatsAp, Signal und wasweißich wurden jetzt >> aber auch schon erfunden. > > Und damit wollte mir jemand *wie* *genau* schaden? > > Servus, > Stefan > Niemand will Dir Schaden. Niemand will Dir Böses. Unmotiviert vom Konsum zurückgehaltenes Geld würden Dir diese Leute gerne abnehmen und dem Wirtschaftskreislauf wieder zufügen… -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-29 09:40 +0200 |
| Message-ID | <20260429094053.37073bf9.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #662571 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Mon, 27 Apr 2026 20:00:54 Lars Gebauer wrote: > > Am 27.04.26 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich: > >> Nein, natürlich bin auch ich nicht unfehlbar, aber alleine die > >> Tatsache, dass mein Textmailer schlicht keine direkt anklickbaren > >> Links anzeigen *kann*, erschlägt nahezu alles, was in Umlauf ist. > > > Nachrichten via SMS, WhatsAp, Signal und wasweißich wurden jetzt > > aber auch schon erfunden. > > Und damit wollte mir jemand *wie* *genau* schaden? Dadurch, dass Du zu dumm bist, offensichtliche scams zu erkennen. Wie wir in der ger.ct-Akademie lernen können ist das nämlich quasi *unvermeidbar*, weil nämlich auch schon ganz, ganz schlaue Menschen darauf reingefallen sind!!111 Dass uns' Lasse natürlich befürchtet, es könne ihn auch selber betreffen, ganz ehrlich, soviel Selbsterkenntnis hätte ich ihm nicht zugetraut. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-04-29 09:19 +0000 |
| Message-ID | <3t69f1ccd4i27aen3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #662623 |
On Wed, 29 Apr 2026 09:40:53 Dietz Proepper wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> On Mon, 27 Apr 2026 20:00:54 Lars Gebauer wrote: >> > Am 27.04.26 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich: >> >> Nein, natürlich bin auch ich nicht unfehlbar, aber alleine die >> >> Tatsache, dass mein Textmailer schlicht keine direkt >> >> anklickbaren Links anzeigen *kann*, erschlägt nahezu alles, >> >> was in Umlauf ist. >> > Nachrichten via SMS, WhatsAp, Signal und wasweißich wurden >> > jetzt aber auch schon erfunden. >> Und damit wollte mir jemand *wie* *genau* schaden? > Dadurch, dass Du zu dumm bist, offensichtliche scams zu erkennen. > Wie wir in der ger.ct-Akademie lernen können ist das nämlich quasi > *unvermeidbar*, weil nämlich auch schon ganz, ganz schlaue > Menschen darauf reingefallen sind!!111 Ach, auch wenn es mir nicht arg wahrscheinlich erscheint, ganz ausschließen kann man so etwas nie. Aber, naja: Wer es schafft, mir eine WhatsApp- oder Signal-Nachricht zu schicken, wird von mir auf ein Abendessen eingeladen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so pummelig wie der Bundestag. Kameradschaft für's Leben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-30 10:34 +0200 |
| Message-ID | <20260430103428.7a6382bd.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #662634 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Wed, 29 Apr 2026 09:40:53 Dietz Proepper wrote: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >> On Mon, 27 Apr 2026 20:00:54 Lars Gebauer wrote: > >> > Am 27.04.26 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich: > >> >> Nein, natürlich bin auch ich nicht unfehlbar, aber alleine die > >> >> Tatsache, dass mein Textmailer schlicht keine direkt > >> >> anklickbaren Links anzeigen *kann*, erschlägt nahezu alles, > >> >> was in Umlauf ist. > > >> > Nachrichten via SMS, WhatsAp, Signal und wasweißich wurden > >> > jetzt aber auch schon erfunden. > > >> Und damit wollte mir jemand *wie* *genau* schaden? > > > Dadurch, dass Du zu dumm bist, offensichtliche scams zu erkennen. > > > Wie wir in der ger.ct-Akademie lernen können ist das nämlich quasi > > *unvermeidbar*, weil nämlich auch schon ganz, ganz schlaue > > Menschen darauf reingefallen sind!!111 > > Ach, auch wenn es mir nicht arg wahrscheinlich erscheint, ganz > ausschließen kann man so etwas nie. Natürlich - aber es ist in aller Regel eben grob fahrlässig. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 19:17 +0200 |
| Message-ID | <n59k1dFn4ibU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #662527 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Siehe aktuell auch Booking.com. Angenommen, Du hast dort was gebucht > und erhältst jetzt eine gut gemachte Nachricht? Ich habe bei booking.com was gebucht und eine gut gemachte Mail bekommen. Nämlich die Mail von booking, dass ich nicht auf Links in gemachten Mails klicken soll. > Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus sein, > daß mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist. Niemand will schon > am Anreisetag eine blöde Überraschung erleben. Und dann guckt man in der booking.com App nach, ob irgendwas ist. Alternativ kann man natürlich auch auf den Button "Click to be pwned" klicken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 19:37 +0200 |
| Message-ID | <10so6ss$2ilai$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662538 |
Am 27.04.26 um 19:17 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus sein,
>> daß mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist. Niemand will schon
>> am Anreisetag eine blöde Überraschung erleben.
>
> Und dann guckt man in der booking.com App nach, ob irgendwas
> ist.
Ja, so sollte es sein. Aber so ist es eben nicht immer.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-27 19:48 +0200 |
| Message-ID | <n59lr2Fn4ibU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #662540 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 27.04.26 um 19:17 schrieb Michael Bode: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> Zumindest der Kontext würde passen. Und es könnte ja durchaus sein, >>> daß mit der Buchung irgendwas schepp gelaufen ist. Niemand will schon >>> am Anreisetag eine blöde Überraschung erleben. >> Und dann guckt man in der booking.com App nach, ob irgendwas >> ist. > > Ja, so sollte es sein. Aber so ist es eben nicht immer. Dann hat man halt mal Scheiße gebaut. Wenn man sich beim Nagel einschlagen auf den Daumen haut, ist ja auch der Hammer schuld, richtig?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web