Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #661730 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-04-17 16:47 +0000 |
| Last post | 2026-04-23 17:26 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-17 16:47 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-17 22:58 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-18 10:03 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-17 22:59 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-17 23:24 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 11:15 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 11:07 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 13:56 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 14:40 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 20:01 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 21:38 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 21:01 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:52 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 23:15 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 01:03 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 12:42 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 14:10 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 20:15 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-19 12:39 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 16:39 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 20:15 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 00:28 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-20 01:33 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 09:14 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 07:22 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 09:28 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 00:32 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 07:19 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 07:24 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 09:36 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 11:05 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 13:28 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 13:03 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 17:31 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 18:10 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-21 17:23 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 14:26 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 23:22 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-22 07:24 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 13:32 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-26 23:28 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-23 11:06 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-26 23:21 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-22 13:43 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 12:56 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:26 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:28 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 00:40 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-21 02:47 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 07:09 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-21 22:54 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-22 07:29 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 15:25 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-04-22 15:43 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:46 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-22 16:26 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 22:37 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 22:43 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 11:30 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-23 09:54 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-23 13:34 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-23 20:57 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-24 09:54 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 13:07 +0200
Usenet-Postings (was: Gegenrevolution SZ Artikel) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 14:59 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 15:27 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:48 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 17:20 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 19:18 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 22:43 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 22:46 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-23 06:38 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-23 09:12 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2026-04-23 11:11 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-23 12:07 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2026-04-26 15:22 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-26 15:58 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-23 12:10 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-23 12:23 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-23 12:17 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-23 14:16 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-25 01:30 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-25 07:12 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-25 07:54 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-25 08:07 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-25 08:21 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-25 12:18 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-25 13:38 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-26 03:31 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-25 05:13 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 07:59 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-26 03:34 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 09:52 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-26 10:23 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 10:28 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-26 13:08 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-25 10:25 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 10:44 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 10:33 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 09:18 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:09 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 13:24 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:46 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-25 13:35 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:10 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 15:31 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 17:18 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-22 15:24 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 16:00 +0000
Astronomie (was: Gegenrevolution SZ Artikel) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-22 17:01 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-23 07:30 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 07:34 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 07:45 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2026-05-02 15:36 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-07 12:55 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-07 16:08 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-07 14:14 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-07 16:18 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-08 02:18 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 06:25 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 09:54 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-09 01:19 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 10:49 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 09:09 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 02:58 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-09 12:15 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 10:25 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-09 12:52 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 13:01 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-09 13:03 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 13:07 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-09 12:07 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 03:07 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-12 05:13 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-12 08:54 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-12 09:48 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-12 10:41 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 03:04 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 06:54 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-20 14:27 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:27 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:33 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 18:42 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-19 00:56 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 12:19 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 22:47 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:32 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 22:49 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:57 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 23:37 +0100
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 01:13 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-18 13:01 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 13:34 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 19:35 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-18 17:56 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 16:01 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 19:36 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-18 20:03 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-19 12:21 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-19 12:53 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-18 14:41 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-20 16:56 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:30 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:35 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-20 17:36 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-21 07:15 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-20 20:26 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-20 21:42 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-21 10:52 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-21 07:12 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:51 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-22 15:03 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:44 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-22 18:08 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 23:14 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-23 07:34 +0000
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 09:46 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-23 16:18 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-23 17:07 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 17:42 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-23 17:51 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 19:00 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-23 20:20 +0200
Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 17:26 +0200
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 13:34 +0200 |
| Message-ID | <10sd04o$2vi31$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662157 |
Am 23.04.26 um 11:30 schrieb Hermann Riemann: > Am 22.04.26 um 22:43 schrieb Peter Veith: > >> - Austrocknen der Tankstellen, aktuell vom PCK Schwedt. > > Warum behindert Putin Öl aus Kasachstan? Kommt darauf an welche Nachrichten man liest. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 20:57 +0200 |
| Message-ID | <20260423205743.42e658a9.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #662170 |
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote: > Am 23.04.26 um 11:30 schrieb Hermann Riemann: > > Am 22.04.26 um 22:43 schrieb Peter Veith: > > > >> - Austrocknen der Tankstellen, aktuell vom PCK Schwedt. > > > > Warum behindert Putin Öl aus Kasachstan? > Kommt darauf an welche Nachrichten man liest. Versuch's mal mit seriösen Nachrichten. But wait - das ist ja Sisdembreße!!111 -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-24 09:54 +0200 |
| Message-ID | <n50ltjFb26iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #662170 |
Am 23.04.26 um 13:34 schrieb Gunter Kühne: > Am 23.04.26 um 11:30 schrieb Hermann Riemann: >> Am 22.04.26 um 22:43 schrieb Peter Veith: >> >>> - Austrocknen der Tankstellen, aktuell vom PCK Schwedt. >> >> Warum behindert Putin Öl aus Kasachstan? > Kommt darauf an welche Nachrichten man liest. Ist damit gemeint, das Putin nicht die Öl Lieferung aus Kasachstan behindern lässt? Hat Schwedt überhaupt Probleme? Wo doch Putin Anhänger Veith von Problem geschrieben hat? -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 13:07 +0200 |
| Message-ID | <10sah6d.e7s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #662025 |
Gemäß meinem Hamster, ist dies mein 50.000stes Usenet-Posting. ;-) *Martin Ebert* schrieb: > Am 21.04.26 um 07:09 schrieb Ruediger Lahl: > Es gibt vereinzelt Wölfe, die selbst diese Hürden überwinden > lernen. Diese müssen "entnommen" (getötet) werden. Endlich > ist nun die Rechtsgrundlage dafür vereinfacht worden. > >> Sie mögen in die Natur passen, aber nicht in eine Kulturlandschaft. > > Das hätte ich vor 15 Jahren unterschrieben. Heute nicht mehr. > Heute würde ich sagen: Auch Kulturlandschaft ist nichts Statisches, > nichts für alle Ewigkeit. Sondern auch Kulturlandschaften ver- > ändern sich. Ja, sie verändern sich, aber dennoch passen Wölfe nicht mehr in ein dicht besiedeltes DE. Was kommt als nächstes? Bären? > Problematisch könnte es in Mittelgebirgen und auf Hochalmen werden, > also da, wo das mit Einzäunen nichts wird und wo Herdenschutzhunde > nicht in Frage kommen, weil die den nächsten Wanderer zerfreischen > werden... ...und bei jedem Ferch, den ein Schäfer für die Nacht um seine Herde zieht. -- bis denne (649)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 14:59 +0200 |
| Subject | Usenet-Postings (was: Gegenrevolution SZ Artikel) |
| Message-ID | <10sagnt$23oi0$3@dont-email.me> |
| In reply to | #662067 |
Ruediger Lahl schrieb am 22.04.2026 um 13:07: > Gemäß meinem Hamster, ist dies mein 50.000stes Usenet-Posting. ;-) *Wow* Das schaffe ich nicht mehr. Wobei das vermutlich eher am Usenet-Sterben als an meinem liegen wird. Durch Systemwechsel und Unachtsamkeiten haben bei mir im Archiv "nur" 32.648 Postings "überlebt". Aber 50.000 waren es auf keinem Fall, eher 35.000 in der Summe. Respekt und weiterhin soviel Zeit :-) Veith -- "Wenn wir als einzige übrig sind, brauchen wir gegen niemanden mehr kämpfen. Ein wahres Monopol", Fallout, die Serie, S1E8 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 15:27 +0200 |
| Message-ID | <10saicq$295a8$2@dont-email.me> |
| In reply to | #662067 |
Am 22.04.26 um 13:07 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: >> Das hätte ich vor 15 Jahren unterschrieben. Heute nicht mehr. >> Heute würde ich sagen: Auch Kulturlandschaft ist nichts Statisches, >> nichts für alle Ewigkeit. Sondern auch Kulturlandschaften ver- >> ändern sich. > Ja, sie verändern sich, aber dennoch passen Wölfe nicht mehr in ein > dicht besiedeltes DE. Allerdings sind sie schon da. Auch in dicht besiedelten Gebieten. Man merkt sie nur nicht. Übrigens ist seit vielen Jahren ein Muster erkennbar: Wenn der Wolf in einer Region noch nicht ist, gibt es große Aufregung. Alles ganz schlimm und der Bär. Wenn der Wolf aber da ist, wird es ruhiger. Deutlich ruhiger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 15:48 +0200 |
| Message-ID | <10sajjk$23ohv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662071 |
Martin Ebert schrieb am 22.04.2026 um 15:27: > Übrigens ist seit vielen Jahren ein Muster erkennbar: Wenn der > Wolf in einer Region noch nicht ist, gibt es große Aufregung. > Alles ganz schlimm und der Bär. Wenn der Wolf aber da ist, > wird es ruhiger. Deutlich ruhiger. Lasse sie jedoch ein Rotkäppchen fressen, nur eine Rotzgöre ... Veith -- Frage an Radio Jerewan: "Wirken die Sanktionen gegen Rußland?" Antwort: "Im Prinzip ja, aber in Deutschland." http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 17:20 +0200 |
| Message-ID | <10saova$o4dr$2@solani.org> |
| In reply to | #662076 |
Am 22.04.26 um 15:48 schrieb Peter Veith: > Martin Ebert schrieb am 22.04.2026 um 15:27: > >> Übrigens ist seit vielen Jahren ein Muster erkennbar: Wenn der >> Wolf in einer Region noch nicht ist, gibt es große Aufregung. >> Alles ganz schlimm und der Bär. Wenn der Wolf aber da ist, >> wird es ruhiger. Deutlich ruhiger. > > Lasse sie jedoch ein Rotkäppchen fressen, nur eine Rotzgöre ... > > Veith Als Landei sehe ich dem ebenso zuversichtlich entgegen. Das wird kommen. Wahrscheinlich hat das Kind dann den Wolf gereizt, ist in seinen Sozialabstand eingedrungen und hat das Revierverhalten ausgelöst, oder so. Ausserdem war es wohlschmeckend. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 19:18 +0200 |
| Message-ID | <10savt4$2dhea$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662083 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 22.04.2026 um 17:20: > Am 22.04.26 um 15:48 schrieb Peter Veith: >> Martin Ebert schrieb am 22.04.2026 um 15:27: >> >>> Übrigens ist seit vielen Jahren ein Muster erkennbar: Wenn der >>> Wolf in einer Region noch nicht ist, gibt es große Aufregung. >>> Alles ganz schlimm und der Bär. Wenn der Wolf aber da ist, >>> wird es ruhiger. Deutlich ruhiger. >> >> Lasse sie jedoch ein Rotkäppchen fressen, nur eine Rotzgöre ... > > Als Landei sehe ich dem ebenso zuversichtlich entgegen. Das wird kommen. Schon Statistik und Murphy sprechen dafür. > Wahrscheinlich hat das Kind dann den Wolf gereizt, ist in seinen > Sozialabstand eingedrungen und hat das Revierverhalten ausgelöst, oder > so. Vor einigen Jahren soll in Rumänien ein Baby aus dem Kinderwagen heraus gefressen worden sein ... die Familie habe allerdings über einen langen Zeitraum an der Stelle Nahrungsabfälle weggeworfen und damit quasi die Wölfe angefüttert. Tja, und dann haben die Idioten den Kinderwagen dort abgestellt. Die Wölfe fanden es ok. In diesem Papier aus 2019 ist der Vorfall nicht aufgeführt: <https://wolfcenter.de/wp-content/uploads/2019/03/PDF_CI_Uebersetzung__NINA_2002_Review_of_wolf_attacks_on_humans.pdf> > Ausserdem war es wohlschmeckend. Das ist das Problem: Mensch rutscht langsam aber sicher ins Beuteschema. Weitere Fragen: - Wurde schon das Thema "Werwolf" angesprochen? - Ist das sibirische Wanderklo im Westen bekannt? Veith -- Frage an Radio Jerewan: "Wirken die Sanktionen gegen Rußland?" Antwort: "Im Prinzip ja, aber in Deutschland." http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 22:43 +0200 |
| Message-ID | <10sbbte$2higo$2@dont-email.me> |
| In reply to | #662083 |
Am 22.04.26 um 17:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 22.04.26 um 15:48 schrieb Peter Veith: >> Lasse sie jedoch ein Rotkäppchen fressen, nur eine Rotzgöre ... > Als Landei sehe ich dem ebenso zuversichtlich entgegen. Das wird > kommen. Und warum ist es bis jetzt nicht gekommen? Aber ok, so ein Dachziegel fällt auch mal runter, stimmt schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-22 22:46 +0200 |
| Message-ID | <10sbc2g$2dheb$5@dont-email.me> |
| In reply to | #662122 |
Martin Ebert schrieb am 22.04.2026 um 22:43: > Am 22.04.26 um 17:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 22.04.26 um 15:48 schrieb Peter Veith: > >>> Lasse sie jedoch ein Rotkäppchen fressen, nur eine Rotzgöre ... > >> Als Landei sehe ich dem ebenso zuversichtlich entgegen. Das wird >> kommen. > > Und warum ist es bis jetzt nicht gekommen? Zeit ist die wesentlichste Komponente der Evolution^^ Mutter Natur. > Aber ok, so ein Dachziegel fällt auch mal runter, stimmt schon. Ja, "Schon Statistik und Murphy sprechen dafür." (Ich, heute, um 19:18). Veith -- Deutschland wird auch im Internet verteidigt! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 06:38 +0000 |
| Message-ID | <10sceom$qfd1$1@solani.org> |
| In reply to | #662122 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 22.04.26 um 17:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 22.04.26 um 15:48 schrieb Peter Veith: > >>> Lasse sie jedoch ein Rotkäppchen fressen, nur eine Rotzgöre ... > >> Als Landei sehe ich dem ebenso zuversichtlich entgegen. Das wird >> kommen. > > Und warum ist es bis jetzt nicht gekommen? > Hab ich geschrieben: Weil niemand mehr allein in den Wolfswald geht? Fakt ist: Haie fressen Menschen. Tiger fressen Menschen. Krokodile fressen Menschen. Wölfe fressen Menschen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 09:12 +0200 |
| Message-ID | <10scgo5$2pr4d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662138 |
Am 23.04.26 um 08:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: >> Am 22.04.26 um 17:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 22.04.26 um 15:48 schrieb Peter Veith: >> >>>> Lasse sie jedoch ein Rotkäppchen fressen, nur eine Rotzgöre ... >> >>> Als Landei sehe ich dem ebenso zuversichtlich entgegen. Das wird >>> kommen. >> >> Und warum ist es bis jetzt nicht gekommen? >> > > Hab ich geschrieben: Weil niemand mehr allein in den Wolfswald geht? > Fakt ist: Haie fressen Menschen. Hm, ich hab grad ein bißerl gegoogelt. Jährlich werden danach weltweit ca. 10 bis 12 Menschen von Haien getötet. Umgekehrt: Das kann man nur schätzen, aber die Zahlen sind so bei 70 bis 100 MILLIONEN von Menschen getöteten Haien jährlich! Wer hätte da jetzt mehr Grund, wen zu fürchten, oder zu hassen? (So gut wie sicher fressen Haie Menschen nur veersehentlich, etwa weil sie sie mit Robben verwechseln.) > Tiger fressen Menschen. Weit seltener, als umgekehrt Tiger von Menschen getötet werden. > Krokodile fressen > Menschen. Ja. Trotzdem gilt auch da: Umgekehrt sterben viel mehr Krokodile duech Menschen als umgekehrt. >Wölfe fressen Menschen. Dito. In allen drei Fällen dürfte sich die Waagschale auf Seiten der getöteten Tiere senken, während die Menschenopfer, die durch diese Arten zu beklagen sind, vergleichweise gering bis quasi nicht existent sind. Ich werfe dir nicht vor, daß du eine anthropozentrische Weltsicht vertrittst, wollte nur mal die Verhältnisse ein bißchen gerade rücken. (Habt ihr wirklich Angst, vorm Wolf gefressen zu werden, wenn ihr im Wald spazieren geht? (Daß man sein Baby nicht 5 Stunden lang in einem Wolfsrevier auf den Waldboden legt und es dann allein läßt, setze ich mal als menschliche Mindestanforderung an Verstand voraus. Man läßt die kleinen Krabbler ja auch nicht stundenlang unbeaufsichtigt am Straßenrand die Welt erkundenn. Obwohl, heutzutage wundert mich eh nix mewhr.) -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 11:11 +0200 |
| Message-ID | <10scno0$2tm91$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662144 |
Am 23.04.2026 um 09:12 schrieb Der Habakuk.: > (Daß man sein Baby nicht 5 Stunden lang in einem Wolfsrevier auf den > Waldboden legt und es dann allein läßt, setze ich mal als menschliche > Mindestanforderung an Verstand voraus. Man läßt die kleinen Krabbler ja > auch nicht stundenlang unbeaufsichtigt am Straßenrand die Welt > erkundenn. Obwohl, heutzutage wundert mich eh nix mewhr.) Und Du weißt natürlich genau, wo die Wolfsreviere sind? Hier ist ein Einzeltier ganz ohne Angst durch die Peripherie des Dorfes gestreift, einer wurde eine Zeit lang auf Norderney gesehen, und vor Kurzem berichteten die Zeitungen vom Angriff eines Wolfes auf eine Frau, die dadurch wohl schwere Gesichtsverletzungen erlitt (er wollte wohl die Kehle treffen). Ein ganzes Rudel lebt keine 50 km von hier. Solche Gefahren gehören gemanaged, in irgendwelchen Reservaten und zahlenmässig kontrolliert. -- Mit freundlichen Grüßen, * Klaus Meinhard *
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 12:07 +0200 |
| Message-ID | <10scr0p$2u918$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662156 |
Am 23.04.26 um 11:11 schrieb Klaus Meinhard: > Am 23.04.2026 um 09:12 schrieb Der Habakuk.: > >> (Daß man sein Baby nicht 5 Stunden lang in einem Wolfsrevier auf den >> Waldboden legt und es dann allein läßt, setze ich mal als menschliche >> Mindestanforderung an Verstand voraus. Man läßt die kleinen Krabbler ja >> auch nicht stundenlang unbeaufsichtigt am Straßenrand die Welt >> erkundenn. Obwohl, heutzutage wundert mich eh nix mewhr.) > > Und Du weißt natürlich genau, wo die Wolfsreviere sind? Da ich leider auf einen Rollator angewiesen bin und eh keine weiten Strecken mehr gehen kann und in einer Großstadt wohne: nein. Hier in der Stadt wurde jedenfalls noch keiner gesehen. Wenn ich Waldspaziergänge unternähme, wüßte ich es allerdings. Obwogl ich keine Angst vor Wölgen habe. > > Hier ist ein Einzeltier ganz ohne Angst durch die Peripherie des Dorfes > gestreift, Und? > einer wurde eine Zeit lang auf Norderney gesehen, und vor Warum stört dich das? > Kurzem berichteten die Zeitungen vom Angriff eines Wolfes auf eine Frau, > die dadurch wohl schwere Gesichtsverletzungen erlitt (er wollte wohl die > Kehle treffen). Ein ganzes Rudel lebt keine 50 km von hier. MMeinst du den Fall? "Nach einem Zwischenfall in einer Hamburger Einkaufspassage, bei dem eine Frau bei der Flucht eines verirrten jungen Wolfs Ende März verletzt wurde, ist das Tier inzwischen wieder in Freiheit. Es wurde nach Niedersachsen gebracht, mit einem GPS-Sender ausgestattet und wieder freigelassen. Wir haben bei den zuständigen Behörden nach dem Risiko, dem Verhalten des Tieres und Maßnahmen im Ernstfall gefragt. 1 Ist es mit einem hohen Risiko verbunden, den Wolf freizulassen? Nach Einschätzung der Hamburger Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft (BUKEA), die mit dem Fall betraut ist, geht von dem Tier in seinem natürlichen Lebensraum keine unmittelbare Gefahr aus. Auch externe Expertinnen und Experten, mit denen die Behörde sich berät, würden diese Bewertung teilen. Seit das Tier freigelassen wurde, seien alle Hinweise aus der Bevölkerung unauffällig gewesen. " (Tagesspiegel) "Wolfsbiss oder nicht? Was über den Fall aus Hamburg bekannt ist Stand: 06.04.2026 16:00 Uhr Ein Wolf in Hamburg hat bundesweit für Aufmerksamkeit gesorgt. Das Jungtier soll in Altona eine Frau gebissen haben. Tierschützer widersprechen dieser Darstellung. Ein Überblick über den Stand der Dinge. ... von Philipp Schaper Diskutiert wird darüber, ob der Wolf die Frau wirklich gebissen hat oder sie möglicherweise mit seiner Pfote verletzt oder umgerannt hat. Der junge Wolf war zwischenzeitlich in einer Wildtier- und Artenschutzstation in Sachsenhagen (Landkreis Schaumburg/Niedersachsen) untergebracht. Der NDR fasst an dieser Stelle zusammen, was über den Fall bisher bekannt ist. Was ist am Montagabend geschehen? Der Wolf hatte sich am Montagabend (30. März) in die Einkaufsmeile Große Bergstraße im Stadtteil Altona verirrt. Eine Frau hat laut Polizei versucht, dem Tier zu helfen. Dabei soll der Wolf die Frau ins Gesicht gebissen haben. Wie Zeugen berichten, sei die Frau wohl davon ausgegangen, dass es sich bei dem Tier um einen verirrten Hund handelte. Das Tier flüchtete. Die Polizei entdeckte es später am Jungfernstieg in der Binnenalster - Beamte retteten es aus dem Wasser. Zunächst untersuchte ein Tierarzt den Wolf. Dann brachten ihn Tierschutzexperten vorübergehend im Wildpark Klövensteen bei Rissen an der Grenze zu Schleswig-Holstein unter. ... Gibt es Zweifel an der Darstellung mit dem Biss? Ja, die gibt es. Es sind allerdings viele Vermutungen im Spiel. Mehrere Medien schreiben von der Möglichkeit, dass es sich nicht um einen Biss, sondern um einen Hieb mit einer Pfote handeln könnte. Sie beziehen sich dabei auf die Erfahrungen von Expertinnen und Experten. ... Wie geht es der Frau? Bei der Betroffenen handelt es sich um eine 60 Jahre alte Frau. Laut Hamburgs Umweltsenatorin Katharina Fegebank (Grüne) wurde die Frau ambulant im Universitätsklinikum Eppendorf behandelt. Offenbar habe sie die Klinik nach der Behandlung wieder verlassen. Mehr ist über die Frau nicht bekannt." (ndr) "Schwer verletzt" klänge anders. Da wäre sie nicht nach ambulanter Behandlung entlassen worden! > > Solche Gefahren gehören gemanaged, Wird ja. ° in irgendwelchen Reservaten und Nicht nur! > zahlenmässig kontrolliert. Nur in tatsächlichen Problemfällen, die anders nicht zu lösen sind. Einfach abknallen ist jedenfalls keine. > > -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-26 15:22 +0200 |
| Message-ID | <10sl3hp$1k15r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662160 |
Am 23.04.2026 um 12:07 schrieb Der Habakuk.: >> einer wurde eine Zeit lang auf Norderney gesehen, und vor > > Warum stört dich das? Weil am Strand gern viele Kinder spielen? > MMeinst du den Fall? Keine Ahnung. Könnte sein. Aber nach jedem Zwischenfall mit einem Wolf wird die Gefahr von unseren "Wolfsschützern" total verharmlost. Ein hungriger Wolf, der ein Pony reißt, schafft auch einen sehr jungen oder alten Menschen. Ein ganzes Rudel, das gemeinsam jagt, ??? >> Solche Gefahren gehören gemanaged, > > Wird ja. Ach ja? Frag mal unsere Schäfer, deren Schafe hier im Norden auf den Deichen für Sicherheit sorgen. Es ist praktisch unmöglich, da wolfssichere Schutzzäune aufzustellen. > ° in irgendwelchen Reservaten und > > Nicht nur! Doch. genau nur da. >> zahlenmässig kontrolliert. > > Nur in tatsächlichen Problemfällen, die anders nicht zu lösen sind. > Einfach abknallen ist jedenfalls keine. Wenn Du mal die Zahlen der Wolfsbestände über die Jahre anschaust: <https://www.dbb-wolf.de/Wolfsvorkommen/territorien/entwicklung-diagramm> oder <https://www.bauernverband.de/themendossiers/wolf/themendossier/wie-viele-woelfe-leben-bereits-in-deutschland wie viele hättest Du denn noch gerne? -- Mit freundlichen Grüßen, * Klaus Meinhard *
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-26 15:58 +0200 |
| Message-ID | <10sl5ml$1jthm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #662477 |
Am 26.04.26 um 15:22 schrieb Klaus Meinhard: > Am 23.04.2026 um 12:07 schrieb Der Habakuk.: > >>> einer wurde eine Zeit lang auf Norderney gesehen, und vor >> >> Warum stört dich das? > > Weil am Strand gern viele Kinder spielen? Und, ist was passiert? > >> MMeinst du den Fall? > > Keine Ahnung. Könnte sein. Aber nach jedem Zwischenfall mit einem Wolf > wird die Gefahr von unseren "Wolfsschützern" total verharmlost. Ein > hungriger Wolf, der ein Pony reißt, schafft auch einen sehr jungen oder > alten Menschen. Ein ganzes Rudel, das gemeinsam jagt, ??? Die haben eher Angst vor uns. Wir passen nicht in ihr Beuteschema. Das haben sie durch Jahrhundertelange gnadenlose Verfolgung gelernt. Auch überindividuell. Dafür ist also keine persönliche Erfajrung mehr nötig. > >>> Solche Gefahren gehören gemanaged, >> >> Wird ja. > > Ach ja? Frag mal unsere Schäfer, deren Schafe hier im Norden auf den > Deichen für Sicherheit sorgen. Es ist praktisch unmöglich, da > wolfssichere Schutzzäune aufzustellen. Warum ist das denn nmöglich? Und warum können da kkeine Herdenschutzhunde mitlaufen? Und ist es dort überhaupt nötig, ist dort also schon mal was passiert? > >> ° in irgendwelchen Reservaten und >> >> Nicht nur! > > Doch. genau nur da. > >>> zahlenmässig kontrolliert. >> >> Nur in tatsächlichen Problemfällen, die anders nicht zu lösen sind. >> Einfach abknallen ist jedenfalls keine. > > Wenn Du mal die Zahlen der Wolfsbestände über die Jahre anschaust: > <https://www.dbb-wolf.de/Wolfsvorkommen/territorien/entwicklung-diagramm> > > oder > <https://www.bauernverband.de/themendossiers/wolf/themendossier/wie-viele-woelfe-leben-bereits-in-deutschland > > wie viele hättest Du denn noch gerne? Wenn man sie alle zum Abschu0 freigeben würde, oder wie mir ein anderer (Jäger) in einer NG immer schreibt, als "Ungeziefer" einordnen würde, wäre der Wolf bald wieder verschwunden. DAS kanns also nicht sein, außer man will ihn wieder bei uns ausrotten. Willst du das? -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 12:10 +0200 |
| Message-ID | <10scr78$2udke$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662144 |
Am 23.04.26 um 09:12 schrieb Der Habakuk.:
> Ich werfe dir nicht vor, daß du eine anthropozentrische Weltsicht
> vertrittst,
Das wäre auch ziemlicher Quark. Denn was für eine Weltsicht sollte ein
Mensch denn sonst vertreten, wenn nicht eine anthropozentrische?
> wollte nur mal die Verhältnisse ein bißchen gerade rücken.
>
> (Habt ihr wirklich Angst, vorm Wolf gefressen zu werden, wenn ihr im
> Wald spazieren geht?
Schick' einfach Deine Frau in den Wld mit den Wölfen. Rein statistisch
ist sie dort sicherer, als bei Dir zuhause.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 12:23 +0200 |
| Message-ID | <10scrur$2uf78$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662144 |
Am 23.04.26 um 09:12 schrieb Der Habakuk.:
> Ich werfe dir nicht vor, daß du eine anthropozentrische Weltsicht
> vertrittst,
Das wäre auch ziemlicher Quark. Denn was für eine Weltsicht sollte ein
Mensch denn sonst vertreten, wenn nicht eine anthropozentrische?
> wollte nur mal die Verhältnisse ein bißchen gerade rücken.
>
> (Habt ihr wirklich Angst, vorm Wolf gefressen zu werden, wenn ihr im
> Wald spazieren geht?
Schick' einfach Deine Frau in den Wald mit den Wölfen. Rein statistisch
ist sie dort sicherer, als bei Dir zuhause.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-23 12:17 +0200 |
| Message-ID | <10scrkb$2upik$1@dont-email.me> |
| In reply to | #662138 |
Dr. Joachim Neudert wrote on 23.04.26 08:38: > Fakt ist: Haie fressen Menschen. Tiger fressen Menschen. Krokodile fressen > Menschen. Wölfe fressen Menschen. Hunde natürlich gar nicht. Die spielen nur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web