Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #661730 > unrolled thread

Gegenrevolution SZ Artikel

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2026-04-17 16:47 +0000
Last post2026-04-23 17:26 +0200
Articles 20 on this page of 185 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-17 16:47 +0000
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-17 22:58 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-18 10:03 +0200
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-17 22:59 +0000
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-17 23:24 +0000
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 11:15 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 11:07 +0000
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 13:56 +0200
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 14:40 +0200
              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 20:01 +0100
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-18 21:38 +0200
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 21:01 +0100
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:52 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 23:15 +0100
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 01:03 +0200
                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 12:42 +0100
                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 14:10 +0200
                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 20:15 +0100
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-19 12:39 +0000
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 16:39 +0200
                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 20:15 +0100
                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 00:28 +0200
                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-20 01:33 +0200
                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 09:14 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 07:22 +0000
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-20 09:28 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 00:32 +0200
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 07:19 +0200
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 07:24 +0000
                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 09:36 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 11:05 +0000
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 13:28 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 13:03 +0000
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 17:31 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 18:10 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-21 17:23 +0000
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 14:26 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 23:22 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-22 07:24 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 13:32 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-26 23:28 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-23 11:06 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-26 23:21 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-22 13:43 +0000
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 12:56 +0000
                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:26 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:28 +0000
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-04-21 00:40 +0200
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-21 02:47 +0200
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-21 07:09 +0200
                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-21 22:54 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-22 07:29 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 15:25 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-04-22 15:43 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:46 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-22 16:26 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 22:37 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 22:43 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 11:30 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-23 09:54 +0000
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-23 13:34 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-23 20:57 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-24 09:54 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 13:07 +0200
                                            Usenet-Postings (was: Gegenrevolution SZ Artikel) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 14:59 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 15:27 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:48 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 17:20 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 19:18 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-22 22:43 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 22:46 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-23 06:38 +0000
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-23 09:12 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2026-04-23 11:11 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-23 12:07 +0200
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2026-04-26 15:22 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-26 15:58 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-23 12:10 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-23 12:23 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-23 12:17 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-23 14:16 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-25 01:30 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-25 07:12 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-25 07:54 +0200
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-25 08:07 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-25 08:21 +0200
                                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-25 12:18 +0100
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-25 13:38 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-26 03:31 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-25 05:13 +0000
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 07:59 +0000
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-26 03:34 +0200
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 09:52 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-26 10:23 +0200
                                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-26 10:28 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-26 13:08 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0000
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-25 10:25 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 10:44 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 10:33 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 09:18 +0000
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:09 +0200
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-25 13:24 +0000
                                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:46 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-25 13:35 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-25 15:10 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-22 15:31 +0200
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 17:18 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-22 15:24 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-22 16:00 +0000
                                                    Astronomie (was: Gegenrevolution SZ Artikel) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-22 17:01 +0000
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-23 07:30 +0000
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-21 07:34 +0000
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-21 07:45 +0000
                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2026-05-02 15:36 +0200
                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-07 12:55 +0000
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-07 16:08 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-07 14:14 +0000
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-07 16:18 +0200
                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-08 02:18 +0200
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 06:25 +0000
                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 09:54 +0000
                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-09 01:19 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 10:49 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 09:09 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 02:58 +0200
                                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-09 12:15 +0200
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 10:25 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-09 12:52 +0200
                                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 13:01 +0200
                                                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-09 13:03 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-09 13:07 +0200
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-09 12:07 +0000
                                                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 03:07 +0200
                                                          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-12 05:13 +0000
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-12 08:54 +0000
                                                            Re: Gegenrevolution SZ Artikel ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-12 09:48 +0000
                                                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-12 10:41 +0000
                                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 03:04 +0200
                              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 06:54 +0000
                                Re: Gegenrevolution SZ Artikel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-20 14:27 +0200
                                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:27 +0200
                                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:33 +0000
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 18:42 +0100
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-19 00:56 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-19 12:19 +0100
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 22:47 +0200
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:32 +0200
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 22:49 +0100
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 23:57 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-18 23:37 +0100
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-19 01:13 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-18 13:01 +0000
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 13:34 +0000
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 19:35 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-18 17:56 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-18 16:01 +0000
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 19:36 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-18 20:03 +0000
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-19 12:21 +0200
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-19 12:53 +0200
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-18 14:41 +0200
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-20 16:56 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-20 17:30 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:35 +0000
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-20 17:36 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-21 07:15 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-20 20:26 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-20 21:42 +0000
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-21 10:52 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-21 07:12 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-20 15:51 +0000
    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-22 15:03 +0200
      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 15:44 +0200
        Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-22 18:08 +0200
          Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-22 23:14 +0200
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-23 07:34 +0000
            Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 09:46 +0200
              Re: Gegenrevolution SZ Artikel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-23 16:18 +0200
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-23 17:07 +0200
                  Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 17:42 +0200
                    Re: Gegenrevolution SZ Artikel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-23 17:51 +0200
                      Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 19:00 +0200
                        Re: Gegenrevolution SZ Artikel gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-23 20:20 +0200
                Re: Gegenrevolution SZ Artikel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-23 17:26 +0200

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

#661837

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-04-19 12:53 +0200
Message-ID<10s2c6q$3tgti$1@dont-email.me>
In reply to#661801
Stefan Froehlich wrote on 18.04.26 22:03:
> On Sat, 18 Apr 2026 17:56:25 Carlo XYZ wrote:
>> Stefan Froehlich wrote on 18.04.26 15:01:
>>> On Sat, 18 Apr 2026 00:59:52 Stefan Ram wrote:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>> Interessanter Artikel.
> 
>>> Könnte vielleicht *irgend*jemand den Link mitzitieren?
> 
>> Ah geh. Der ist im OP zu vermuten, und du kannst keinem
>> erzählen, dass du da trotz eventueller Killfiles nicht
>> doch nachgucken kannst
> 
> Können schon, aber es ist mühsam.

Das bissl Geklicke holst du dir locker bei deiner SO wieder raus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661778

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-04-18 14:41 +0200
Message-ID<n4hcf7Fst4rU2@mid.individual.net>
In reply to#661730
Hallo,

Am 17.04.26 um 18:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten Gegenrevolution
> aussehen?
> ​
>   
> ​
> 15. April 2026, 13:43 Uhr
> Abgrenzen, kooperieren, entzaubern? Die bürgerliche Mitte sucht immer noch
> nach dem richtigen Umgang mit den Rechtspopulisten.
> Abgrenzen, kooperieren, entzaubern? Die bürgerliche Mitte sucht immer noch
> nach dem richtigen Umgang mit den Rechtspopulisten. Michael Kappeler/dpa
> Gastbeitrag von Andreas Rödder

Wieder so ein "was wäre wenn" und "sowohl als auch" Artikel.
Trägt nur noch mehr zum allgemeinen Unverständnis bei.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661938

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-04-20 16:56 +0200
Message-ID<n4mt4uFp5s4U2@mid.individual.net>
In reply to#661730
Am 17.04.2026 um 18:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten Gegenrevolution 
> aussehen?

Wieder auf die Leute hören?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661942

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-04-20 17:30 +0200
Message-ID<10s5gqg$qtia$3@dont-email.me>
In reply to#661938
Am 20.04.26 um 16:56 schrieb F. W.:
> Am 17.04.2026 um 18:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten
>> Gegenrevolution aussehen?

> Wieder auf die Leute hören?

Wer ist dieses "die"?

Auf welche Leute genau muss "die Politik" wieder hören?

Und was machen wir mit solchen wie mir - die "die Politik"
alles in allem ganz gut finden? Von der nächsten Wahl
ausschließen? Oder gleich schärfere Maßnahmen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661944

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-04-20 15:35 +0000
Message-ID<1776699310-2991@newsgrouper.org>
In reply to#661942
  posted:

 
> Und was machen wir mit solchen wie mir - die "die Politik"
> alles in allem ganz gut finden? Von der nächsten Wahl
> ausschließen?

Du darfst Dich vielleicht von der übernächsten Wahl
ausschließen, Ebertchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661947

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-04-20 17:36 +0200
Message-ID<n4mvgeFpchbU1@mid.individual.net>
In reply to#661942
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 20.04.26 um 16:56 schrieb F. W.:
>> Am 17.04.2026 um 18:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten
>>> Gegenrevolution aussehen?
>
>> Wieder auf die Leute hören?
>
> Wer ist dieses "die"?
>
> Auf welche Leute genau muss "die Politik" wieder hören?

Äh, fragst du das im Ernst? Auf die FWs natürlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661980

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-04-21 07:15 +0200
Message-ID<n4ofepF26dqU1@mid.individual.net>
In reply to#661947
Am 20.04.2026 um 17:36 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>> Am 20.04.26 um 16:56 schrieb F. W.:
>>> Am 17.04.2026 um 18:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>>> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten 
>>>> Gegenrevolution aussehen?
>> 
>>> Wieder auf die Leute hören?
>> 
>> Wer ist dieses "die"?
>> 
>> Auf welche Leute genau muss "die Politik" wieder hören?
> 
> Äh, fragst du das im Ernst? Auf die FWs natürlich.

Nein, FW steht kurz vor der Rente (wenn er sie bekommt). Er hat seine
Schuldigkeit getan. Er lehnt sich nur noch zurück und wundert sich.

Er gibt schon Rat, aber darauf muss man ja nicht hören. So wie man
selten auf erfahrene Menschen hört.

Es ist wie es ist. FW tritt ab. Seine Probleme sind das nicht mehr.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661961

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-04-20 20:26 +0200
Message-ID<10s5r4p$u3h9$1@dont-email.me>
In reply to#661942
Am 20.04.26 um 17:30 schrieb Martin Ebert:
> Am 20.04.26 um 16:56 schrieb F. W.:
>> Am 17.04.2026 um 18:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten
>>> Gegenrevolution aussehen?
> 
>> Wieder auf die Leute hören?
> 
> Wer ist dieses "die"?
> 
> Auf welche Leute genau muss "die Politik" wieder hören?
  Eigentlich auf alle. wie das dann gewichtet oder welcher Kompromiss 
dann gesuchte werden muss steht auf der Nächsten Seite. (auf alle Fälle 
vielleicht nicht auf die, die am lautesten schreien)
  Und bei dieser Abwägung sollte wirklich Gerechtigkeit herrschen. Keine 
Bevorzugung.
> 
> Und was machen wir mit solchen wie mir - die "die Politik"
> alles in allem ganz gut finden? Von der nächsten Wahl
> ausschließen? Oder gleich schärfere Maßnahmen?
  Siehe oben oder soll deine Meinung mehr wert sein als die anderer?


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661969

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-04-20 21:42 +0000
Message-ID<3t69e69dc2id64efn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#661961
On Mon, 20 Apr 2026 20:26:33 Gunter Kühne wrote:
> Am 20.04.26 um 17:30 schrieb Martin Ebert:
>> Auf welche Leute genau muss "die Politik" wieder hören?

>  Eigentlich auf alle. wie das dann gewichtet oder welcher
>  Kompromiss dann gesuchte werden muss steht auf der Nächsten
>  Seite. (auf alle Fälle vielleicht nicht auf die, die am lautesten
>  schreien)

Damit wärst Du nach Deiner eigenen Logik eher raus. Passt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die eleganteste Steigerung von imaginär!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661992

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-04-21 10:52 +0200
Message-ID<10s7drp$1c66f$1@dont-email.me>
In reply to#661969
Am 20.04.26 um 23:42 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 20 Apr 2026 20:26:33 Gunter Kühne wrote:
>> Am 20.04.26 um 17:30 schrieb Martin Ebert:
>>> Auf welche Leute genau muss "die Politik" wieder hören?
> 
>>   Eigentlich auf alle. wie das dann gewichtet oder welcher
>>   Kompromiss dann gesuchte werden muss steht auf der Nächsten
>>   Seite. (auf alle Fälle vielleicht nicht auf die, die am lautesten
>>   schreien)
> 
> Damit wärst Du nach Deiner eigenen Logik eher raus. Passt.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 
Ich sags ja immer wieder. 98% gehen von sich aus. Passt bei dir.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661979

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-04-21 07:12 +0200
Message-ID<n4of9eF25tcU1@mid.individual.net>
In reply to#661942
Am 20.04.2026 um 17:30 schrieb Martin Ebert:

>>> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten 
>>> Gegenrevolution aussehen?
> 
>> Wieder auf die Leute hören?
> 
> Wer ist dieses "die"?
> 
> Auf welche Leute genau muss "die Politik" wieder hören?
> 
> Und was machen wir mit solchen wie mir - die "die Politik" alles in 
> allem ganz gut finden? Von der nächsten Wahl ausschließen? Oder 
> gleich schärfere Maßnahmen?
> 

Nein, jeder soll wählen, was er will. Und so ist es ja zum Glück auch.

Die Wirtschaft liegt am Boden seit 4 Jahren. Die Energiepreise sind
hoch. Die Arbeitslosigkeit steigt.

Wie wäre es, wenn man die gesamte Staatskraft darauf ausrichten würde,
diese Probleme zu lösen? Und alle anderen Probleme mal eine Zeit lang
ausblendet.

Die Leute sind unzufrieden und wählen eine Protestpartei. Mehr ist die
AfD nicht und sie ist nicht die erste.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661955

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-04-20 15:51 +0000
Message-ID<1776700260-2991@newsgrouper.org>
In reply to#661938
"F. W." <me@home.invalid> posted:

> Am 17.04.2026 um 18:47 schrieb [...] Neudert:
> 
> > „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten Gegenrevolution 
> > aussehen?
> 
> Wieder auf die Leute hören?

Sie hören schon hin, aus Steuergeldern. Also Kornelius im Auftrag des Merz.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundespresseamt/umfragen-des-bundespresseamtes-411962

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662069

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-04-22 15:03 +0200
Message-ID<n4rv8eFivtpU1@mid.individual.net>
In reply to#661730
Am 17.04.26 um 18:47 kopierte Dr. Joachim Neudert:

etliche Symptome.

Als Hauptsursachen denke ich an
- Kapitalverschiebung
   - Firmengeflechte
   - Monopole
   - Steuerumverteilung
   - neue Armut
   ..

- asoziale Netzwerke
   - Wunschbildung statt Beschäftigung mit Realität
   - wenig Zeit für persönliche Kommunikation
     und damit Gefühle für andere.
   - smartphone be- und verhindert miteinander direkt reden.

- technischer Wirrwar.
   - z.B: früher konnte man eine Auto Motor durchscheuen
   - technische Unterhaltung wird wegen Spezialisierung behindert

- Generationskonflikte:
   - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.
     Früher Ehepaar versorgte 5 Kinder heute 3 Rentner.
     Alter Personen lieben Pkw, Junge smartphone.
   - Früher sah man hübsche schlanke? Kinder,
     heute was daraus wird oder geworden ist.

- Pkw.
   Die Straßen werden von Pkw überflutet.
   Platz zum unterhalten und spielen im freien entfällt.
   Personen sind damit in Wohnung und Blechbüchsen eingesperrt.
   ( Ein paar Ossi früher in Plastikdosen? )
   Die Versorgungswege werden dadurch länger und teurer.

- Sprachproblem.
   früher konnte man noch zuhören oder reden.
   wenn ich heute Personen in fremde Sprachen reden höre,
   wird Kommunikation aus sehen beschränkt.


> „Wie kann eine bürgerliche Politik in der neurechten Gegenrevolution
> aussehen?

Hinweis:
    Arbeitsdienst statt ausländische Billigarbeiter.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662074

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-04-22 15:44 +0200
Message-ID<10sajc8$23oi0$4@dont-email.me>
In reply to#662069
Hermann Riemann schrieb am 22.04.2026 um 15:03 viel gefühltes und von
Politikern vorgekautes. nehmen wir nur jenes:

>    - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.

Machen wir es doch konkret. Die Lebenserwartung meines Geburtsjahrgangs
betrug bei Geburt 73 Jahre. Da ich schon einige aus meinem Jahrgang
überlebt habe, beträgt sie nunmehr, bei Renteneintritt - nach Abstrichen
/ Korrekturen durch zwei Zensus - 81 Jahre.

Nach obigen hieße das:

Ausbildung = 27 Jahre
Job = 27 Jahre
Rente 27 Jahre.

=> Daß das grober Unfug ist, sollte selbst Dir auffallen:
<https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/bk-rede-jahresempfang-banken-2422220>

Konkret, an meinem Beispiel:
_Kindheit_, Schule, Ausbildung, 2x Studium (Wende) = 25 Jahre
Job = 40 Jahre
Rente = 16 Jahre (hier bereits ab 65. Geburtstag)

Ja, um 27 Jahre Rente zu erhalten, müßte ich 92 werden ... und wieviel %
werden das schon?!

Und bei Dir so?

Veith
-- 
Frage an Radio Jerewan: "Wirken die Sanktionen gegen Rußland?"
Antwort: "Im Prinzip ja, aber in Deutschland."
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662090

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-04-22 18:08 +0200
Message-ID<n4sa3mFkkneU1@mid.individual.net>
In reply to#662074
Am 22.04.26 um 15:44 schrieb Peter Veith:
von etlichen Politiker vorgekautes,
von Imperialismus träumend..

> Hermann Riemann schrieb am 22.04.2026 um 15:03 viel gefühltes und von
> Politikern vorgekautes.

Ich habe eine breite Grundlagenausbildung in Naturwissenschaften
durch Unterricht, Bücher und Zeitschriften.

  nehmen wir nur jenes:
> 
>>     - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.
> 
> Machen wir es doch konkret. Die Lebenserwartung meines Geburtsjahrgangs
> betrug bei Geburt 73 Jahre. Da ich schon einige aus meinem Jahrgang
> überlebt habe, beträgt sie nunmehr, bei Renteneintritt - nach Abstrichen
> / Korrekturen durch zwei Zensus - 81 Jahre.
> 
> Nach obigen hieße das:
> 
> Ausbildung = 27 Jahre
> Job = 27 Jahre
> Rente 27 Jahre.
> 
> => Daß das grober Unfug ist, sollte selbst Dir auffallen:
> <https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/bk-rede-jahresempfang-banken-2422220>
> 
> Konkret, an meinem Beispiel:
> _Kindheit_, Schule, Ausbildung, 2x Studium (Wende) = 25 Jahre
> Job = 40 Jahre

Beim Militär? Ausbildungsanteil?

> Rente = 16 Jahre (hier bereits ab 65. Geburtstag)
> 
> Ja, um 27 Jahre Rente zu erhalten, müßte ich 92 werden ... und wieviel %
> werden das schon?!
> 
> Und bei Dir so?

Vor Job, inklusive 2 Jahre Bundeswehr, länger.
Mit 60 war ich nicht mehr im Job tätig.
60/2 Jahre Rente ist "in Arbeit".

Meine Mutter hatte noch Volksschule mit Fächer wie Hausarbeiten,
Mein Vater musste, weil er arbeitsmäßig gebraucht wurde,
das Gymnasium abbrechen. Keiner meiner Geschwister hatte Abitur.

Das mit
  - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.
ist ein momentaner Trend.

Immer mehr Studenten, die neuerdings keine Arbeit mehr finden,
Höhere Lebenserwartung.
Das Arbeiten im Alter wird bei vielen Tätigkeiten ineffektiver.

Das mit dem festen Job könnte allerdings aus unterschiedlichen
Gründen ( technischer Entwicklung, schneller Klimawandel .. )
ein Auslaufmodell sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662126

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-04-22 23:14 +0200
Message-ID<10sbdms$2dheb$6@dont-email.me>
In reply to#662090
Hermann Riemann schrieb am 22.04.2026 um 18:08:

> Am 22.04.26 um 15:44 schrieb Peter Veith:
>> Hermann Riemann schrieb am 22.04.2026 um 15:03.
> 
>>>     - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.
>>
>> Machen wir es doch konkret. Die Lebenserwartung (...) 81 Jahre.
>> Nach obigen hieße das:
>>
>> Ausbildung = 27 Jahre
>> Job = 27 Jahre
>> Rente 27 Jahre.
>>
>> => Daß das grober Unfug ist, sollte selbst Dir auffallen:
>> <https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/bk-rede-jahresempfang-banken-2422220>
>>
>> Konkret, an meinem Beispiel:
>> _Kindheit_, Schule, Ausbildung, 2x Studium (Wende) = 25 Jahre
>> Job = 40 Jahre
> 
> Beim Militär? Ausbildungsanteil?

Ausbildung im e.S.: je 3 Jahre BMA, OHS und Weststudium (Sa.: 9 Jahre)

>> Rente = 16 Jahre (hier bereits ab 65. Geburtstag)
>>
>> Ja, um 27 Jahre Rente zu erhalten, müßte ich 92 werden ... und wieviel %
>> werden das schon?!
>>
>> Und bei Dir so?
> 
> Vor Job, inklusive 2 Jahre Bundeswehr, länger.
> Mit 60 war ich nicht mehr im Job tätig.
> 60/2 Jahre Rente ist "in Arbeit".

Klingt auch nicht nach "Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente."

> Das mit
>   - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.
> ist ein momentaner Trend.

Nein.
Dafür gibt es weder Statistik noch kenne ich Einzelfälle.

Gut, mit 27 Jahren ins Berufsleben ist trotz "Bolonia" nicht
ungewöhnlich, aber wer bitte kann mit 54 in Rente gehen? Ein abgesägter
Politiker vielleicht.

Ich weiß ja, was "die" meinen: Es ginge nicht, mit 67 in Rente gehen und
dann 97 werden (30 Jahr Rentenbezug). Wieviel eines Geburtsjahrgangs
werden wohl 97 Jahre alt? Ja, ich kenne die wilden Prognosen. Allerdings
auch die Gefahren des Klimawandels, des Hitzetodes sowie den Russen, der
uns 2030 überfallen wird. Richtig?

Rente? Pah! Wozu?! Es gibt schließlich keine "gemeingefährlichen
Umtriebe der Sozialdemokratie" mehr.

Veith
-- 
Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das
Versuchskarnickel über Biologie lernt", Bertolt Brecht.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662147

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-04-23 07:34 +0000
Message-ID<1776929659-2991@newsgrouper.org>
In reply to#662126
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:


> Rente? Pah! Wozu?! Es gibt schließlich keine "gemeingefährlichen
> Umtriebe der Sozialdemokratie" mehr.

Merz ließ unlängst die Öffentlichkeit wissen, er erwarte,
daß die Sozialdemokratie jeder seiner Schnapsideen im
Kabinett unverzüglich zustimme.

Wenn sie sich überflüssig machen will, tut sie genau das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662149

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-04-23 09:46 +0200
Message-ID<n4u12uFsqvnU1@mid.individual.net>
In reply to#662126
Am 22.04.26 um 23:14 schrieb Peter Veith:
> Hermann Riemann schrieb am 22.04.2026 um 18:08:
> 
>> Am 22.04.26 um 15:44 schrieb Peter Veith:
>>> Hermann Riemann schrieb am 22.04.2026 um 15:03.
>>
>>>>      - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.
>>>
>>> Machen wir es doch konkret. Die Lebenserwartung (...) 81 Jahre.
>>> Nach obigen hieße das:
>>>
>>> Ausbildung = 27 Jahre
>>> Job = 27 Jahre
>>> Rente 27 Jahre.
>>>
>>> => Daß das grober Unfug ist, sollte selbst Dir auffallen:
>>> <https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/bk-rede-jahresempfang-banken-2422220>
>>>
>>> Konkret, an meinem Beispiel:
>>> _Kindheit_, Schule, Ausbildung, 2x Studium (Wende) = 25 Jahre
>>> Job = 40 Jahre
>>
>> Beim Militär? Ausbildungsanteil?
> 
> Ausbildung im e.S.: je 3 Jahre BMA, OHS und Weststudium (Sa.: 9 Jahre)
> 
>>> Rente = 16 Jahre (hier bereits ab 65. Geburtstag)
>>>
>>> Ja, um 27 Jahre Rente zu erhalten, müßte ich 92 werden ... und wieviel %
>>> werden das schon?!
>>>
>>> Und bei Dir so?
>>
>> Vor Job, inklusive 2 Jahre Bundeswehr, länger.
>> Mit 60 war ich nicht mehr im Job tätig.
>> 60/2 Jahre Rente ist "in Arbeit".
> 
> Klingt auch nicht nach "Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente."
> 
>> Das mit
>>    - Lebenszeit etwa 1/3 Ausbildung 1/3 Job 1/3 Rente.
>> ist ein momentaner Trend.
> 
> Nein.
> Dafür gibt es weder Statistik noch kenne ich Einzelfälle.
> 
> Gut, mit 27 Jahren ins Berufsleben ist trotz "Bolonia" nicht
> ungewöhnlich, aber wer bitte kann mit 54 in Rente gehen? Ein abgesägter
> Politiker vielleicht.
> 
> Ich weiß ja, was "die" meinen: Es ginge nicht, mit 67 in Rente gehen und
> dann 97 werden (30 Jahr Rentenbezug).

60+30 sind 90. Und 90 Jahre alt werden, wenn man über 60 ist..

> Allerdings auch die Gefahren des Klimawandels, des Hitzetodes

Der Klimawandel ist schneller als meist geschätzt,
auch wenn durch Ereignisse wie Hormus die Umstellung auf Solarenergie
beschleunigt wird.
( Außer in D vielleicht wegen Reichelt und USA wegen Trump )

> sowie den Russen, der uns 2030 überfallen wird. Richtig?

Die angekündigten Angriffe auf München..

> Rente? Pah! Wozu?! Es gibt schließlich keine "gemeingefährlichen
> Umtriebe der Sozialdemokratie" mehr.

Wie würdest Du mit Ostrente leben?


-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662177

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-04-23 16:18 +0200
Message-ID<10sd9mu$332i3$1@dont-email.me>
In reply to#662149
Hermann Riemann schrieb am 23.04.2026 um 09:46:

> Wie würdest Du mit Ostrente leben?

In Saus und Braus natürlich, da FZR versichert.

Und das bei den Preisen: 36 Mark pro Monat, für die ganze Wohnung, nicht
pro qm usw.usf.

Veith
-- 
Deutschland wird auch im Internet verteidigt!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#662182

Fromgunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de>
Date2026-04-23 17:07 +0200
Message-ID<10sdcka$prom$1@solani.org>
In reply to#662177
Am 23.04.26 um 16:18 schrieb Peter Veith:
> Hermann Riemann schrieb am 23.04.2026 um 09:46:
> 
>> Wie würdest Du mit Ostrente leben?
> 
> In Saus und Braus natürlich, da FZR versichert.
> 
> Und das bei den Preisen: 36 Mark pro Monat, für die ganze Wohnung, nicht
> pro qm usw.usf.
> 
> Veith
Altbau. Bei mir Neubau 5 Raumwohnung 120 m².
110,00 Mark der DDR.
  Da ist warm drin sowie Wasser (Warm&kalt) und Müllabfuhr.
Nur der Strom hatte eigene Zähler.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web