Groups > ger.ct > #661072 > unrolled thread

Amis blockieren Straße von Hormus

Started by	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
First post	2026-04-12 16:08 +0200
Last post	2026-04-19 09:06 +0000
Articles	20 on this page of 163 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 16:08 +0200
    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 14:29 +0000
      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 17:56 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 16:05 +0000
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-13 06:11 +0000
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 09:38 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 18:16 +0200
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 05:12 +0200
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 08:00 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2026-04-12 18:21 +0200
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 16:28 +0000
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2026-04-12 18:53 +0200
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 18:58 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 19:37 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2026-04-12 20:45 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 20:48 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 09:46 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 18:55 +0000
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-12 21:32 +0200
                      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2026-04-12 21:44 +0200
                        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 09:48 +0200
                          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-13 11:22 +0200
                            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 11:36 +0200
                              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-13 11:53 +0200
                                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 12:15 +0200
                                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 12:23 +0200
                                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 12:37 +0200
                                      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 12:56 +0200
                                        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 13:50 +0200
                                          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 14:19 +0200
                                            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 15:05 +0200
                                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-13 14:58 +0200
                                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 16:11 +0200
                                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-13 15:36 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 09:45 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-13 11:16 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-13 13:30 +0200
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-04-12 19:42 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2026-04-12 20:01 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 09:55 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-04-13 12:06 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-13 13:33 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2026-04-13 13:59 +0200
                      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 15:10 +0200
                        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-14 15:40 +0200
                          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 17:48 +0200
                            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-17 16:26 +0200
                        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2026-04-14 16:11 +0200
                          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:23 +0000
                          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 17:43 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-12 20:19 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-04-12 22:54 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-13 00:02 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 23:13 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 01:43 +0200
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 09:43 +0200
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 18:34 +0200
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 09:59 +0200
      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 17:03 +0100
      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-12 21:16 +0200
    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 15:39 +0000
      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 17:02 +0100
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 07:15 +0000
      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 05:30 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 07:14 +0000
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-13 11:34 +0200
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-13 17:39 +0200
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-14 09:13 +0200
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-14 16:20 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 17:54 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-15 09:18 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-17 16:31 +0200
                      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-17 23:01 +0200
                        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-18 10:22 +0200
                      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-18 19:17 +0200
                        Re: Amis blockieren Straße von Hormus gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-21 13:54 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-14 18:42 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-04-14 18:56 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2026-04-14 19:43 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-14 20:18 +0000
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-15 00:06 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-15 10:18 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 20:07 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 19:24 +0100
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-16 00:19 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-17 16:33 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-15 00:05 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-15 10:26 +0200
                    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-16 00:17 +0200
    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-04-12 19:38 +0200
      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-12 21:41 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-04-12 22:27 +0200
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-13 08:12 +0200
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 08:19 +0200
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-13 09:31 +0200
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 07:18 +0000
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-13 12:17 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2026-04-14 08:34 +0200
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 11:09 +0200
    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 05:28 +0200
    Re: Amis blockieren Straße von Hormus "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-13 06:59 +0200
      Re: Amis blockieren Straße von Hormus Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-04-13 17:43 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 15:55 +0000
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 18:43 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 20:27 +0200
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 18:30 +0000
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 23:11 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-13 20:49 +0100
          Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-14 01:34 +0200
            Re: Amis blockieren Straße von Hormus Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 09:02 +0100
              Re: Reigion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 11:38 +0200
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 18:35 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-14 19:23 +0200
                Re: Amis blockieren Straße von Hormus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 20:10 +0200
                  Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 18:21 +0000
              Re: Amis blockieren Straße von Hormus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-15 00:09 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-14 11:00 +0200
          Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 11:40 +0200
            Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 12:14 +0100
              Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 13:33 +0200
                Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 12:38 +0100
                  Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 13:53 +0200
                    Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 16:28 +0100
                      Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 17:39 +0200
                  Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-15 18:20 +0200
                Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-14 13:43 +0200
                  Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 14:04 +0200
                    Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-14 14:52 +0200
                      Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 15:48 +0200
                      Re: Religion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 16:05 +0200
                        Re: Religion "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-14 17:08 +0200
                          Re: Religion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 17:33 +0200
                        Re: Religion Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 16:36 +0100
                          Re: Religion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 20:31 +0200
                        Re: Religion "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-14 18:46 +0200
                          Re: Religion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 19:53 +0200
                            Re: Religion "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-14 22:44 +0200
                              Re: Religion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 23:54 +0200
                                Re: Religion "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-15 00:47 +0200
                                  Re: Religion "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-15 07:59 +0200
                                    Re: Religion Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-15 09:33 +0200
                                      Re: Religion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-15 08:44 +0000
                                        Re: Religion Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-15 08:51 +0000
                                          Re: Religion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-15 09:22 +0000
                                            Re: Religion Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-15 09:30 +0000
                                        Re: Religion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-15 11:10 +0200
                                        Re: Religion Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-15 13:13 +0200
                                          Re: Religion Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-15 13:22 +0200
                                            Re: Religion Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-15 11:32 +0000
                                              Re: Religion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-15 13:52 +0200
                                            Re: Religion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-15 11:53 +0000
                                              Re: Religion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-15 15:23 +0200
                                                Re: Religion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-15 13:36 +0000
                                                  Re: Religion Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-15 13:51 +0000
                                              Re: Religion Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-15 15:45 +0200
                                                Re: Religion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-16 00:25 +0200
                                            Re: Religion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-16 00:21 +0200
                        Re: Religion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-15 02:32 +0200
                Re: Religion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 14:57 +0200
            Re: Religion ( was: Amis blockieren Straße von Hormus ) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-15 00:11 +0200
        Re: Amis blockieren Straße von Hormus Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-14 15:46 +0200
    Re: Amis blockieren Straße von Hormus "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-04-12 17:51 +0200
    Re: Amis blockieren Straße von Hormus Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-19 09:06 +0000

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →

#661210

From	Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date	2026-04-13 12:06 +0200
Message-ID	<10rif7e$8sd7$1@solani.org>
In reply to	#661194

Am Mon, 13 Apr 2026 09:55:05 +0200 schrieb Hermann Riemann zum 
Thema:  Re: Amis blockieren Straße von Hormus

>Vielleicht gibt es dann
>(  nach einer Absichtserklärung vom Münchner Oberbürgermeister)
>kostenloses öffentliches Verkehrsmittel für Personen über 80 Jahre.

Vielleicht sollte man jetzt Ungarn als Ausreiseland für unser Alter in
Betracht ziehen:
https://www.ungarn-individuell.hu/eu-staatsbuerger-65-fahren-kostenlos-wie-geht-das/
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661230

From	Walter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date	2026-04-13 13:33 +0200
Message-ID	<n442l6Fp0pqU4@mid.individual.net>
In reply to	#661125

Hallo,

Am 12.04.26 um 20:01 schrieb Heiner Hass:
> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:
> 
>> On Sun, 12 Apr 2026 18:53:38 +0200, Heiner Hass wrote:
>>
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>>>> E-Mobilität erscheint weiterhin als solide Empfehlung.
>>>
>>> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
>>> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils wird
>>> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.
>>
>> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.
> 
> habe grade nachgaschaut. Letzter Tankstopp war am 16.7.25.

Macht da Deine Batterie noch mit?

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661239

From	Heiner Hass <usenet@hhass.de>
Date	2026-04-13 13:59 +0200
Message-ID	<n44460FpnciU1@mid.individual.net>
In reply to	#661230

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> schrieb:

>Hallo,
>
>Am 12.04.26 um 20:01 schrieb Heiner Hass:
>> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:
>> 
>>> On Sun, 12 Apr 2026 18:53:38 +0200, Heiner Hass wrote:
>>>
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>>>>> E-Mobilität erscheint weiterhin als solide Empfehlung.
>>>>
>>>> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
>>>> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils wird
>>>> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.
>>>
>>> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.
>> 
>> habe grade nachgaschaut. Letzter Tankstopp war am 16.7.25.
>
>Macht da Deine Batterie noch mit?

bisher problemlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661255

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2026-04-13 15:10 +0200
Message-ID	<n4489eFqbceU1@mid.individual.net>
In reply to	#661239

Am 13.04.26 um 13:59 schrieb Heiner Hass:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> schrieb:
>>>>> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
>>>>> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils wird
>>>>> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.
>>>>
>>>> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.
>>>
>>> habe grade nachgaschaut. Letzter Tankstopp war am 16.7.25.
>>
>> Macht da Deine Batterie noch mit?
> 
> bisher problemlos.

Ein paar Monate nicht gefahren
und die Batterie ist defekt.

Ich habe mal ein Auto geerbt.
Das habe ich nicht dann nicht benutzt,
bis ich den Erbschein hatte.
Der Autohändler hatte etliche Mühe,
die Kiste fremd zu starten;
und mich nicht ans Steuer gelassen,
damit der Motor nicht stehenblieb.
( In der Werkstatt bekam ich dann den Verrechnungscheck
   für den Verkauf. )

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661392

From	Walter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date	2026-04-14 15:40 +0200
Message-ID	<n46ue5F85c9U4@mid.individual.net>
In reply to	#661255

Hallo,

Am 13.04.26 um 15:10 schrieb Hermann Riemann:
> Am 13.04.26 um 13:59 schrieb Heiner Hass:
>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> schrieb:
>>>>>> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
>>>>>> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils wird
>>>>>> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.
>>>>>
>>>>> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.
>>>>
>>>> habe grade nachgaschaut. Letzter Tankstopp war am 16.7.25.
>>>
>>> Macht da Deine Batterie noch mit?
>>
>> bisher problemlos.
> 
> Ein paar Monate nicht gefahren
> und die Batterie ist defekt.
> 
> Ich habe mal ein Auto geerbt.
> Das habe ich nicht dann nicht benutzt,
> bis ich den Erbschein hatte.
> Der Autohändler hatte etliche Mühe,
> die Kiste fremd zu starten;
> und mich nicht ans Steuer gelassen,
> damit der Motor nicht stehenblieb.
> ( In der Werkstatt bekam ich dann den Verrechnungscheck
>    für den Verkauf. )

"Das habe ich nicht dann nicht benutzt,"

Schreib das nochmal!
Ich verstehe es nicht.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661422

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2026-04-14 17:48 +0200
Message-ID	<n475urF9tqqU1@mid.individual.net>
In reply to	#661392

Am 14.04.26 um 15:40 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 13.04.26 um 15:10 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 13.04.26 um 13:59 schrieb Heiner Hass:
>>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> schrieb:
>>>>>>> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
>>>>>>> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils 
>>>>>>> wird
>>>>>>> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.
>>>>>>
>>>>>> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.
>>>>>
>>>>> habe grade nachgaschaut. Letzter Tankstopp war am 16.7.25.
>>>>
>>>> Macht da Deine Batterie noch mit?
>>>
>>> bisher problemlos.
>>
>> Ein paar Monate nicht gefahren
>> und die Batterie ist defekt.
>>
>> Ich habe mal ein Auto geerbt.
>> Das habe ich nicht dann nicht benutzt,
>> bis ich den Erbschein hatte.
>> Der Autohändler hatte etliche Mühe,
>> die Kiste fremd zu starten;
>> und mich nicht ans Steuer gelassen,
>> damit der Motor nicht stehenblieb.
>> ( In der Werkstatt bekam ich dann den Verrechnungscheck
>>    für den Verkauf. )
> 
> "Das habe ich nicht dann nicht benutzt,"
> 
> Schreib das nochmal!
> Ich verstehe es nicht.

Das Auto hatte ich zwischen dem Tod meines Verwandten
und dem Erbschein nicht benutzt.
Vor dessen Tod hatte ich eine kurze Testfahrt gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661718

From	Walter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date	2026-04-17 16:26 +0200
Message-ID	<n4eu8bFfnq4U11@mid.individual.net>
In reply to	#661422

Hallo,

Am 14.04.26 um 17:48 schrieb Hermann Riemann:
> Am 14.04.26 um 15:40 schrieb Walter Brill:
>> Hallo,
>>
>> Am 13.04.26 um 15:10 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 13.04.26 um 13:59 schrieb Heiner Hass:
>>>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> schrieb:
>>>>>>>> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
>>>>>>>> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils 
>>>>>>>> wird
>>>>>>>> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.
>>>>>>>
>>>>>>> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.
>>>>>>
>>>>>> habe grade nachgaschaut. Letzter Tankstopp war am 16.7.25.
>>>>>
>>>>> Macht da Deine Batterie noch mit?
>>>>
>>>> bisher problemlos.
>>>
>>> Ein paar Monate nicht gefahren
>>> und die Batterie ist defekt.
>>>
>>> Ich habe mal ein Auto geerbt.
>>> Das habe ich nicht dann nicht benutzt,
>>> bis ich den Erbschein hatte.
>>> Der Autohändler hatte etliche Mühe,
>>> die Kiste fremd zu starten;
>>> und mich nicht ans Steuer gelassen,
>>> damit der Motor nicht stehenblieb.
>>> ( In der Werkstatt bekam ich dann den Verrechnungscheck
>>>    für den Verkauf. )
>>
>> "Das habe ich nicht dann nicht benutzt,"
>>
>> Schreib das nochmal!
>> Ich verstehe es nicht.
> 
> Das Auto hatte ich zwischen dem Tod meines Verwandten
> und dem Erbschein nicht benutzt.
> Vor dessen Tod hatte ich eine kurze Testfahrt gemacht.

Ich danke Dir..

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661399

From	Heiner Hass <usenet@hhass.de>
Date	2026-04-14 16:11 +0200
Message-ID	<n4707tF91ldU1@mid.individual.net>
In reply to	#661255

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:

>Ein paar Monate nicht gefahren
>und die Batterie ist defekt.

ich hatte mal ein (allerdings relativ neues) Auto für 8 Monate in einem
Schuppen stehen. Das ist nach meiner Rückkehr sogar ohne Fremdhilfe noch
angesprungen. BMW halt.

-- 
Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661402

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2026-04-14 14:23 +0000
Message-ID	<10rlil3$9vf5$1@solani.org>
In reply to	#661399

Heiner Hass <usenet@hhass.de> wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
> 
>> Ein paar Monate nicht gefahren
>> und die Batterie ist defekt.
> 
> ich hatte mal ein (allerdings relativ neues) Auto für 8 Monate in einem
> Schuppen stehen. Das ist nach meiner Rückkehr sogar ohne Fremdhilfe noch
> angesprungen. BMW halt.
> 

Ebent.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661420

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2026-04-14 17:43 +0200
Message-ID	<n475leF9r37U1@mid.individual.net>
In reply to	#661399

Am 14.04.26 um 16:11 schrieb Heiner Hass:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
> 
>> Ein paar Monate nicht gefahren
>> und die Batterie ist defekt.
> 
> ich hatte mal ein (allerdings relativ neues) Auto für 8 Monate in einem
> Schuppen stehen. Das ist nach meiner Rückkehr sogar ohne Fremdhilfe noch
> angesprungen. BMW halt.

Es war ein Opel, der ständig im freien stand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661128

From	Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de>
Date	2026-04-12 20:19 +0200
Message-ID	<c4fdc3c3-0480-4747-987a-25403d59b9c0@news.einzel.de>
In reply to	#661124

Am 12.04.2026 um 19:42 schrieb Michael Zink:
> On Sun, 12 Apr 2026 18:53:38 +0200, Heiner Hass wrote:
> 
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>>> E-Mobilität erscheint weiterhin als solide Empfehlung.
>>
>> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
>> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils wird
>> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.

Unter Umständen kann sich die Frage auch nach Mobilität oder keine 
Mobilität entwickeln, bzw. wie lange man auf eine Transportmöglichkeit 
warten muss. Wirklich amortisieren wird sich ein rein privat genutztes 
Auto eher nie, man kann es nur gegen andere Transportkosten 
abwägen/gegenrechnen.

Apropos Kosten E-Auto: es muss ja nicht für alle Zwecke ein großer Kombi 
oder eine Limo mit >>500km WLTP sein.
Vor 1,5 Wochen habe ich einen BYD Dolphin Surf direkt aus der Nähe 
gesehen, der stand in Franken vor einem Schnellimbiss. Gibt es neu beim 
Autodiscounter für <19.700Euro (ohne Förderung) und es ist von der 
Ansicht IMO ein Kleinwagen in ungefähr Polo Größe mit 5 Türen.
https://www.carsized.com/de/autos/vergleich/volkswagen-polo-2021-5-door-hatchback-vs-byd-dolphin-surf-2023-5-door-hatchback/
Wer schon lange auf einen kleinen elektrischen für <20k€ wartet: es gibt 
ihn schon.
(ich habe nichts mit BYD zu tun)

> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.

ca. 3000km p.a.?

> Wobei ich nicht sicher bin. ob mein Auto lange genug durchhält. Es ist
> zwar kürzlich problemlos duch den TÜV gekommen, aber halt doch schon
> 25 Jahre alt.

Ja und eine nachfolgende "TÜV gerechte" Reparatur kann bei einem nicht 
mehr ganz so jungen Auto unvorhersehbare Dimensionen annehmen. Reparatur 
deutlich über Zeitwert ist dann in der Regel gesetzt und bei einem 
ähnlich alten Wiederbeschaffungsersatzauto steht man vor dem gleichen 
Problem wie vorher.

Meinen letzten (Diesel) Audi habe ich vor so einem Schrecken ohne Ende 
nach 19,5a abgegeben und fahren seit 1,5a elektrisch (Enyaq).
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661151

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2026-04-12 22:54 +0200
Message-ID	<n42f44Fhr1dU1@mid.individual.net>
In reply to	#661128

On Sun, 12 Apr 2026 20:19:47 +0200, Thomas Einzel wrote:
>Am 12.04.2026 um 19:42 schrieb Michael Zink:

>Unter Umständen kann sich die Frage auch nach Mobilität oder keine 
>Mobilität entwickeln, bzw. wie lange man auf eine Transportmöglichkeit 
>warten muss. Wirklich amortisieren wird sich ein rein privat genutztes 
>Auto eher nie, man kann es nur gegen andere Transportkosten 
>abwägen/gegenrechnen.

Richtig. Es geht mir nicht nur um die Kosten. Auch wenn ich mich
lieber (vom ÖPV) fahren lasse und D-Ticket und Bahncard habe, bedeutet
das Auto in der Garage, daß ich normalerweise jederzeit und
kurzfristig dahin kommen kann, wo ich will. Das ist mir schon wichtig.

>Apropos Kosten E-Auto: es muss ja nicht für alle Zwecke ein großer Kombi 
>oder eine Limo mit >>500km WLTP sein.

Ja, aber ich habe (hoffentlich noch lange) ein Auto. Nicht so ein
komisches nach Hause telefonierendes fahrbares Infotainment-System.
(Unabhängig von der Antriebsart.)

Erst neulich war z.B. in der ct ein Bericht über laufende Kosten nach
ein paar Jahren, falls man die div. Komfortfunktionen eines aktuellen
"Autos" weiterhin nutzen will ...

>> Ist hier ähnlich, auch wenn 2-3 mal nicht ganz reicht. Eher 3-4 mal.
>
>ca. 3000km p.a.?

So ungefähr, leicht drüber. Vor ein paar Jahren war die Busverbindung
schlechter. Da war es noch etwas mehr.

>> Wobei ich nicht sicher bin. ob mein Auto lange genug durchhält. Es ist
>> zwar kürzlich problemlos duch den TÜV gekommen, aber halt doch schon
>> 25 Jahre alt.
>
>Ja und eine nachfolgende "TÜV gerechte" Reparatur kann bei einem nicht 
>mehr ganz so jungen Auto unvorhersehbare Dimensionen annehmen. Reparatur 
>deutlich über Zeitwert ist dann in der Regel gesetzt und bei einem 
>ähnlich alten Wiederbeschaffungsersatzauto steht man vor dem gleichen 
>Problem wie vorher.

Das ist mir klar. Ich muß/will auch bald wieder ein paar Sachen machen
lassen ...

Und auf einen älteren Gebrauchten habe ich eigentlich auch keine Lust.
Irgendwann kann es also dann doch mal ein dann aktueller Stromer
werden ...

Aber ich hoffe halt ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661158

From	Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de>
Date	2026-04-13 00:02 +0200
Message-ID	<eb629184-e28e-416e-8a23-a04dcceaa30f@news.einzel.de>
In reply to	#661151

Am 12.04.2026 um 22:54 schrieb Michael Zink:
> On Sun, 12 Apr 2026 20:19:47 +0200, Thomas Einzel wrote:
...
>> Apropos Kosten E-Auto: es muss ja nicht für alle Zwecke ein großer Kombi
>> oder eine Limo mit >>500km WLTP sein.
> 
> Ja, aber ich habe (hoffentlich noch lange) ein Auto. Nicht so ein
> komisches nach Hause telefonierendes fahrbares Infotainment-System.
> (Unabhängig von der Antriebsart.)

Man muss es ja nicht aktivieren. Außer eCall ist AFAIK nichts davon 
vorgeschrieben.

Man vergibt sich aber auch einiges, wenn man die Segnungen der Zeit 
nicht wenigstens teilweise nutzt. Ein Navi mit aktuellen Karten das mit 
mir spricht ist schon sehr hilfreich (die Drehrumbumbedienung des Audi 
BNS 5.0 kommt mir dazu vor wie ein Leiterwagen mit einem humpelnden 
Pferd). Oder (man wird ja nicht jünger) "habe ich das Auto wirklich 
abgeschlossen"  (-> App), oder *sehr* nett im Winter 5min vor dem Start 
Remote die Beheizung starten.

Streaming werde ich nicht verlängern, meine Musiksammlung passt auch in 
FLAC komplett auf einen etwas größeren USB Stick.

> Erst neulich war z.B. in der ct ein Bericht über laufende Kosten nach
> ein paar Jahren, falls man die div. Komfortfunktionen eines aktuellen
> "Autos" weiterhin nutzen will ...

Die Hersteller und Verkäufer tun sich damit IMO überhaupt keinen 
Gefallen, nicht alle Kunden vergessen und vergeben das. "Traffication" 
z.B. kostet bei Skoda lächerliche 5€ im Jahr (Jahr(!)). Das nervt. Haben 
die mal auf ihre Autopreise geschaut? Muss man versuchen seine Kunden 
regelmäßig und penetrant zu ärgern, nur um 42 Cent im Monat zu bekommen?
...
> Und auf einen älteren Gebrauchten habe ich eigentlich auch keine Lust.
> Irgendwann kann es also dann doch mal ein dann aktueller Stromer
> werden ...

Viel Glück!
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661153

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-04-12 23:13 +0200
Message-ID	<10rh1to$2qoom$1@dont-email.me>
In reply to	#661128

Am 12.04.26 um 20:19 schrieb Thomas Einzel:
> Unter Umständen kann sich die Frage auch nach Mobilität oder keine 
> Mobilität entwickeln, bzw. wie lange man auf eine Transportmöglichkeit 
> warten muss. Wirklich amortisieren wird sich ein rein privat genutztes 
> Auto eher nie,

Wie könnte es auch. Ein rein privat genutztes Auto generiert schließlich 
keinerlei Einnahmenüberschuß.

> man kann es nur gegen andere Transportkosten abwägen/ 
> gegenrechnen.

Folglich muß es andere Gründe geben, warum trotzdem XX Mio. Autos in 
privaten Haushalten zugelassen sind. Und ob sich diese Gründe irgendwie 
(in Geld) aufrechnen lassen?

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661162

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-04-13 01:43 +0200
Message-ID	<20260413014312.6f1d2b91.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#661153

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 12.04.26 um 20:19 schrieb Thomas Einzel:
> > Unter Umständen kann sich die Frage auch nach Mobilität oder keine 
> > Mobilität entwickeln, bzw. wie lange man auf eine
> > Transportmöglichkeit warten muss. Wirklich amortisieren wird sich
> > ein rein privat genutztes Auto eher nie,  
> 
> Wie könnte es auch. Ein rein privat genutztes Auto generiert
> schließlich keinerlei Einnahmenüberschuß.

Einrahmen & aufs Clo hängen. Mann, mann, mann.

Lars, mal ganz unter uns. Woher hast Du diese Sprüche nur? Schlechter
Dope, zu viel gesoffen oder was?

Betriebswirtschaftlich gesehen hast Du sicherlich nicht komplett
Unrecht, wobei ein Steuerberater bei solchen Aussagen auch eher grinsen
würde.

Auch im städtischen Bereich ist ein eigenes KFZ eher Luxus.

Aber deiner Aussage ist in der Form einfach genau das, was Du meistens
ablässt - Kappes.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661190

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2026-04-13 09:43 +0200
Message-ID	<n43l47Fne87U1@mid.individual.net>
In reply to	#661112

Am 12.04.26 um 18:53 schrieb Heiner Hass:

> nicht für mich. Ich tanke 2-3 mal im Jahr für die paar Fahrten, die
> nicht anders sinnvoll zu erledigen sind. Der Kauf eines E-Mobils wird
> sich innerhalb meiner Rest-Lebenszeit nicht amortisieren.

Wenn es Benzin mal wieder ( wie vor ca 120 Jahre)
nur in der Apotheke zu kaufen gibt,
wäre ein Umrüstung von Benzimotor nach Elektro
vielleicht empfehlenswert.
Vielleicht geben ein paar erfahrene Afrikaner
da Entwicklungshilfe.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661109

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-04-12 18:34 +0200
Message-ID	<n41vthFf3mcU3@mid.individual.net>
In reply to	#661107

Heiner Hass <usenet@hhass.de> writes:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>
>>*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Nachdem die Verhandlungen abgebrochen wurden, wollen die Amis jetzt
>>>> selbst die Straße von Hormus blockieren.
>>>>
>>>> Ich hätte dazu ne Frage: sollen die Europäer jetzt immer noch die
>>>> Blockade brechen? Das hat der orange Schwachsinnige doch gefordert.
>>>>
>>>
>>> Ob ihn jetzt mal irgendjemand in den USA in eine Klapse verbringen kann?
>>
>>Im ersten Augenblick hätte man es denken können. Die Blockade ist aber
>>dafür gedacht Irans neue Maut zu sabotieren, denn wer zahlt, kommt
>>trotzdem nicht durch. Nebenbei trifft es auch China.
>
> vor kurzem wollte Trump die Maut doch noch als "joint venture" mit dem
> Iran aufziehen. Das auszuhandeln, hat Vance in Islamabad wohl nicht
> geschafft. Und jetzt will der Unsägliche die ganze Maut.

Daraus wird nichts werden. Wenn überhaupt, dann können sie auf die
iranische Maut noch eine amerikanische Maut draufsatteln. Und natürlich
einen zweiten Filter nachschalten. Die Iraner lassen nichts durch, was
Öl an 'den Westen' liefert und die Amis danach nichts, was Öl Richtung
China liefert.

Die Gewinner heißen: E-Autos, erneuerbare Energien, Kohle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661195

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2026-04-13 09:59 +0200
Message-ID	<n43m29FnhcgU2@mid.individual.net>
In reply to	#661109

Am 12.04.26 um 18:34 schrieb Michael Bode:

> Die Gewinner heißen: E-Autos, erneuerbare Energien, Kohle.

Das ist in den USA zur Zeit interessant.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661103

From	Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date	2026-04-12 17:03 +0100
Message-ID	<707389b2-5ba0-4c26-ac7c-7a1de6e65995@news.goetz.co.uk>
In reply to	#661079

On 12/04/2026 15:29, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Nachdem die Verhandlungen abgebrochen wurden, wollen die Amis jetzt
>> selbst die Straße von Hormus blockieren.
>>
>> Ich hätte dazu ne Frage: sollen die Europäer jetzt immer noch die
>> Blockade brechen? Das hat der orange Schwachsinnige doch gefordert.
>>
> 
> Ob ihn jetzt mal irgendjemand in den USA in eine Klapse verbringen kann?
> 

Das mt der Demenz scheint sich zu bewahrheiten - oder ein Fall von FAFO. 
Er hat sich das richtig reingefahren und hatte keine Exit-Strategie.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661134

From	Nomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date	2026-04-12 21:16 +0200
Message-ID	<4ea5af195cdd7a3372568b4421cfa96c@dizum.com>
In reply to	#661079

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Nachdem die Verhandlungen abgebrochen wurden, wollen die Amis jetzt
>> selbst die Straße von Hormus blockieren.
>> 
>> Ich hätte dazu ne Frage: sollen die Europäer jetzt immer noch die
>> Blockade brechen? Das hat der orange Schwachsinnige doch gefordert.
>> 
>
>Ob ihn jetzt mal irgendjemand in den USA in eine Klapse verbringen kann?

Wie bitte? Einen derart begnadeten Strategen festsetzen? In 2 Wochen,
nachdem er sichergehen konnte, dass seine iranischen Freunde das mit der
Hormus-Blockade zur Unterstützung der US-Öl- und -LNG-Exporte auch ganz
gut alleine hinbekommen, wird TACO sich doch sowieso zurückziehen.  ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Amis blockieren Straße von Hormus

Contents

#661210

#661230

#661239

#661255

#661392

#661422

#661718

#661399

#661402

#661420

#661128

#661151

#661158

#661153

#661162

#661190

#661109

#661195

#661103

#661134