Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #660775 > unrolled thread

MacBook Neo

Started byGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
First post2026-04-06 19:28 +0100
Last post2026-04-07 15:48 +0100
Articles 20 on this page of 118 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-06 19:28 +0100
    Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-06 19:00 +0000
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-06 20:23 +0100
        Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 00:54 +0200
          Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 10:36 +0100
            Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 16:21 +0200
              Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 15:45 +0100
                Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-07 22:58 +0200
                  Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-07 21:06 +0000
                  Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-08 09:34 +0200
          Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-07 20:09 +0000
            Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-07 22:56 +0200
              Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 06:24 +0000
                Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-08 10:12 +0200
                  Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 14:27 +0000
                    Re: MacBook Neo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 16:47 +0200
                Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 08:25 +0000
              Re: MacBook Neo Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-08 11:19 +0200
            Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 05:41 +0000
            Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-08 09:37 +0200
              Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 07:48 +0000
      Re: MacBook Neo Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-04-08 05:39 +0200
        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 05:39 +0000
        Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-08 08:39 +0200
          Re: MacBook Neo Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-04-08 17:10 +0200
    Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-06 21:33 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-06 21:08 +0100
        Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-07 13:37 +0200
          Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 15:46 +0100
            Re: MacBook Neo Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2026-04-07 18:40 +0200
              Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-08 09:40 +0200
    Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 00:51 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 10:41 +0100
      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-08 23:54 +0200
        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-09 05:09 +0000
          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-09 22:40 +0200
            Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 23:20 +0200
              Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 05:09 +0000
                Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 02:45 +0200
                  Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 07:05 +0000
                    Re: MacBook Neo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-11 09:25 +0200
                      Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 08:35 +0000
                      Re: MacBook Neo Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-11 10:53 +0200
                        Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-11 13:35 +0200
                      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 23:16 +0200
                        Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 00:10 +0200
                          Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:30 +0000
                            Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:42 +0200
                          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:18 +0200
                            Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 05:55 +0200
                              Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-14 22:17 +0200
                    Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 21:54 +0200
                      Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 20:47 +0000
                        Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 23:22 +0200
                          Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-12 06:46 +0000
                            Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-12 07:12 +0000
                            Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:26 +0200
                          Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 10:36 +0200
                            Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 11:42 +0100
                              Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:31 +0200
                                Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 15:21 +0100
                                  Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 16:39 +0200
                                    Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 17:08 +0100
                            Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:38 +0200
                              Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 23:14 +0200
                                Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-13 07:24 +0200
                      Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:13 +0000
            Re: MacBook Neo Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-10 08:44 +0200
              Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 18:48 +0200
                Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 17:14 +0000
                Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 17:18 +0000
        Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-09 08:16 +0200
          Re: MacBook Neo "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-09 08:30 +0200
          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-09 22:49 +0200
            Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 05:08 +0000
              Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 18:45 +0200
                Re: MacBook Neo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 19:57 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 21:49 +0200
                    Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 23:04 +0200
                    Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-11 18:21 +0200
                Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 21:03 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 21:52 +0200
                    Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 23:02 +0200
                      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 02:46 +0200
                        Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 20:07 +0200
                          Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 14:07 +0200
                            Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 15:38 +0200
                Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-11 10:53 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 22:01 +0200
                    Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:22 +0000
                      Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:45 +0000
                        Re: MacBook Neo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 12:28 +0200
                          Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-12 13:03 +0200
                            Re: MacBook Neo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 13:22 +0200
                      Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-12 10:37 +0200
                      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 11:45 +0100
                        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 11:11 +0000
                          Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 12:22 +0100
                            Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 11:53 +0000
                          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 23:51 +0200
                            Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 01:36 +0200
                        Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:50 +0200
                      Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 14:25 +0200
                        Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 15:24 +0100
                      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:21 +0200
                        Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 23:25 +0200
                        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 04:48 +0000
                    Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 10:44 +0200
                Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-11 18:19 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 22:04 +0200
                    Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-12 07:26 +0200
    Re: MacBook Neo "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-07 10:58 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 10:43 +0100
      Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-07 13:40 +0200
        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-07 13:04 +0000
        Re: MacBook Neo "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-07 15:54 +0200
    Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-07 13:31 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 15:48 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#660950

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-04-10 21:03 +0200
Message-ID<10rboiv.8hc.1@privat.lahls.de>
In reply to#660944
*Jörg Tewes* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>> anschaffen.
>
> Für welchen Einsatzzweck? Für nur Office mit unkomplizierten Tabellen
> sicher gut geeignet. Für mehr würde ich was anderes nehmen,
> hauptsächlich wegen zu wenig RAM.

Für ewiggroße Tabellen ist schon der Bildschirm ungeeignet klein. Ein
Mac käme für mich auch nur infrage, wenn sowieso schon ein apple-Zoo
vorhanden/geplant ist.

>> Ich hatte auch erst ein komisches Gefühl, dachte dieselbe CPU  wie im Handy
>> meiner Frau? Aber die Testberichte sind eindeutig. Das Ding taugt.
>> Und nachdem es ihr Geld ist, dass sie da ausgibt, ist es schon gut, wenn
>> sie Preis und Leistung beachtet.
>
> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
> möchte sogar mit 4G und NFC.

Ich hatte privat die Wahl zwischen Lenovo und hp. Letztlich ist es das
hp 17-cp2757ng geworden, da es die für mich bessere Ausstattung hat.
-- 
bis denne (661)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660952

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2026-04-10 21:52 +0200
Message-ID<c5b0130a-50fd-4f52-98fc-437b176e0a4f@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#660950
Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>> anschaffen.
>>
>> Für welchen Einsatzzweck? Für nur Office mit unkomplizierten Tabellen
>> sicher gut geeignet. Für mehr würde ich was anderes nehmen,
>> hauptsächlich wegen zu wenig RAM.
> 
> Für ewiggroße Tabellen ist schon der Bildschirm ungeeignet klein. Ein
> Mac käme für mich auch nur infrage, wenn sowieso schon ein apple-Zoo
> vorhanden/geplant ist.
> 
>>> Ich hatte auch erst ein komisches Gefühl, dachte dieselbe CPU  wie im Handy
>>> meiner Frau? Aber die Testberichte sind eindeutig. Das Ding taugt.
>>> Und nachdem es ihr Geld ist, dass sie da ausgibt, ist es schon gut, wenn
>>> sie Preis und Leistung beachtet.
>>
>> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
>> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
>> möchte sogar mit 4G und NFC.
> 
> Ich hatte privat die Wahl zwischen Lenovo und hp. Letztlich ist es das
> hp 17-cp2757ng geworden, da es die für mich bessere Ausstattung hat.

Hört sich nach Consumer Gerät an.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660955

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-04-10 23:02 +0200
Message-ID<10rbvih.958.1@privat.lahls.de>
In reply to#660952
*Jörg Tewes* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>>> anschaffen.
>>>
>>> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
>>> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
>>> möchte sogar mit 4G und NFC.
>>
>> Ich hatte privat die Wahl zwischen Lenovo und hp. Letztlich ist es das
>> hp 17-cp2757ng geworden, da es die für mich bessere Ausstattung hat.
>
> Hört sich nach Consumer Gerät an.

man "privat".

Beruflich steht hier tatsächlich ein Lenovo T14 mit spezieller
Hardwareseitigen Sicherheitsausstattung für einen vielfachen Preis des hp.
-- 
bis denne (661)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660957

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2026-04-11 02:46 +0200
Message-ID<9143a759-207a-4bb9-bee6-932c334512c5@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#660955
Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>>>> anschaffen.
>>>>
>>>> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
>>>> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
>>>> möchte sogar mit 4G und NFC.
>>>
>>> Ich hatte privat die Wahl zwischen Lenovo und hp. Letztlich ist es das
>>> hp 17-cp2757ng geworden, da es die für mich bessere Ausstattung hat.
>>
>> Hört sich nach Consumer Gerät an.
> 
> man "privat".
Schon klar, trotzdem wollte ich so ein Plastegerät eher nicht haben.
Und welches Lenovo hattest du im Auge?
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660989

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-04-11 20:07 +0200
Message-ID<10re9l8.7d8.1@privat.lahls.de>
In reply to#660957
*Jörg Tewes* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>>>>> anschaffen.
>>>>>
>>>>> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
>>>>> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
>>>>> möchte sogar mit 4G und NFC.
>>>>
>>>> Ich hatte privat die Wahl zwischen Lenovo und hp. Letztlich ist es das
>>>> hp 17-cp2757ng geworden, da es die für mich bessere Ausstattung hat.
>>>
>>> Hört sich nach Consumer Gerät an.
>>
>> man "privat".
> Schon klar, trotzdem wollte ich so ein Plastegerät eher nicht haben.
> Und welches Lenovo hattest du im Auge?

Ein Gebrauchtes für etwa den gleichen Preis. Bezeichnung weiß ich
nicht(mehr).
-- 
bis denne (660)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661055

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-04-12 14:07 +0200
Message-ID<n41g74FctvdU1@mid.individual.net>
In reply to#660989
Hallo,

Am 11.04.26 um 20:07 schrieb Ruediger Lahl:
> *Jörg Tewes* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>>>>>> anschaffen.
>>>>>>
>>>>>> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
>>>>>> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
>>>>>> möchte sogar mit 4G und NFC.
>>>>>
>>>>> Ich hatte privat die Wahl zwischen Lenovo und hp. Letztlich ist es das
>>>>> hp 17-cp2757ng geworden, da es die für mich bessere Ausstattung hat.
>>>>
>>>> Hört sich nach Consumer Gerät an.
>>>
>>> man "privat".
>> Schon klar, trotzdem wollte ich so ein Plastegerät eher nicht haben.
>> Und welches Lenovo hattest du im Auge?
> 
> Ein Gebrauchtes für etwa den gleichen Preis. Bezeichnung weiß ich
> nicht(mehr).

Vor Jahren gekauft: Lenovo V 320-17ISK (aber mit 12GB Ram):
Ausverkauft 
<https://lapify.shop/shop/lenovo-17%E2%80%B3-v320-i3-8gb-ram-256gb-w11/>

Sehr wertig und stabil (Ubuntu 22.04 draufgenagelt)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661070

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-04-12 15:38 +0200
Message-ID<10rgeab.6n8.1@privat.lahls.de>
In reply to#661055
*Walter Brill* schrieb:

> Am 11.04.26 um 20:07 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>>> Ich hatte privat die Wahl zwischen Lenovo und hp. Letztlich ist es das
>>>>>> hp 17-cp2757ng geworden, da es die für mich bessere Ausstattung hat.
>>>>>
>>>>> Hört sich nach Consumer Gerät an.
>>>>
>>>> man "privat".
>>> Schon klar, trotzdem wollte ich so ein Plastegerät eher nicht haben.
>>> Und welches Lenovo hattest du im Auge?
>>
>> Ein Gebrauchtes für etwa den gleichen Preis. Bezeichnung weiß ich
>> nicht(mehr).
>
> Vor Jahren gekauft: Lenovo V 320-17ISK (aber mit 12GB Ram):
> Ausverkauft
> <https://lapify.shop/shop/lenovo-17%E2%80%B3-v320-i3-8gb-ram-256gb-w11/>
>
> Sehr wertig und stabil (Ubuntu 22.04 draufgenagelt)

Für meine Zwecke reicht das hp. Es wird nur selten benutzt, da spielt
die Wertigkeit nur eine untergeordnete Rolle.
-- 
bis denne (659)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660961

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-04-11 10:53 +0200
Message-ID<20260411105305.761452aa.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#660944
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Ich hatte auch erst ein komisches Gefühl, dachte dieselbe CPU  wie
> > im Handy meiner Frau? Aber die Testberichte sind eindeutig. Das
> > Ding taugt. Und nachdem es ihr Geld ist, dass sie da ausgibt, ist
> > es schon gut, wenn sie Preis und Leistung beachtet.  
> 
> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
> möchte sogar mit 4G und NFC.

Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
weite Kreise.

Die SSD wird man auf jeden Fall wechseln können, Speicher gibt es auch
in brauchbarer Größe.

Achja. Man kann auch mehr als ein externes Display daran betreiben, ist
nicht auf eine proprietäres, vernageltes OS festgelegt.

Und - last not least - er kommt halt in der richtigen Farbe.

Der NEO ist halt ein Spielgerät um neue Jünger anzufixen.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660997

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2026-04-11 22:01 +0200
Message-ID<7fb783b6-e249-4aa0-a614-f8e4b991c0f5@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#660961
Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> > Ich hatte auch erst ein komisches Gefühl, dachte dieselbe CPU  wie
>> > im Handy meiner Frau? Aber die Testberichte sind eindeutig. Das
>> > Ding taugt. Und nachdem es ihr Geld ist, dass sie da ausgibt, ist
>> > es schon gut, wenn sie Preis und Leistung beachtet.  
>> 
>> Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
>> SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
>> möchte sogar mit 4G und NFC.
> 
> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
> weite Kreise.

Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
letzteren habe Bedenken.

> Die SSD wird man auf jeden Fall wechseln können, Speicher gibt es auch
> in brauchbarer Größe.

SSD kann man wechseln, RAM ist halt auf 16 GByte begrenzt. Aber für
die meisten Arbeiten dürfte das genug sein.

> Achja. Man kann auch mehr als ein externes Display daran betreiben, ist
> nicht auf eine proprietäres, vernageltes OS festgelegt.

Letzteres ist nur ein Argument für User die das brauchen. Wer sich
einen Mac kauft macht das nicht um Windows oder Linux drauf zu
installieren. Und wer sich einen Win Notebook kauft macht das auch nur
in seltenen Fällen um Linux oder generell was anderes als Windows
darauf zu installieren.

> Und - last not least - er kommt halt in der richtigen Farbe.
> 
> Der NEO ist halt ein Spielgerät um neue Jünger anzufixen.

Oder um User die weniger konservativ sind als du anzusprechen. Die
Farbe wäre für mich sogar ein Grund um ihn zu kaufen. Nicht gerade das
Gelb aber Indigo wäre schon schön.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661013

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-04-12 05:22 +0000
Message-ID<10rfa79$6ppu$1@solani.org>
In reply to#660997
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dietz Proepper schrieb:

>> 
>> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
>> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
>> weite Kreise.
> 
> Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
> letzteren habe Bedenken.


Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
Punkte.

Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.



> 
>> Die SSD wird man auf jeden Fall wechseln können, Speicher gibt es auch
>> in brauchbarer Größe.
> 
> SSD kann man wechseln, RAM ist halt auf 16 GByte begrenzt. Aber für
> die meisten Arbeiten dürfte das genug sein.
> 
>> Achja. Man kann auch mehr als ein externes Display daran betreiben, ist
>> nicht auf eine proprietäres, vernageltes OS festgelegt.
> 
> Letzteres ist nur ein Argument für User die das brauchen. Wer sich
> einen Mac kauft macht das nicht um Windows oder Linux drauf zu
> installieren. Und wer sich einen Win Notebook kauft macht das auch nur
> in seltenen Fällen um Linux oder generell was anderes als Windows
> darauf zu installieren.
> 
>> Und - last not least - er kommt halt in der richtigen Farbe.
>> 
>> Der NEO ist halt ein Spielgerät um neue Jünger anzufixen.
> 
> Oder um User die weniger konservativ sind als du anzusprechen. Die
> Farbe wäre für mich sogar ein Grund um ihn zu kaufen. Nicht gerade das
> Gelb aber Indigo wäre schon schön.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661016

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-04-12 05:45 +0000
Message-ID<10rfbgt$6qea$1@solani.org>
In reply to#661013
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> 
>>> 
>>> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
>>> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
>>> weite Kreise.
>> 
>> Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
>> letzteren habe Bedenken.
> 
> 
> Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
> und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
> ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
> Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
> Punkte.
> 
> Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.
> 

Hier ist der Kreise-Tänzer:

„Das Lenovo ThinkPad L13 Gen 5 (mit Intel Core Ultra 5 125U) erreicht im
Geekbench 6 starke Ergebnisse: ca. 2.167 Punkte im Single-Core und rund
7.580 Punkte im Multi-Core-Betrieb. Es bietet eine hohe Effizienz für
Büro-Anwendungen, zeigt jedoch unter Dauerlast thermische Kompromisse.“

Das Lenovo Wintel Notebook Erreicht also die halbe Leistung meines iPad
Pro.

Das MacBook Neo:

The MacBook Neo (Mac17,5) featuring the A18 Pro chip scores approximately
3,461 in Geekbench 6 single-core and 8,668 in multi-core tests. These
benchmarks demonstrate performance that exceeds the original M1 chip and is
comparable to the iPhone 16 Pro, offering high efficiency for an
entry-level,700-euro device.


Auch hier ist der Lenovo deutlich schlechter. Soviel zu „Kreise tanzen“. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661031

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-04-12 12:28 +0200
Message-ID<n41afcFc0bgU1@mid.individual.net>
In reply to#661016
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Hier ist der Kreise-Tänzer:
>
> „Das Lenovo ThinkPad L13 Gen 5 (mit Intel Core Ultra 5 125U) erreicht
> im Geekbench 6 starke Ergebnisse: ca. 2.167 Punkte im Single-Core und
> rund 7.580 Punkte im Multi-Core-Betrieb. Es bietet eine hohe Effizienz
> für Büro-Anwendungen, zeigt jedoch unter Dauerlast thermische
> Kompromisse.“
>
> Das Lenovo Wintel Notebook Erreicht also die halbe Leistung meines
> iPad Pro.

Wie aussagekräftig sind eigentlich diese Geekbench Zahlen. Ich hab mal
mein Lenovo Yoga von 2022 getestet: 1886/6298 (Akku) oder 1917/8566
(Netzteil). Und dann mit einem Macbook Pro von 2022 vergleichen
wollen. Nur mit welchem?

https://browser.geekbench.com/search?q=macbook+pro+2022

Da gibt es nur auf der ersten Seite eine Spanne von ein bisschen besser
/ bisschen schlechter (1940/7240) bis deutlich besser
(2695/10180). Alles sind "MacBook Pro (13-inch, 2022)" mit 8 Kernen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661039

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-04-12 13:03 +0200
Message-ID<10rfu5o$2g0p8$1@dont-email.me>
In reply to#661031
Michael Bode wrote on 12.04.26 12:28:

> https://browser.geekbench.com/search?q=macbook+pro+2022
> 
> Da gibt es nur auf der ersten Seite eine Spanne von ein bisschen besser
> / bisschen schlechter (1940/7240) bis deutlich besser
> (2695/10180). Alles sind "MacBook Pro (13-inch, 2022)" mit 8 Kernen.

Witzig. Die beiden unterscheiden sich in Base Frequency und
Core Memory (8 vs. 16 GB). Ich frag mal ChatGPT: [na kannste
auch selber tun, gibt einiges an Info: Gründe für Streuung].
Pro Tip u.a.: man halte sich an "official averages".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661045

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-04-12 13:22 +0200
Message-ID<n41dj0Fc0bgU4@mid.individual.net>
In reply to#661039
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> writes:

> Michael Bode wrote on 12.04.26 12:28:
>
>> https://browser.geekbench.com/search?q=macbook+pro+2022 Da gibt es
>> nur auf der ersten Seite eine Spanne von ein bisschen besser /
>> bisschen schlechter (1940/7240) bis deutlich besser
>> (2695/10180). Alles sind "MacBook Pro (13-inch, 2022)" mit 8 Kernen.
>
> Witzig. Die beiden unterscheiden sich in Base Frequency und Core
> Memory (8 vs. 16 GB). Ich frag mal ChatGPT: [na kannste auch selber
> tun, gibt einiges an Info: Gründe für Streuung].  Pro Tip u.a.: man
> halte sich an "official averages".

In der Tat witzig: offenbar hat Apple in 2022 eine ziemliche Vielfalt
von MacBook Pro (13-inch) herausgebracht, wenn man von den angegebenen
Frequenzen ausgeht: 3173 3296 3315 3459 3465 3466 3470 3473 3474 3475
3477 3478 3480 3481 3482 ...

Und das war nur ein Teil der Ergebnisse von Seite 1 von 432. Ein echter
Apple-Kenner, wird die wahrscheinlich im Schlaf den verschiedenen
Modellen zuordnen können. Ist aber nicht jeder. Daher die Frage, ob da
jemand etwas Licht in die Modellvielfalt bringen könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661021

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-04-12 10:37 +0200
Message-ID<10rflke$2dhvt$1@dont-email.me>
In reply to#661013
Dr. Joachim Neudert wrote on 12.04.26 07:22:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
> und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
> ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
> Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
> Punkte.
> 
> Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.

Ich für meinen Teil bin mit der Leistung zufrieden und auch damit, mich
nicht dauernd mit der halbgaren Updaterei und mit der halbfunktionalen
Softwarewelt anderer OSe herumschlagen zu müssen. (Hab gerade ein neues
Win-11 ersteinrichten müssen: immer noch ein grauenvolles Erlebnis, wenn
man die Alternative kennt.)

>> Wer sich
>> einen Mac kauft macht das nicht um Windows oder Linux drauf zu
>> installieren.

Du wirst lachen, $Schwiegertochter hat gerade letzte Woche meinen M1
übernommen. Da läuft Win-11 emuliert unter UTM und sie ist froh drum.

>> Die
>> Farbe wäre für mich sogar ein Grund um ihn zu kaufen. Nicht gerade das
>> Gelb aber Indigo wäre schon schön.

Dann leg dir doch einen Indigo-Neo zu, emuliere Windows oder Linux
und mach danach einen Geek-Test, ob's passt. Nicht dass mir daran etwas
liegt, ich amüsiere mich nur über den leichten Anflug von "Das Bonbon
sieht gut aus, aber der Onkel hat's verboten".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661034

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-04-12 11:45 +0100
Message-ID<c5a4ff03-73b3-4fb1-aa0b-e5f6258365d6@news.goetz.co.uk>
In reply to#661013
On 12/04/2026 06:22, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dietz Proepper schrieb:
> 
>>>
>>> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
>>> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
>>> weite Kreise.
>>
>> Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
>> letzteren habe Bedenken.
> 
> 
> Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
> und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
> ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
> Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
> Punkte.
> 
> Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.
> 

Ich hatte es schon mal im Thread gesagt: Ich kaufe keinen Bentley und 
under mich dann das ich damit nicht Paris-Dakkar fahren kann. Wenn man 
weiss das man rechenintensive Sachen will, dann kauft man entsprechende 
HW und nicht das Dünnste was man auf dem Markt findet, um sich dann zu 
wundern.


[...]


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661043

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-04-12 11:11 +0000
Message-ID<10rful1$61em$1@solani.org>
In reply to#661034
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> On 12/04/2026 06:22, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Dietz Proepper schrieb:
>> 
>>>> 
>>>> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
>>>> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
>>>> weite Kreise.
>>> 
>>> Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
>>> letzteren habe Bedenken.
>> 
>> 
>> Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
>> und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
>> ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
>> Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
>> Punkte.
>> 
>> Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.
>> 
> 
> Ich hatte es schon mal im Thread gesagt: Ich kaufe keinen Bentley und 
> under mich dann das ich damit nicht Paris-Dakkar fahren kann. Wenn man 
> weiss das man rechenintensive Sachen will, dann kauft man entsprechende 
> HW und nicht das Dünnste was man auf dem Markt findet, um sich dann zu 
> wundern.
> 
> 
> [...]
> 
> 

Ah-hmm. 
Zur Info: beim Geekbench sind höhere Zahlen besser. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661044

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-04-12 12:22 +0100
Message-ID<8879e9bd-4a00-4b2d-ae84-292f4a861f04@news.goetz.co.uk>
In reply to#661043
On 12/04/2026 12:11, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 12/04/2026 06:22, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>
>>>>>
>>>>> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
>>>>> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
>>>>> weite Kreise.
>>>>
>>>> Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
>>>> letzteren habe Bedenken.
>>>
>>>
>>> Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
>>> und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
>>> ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
>>> Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
>>> Punkte.
>>>
>>> Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.
>>>
>>
>> Ich hatte es schon mal im Thread gesagt: Ich kaufe keinen Bentley und
>> under mich dann das ich damit nicht Paris-Dakkar fahren kann. Wenn man
>> weiss das man rechenintensive Sachen will, dann kauft man entsprechende
>> HW und nicht das Dünnste was man auf dem Markt findet, um sich dann zu
>> wundern.
>>
>>
>> [...]
>>
>>
> 
> Ah-hmm.
> Zur Info: beim Geekbench sind höhere Zahlen besser.
> 
Das ist mir schon klar - aber im Moment sehe ich keine Vergleichszahlen.
Dann wird man sehen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661051

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-04-12 11:53 +0000
Message-ID<10rg131$638b$1@solani.org>
In reply to#661044
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> On 12/04/2026 12:11, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>> On 12/04/2026 06:22, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
>>>>>> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
>>>>>> weite Kreise.
>>>>> 
>>>>> Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
>>>>> letzteren habe Bedenken.
>>>> 
>>>> 
>>>> Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
>>>> und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
>>>> ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
>>>> Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
>>>> Punkte.
>>>> 
>>>> Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.
>>>> 
>>> 
>>> Ich hatte es schon mal im Thread gesagt: Ich kaufe keinen Bentley und
>>> under mich dann das ich damit nicht Paris-Dakkar fahren kann. Wenn man
>>> weiss das man rechenintensive Sachen will, dann kauft man entsprechende
>>> HW und nicht das Dünnste was man auf dem Markt findet, um sich dann zu
>>> wundern.
>>> 
>>> 
>>> [...]
>>> 
>>> 
>> 
>> Ah-hmm.
>> Zur Info: beim Geekbench sind höhere Zahlen besser.
>> 
> Das ist mir schon klar - aber im Moment sehe ich keine Vergleichszahlen.
> Dann wird man sehen.
> 

Chuck hatte doch gemeint, der Lenovo sei schneller und würde Kreise tanzen
um den  MacBook  Neo. 
Ich habe die Zahlen doch oben im Thread angegeben. Der Lenovo ist rund halb
so schnell wie mein iPad Pro und auch 20-30 % langsamer als der billige
MacBook Neo. 


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661156

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2026-04-12 23:51 +0200
Message-ID<8f4b4130-b86c-4d6b-9124-3fd550634153@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#661043
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 12/04/2026 06:22, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>> 
>>>>> 
>>>>> Er hat zudem Thunderbolt, ein (optionales) Mobilfunkmodem,
>>>>> Smartcard-Leser udgl.. Und von der Leistung her tanzt er um einen NEO
>>>>> weite Kreise.
>>>> 
>>>> Ersteres hatte ich mit bessere Konnektivität sagen wollen, und bei
>>>> letzteren habe Bedenken.
>>> 
>>> 
>>> Es kann doch jeder mal den Geekbench 6 laufen lassen, der ist kostenlos,
>>> und seine Zahlen hier vorstellen. Dieser Test ist mit sinnvollen Aufgaben
>>> ausgestattet, um den Vergleich verschiedener Plattformen zu ermöglichen.
>>> Ich fang mal an mit meinem iPad: Single Core  4101 Punkte, Multi Core15278
>>> Punkte.
>>> 
>>> Bin gespannt wessen Laptop oder Desktop da herum jetzt  „Kreise tanzt“.
>>> 
>> 
>> Ich hatte es schon mal im Thread gesagt: Ich kaufe keinen Bentley und 
>> under mich dann das ich damit nicht Paris-Dakkar fahren kann. Wenn man 
>> weiss das man rechenintensive Sachen will, dann kauft man entsprechende 
>> HW und nicht das Dünnste was man auf dem Markt findet, um sich dann zu 
>> wundern.

> Ah-hmm. 
> Zur Info: beim Geekbench sind höhere Zahlen besser. 

Zur weiteren Info, Geekbench ist ein reiner Prozessor Benchmark. Über
die Kreise die ein Laptop in der realen Welt tanzt sagt das eher wenig
aus.

So in etwa als würde man bei einem Auto rein die Motorleistung testen
und dann sagen das Auto in den der 100 KW Motor eingebaut wird fährt
allen davon.

Was für einen VW Polo oder BMW 3er vielleicht sogar stimmt, in einem
BMW X7 hingegen kommt der im Harz kaum die Berge auch wenn man nicht
ständig im 3ten Gang fährt.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web