Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #660977 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2026-04-11 17:57 +0200 |
| Last post | 2026-04-13 20:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 17:57 +0200
Re: Malle ist in Gefahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-11 18:03 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 18:44 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-11 19:14 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 21:17 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-11 22:36 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 10:37 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 08:41 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 11:07 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 14:42 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:39 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 15:43 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 11:50 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 14:04 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 15:38 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 17:57 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 16:48 +0000
Re: Malle ist in Gefahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 18:57 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 12:52 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 13:07 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 16:57 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 19:30 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 20:03 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 11:08 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 19:49 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 22:14 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 22:18 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 07:23 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 22:43 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 07:25 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 11:06 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 18:29 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-14 09:10 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-14 14:53 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 10:45 +0200
Re: Malle ist in Gefahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 11:45 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-14 12:37 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:01 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:09 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-15 00:01 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 14:24 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:06 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 14:29 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 11:56 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-14 11:11 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 12:33 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 13:26 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-14 13:44 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 14:15 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:28 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 16:48 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 15:06 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-14 18:27 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 19:24 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 12:01 +0100
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 10:35 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 18:59 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 05:40 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 08:04 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 12:18 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-04-13 11:53 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 11:17 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 11:25 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 12:00 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Friedrich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2026-04-13 23:09 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 23:37 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 04:54 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 07:49 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 12:17 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 19:39 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 12:50 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 17:23 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 20:16 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 21:25 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-11 19:41 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 21:55 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 22:09 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 22:22 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-12 01:06 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 01:56 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-13 00:01 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 05:59 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-15 02:06 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-15 07:11 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-15 10:15 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-15 11:12 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-15 11:52 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 01:20 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 01:24 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-15 02:08 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-02 06:41 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-12 05:52 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-04-12 11:05 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 11:09 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 12:00 +0100
Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 13:09 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 12:25 +0100
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 15:17 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 16:51 +0100
Re: Malle ist in Gefahr t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 19:56 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 20:02 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 18:08 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-13 20:08 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-13 20:41 +0100
Re: Malle ist in Gefahr Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-14 16:20 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 16:17 +0100
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 15:23 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-17 16:23 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-14 22:04 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-15 08:39 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-15 13:18 +0100
Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:41 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 16:55 +0100
Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 11:29 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-12 12:26 +0000
Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 16:56 +0100
Re: Malle ist in Gefahr t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 19:56 +0200
Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 20:06 +0200
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-04-13 00:01 +0200 |
| Message-ID | <10rh4n0$2s1i7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #661011 |
Am 12.04.26 um 01:56 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: >> Offenbar sind die (alle? die meisten?) Raffinerien so eingestellt, >> dass relativ wenig Kerosin anfällt. Möglicherweise war das im >> Ausland billiger. > Ich weiß nicht, warum aus in DE angelieferten Rohöl weniger Kerosin > entstehen sollte. Weil der Betreiber -in Grenzen- definiert, was da entsteht. Ich schrieb es doch schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-13 05:59 +0200 |
| Message-ID | <10ri0nn.6es.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #661157 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 12.04.26 um 01:56 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Ebert* schrieb: >>> Offenbar sind die (alle? die meisten?) Raffinerien so eingestellt, >>> dass relativ wenig Kerosin anfällt. Möglicherweise war das im >>> Ausland billiger. > >> Ich weiß nicht, warum aus in DE angelieferten Rohöl weniger Kerosin >> entstehen sollte. > > Weil der Betreiber -in Grenzen- definiert, was da entsteht. Ich > schrieb es doch schon. Und was macht er mit dem Restmaterial? Er kann sich das nicht aussuchen. Wenn er Diesel kochen möchte, bekommt er auch ganz automatisch Benzin und Kerosin. -- bis denne (658)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-04-15 02:06 +0200 |
| Message-ID | <10rmkqe$grd8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #661170 |
Am 13.04.26 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: >>>> Offenbar sind die (alle? die meisten?) Raffinerien so eingestellt, >>>> dass relativ wenig Kerosin anfällt. Möglicherweise war das im >>>> Ausland billiger. >>> Ich weiß nicht, warum aus in DE angelieferten Rohöl weniger Kerosin >>> entstehen sollte. >> Weil der Betreiber -in Grenzen- definiert, was da entsteht. Ich >> schrieb es doch schon. > Und was macht er mit dem Restmaterial? Er kann sich das nicht aussuchen. > Wenn er Diesel kochen möchte, bekommt er auch ganz automatisch Benzin > und Kerosin. Du verstehst es wirklich nicht? Was Du schreibst, stimmt im Grundsatz. Aber die Anteile sind -in Grenzen- verschieblich. Wer mehr Diesel her- stellt, bekommt weniger Kerosin. Nicht Null. Weniger. So ganz grob.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-15 07:11 +0200 |
| Message-ID | <n48l0pFgsb5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #661472 |
Am 15.04.26 um 02:06 schrieb Martin Ebert: > Am 13.04.26 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Ebert* schrieb: > >>>>> Offenbar sind die (alle? die meisten?) Raffinerien so eingestellt, >>>>> dass relativ wenig Kerosin anfällt. Möglicherweise war das im >>>>> Ausland billiger. >>>> Ich weiß nicht, warum aus in DE angelieferten Rohöl weniger Kerosin >>>> entstehen sollte. > >>> Weil der Betreiber -in Grenzen- definiert, was da entsteht. Ich >>> schrieb es doch schon. > >> Und was macht er mit dem Restmaterial? Er kann sich das nicht aussuchen. >> Wenn er Diesel kochen möchte, bekommt er auch ganz automatisch Benzin >> und Kerosin. > > Du verstehst es wirklich nicht? Was Du schreibst, stimmt im Grundsatz. > Aber die Anteile sind -in Grenzen- verschieblich. Wer mehr Diesel her- > stellt, bekommt weniger Kerosin. Nicht Null. Weniger. So ganz grob. Vielleicht sollte man rechtzeitig Kerosin in Gas umwandeln, damit das Gas für den kommenden Winter reicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-15 10:15 +0200 |
| Message-ID | <10rnheb$ofm1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #661482 |
Am 15.04.26 um 07:11 schrieb Hermann Riemann: > Am 15.04.26 um 02:06 schrieb Martin Ebert: >> Am 13.04.26 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Martin Ebert* schrieb: >> >>>>>> Offenbar sind die (alle? die meisten?) Raffinerien so eingestellt, >>>>>> dass relativ wenig Kerosin anfällt. Möglicherweise war das im >>>>>> Ausland billiger. >>>>> Ich weiß nicht, warum aus in DE angelieferten Rohöl weniger Kerosin >>>>> entstehen sollte. >> >>>> Weil der Betreiber -in Grenzen- definiert, was da entsteht. Ich >>>> schrieb es doch schon. >> >>> Und was macht er mit dem Restmaterial? Er kann sich das nicht aussuchen. >>> Wenn er Diesel kochen möchte, bekommt er auch ganz automatisch Benzin >>> und Kerosin. >> >> Du verstehst es wirklich nicht? Was Du schreibst, stimmt im Grundsatz. >> Aber die Anteile sind -in Grenzen- verschieblich. Wer mehr Diesel her- >> stellt, bekommt weniger Kerosin. Nicht Null. Weniger. So ganz grob. > > Vielleicht sollte man rechtzeitig Kerosin in Gas umwandeln, > damit das Gas für den kommenden Winter reicht. Da können wir doch gleich wieder Kohle in Gas umwandeln. Die Anlagen sind ja zum Teil museal erhalten. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-15 11:12 +0200 |
| Message-ID | <n49347Fj506U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #661496 |
Am 15.04.26 um 10:15 schrieb Gunter Kühne: > Am 15.04.26 um 07:11 schrieb Hermann Riemann: >> Am 15.04.26 um 02:06 schrieb Martin Ebert: >>> Am 13.04.26 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Martin Ebert* schrieb: >>> >>>>>>> Offenbar sind die (alle? die meisten?) Raffinerien so eingestellt, >>>>>>> dass relativ wenig Kerosin anfällt. Möglicherweise war das im >>>>>>> Ausland billiger. >>>>>> Ich weiß nicht, warum aus in DE angelieferten Rohöl weniger Kerosin >>>>>> entstehen sollte. >>> >>>>> Weil der Betreiber -in Grenzen- definiert, was da entsteht. Ich >>>>> schrieb es doch schon. >>> >>>> Und was macht er mit dem Restmaterial? Er kann sich das nicht >>>> aussuchen. >>>> Wenn er Diesel kochen möchte, bekommt er auch ganz automatisch Benzin >>>> und Kerosin. >>> >>> Du verstehst es wirklich nicht? Was Du schreibst, stimmt im Grundsatz. >>> Aber die Anteile sind -in Grenzen- verschieblich. Wer mehr Diesel her- >>> stellt, bekommt weniger Kerosin. Nicht Null. Weniger. So ganz grob. >> >> Vielleicht sollte man rechtzeitig Kerosin in Gas umwandeln, >> damit das Gas für den kommenden Winter reicht. > Da können wir doch gleich wieder Kohle in Gas umwandeln. Die Anlagen > sind ja zum Teil museal erhalten. > Es könnte vorübergehend beides benötigt werden, das Hormus Konflikt und Folgen länger als gedacht dauern. -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-15 11:52 +0200 |
| Message-ID | <10rnu5u.6eo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #661472 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 13.04.26 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Ebert* schrieb: >>>>> Offenbar sind die (alle? die meisten?) Raffinerien so eingestellt, >>>>> dass relativ wenig Kerosin anfällt. Möglicherweise war das im >>>>> Ausland billiger. >>>> Ich weiß nicht, warum aus in DE angelieferten Rohöl weniger Kerosin >>>> entstehen sollte. > >>> Weil der Betreiber -in Grenzen- definiert, was da entsteht. Ich >>> schrieb es doch schon. > >> Und was macht er mit dem Restmaterial? Er kann sich das nicht aussuchen. >> Wenn er Diesel kochen möchte, bekommt er auch ganz automatisch Benzin >> und Kerosin. > > Du verstehst es wirklich nicht? Was soll ich nicht verstehen? > Was Du schreibst, stimmt im Grundsatz. Na immerhin... > Aber die Anteile sind -in Grenzen- verschieblich. Je nach Art und Qualität des Rohöls. Verständlich. > Wer mehr Diesel herstellt, bekommt weniger Kerosin. Nicht Null. > Weniger. So ganz grob. Nichts anderes habe ich gesagt. Ich fragte deswegen, was er mit dem Rest macht, wenn er nur Diesel verkaufen will. Bevor er temperaturmäßig an den Diesel kommt, ist er schon an den Temperaturen für Benzin und Kerosin vorbeigekommen und hat diese Produkte abgetrennt. Ob er will, oder nicht. Er kann die nicht überspringen. Du kannst Benzin machen und den Rest an Wettbewerber abgeben, die dann daraus noch Kerosin und Diesel machen. Ob das einer macht und ob das sinnvoll ist, kann ich nicht sagen. -- bis denne (656)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-13 01:20 +0200 |
| Message-ID | <10rh9c5$2qoop$2@dont-email.me> |
| In reply to | #661009 |
Am 12.04.26 um 01:06 schrieb Martin Ebert:
> Bei der Rohöldestillation kann man in Grenzen bestimmen, wie viel
> von welcher Fraktion als Produkt anfällt.
Genauer: Es kommt darauf an, auf welches Rohöl die Raffinerie optimiert
ist. Rohöl und Rohöl können ganz schön verschiedene Dinge sein.
Theoretisch kann jede Raffinerie aus jedem Rohöl jedes Produkt
herstellen. Aber die Aufwände, die unterscheiden sich enorm.
Entscheidend ist zuerst der API-Grad. Der gibt die relative Dichte des
Rohöls im Verhältnis zu Wasser an und entscheidet, wie leicht (oder
schwer) das Rohöl zu einem verkaufbaren Produkt umgewandelt werden kann.
> Offenbar sind die (alle?
> die meisten?) Raffinerien so eingestellt, dass relativ wenig Kerosin
> anfällt. Möglicherweise war das im Ausland billiger.
Kerosin läßt sich am effizientesten aus West-Texas-Intermediate
gewinnen. Damit dürften spezialisierte US-Raffinerien hier die Nase vorn
haben.
Die meisten Raffinerien sind aber um Rohöle für mittlere API-Grade
drumherum gebaut. Die kommen mit dem WTI nicht so gut klar. Die müssen
da noch was Schweres zumischen, um ihr volles Spektrum auszunutzen.
Alles kein Hexenwerk, funktioniert alles. Kostet nur. Und 'ne Raffinerie
von jetzt auf gleich auf anderes Rohöl umzustricken, kostet nochmal mehr.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-13 01:24 +0200 |
| Message-ID | <10rh9k8$2qoom$3@dont-email.me> |
| In reply to | #661009 |
Am 12.04.26 um 01:06 schrieb Martin Ebert:
> Bei der Rohöldestillation kann man in Grenzen bestimmen, wie viel
> von welcher Fraktion als Produkt anfällt.
Genauer: Es kommt darauf an, auf welches Rohöl die Raffinerie optimiert
ist. Rohöl und Rohöl können ganz schön verschiedene Dinge sein.
Theoretisch kann jede Raffinerie aus jedem Rohöl jedes Produkt
herstellen. Aber die Aufwände, die unterscheiden sich enorm.
Entscheidend ist zuerst der API-Grad. Der gibt die relative Dichte des
Rohöls im Verhältnis zu Wasser an und entscheidet, wie leicht (oder
schwer) das Rohöl zu einem verkaufbaren Produkt umgewandelt werden kann.
> Offenbar sind die (alle?
> die meisten?) Raffinerien so eingestellt, dass relativ wenig Kerosin
> anfällt. Möglicherweise war das im Ausland billiger.
Kerosin läßt sich am effizientesten aus West-Texas-Intermediate
gewinnen. Damit dürften spezialisierte US-Raffinerien hier die Nase vorn
haben.
Die meisten Raffinerien sind aber um Rohöle mit mittleren API-Graden
drumherum gebaut. Die kommen mit dem WTI nicht so gut klar. Die müssen
da noch was Schweres zumischen, um ihr volles Spektrum auszunutzen.
Alles kein Hexenwerk, funktioniert alles. Kostet nur. Und 'ne Raffinerie
von jetzt auf gleich auf anderes Rohöl umzustricken, kostet nochmal mehr.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-04-15 02:08 +0200 |
| Message-ID | <10rmku2$grd8$2@dont-email.me> |
| In reply to | #661160 |
Am 13.04.26 um 01:24 schrieb Lars Gebauer: > Am 12.04.26 um 01:06 schrieb Martin Ebert: >> Bei der Rohöldestillation kann man in Grenzen bestimmen, wie viel >> von welcher Fraktion als Produkt anfällt. > Genauer: Es kommt darauf an, auf welches Rohöl die Raffinerie optimiert ist. Das auch, aber nicht allein. Man kann die einzelnen Fraktionen schon etwas verschieben. Aber nicht binnen Stunden. > Entscheidend ist zuerst der API-Grad. Als nächstes kommt dann der Schwefel-Anteil. Russisches Öl hat einen hohen solchen. Mag man nicht soooo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-06-02 06:41 +0000 |
| Message-ID | <1780382467-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #661009 |
posted: > Am 11.04.26 um 21:55 schrieb [...] Lahl: > > [...] Bode* schrieb: > > >> In den Tankern muss schon Kerosin sein. Mit Schweröl kannst du > >> vielleicht ein Kreuzfahrtschiff betreiben aber keinen Jet. Und > >> Deutschland importiert Kerosin. > > Der Grund dafür würde mich interessieren. Aber ich ahne da was. > > > Ich schrieb "das aus dem Öl gewonnene Kerosin". Raffinerien die Kerosin > > aus Rohöl abscheiden können, haben wir hier genug. > > Das ist richtig. In Großmoskowien mag es da für den Moment anders aussehen, Ausfuhrsperre bis Ende November.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 05:52 +0000 |
| Message-ID | <1775973174-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #660996 |
Lahl lallt: > [...] Bode* schrieb: > > > [...] Lahl <...]lahl@gmx.de> writes: > >> Und dann ist plötzlich wieder Kerosin da? Aber die Flugwilligen China- > >> und Safari-Urlauber könnten ja zusammenlegen und ein paar BitCoins > >> Mautgebühr für einen Tanker an die Mullahs abdrücken. Das aus dem Öl > >> gewonnene Kerosin dürfen sie dann verfliegen > > > > In den Tankern muss schon Kerosin sein. Mit Schweröl kannst du > > vielleicht ein Kreuzfahrtschiff betreiben aber keinen Jet. Und > > Deutschland importiert Kerosin. > > Ich schrieb "das aus dem Öl gewonnene Kerosin". Raffinerien die Kerosin > aus Rohöl abscheiden können, haben wir hier genug. > > Es scheitert eben nicht daran, dass die SPD den Malle-Urlaub nicht zum > Menschenrecht ausrufen kann, sondern daran, dass Rohöl gar nicht zur > Verfügung steht, aus dem man Kerosin machen könnte. Dabei liefern die Transatlantiker Rohöl, und die " Straße von Atlantis " ist nicht geschlossen, Lahl.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 11:05 +0200 |
| Message-ID | <10rfn8i$5rvu$1@solani.org> |
| In reply to | #660996 |
Am Sat, 11 Apr 2026 21:55:16 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum
Thema: Re: Malle ist in Gefahr
>kann und Malle interessiert mich schon gar nicht.
Naja, wenn ich mal wieder ein echtes deutsches Stadtbild sehen und nur
unter Deutschen sein will fliege ich nach Malle.;-)
--
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 11:09 +0200 |
| Message-ID | <n415ppFb5vcU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #661027 |
Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> writes: > Am Sat, 11 Apr 2026 21:55:16 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum > Thema: Re: Malle ist in Gefahr > >>kann und Malle interessiert mich schon gar nicht. > > Naja, wenn ich mal wieder ein echtes deutsches Stadtbild sehen und nur > unter Deutschen sein will fliege ich nach Malle.;-) Da war ich schon mal. Witzigerweise war ich nur unter Briten. Die waren aber cool.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 12:00 +0100 |
| Message-ID | <0fac1f67-0a99-42d7-9a76-14acf7ff8d44@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #661029 |
On 12/04/2026 10:09, Michael Bode wrote:
> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> writes:
>
>> Am Sat, 11 Apr 2026 21:55:16 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum
>> Thema: Re: Malle ist in Gefahr
>>
>>> kann und Malle interessiert mich schon gar nicht.
>>
>> Naja, wenn ich mal wieder ein echtes deutsches Stadtbild sehen und nur
>> unter Deutschen sein will fliege ich nach Malle.;-)
>
> Da war ich schon mal. Witzigerweise war ich nur unter Briten. Die waren
> aber cool.
Das sehen die Spanier im Moment anders. Die wollen die Ex-Pats und
Touris von der anderen Insel wieder loswerden. Besonders Erstere, weil
sie sich weigern spanisch zu sprechen oder Traditionen zu respektieren.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 13:09 +0200 |
| Message-ID | <n41cr6Fc0bgU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #661038 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > On 12/04/2026 10:09, Michael Bode wrote: >> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> writes: >> >>> Am Sat, 11 Apr 2026 21:55:16 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum >>> Thema: Re: Malle ist in Gefahr >>> >>>> kann und Malle interessiert mich schon gar nicht. >>> >>> Naja, wenn ich mal wieder ein echtes deutsches Stadtbild sehen und nur >>> unter Deutschen sein will fliege ich nach Malle.;-) >> Da war ich schon mal. Witzigerweise war ich nur unter Briten. Die >> waren >> aber cool. > > Das sehen die Spanier im Moment anders. Die wollen die Ex-Pats und > Touris von der anderen Insel wieder loswerden. Besonders Erstere, weil > sie sich weigern spanisch zu sprechen oder Traditionen zu > respektieren. Ich war in einem Touristenort. Logischerweise waren da viele Touristen. Dass den Einheimischen die Touristen auf den Keks gehen, ist vielerorts so. Jedenfalls so lange, bis die mal wegbleiben und unverschämterweise nicht trotzdem Geld überweisen. Dann sind sie noch sauerer auf die Touristen. Was erlaube Aleman?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 12:25 +0100 |
| Message-ID | <44b542ab-7251-4bb1-8436-b6c023002ce2@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #661042 |
On 12/04/2026 12:09, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 12/04/2026 10:09, Michael Bode wrote:
>>> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> writes:
>>>
>>>> Am Sat, 11 Apr 2026 21:55:16 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum
>>>> Thema: Re: Malle ist in Gefahr
>>>>
>>>>> kann und Malle interessiert mich schon gar nicht.
>>>>
>>>> Naja, wenn ich mal wieder ein echtes deutsches Stadtbild sehen und nur
>>>> unter Deutschen sein will fliege ich nach Malle.;-)
>>> Da war ich schon mal. Witzigerweise war ich nur unter Briten. Die
>>> waren
>>> aber cool.
>>
>> Das sehen die Spanier im Moment anders. Die wollen die Ex-Pats und
>> Touris von der anderen Insel wieder loswerden. Besonders Erstere, weil
>> sie sich weigern spanisch zu sprechen oder Traditionen zu
>> respektieren.
>
> Ich war in einem Touristenort. Logischerweise waren da viele
> Touristen. Dass den Einheimischen die Touristen auf den Keks gehen, ist
> vielerorts so. Jedenfalls so lange, bis die mal wegbleiben und
> unverschämterweise nicht trotzdem Geld überweisen. Dann sind sie noch
> sauerer auf die Touristen. Was erlaube Aleman?
Mit Touris können die wohl leben - es geht um die Ex-pats die da
Permanent sind. Die Touristen Diskussion hatte ich auch schon vor 15A
hier. Schon Dumm wenn man ein Seebad ist und die Touris raus haben will
und sich dann wundert wenn die Stadt kein Geld mehr hat. Man Tellerrand.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 15:17 +0200 |
| Message-ID | <10rg61f$2i63b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #661046 |
Am 12.04.26 um 13:25 schrieb Goetz Schultz:
> On 12/04/2026 12:09, Michael Bode wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>> Das sehen die Spanier im Moment anders. Die wollen die Ex-Pats und
>>> Touris von der anderen Insel wieder loswerden. Besonders Erstere, weil
>>> sie sich weigern spanisch zu sprechen oder Traditionen zu
>>> respektieren.
>>
>> Ich war in einem Touristenort. Logischerweise waren da viele
>> Touristen. Dass den Einheimischen die Touristen auf den Keks gehen, ist
>> vielerorts so. Jedenfalls so lange, bis die mal wegbleiben und
>> unverschämterweise nicht trotzdem Geld überweisen. Dann sind sie noch
>> sauerer auf die Touristen. Was erlaube Aleman?
>
> Mit Touris können die wohl leben - es geht um die Ex-pats die da
> Permanent sind. Die Touristen Diskussion hatte ich auch schon vor 15A
> hier. Schon Dumm wenn man ein Seebad ist und die Touris raus haben will
> und sich dann wundert wenn die Stadt kein Geld mehr hat. Man Tellerrand.
Kinderkram. Andere Staaten sprengen Kraftwerke und wundern sich dann,
daß sie keinen gesicherten Strom mehr haben.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 16:51 +0100 |
| Message-ID | <d00581ba-df25-49fb-94b5-101f04f4c363@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #661061 |
On 12/04/2026 14:17, Lars Gebauer wrote:
> Am 12.04.26 um 13:25 schrieb Goetz Schultz:
>> On 12/04/2026 12:09, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>> Das sehen die Spanier im Moment anders. Die wollen die Ex-Pats und
>>>> Touris von der anderen Insel wieder loswerden. Besonders Erstere, weil
>>>> sie sich weigern spanisch zu sprechen oder Traditionen zu
>>>> respektieren.
>>>
>>> Ich war in einem Touristenort. Logischerweise waren da viele
>>> Touristen. Dass den Einheimischen die Touristen auf den Keks gehen, ist
>>> vielerorts so. Jedenfalls so lange, bis die mal wegbleiben und
>>> unverschämterweise nicht trotzdem Geld überweisen. Dann sind sie noch
>>> sauerer auf die Touristen. Was erlaube Aleman?
>>
>> Mit Touris können die wohl leben - es geht um die Ex-pats die da
>> Permanent sind. Die Touristen Diskussion hatte ich auch schon vor 15A
>> hier. Schon Dumm wenn man ein Seebad ist und die Touris raus haben
>> will und sich dann wundert wenn die Stadt kein Geld mehr hat. Man
>> Tellerrand.
>
> Kinderkram. Andere Staaten sprengen Kraftwerke und wundern sich dann,
> daß sie keinen gesicherten Strom mehr haben.
Sag ich ja: UK.
Aber man kann 7 Quadratmeilen Ackerland als Solarfeld für 180K Haushalte
haben..... Essen ist überbewertet.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2026-04-13 19:56 +0200 |
| Message-ID | <1rtispo.1tvgosrkid7x8N%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #661046 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > Ex-pats Was ist das genau? Nur GB-Touris? Touris allgemein? Was anderes? -- Wegen der geplanten Abschaltung von Induvidual wird dieser Rechner (Mac Mini 2014, MacOS 10.13) auch nicht mehr upgedatet. Ich werde mich voraussichtlich auch mit dem Server auch aus dem Usenet verab- schieden. Vielen Dank für gute 30 Jahre Unterhaltung, Treffen usw.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web