Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #660563 > unrolled thread

Artemis II

Started byGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
First post2026-04-02 10:16 +0100
Last post2026-04-10 13:27 +0200
Articles 20 on this page of 159 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 10:16 +0100
    Re: Artemis II Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-04-02 11:18 +0200
    Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 12:02 +0200
      Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 11:46 +0100
        Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 13:24 +0200
          Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 12:35 +0100
            Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 13:48 +0200
          Re: Artemis II t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-02 16:42 +0200
            Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 18:01 +0200
          Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-04 15:38 +0200
            Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-08 15:50 +0200
              Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-09 14:22 +0200
                Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 16:51 +0200
                  Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-10 16:06 +0200
                    Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 18:34 +0200
                      Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-11 13:55 +0200
        Re: Artemis II Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-02 14:09 +0200
          Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 12:47 +0000
            Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 15:43 +0200
              Re: Artemis II Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-04-06 19:51 +0200
      Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 11:55 +0000
        Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 13:27 +0100
          Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 12:42 +0000
            Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 14:43 +0100
              Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 15:33 +0000
                Re: Artemis II Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-02 18:13 +0200
                  Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 17:54 +0000
                Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 20:08 +0100
                  Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 23:59 +0200
                    Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 23:18 +0100
                      Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-03 00:36 +0200
                      Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-03 08:54 +0200
                        Re: Artemis II Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-03 10:38 +0200
                      Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 10:31 +0200
                        Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 10:36 +0200
                Re: Artemis II Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-02 21:27 +0200
                Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 23:51 +0200
                  Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-07 10:01 +0000
                    Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 16:18 +0200
                      Re: Artemis II Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-07 14:42 +0000
                        Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:21 +0200
                          Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 11:45 +0200
                      Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-07 16:22 +0000
                        Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:24 +0200
                      Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 11:50 +0200
                        Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 12:16 +0200
                          Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 12:27 +0200
                            Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 12:39 +0200
                            Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-13 13:22 +0200
                              Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 11:54 +0000
                              Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 15:33 +0200
                                Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-13 16:26 +0200
                                  Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 17:29 +0200
                                    Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 15:58 +0000
                                      Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 18:32 +0200
                                      Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-14 14:47 +0200
                                  Re: Artemis II Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-13 19:10 +0200
                                    Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-13 20:41 +0200
                                      Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 19:04 +0000
                                        Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 04:43 +0200
                  Re: Artemis II Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-12 13:47 +0200
              Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-04 15:46 +0200
            Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 15:52 +0200
              Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 15:20 +0000
                Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 18:06 +0200
            Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 19:30 +0200
        Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 15:45 +0200
          Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-02 13:57 +0000
            Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 16:35 +0200
          Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 15:25 +0000
            Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 18:22 +0200
              Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 19:46 +0200
              Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 18:06 +0000
                Re: Artemis II Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-02 21:32 +0200
                Re: Artemis II Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-02 21:34 +0200
                Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 10:12 +0200
                  Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-03 11:29 +0200
                    Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 12:19 +0200
                      Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-03 13:36 +0200
                        Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-03 11:39 +0000
                          Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 23:41 +0200
                            Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-04 03:05 +0200
                              Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-04 08:30 +0000
                                Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-05 02:52 +0200
                                  Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-05 09:49 +0200
                                  Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 06:26 +0000
                                    Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-09 02:04 +0200
                                      Re: Artemis II Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-09 05:39 +0000
                                      Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-09 08:09 +0000
                                        Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-09 09:55 +0100
                                          Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-09 09:01 +0000
                                          Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-10 00:52 +0200
                                            Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-10 14:19 +0200
                                              Re: Artemis II Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-10 12:56 +0000
                                              Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-10 14:25 +0100
                                              Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-10 15:33 +0200
                                                Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-11 14:56 +0200
                                                  Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 13:42 +0200
                                                    Re: Artemis II t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 19:06 +0200
                                                      Re: Artemis II "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 19:09 +0200
                                                        Re: Artemis II t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 20:14 +0200
                                          Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 05:50 +0000
                                            Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-10 09:15 +0100
                                        Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-10 00:51 +0200
                                          Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 05:44 +0000
                                            Re: Artemis II Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-04-10 09:29 +0200
                                            Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-10 10:23 +0200
                                            Re: Artemis II Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-10 16:49 +0200
                                              Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 20:04 +0000
                            Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-04 04:44 +0000
                        Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 19:50 +0200
            Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-03 00:13 +0200
        Re: Artemis II "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-02 22:18 +0200
      Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-02 20:12 +0200
        Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-02 18:24 +0000
      Re: Artemis II Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2026-04-04 10:30 +0200
        Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-04 11:49 +0200
          Re: Artemis II Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2026-04-04 13:08 +0200
            Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-04 13:23 +0200
            Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-04 13:29 +0200
    Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 13:34 +0200
      Re: Artemis II Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-02 14:12 +0200
    Re: Artemis II Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-05 11:28 +0200
      Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-05 16:30 +0200
        Re: Artemis II Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-08 12:30 +0200
          Re: Artemis II ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-08 11:14 +0000
      Re: Artemis II Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-04-06 19:55 +0200
        Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-06 20:13 +0200
          Re: Artemis II Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-04-07 14:38 +0200
            Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-07 18:07 +0200
              Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-07 19:19 +0200
                Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-08 11:27 +0200
    Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-08 22:27 +0200
      Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-09 07:17 +0200
        Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 10:46 +0200
          Re: Artemis II Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-04-09 11:08 +0200
            Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 13:24 +0200
              Re: Artemis II Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-04-09 13:53 +0200
                Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 16:04 +0200
                  Re: Artemis II Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-04-09 16:42 +0200
          Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-09 11:19 +0200
          Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-09 11:21 +0200
            Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 13:22 +0200
            Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 05:55 +0000
      Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-09 09:57 +0100
      Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-09 14:36 +0200
        Re: Artemis II Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-04-09 15:36 +0200
          Re: Artemis II Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-09 15:58 +0200
          Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 16:45 +0200
            Re: Artemis II Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-04-09 17:08 +0200
              Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 20:36 +0200
            Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-10 15:41 +0200
              Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 18:28 +0200
        Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 16:47 +0200
          Re: Artemis II Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-10 12:53 +0200
            Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 14:56 +0200
              Re: Artemis II Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-11 13:43 +0200
                Re: Artemis II Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-12 13:52 +0200
          Re: Artemis II Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-10 13:27 +0200

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#660572

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2026-04-02 13:34 +0200
Message-ID<10qlk7i$11ukd$1@dont-email.me>
In reply to#660563
Salve allerseits,

Goetz Schultz schrieb:
> 
> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine Mondbasis in 
> unserer Zeit sehen?
> 
Nur, wenn sie ihr Problem¹ geregelt bekommen...					(╯‿╰)(╯‿╰)(╯‿╰)

	M.f.G.

___
¹<https://www.youtube.com/watch?v=8pRHUQNIF9g>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660582

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-04-02 14:12 +0200
Message-ID<10qlmg7$12qti$1@dont-email.me>
In reply to#660572
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote on 02.04.26 13:34:

> Goetz Schultz schrieb:
>>
>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine Mondbasis in
>> unserer Zeit sehen?

Ich hoffe inständig, dass nicht.

> Nur, wenn sie ihr Problem¹ geregelt bekommen...					(╯‿╰)(╯‿╰)(╯‿╰)

Klos zu bauen ist Rocket Technology.
Schon Gerald Ford scheiterte daran.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660691

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2026-04-05 11:28 +0200
Message-ID<n3eo9bFejr1U1@mid.individual.net>
In reply to#660563
Am 02.04.26 um 11:16 schrieb Goetz Schultz:
> Yo,
> 
> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine Mondbasis in 
> unserer Zeit sehen?
> Mars-Reisen habe ich schon abgehakt als "unwahrscheinlich" - zumindest 
> in meiner Zeit.

Wahrscheinlich eine KI-bemannte Marsbasis, die braucht keinen 
funktionierende Toilette und die Nahrung liefert die Sonne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660710

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-04-05 16:30 +0200
Message-ID<n3fa0bFheetU1@mid.individual.net>
In reply to#660691
Am 05.04.26 um 11:28 schrieb Peter McD:
> Am 02.04.26 um 11:16 schrieb Goetz Schultz:
>> Yo,
>>
>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine Mondbasis 
>> in unserer Zeit sehen?
>> Mars-Reisen habe ich schon abgehakt als "unwahrscheinlich" - zumindest 
>> in meiner Zeit.
> 
> Wahrscheinlich eine KI-bemannte Marsbasis, die braucht keinen 
> funktionierende Toilette

Doch etwas für recycling von Altmaterial.

Die Techno Toilette sollte besser sein als Mülltrennung
und Aufbereitung auf Terra

> und die Nahrung liefert die Sonne.

Höchsten Energie.

p.s.
Die Monde vom Mars könnten interessanter sein.
Sie wären als Abschussbasis für railgun Projektile
für diverse Anwendungen wie interstellare Sonden geeignet.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660848

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2026-04-08 12:30 +0200
Message-ID<n3mp2iFmc18U1@mid.individual.net>
In reply to#660710
Am 05.04.26 um 16:30 schrieb Hermann Riemann:
> Am 05.04.26 um 11:28 schrieb Peter McD:
>> Am 02.04.26 um 11:16 schrieb Goetz Schultz:
>>> Yo,
>>>
>>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine Mondbasis 
>>> in unserer Zeit sehen?
>>> Mars-Reisen habe ich schon abgehakt als "unwahrscheinlich" - 
>>> zumindest in meiner Zeit.
>>
>> Wahrscheinlich eine KI-bemannte Marsbasis, die braucht keinen 
>> funktionierende Toilette
> 
> Doch etwas für recycling von Altmaterial.

Es leuchtet mir nicht ein, weshalb man nach dort, zumindest für den 
Anfang, Bio-Masse transportieren sollte. Gerade wegen des 
Transportaufwands für Nachschub dürften KI gestützte Systeme besser mit 
den Anforderungen im Weltraum zurechtkommen. Ein KI kann in energiearmen 
Zeiten ruhen, muss die Muskeln nicht trainieren und dürfte keine 
Probleme mit der Einsamkeit haben.
Sollte einmal Nachschub nicht rechtzeitig eintreffen, ist keine 
Totalausfall zu erwarten und KI-Updates über Funk sind auch möglich.

> Die Monde vom Mars könnten interessanter sein.

Stimmt, die Fluchtgeschwindigkeit für die Rückkehr wäre geringer, 
allerdings müsste eine KI nicht zurückkehren, ein weiterer Vorteil.

> Sie wären als Abschussbasis für railgun Projektile

Auch die hierfür benötigten Massen müssen erst einmal transportiert werden.

> für diverse Anwendungen wie interstellare Sonden geeignet.

Reisen zu anderen Sonnensystemen, auch hier wäre eine KI im Vorteil.

"Literatur"
Ich bin viele: Roman  Dennis E. Taylor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660851

Fromram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
Date2026-04-08 11:14 +0000
Message-ID<Roboter-20260408121307@ram.dialup.fu-berlin.de>
In reply to#660848
Peter McD <peter.posts@gmx.net> schrieb oder zitierte:
>Es leuchtet mir nicht ein, weshalb man nach dort, zumindest für den 
>Anfang, Bio-Masse transportieren sollte. Gerade wegen des 
>Transportaufwands für Nachschub dürften KI gestützte Systeme besser mit 
>den Anforderungen im Weltraum zurechtkommen.

  Kürzlich wurde ein Roboter vorgestellt, der auf anderen Planeten
  relativ autonom arbeiten kann, ohne ständig Anweisungen der Erde
  erhalten zu müssen.

"Semi-autonomous exploration of martian and lunar analogues
with a legged robot using a Raman-equipped robotic arm and
microscopic imager"

Gabriela Ligeza, Philip Arm, Tomaso R. R. Bontognali, Valentin
T. Bickel, Hendrik Kolvenbach, Nikolaus J. Kuhn und Florian Kehl

2026-03-31

Frontiers in Space Technologies. DOI: 10.3389/frspt.2026.1741757.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660773

FromJochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date2026-04-06 19:55 +0200
Message-ID<n3iac8F19bbU2@mid.individual.net>
In reply to#660691
Am 05.04.26 um 11:28 schrieb Peter McD:
> ...
> Wahrscheinlich eine KI-bemannte Marsbasis, die braucht keinen 
> funktionierende Toilette und die Nahrung liefert die Sonne.

Eine Mondbasis[1] gibts seit ja drei Jahrzehnten. Von dort wird die 
Artemis II mit Interesse beobachtet:
<https://www.youtube.com/shorts/da31yTlLbYg>

Jochen

[1]
<https://www.youtube.com/@DDRMondbasis/videos>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660774

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-04-06 20:13 +0200
Message-ID<n3ibdoF1epmU1@mid.individual.net>
In reply to#660773
Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:

> Am 05.04.26 um 11:28 schrieb Peter McD:
>> ...
>> Wahrscheinlich eine KI-bemannte Marsbasis, die braucht keinen
>> funktionierende Toilette und die Nahrung liefert die Sonne.
>
> Eine Mondbasis[1] gibts seit ja drei Jahrzehnten. Von dort wird die
> Artemis II mit Interesse beobachtet:
> <https://www.youtube.com/shorts/da31yTlLbYg>

Ich dachte, die gäbe es schon viel länger:
https://images.mubicdn.net/images/film/95073/cache-56071-1745491113/image-w1280.jpg?size=800x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660797

FromJochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date2026-04-07 14:38 +0200
Message-ID<n3kc6pFb028U1@mid.individual.net>
In reply to#660774
Am 06.04.26 um 20:13 schrieb Michael Bode:
> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:
>> ...
>> Eine Mondbasis[1] gibts seit ja drei Jahrzehnten. Von dort wird die
>> Artemis II mit Interesse beobachtet:
>> <https://www.youtube.com/shorts/da31yTlLbYg>
> 
> Ich dachte, die gäbe es schon viel länger:
> https://images.mubicdn.net/images/film/95073/cache-56071-1745491113/image-w1280.jpg?size=800x

Das ist bestimmt was Indisches, oder so ...

Jochen, Freundschaft! 8-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660811

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-04-07 18:07 +0200
Message-ID<n3kod9Fd0kuU1@mid.individual.net>
In reply to#660797
Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:

> Am 06.04.26 um 20:13 schrieb Michael Bode:
>> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:
>>> ...
>>> Eine Mondbasis[1] gibts seit ja drei Jahrzehnten. Von dort wird die
>>> Artemis II mit Interesse beobachtet:
>>> <https://www.youtube.com/shorts/da31yTlLbYg>
>> Ich dachte, die gäbe es schon viel länger:
>> https://images.mubicdn.net/images/film/95073/cache-56071-1745491113/image-w1280.jpg?size=800x
>
> Das ist bestimmt was Indisches, oder so ...

Buddhistisches Mondkloster.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660815

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-04-07 19:19 +0200
Message-ID<n3ksl8Fdl75U2@mid.individual.net>
In reply to#660811
Am 07.04.26 um 18:07 schrieb Michael Bode:
> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:
> 
>> Am 06.04.26 um 20:13 schrieb Michael Bode:
>>> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:
>>>> ...
>>>> Eine Mondbasis[1] gibts seit ja drei Jahrzehnten. Von dort wird die
>>>> Artemis II mit Interesse beobachtet:
>>>> <https://www.youtube.com/shorts/da31yTlLbYg>
>>> Ich dachte, die gäbe es schon viel länger:
>>> https://images.mubicdn.net/images/film/95073/cache-56071-1745491113/image-w1280.jpg?size=800x
>>
>> Das ist bestimmt was Indisches, oder so ...
> 
> Buddhistisches Mondkloster.

Als nächstes kommt dann die Mondbasis der Nazis?
( Wie in einem Film )

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660845

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-04-08 11:27 +0200
Message-ID<10r571s$3evg3$1@dont-email.me>
In reply to#660815
Am 07.04.26 um 19:19 schrieb Hermann Riemann:
> Am 07.04.26 um 18:07 schrieb Michael Bode:
>> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:
>>
>>> Am 06.04.26 um 20:13 schrieb Michael Bode:
>>>> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes:
>>>>> ...
>>>>> Eine Mondbasis[1] gibts seit ja drei Jahrzehnten. Von dort wird die
>>>>> Artemis II mit Interesse beobachtet:
>>>>> <https://www.youtube.com/shorts/da31yTlLbYg>
>>>> Ich dachte, die gäbe es schon viel länger:
>>>> https://images.mubicdn.net/images/film/95073/cache-56071-1745491113/ 
>>>> image-w1280.jpg?size=800x
>>>
>>> Das ist bestimmt was Indisches, oder so ...
>>
>> Buddhistisches Mondkloster.
> 
> Als nächstes kommt dann die Mondbasis der Nazis?
> ( Wie in einem Film )
> 
Du meinst das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=KVh45W4bVpk

Es gibt für alles ein Filmchen. Wahrheitsgehalt  naja.
(trifft für alle Seiten zu)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660868

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-04-08 22:27 +0200
Message-ID<10r6kpc.79s.1@privat.lahls.de>
In reply to#660563
*Goetz Schultz* schrieb:

> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine Mondbasis in
> unserer Zeit sehen?

Mittlerweile auf dem Rückweg und hoffentlich Samstag glücklich landend.

Mich hat "erwähnenswert" die Qualität der Sprechverbindung gewundert.
Man erinnert sich an Apollo wo sie analog war und von viel Rauschen
begleitet wurde. Aber wo bitte sind da 50 Jahre Fortschritt und
Digitalisierung zu erkennen? Ja, es rauscht nicht, aber es klingt eher
nach Micky Maus mit pop- und splash-Geräuschen durch schlechte Micros
die zu nah am Mund angebracht wurden. Schrecklich! Warum ist da "heute"
kein besserer Klang möglich?

Ist noch jemand von den bis jetzt in den DE-Medien aufgetauchten
armseligen Bildern verwundert/enttäuscht?
-- 
bis denne (663)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660872

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2026-04-09 07:17 +0200
Message-ID<10r7cp8$o8q$1@news.bawue.net>
In reply to#660868
On 4/8/26 22:27, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine Mondbasis in
>> unserer Zeit sehen?
> 
> Mittlerweile auf dem Rückweg und hoffentlich Samstag glücklich landend.
> 
> Mich hat "erwähnenswert" die Qualität der Sprechverbindung gewundert.
> Man erinnert sich an Apollo wo sie analog war und von viel Rauschen
> begleitet wurde. Aber wo bitte sind da 50 Jahre Fortschritt und
> Digitalisierung zu erkennen? Ja, es rauscht nicht, aber es klingt eher
> nach Micky Maus mit pop- und splash-Geräuschen durch schlechte Micros
> die zu nah am Mund angebracht wurden. Schrecklich! Warum ist da "heute"
> kein besserer Klang möglich?

Man hätte für die Sprachverbindung vielleicht bei analog bleiben sollen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660878

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2026-04-09 10:46 +0200
Message-ID<n3p7bjF3u14U1@mid.individual.net>
In reply to#660872
Am 09.04.2026 um 07:17 schrieb Gerrit Heitsch:

> Man hätte für die Sprachverbindung vielleicht bei analog bleiben sollen.

Welche Sendefrequenz schlägst du vor?
FM oder AM?

Frage über Fragen ...

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660882

FromHeinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date2026-04-09 11:08 +0200
Message-ID<n3p8kfF468vU1@mid.individual.net>
In reply to#660878
Am 09.04.26 um 10:46 schrieb Bernd Ohm:
> Am 09.04.2026 um 07:17 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Man hätte für die Sprachverbindung vielleicht bei analog bleiben sollen.
> 
> Welche Sendefrequenz schlägst du vor?
> FM oder AM?
> 
> Frage über Fragen ...
> 

Das sind Modulationsarten, keine Sendefrequenzen.
FM und AM kannst du als Modulationsarten im gesamten 
Funkfrequenzspektrum verwenden.
VHF, UHF und SHF sind hier die genutzten Frequenzbereiche.
Die Apollo Missionen nutzten als Modulationsart AM im VHF Bereich
im Erdnahen Bereich für die Sprachkommunikation. Mond <-> Erde
fand dann im S-Band über Richtfunk statt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660888

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2026-04-09 13:24 +0200
Message-ID<n3pgj6F5b12U2@mid.individual.net>
In reply to#660882
Am 09.04.2026 um 11:08 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:

> Das sind Modulationsarten, keine Sendefrequenzen.

Ach nee!
Ich habe erst nach der Frequenz und danach nach
der entsprechenden Modulation gefragt.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660889

FromHeinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date2026-04-09 13:53 +0200
Message-ID<n3pi9oF5lnoU1@mid.individual.net>
In reply to#660888
Am 09.04.26 um 13:24 schrieb Bernd Ohm:
> Am 09.04.2026 um 11:08 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> 
>> Das sind Modulationsarten, keine Sendefrequenzen.
> 
> Ach nee!
> Ich habe erst nach der Frequenz und danach nach
> der entsprechenden Modulation gefragt.
> 
Nö, etwas unspezifisch.
FM/AM stehen gerne als Synonym für UKW oder Mittelwelle/Kurzwelle und 
werden dann gerne für die Frequenzangabe genommen.
Und genau so konnte man deine Frage auch missverstehen.

"Schalte das Radio mal auf Mittelwelle."
"Auf WAS?"
"Auf AM."
"Ach so, warum sagst du dass nicht gleich."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660897

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2026-04-09 16:04 +0200
Message-ID<n3ppvfF6qqoU1@mid.individual.net>
In reply to#660889
Am 09.04.2026 um 13:53 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:

> "Ach so, warum sagst du dass nicht gleich."

"das"!

CNR

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660898

FromHeinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date2026-04-09 16:42 +0200
Message-ID<10r8dsc$p0f$1@solani.org>
In reply to#660897
Am 09.04.26 um 16:04 schrieb Bernd Ohm:
> Am 09.04.2026 um 13:53 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> 
>> "Ach so, warum sagst du dass nicht gleich."
> 
> "das"!
> 
> CNR
> 
Ach Mist.
Gestottert beim Schreiben. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web