Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #660563 > unrolled thread
| Started by | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| First post | 2026-04-02 10:16 +0100 |
| Last post | 2026-04-10 13:27 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 159 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 10:16 +0100
Re: Artemis II Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-04-02 11:18 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 12:02 +0200
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 11:46 +0100
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 13:24 +0200
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 12:35 +0100
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 13:48 +0200
Re: Artemis II t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-02 16:42 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 18:01 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-04 15:38 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-08 15:50 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-09 14:22 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 16:51 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-10 16:06 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 18:34 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-11 13:55 +0200
Re: Artemis II Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-02 14:09 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 12:47 +0000
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 15:43 +0200
Re: Artemis II Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-04-06 19:51 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 11:55 +0000
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 13:27 +0100
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 12:42 +0000
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 14:43 +0100
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 15:33 +0000
Re: Artemis II Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-02 18:13 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 17:54 +0000
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 20:08 +0100
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 23:59 +0200
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-02 23:18 +0100
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-03 00:36 +0200
Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-03 08:54 +0200
Re: Artemis II Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-04-03 10:38 +0200
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 10:31 +0200
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 10:36 +0200
Re: Artemis II Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-02 21:27 +0200
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 23:51 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-07 10:01 +0000
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 16:18 +0200
Re: Artemis II Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-07 14:42 +0000
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:21 +0200
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 11:45 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-07 16:22 +0000
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:24 +0200
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 11:50 +0200
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 12:16 +0200
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 12:27 +0200
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 12:39 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-13 13:22 +0200
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 11:54 +0000
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 15:33 +0200
Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-13 16:26 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 17:29 +0200
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 15:58 +0000
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 18:32 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-14 14:47 +0200
Re: Artemis II Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-13 19:10 +0200
Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-13 20:41 +0200
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 19:04 +0000
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 04:43 +0200
Re: Artemis II Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-12 13:47 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-04 15:46 +0200
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-02 15:52 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 15:20 +0000
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 18:06 +0200
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 19:30 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 15:45 +0200
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-02 13:57 +0000
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 16:35 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 15:25 +0000
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-02 18:22 +0200
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 19:46 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-02 18:06 +0000
Re: Artemis II Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-02 21:32 +0200
Re: Artemis II Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-02 21:34 +0200
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 10:12 +0200
Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-03 11:29 +0200
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 12:19 +0200
Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-03 13:36 +0200
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-03 11:39 +0000
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 23:41 +0200
Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-04 03:05 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-04 08:30 +0000
Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-05 02:52 +0200
Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-05 09:49 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 06:26 +0000
Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-09 02:04 +0200
Re: Artemis II Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-09 05:39 +0000
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-09 08:09 +0000
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-09 09:55 +0100
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-09 09:01 +0000
Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-10 00:52 +0200
Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-10 14:19 +0200
Re: Artemis II Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-10 12:56 +0000
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-10 14:25 +0100
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-10 15:33 +0200
Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-11 14:56 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 13:42 +0200
Re: Artemis II t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 19:06 +0200
Re: Artemis II "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 19:09 +0200
Re: Artemis II t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 20:14 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 05:50 +0000
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-10 09:15 +0100
Re: Artemis II Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-10 00:51 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 05:44 +0000
Re: Artemis II Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-04-10 09:29 +0200
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-10 10:23 +0200
Re: Artemis II Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-10 16:49 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 20:04 +0000
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-04 04:44 +0000
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-03 19:50 +0200
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-03 00:13 +0200
Re: Artemis II "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-02 22:18 +0200
Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-02 20:12 +0200
Re: Artemis II Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-02 18:24 +0000
Re: Artemis II Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2026-04-04 10:30 +0200
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-04 11:49 +0200
Re: Artemis II Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2026-04-04 13:08 +0200
Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-04 13:23 +0200
Re: Artemis II Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-04 13:29 +0200
Re: Artemis II Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 13:34 +0200
Re: Artemis II Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-02 14:12 +0200
Re: Artemis II Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-05 11:28 +0200
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-05 16:30 +0200
Re: Artemis II Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-04-08 12:30 +0200
Re: Artemis II ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-08 11:14 +0000
Re: Artemis II Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-04-06 19:55 +0200
Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-06 20:13 +0200
Re: Artemis II Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-04-07 14:38 +0200
Re: Artemis II Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-07 18:07 +0200
Re: Artemis II Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-07 19:19 +0200
Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-08 11:27 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-08 22:27 +0200
Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-09 07:17 +0200
Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 10:46 +0200
Re: Artemis II Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-04-09 11:08 +0200
Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 13:24 +0200
Re: Artemis II Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-04-09 13:53 +0200
Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 16:04 +0200
Re: Artemis II Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2026-04-09 16:42 +0200
Re: Artemis II Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-09 11:19 +0200
Re: Artemis II Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-09 11:21 +0200
Re: Artemis II Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-04-09 13:22 +0200
Re: Artemis II Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-10 05:55 +0000
Re: Artemis II Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-09 09:57 +0100
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-09 14:36 +0200
Re: Artemis II Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-04-09 15:36 +0200
Re: Artemis II Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-09 15:58 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 16:45 +0200
Re: Artemis II Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-04-09 17:08 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 20:36 +0200
Re: Artemis II Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-10 15:41 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 18:28 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 16:47 +0200
Re: Artemis II Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-10 12:53 +0200
Re: Artemis II Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 14:56 +0200
Re: Artemis II Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-11 13:43 +0200
Re: Artemis II Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-12 13:52 +0200
Re: Artemis II Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-10 13:27 +0200
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-12 13:47 +0200 |
| Message-ID | <10rg0ol$2epca$2@dont-email.me> |
| In reply to | #660625 |
Dietz Proepper schrieb am 02.04.2026 um 23:51: > News splash - das Apolloprogramm war reine Propaganda. Hier wer wahre Grund für die aktuelle Mondmission (und warum man uns die Landung diesmal verschweigt: <https://t.me/russlaenderHumor/7498> Details der Landung: <https://t.me/russlaenderHumor/7501> Veith -- "We must appreciate the limits of our power, but we cannot allow ourselves to question the rightness and goodness of the West". http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-04 15:46 +0200 |
| Message-ID | <n3cj1dF3v2jU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #660591 |
Hallo, Am 02.04.26 um 15:43 schrieb Goetz Schultz: > On 02/04/2026 13:42, Stefan Froehlich wrote: >> On Thu, 02 Apr 2026 14:27:28 Goetz Schultz wrote: >>> On 02/04/2026 12:55, Stefan Froehlich wrote: >>>> On Thu, 02 Apr 2026 12:02:06 Ruediger Lahl wrote: >>>>> *Goetz Schultz* schrieb: >>>>>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine >>>>>> Mondbasis in unserer Zeit sehen? >> >>>> Als ob wir derzeit keine dringenderen Probleme hätten :-( >> >>> Stimmt, wir müssen jedes Problem lösen das man findet. Evtl hat >>> man dann Zeit nach vorne zu gehen. Mit der Einstellung wären wir >>> immer noch in der Frühzeit. >> >> Keineswegs, weshalb sollten wir? >> > > Kein Antrieb was zu erreichen was man bisher nicht schaffte? Warum > Ackerbau und Viehzucht wenn man mit Beerensammeln auch überleben kann? > Ich vermute Du hast auch eine Microwelle/Ofen/Heissluftfriteuse? Alles > Dinge die durch Weiterentwicklung gekommen sind. Oder sei Konsequent und > nutze das nicht und sag mir wie du lebst. > > Mondbasen könnten Weiterentwicklungen im Hausbau sein. Oder etwas das > mir nicht mal in den Sinn kommt. So wie ein neuer Stabhochsprungrekord mit 64,49m? ;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 15:52 +0200 |
| Message-ID | <20260402155212.57070ecf.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #660586 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Thu, 02 Apr 2026 14:27:28 Goetz Schultz wrote: > > Es gibt Dinge die sind wirklich von Belang - etwa alle 100 Jahre > > wird die Erde von einem Meteor getroffen, mit u.U. extremem > > Auswirkungen. _Das_ sind Probleme. Der Rest wird eher > > zweitranging. > > Kleinere Meteore waren in den letzten paar Jahrhunderten kein > wirkliches Problem, und falls einer kommt, der uns eine Nummer zu > groß ist, kann uns eh nichts mehr helfen. Depends. Wenn man ihn früh genug sieht, dann gäbe es inzwischen durchaus schon Möglichkeiten. Man müsste dann halt ggf. mal 10% des Welt-BSPs für drei Jahre für was sinnvolles ausgeben. Auch ein Bolide vom Chicxulub-Format - den würde man, solang nicht extrasolaren Ursprungs, sehr, sehr früh erkennen (sag' 25a+ Vorlauf), rsp. kann mit sehr guter Sicherheit abschätzen, dass es für die nächsten paar 100a keinen Kandidaten für sowas gibt. > Die Energie auf Probleme > zu bündeln, die tatsächlich etwas *bringen* (also z.B. die Forschung > in der Medizin nicht zurückzufahren, sondern auszubauen, oder es > auch nur zu unterlassen, sinnlose Kriege anzuzetteln) wäre aber in > jedem Fall ein Fortschritt. Vielleicht zur Zeit unserer Enkel-Enkel. > > Viele Menschen kommen auch in den ersten Lebensjahren ohne > > Toilette aus > > Allerdings sind sie währenddessen nicht angehalten, ein Raumschiff > zu steuern. Bei den Apollomissionen hatten sie Beutel. Und vergiss nicht - die mit Wasser, Protein und Lipiden gefüllten, richtig empfindlichen Fleisch- bälle sind eher die Rubrik "Ballast" als "notwendig". -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 15:20 +0000 |
| Message-ID | <1t69ce8907i2f58e0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #660594 |
On Thu, 02 Apr 2026 15:52:12 Dietz Proepper wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> On Thu, 02 Apr 2026 14:27:28 Goetz Schultz wrote: >> > Viele Menschen kommen auch in den ersten Lebensjahren ohne >> > Toilette aus >> Allerdings sind sie währenddessen nicht angehalten, ein >> Raumschiff zu steuern. > Bei den Apollomissionen hatten sie Beutel. Hat offenbar nicht immer ganz so geklappt. Du kennst den Turd-Incident bei Apollo 10? Aber eben, irgendso etwas wird man hoffentlich jetzt auch mit dabei haben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so pazifistisch wie das Universum. Da werden Spinnerträume wahr! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 18:06 +0200 |
| Message-ID | <10qmb6l.8vo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #660601 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Thu, 02 Apr 2026 15:52:12 Dietz Proepper wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>> On Thu, 02 Apr 2026 14:27:28 Goetz Schultz wrote: >>> > Viele Menschen kommen auch in den ersten Lebensjahren ohne >>> > Toilette aus > >>> Allerdings sind sie währenddessen nicht angehalten, ein >>> Raumschiff zu steuern. > >> Bei den Apollomissionen hatten sie Beutel. > > Hat offenbar nicht immer ganz so geklappt. Du kennst den > Turd-Incident bei Apollo 10? > > Aber eben, irgendso etwas wird man hoffentlich jetzt auch mit dabei > haben. Jap. Natürlich gibt es Beutel für den Notfall bei der Notdurft. Außerdem ist das Klo wohl zu reparieren. dauert nur ein paar Stunden... -- bis denne (669)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 19:30 +0200 |
| Message-ID | <10qm94j$19pii$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660586 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 02 Apr 2026 14:27:28 Goetz Schultz wrote: >> On 02/04/2026 12:55, Stefan Froehlich wrote: >>> On Thu, 02 Apr 2026 12:02:06 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Goetz Schultz* schrieb: >>>> >>>>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine >>>>> Mondbasis in unserer Zeit sehen? >>> >>> Als ob wir derzeit keine dringenderen Probleme hätten :-( >> >> Stimmt, wir müssen jedes Problem lösen das man findet. Evtl hat >> man dann Zeit nach vorne zu gehen. Mit der Einstellung wären wir >> immer noch in der Frühzeit. > > Keineswegs, weshalb sollten wir? Wir wären vermutlich nicht am Mond > gewesen (im übrigen ohnehin nur für sehr kleine Werte von "wir"). > Welche Nachteile hätte das, rückblickend betrachtet, gehabt? > Computer wären immer noch so raumfüllend wie bei Perry Rhodan? Gigantische Maschinen mit klickenden Relais! Du würdest kein Smartphone oder eine Smartwatch tragen, noch sonst ein Wearable, stattdessen müsstest Du deinen Computer persönlich besuchen, wie Perry Rhodan die Venuspositronik! Und Du würdest immer noch Lochstreifen benutzen, um Informationen aus den Maschinen zu lesen, die oft in einer weiteren Maschine entschlüsselt werden mussten – Mikrocomputer, also kommodengroße Rechner wie die PDP-11, wurden erst infolge der Mondlandung erfunden... ☝(ツ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 15:45 +0200 |
| Message-ID | <10qm2v0.49s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #660579 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Thu, 02 Apr 2026 12:02:06 Ruediger Lahl wrote: >> *Goetz Schultz* schrieb: >>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine >>> Mondbasis in unserer Zeit sehen? > > Als ob wir derzeit keine dringenderen Probleme hätten :-( > > Ich meine Andere meinen was anderes. Okay, wir könnten ja erstmal alle anderen Probleme weltweit lösen, bis die 93 Mrd für das Artemis-Programm verbraucht sind. Dann machen wir also schätzungsweise nächste Woche mit Artemis weiter. Okay? IMHO stellst du dir die Welt etwas einfach vor... -- bis denne (669)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 13:57 +0000 |
| Message-ID | <10qlsjt$vior$1@solani.org> |
| In reply to | #660593 |
Genau die selbe Diskussion wie 1969 übrigens. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 16:35 +0200 |
| Message-ID | <10qm5ta.72o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #660595 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Genau die selbe Diskussion wie 1969 übrigens. Fullquote ist scheiße, Nullquote wandert in der Regel direkt in den Mülleimer! -- bis denne (669)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 15:25 +0000 |
| Message-ID | <3t69ce8972i2f58e0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #660593 |
On Thu, 02 Apr 2026 15:45:35 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: >> On Thu, 02 Apr 2026 12:02:06 Ruediger Lahl wrote: >>> *Goetz Schultz* schrieb: >>>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine >>>> Mondbasis in unserer Zeit sehen? >> Als ob wir derzeit keine dringenderen Probleme hätten :-( > Andere meinen was anderes. Andere meinen, das lenkt (möglicherweise entscheidende) Teile der Bevölkerung von unangenehmen Fragen ab. Kann schon stimmen, bringt aber nicht die Menschheit weiter, sondern bloß einzelne Menschen. > Okay, wir könnten ja erstmal alle anderen Probleme weltweit lösen, > bis die 93 Mrd für das Artemis-Programm verbraucht sind. Dann > machen wir also schätzungsweise nächste Woche mit Artemis weiter. > Okay? Es wird ein bisschen länger dauern. Aber mit mehr Fokus auf relevante Dinge werden die relevanten Dinge etwas besser laufen als mit weniger Fokus. Artemis gibt's dann halt wahrscheinlich.. nie. So what? Herrschaftszeiten, wenn die USA die 93 Mrd einfach nur - völlig unreflektiert - in Medicaid stecken würden wäre dem Land vermutlich schon geholfen. > IMHO stellst du dir die Welt etwas einfach vor... Eher umgekehrt. "Wir bauen eine permanente Mondbasis" ist, bei aller technischen Komplexität doch die eigentliche Vereinfachung der Welt. Alles ausblenden für das Lieblingsspielzeug. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Spaß mit Stefan, überlegen und schmelzend! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 18:22 +0200 |
| Message-ID | <10qmc4f.dqo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #660602 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Thu, 02 Apr 2026 15:45:35 Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Thu, 02 Apr 2026 12:02:06 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Goetz Schultz* schrieb: >>>>> unterwegs sind sie ja jetzt. Aber werden wir wirklich eine >>>>> Mondbasis in unserer Zeit sehen? > >>> Als ob wir derzeit keine dringenderen Probleme hätten :-( > >> Andere meinen was anderes. > > Andere meinen, das lenkt (möglicherweise entscheidende) Teile der > Bevölkerung von unangenehmen Fragen ab. Nicht eine Mondumrundung. Selbst die ersten Mondlandungen verloren schnell das Interesse des Publikums. Apollo 13 zog nur noch wegen des Unfalls das Publikum an. >> Okay, wir könnten ja erstmal alle anderen Probleme weltweit lösen, >> bis die 93 Mrd für das Artemis-Programm verbraucht sind. Dann >> machen wir also schätzungsweise nächste Woche mit Artemis weiter. >> Okay? > > Es wird ein bisschen länger dauern. 93 Mrd für weltweit? Dauert bis Mittwoch... > Aber mit mehr Fokus auf relevante Dinge werden die relevanten Dinge > etwas besser laufen als mit weniger Fokus. Artemis gibt's dann halt > wahrscheinlich.. nie. So what? Die Menschheit lebt nicht von Stagnation. > Herrschaftszeiten, wenn die USA die 93 Mrd einfach nur - völlig > unreflektiert - in Medicaid stecken würden wäre dem Land vermutlich > schon geholfen. Für wie lange? Die 93 Mrd für Artemis sind eine Langzeit-Investition und nicht nur die Flüge mit vier Mondlandungen bis Ende 2028. Das Programm und die Entwicklung der Hardware laufen seit 2011. BTW: Das Apollo-Programm hat Inflationsbereinigt 280 Mrd gekostet. -- bis denne (669)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 19:46 +0200 |
| Message-ID | <10qma1r$1a3nf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660609 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Stefan Froehlich* schrieb: > >> Aber mit mehr Fokus auf relevante Dinge werden die relevanten Dinge >> etwas besser laufen als mit weniger Fokus. Artemis gibt's dann halt >> wahrscheinlich.. nie. So what? > > Die Menschheit lebt nicht von Stagnation. > Chlor! Bullshit-Jobs sind nichts anderes als Stagnation! Und alleine das Vorhandensein von Bullshit-Jobs negiert bereits die idealistische Weltsicht unseres Salon-Kommunisten! Warum arbeiten Menschen? Weil die Work-Fun-Balance stimmt! Das Bedürfnis nach Spaß, Leichtigkeit und Hedonismus ist ein wesentlicher Aspekt menschlichen Verhaltens, der oft im absoluten Kontrast zu Pflichten und produktiven Dingen steht... ミ●﹏☉ミ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 18:06 +0000 |
| Message-ID | <5t69cead8di3854a1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #660609 |
On Thu, 02 Apr 2026 18:22:06 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: >> Andere meinen, das lenkt (möglicherweise entscheidende) Teile der >> Bevölkerung von unangenehmen Fragen ab. > Nicht eine Mondumrundung. Ich bin ja eher verblüfft, wie *viel* Aufmerksamkeit die Mondumrundung auf sich zieht. Transporte von und zur ISS verursachen seit langem kein Wimpernzucken mehr, und - nicht technisch meine ich, sondern medial - ist der Unterschied jetzt auch nicht *so* groß. Das ist aber nur ein Meilenstein, erklärtes Ziel ist offenbar eine permanent besetzte Mondstation, und was soll *das* bringen? Im Gegensatz zur ISS hat man dort noch nicht einmal Schwerelosigkeit. >> Aber mit mehr Fokus auf relevante Dinge werden die relevanten >> Dinge etwas besser laufen als mit weniger Fokus. Artemis gibt's >> dann halt wahrscheinlich.. nie. So what? > Die Menschheit lebt nicht von Stagnation. Zum einen wäre Stagnation auch nicht das allerschlechteste, was uns passieren könnte, zum anderen heißt Fokus auf irdische Dinge ja auch genau das Gegenteil davon. mRNA-Impfstoffe sind Stagnation? Quantencomputer sind Stagnation? Photovoltaik ist Stagnation? Als ob Gefahr bestünde, dass uns langweilig wird. > Die 93 Mrd für Artemis sind eine Langzeit-Investition und nicht > nur die Flüge mit vier Mondlandungen bis Ende 2028. Derzeit 8 Mrd pro Jahr, das ist schon etwas mehr als Peanuts. Und billiger wird es danach eher nicht werden. > BTW: Das Apollo-Programm hat Inflationsbereinigt 280 Mrd gekostet. Ja, eh (die Wikipedia schreibt von 2/3 davon, ich rechne das jetzt nicht nach, ist bei der Dimension auch relativ egal). Der Nutzen daraus war zweifellos, dass die etwas am Boden liegende Stimmung der US-amerikanischen Bevölkerung wieder aufgepäppelt wurde. Fragt sich, ob man das nicht auch anders hätte schaffen können. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Geht doch: Stefan, denn alles ist pampischer, als gigantisch. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 21:32 +0200 |
| Message-ID | <10qmg8b$1cav0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660614 |
Stefan Froehlich wrote on 02.04.26 20:06: > Das ist aber nur ein Meilenstein, erklärtes Ziel ist offenbar eine > permanent besetzte Mondstation, und was soll *das* bringen? Helium-3. Bevor die Inder und die Chinesen es abräumen. Und nebenbei einen zerstörten Mond, kennt man ja schon, sowas.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 21:34 +0200 |
| Message-ID | <10qmgbj$15g7q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660614 |
Am 02.04.26 um 20:06 schrieb Stefan Froehlich:
> Photovoltaik ist Stagnation?
Rate mal, wer gerade die Photovoltaik entscheidend voran gebracht hat.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 10:12 +0200 |
| Message-ID | <10qnsph$1psq1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660614 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 02 Apr 2026 18:22:06 Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >> >>> Andere meinen, das lenkt (möglicherweise entscheidende) Teile der >>> Bevölkerung von unangenehmen Fragen ab. >> >> Nicht eine Mondumrundung. > > Ich bin ja eher verblüfft, wie *viel* Aufmerksamkeit die Mondumrundung > auf sich zieht. Transporte von und zur ISS verursachen seit langem > kein Wimpernzucken mehr, und - nicht technisch meine ich, sondern > medial - ist der Unterschied jetzt auch nicht *so* groß. > Der Wettlauf zum Südpol des Mondes ist weit mehr als ein schnöder Space Race! Es geht darum, ob eine Demokratie oder ein autoritärer und totalitärer Einparteienstaat das effektivere politische System¹² ist, um langfristige Projekte durchzuführen! Das Ziel ist nämlich eine dauerhafte Präsenz, da das dort vermutete Eis eine Schlüsselkomponente für zukünftige Marsmissionen darstellt – ein Projekt, das gut 50 Jahre brauchen wird und mir deucht, dass ein System, das in Wahlperioden denkt, nicht wirklich die geeignete politische Basis sein könnte... ༼∵༽ ༼⍨༽ ༼⍢༽ ༼⍤༽ M.f.G. ___ ¹<https://www.youtube.com/watch?v=vDSnuv6xGpI> ²<https://www.youtube.com/watch?v=k0Rs8kKsgHo> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 11:29 +0200 |
| Message-ID | <n39fjiFk2vfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #660631 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Thu, 02 Apr 2026 18:22:06 Ruediger Lahl wrote: >>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> >>>> Andere meinen, das lenkt (möglicherweise entscheidende) Teile der >>>> Bevölkerung von unangenehmen Fragen ab. >>> >>> Nicht eine Mondumrundung. >> >> Ich bin ja eher verblüfft, wie *viel* Aufmerksamkeit die Mondumrundung >> auf sich zieht. Transporte von und zur ISS verursachen seit langem >> kein Wimpernzucken mehr, und - nicht technisch meine ich, sondern >> medial - ist der Unterschied jetzt auch nicht *so* groß. >> > Der Wettlauf zum Südpol des Mondes ist weit mehr als ein schnöder > Space Race! Es geht darum, ob eine Demokratie oder ein autoritärer und > totalitärer Einparteienstaat das effektivere politische System¹² ist, um > langfristige Projekte durchzuführen! Äh, hab ich was verpasst? Wer läuft denn in dem Rennen? Wenn es die zwei sind, die ich vermute, wird man das so nicht rausfinden können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 12:19 +0200 |
| Message-ID | <10qo47g$1seqb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660635 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Thu, 02 Apr 2026 18:22:06 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>> >>>>> Andere meinen, das lenkt (möglicherweise entscheidende) Teile der >>>>> Bevölkerung von unangenehmen Fragen ab. >>>> >>>> Nicht eine Mondumrundung. >>> >>> Ich bin ja eher verblüfft, wie *viel* Aufmerksamkeit die Mondumrundung >>> auf sich zieht. Transporte von und zur ISS verursachen seit langem >>> kein Wimpernzucken mehr, und - nicht technisch meine ich, sondern >>> medial - ist der Unterschied jetzt auch nicht *so* groß. >> >> Der Wettlauf zum Südpol des Mondes ist weit mehr als ein schnöder >> Space Race! Es geht darum, ob eine Demokratie oder ein autoritärer und >> totalitärer Einparteienstaat das effektivere politische System¹² ist, um >> langfristige Projekte durchzuführen! > > Äh, hab ich was verpasst? Wer läuft denn in dem Rennen? Wenn es die zwei > sind, die ich vermute, wird man das so nicht rausfinden können. > Das Gefühl, etwas verpasst zu haben, ist oft ein Zeichen von Selbstzweifeln! Ich bin diesbezüglich leider nicht qualifiziert genug, den psychologischen Hintergrund zu eruieren! Aber bezüglich des Wettlaufes zum Südpol des Mondes kann ich dir definitiv weiterhelfen: Die Kontrahenten sind die NASA mit den Artemis-Missionen und die China National Space Administration (CNSA) mit dem Chang’e-Programm! Zuzüglich spielen da noch SpaceX, Blue Origin, Firefly Aerospace, Intuitive Machines und ispace mit den Hakuto-R-Missionen mit... ヽ(´ー｀)ノ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 13:36 +0200 |
| Message-ID | <n39n22Fl630U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #660636 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara >> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>> Stefan Froehlich schrieb: >>>> On Thu, 02 Apr 2026 18:22:06 Ruediger Lahl wrote: >>>>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>>> >>>>>> Andere meinen, das lenkt (möglicherweise entscheidende) Teile der >>>>>> Bevölkerung von unangenehmen Fragen ab. >>>>> >>>>> Nicht eine Mondumrundung. >>>> >>>> Ich bin ja eher verblüfft, wie *viel* Aufmerksamkeit die >>>> Mondumrundung auf sich zieht. Transporte von und zur ISS >>>> verursachen seit langem kein Wimpernzucken mehr, und - nicht >>>> technisch meine ich, sondern medial - ist der Unterschied jetzt >>>> auch nicht *so* groß. >>> >>> Der Wettlauf zum Südpol des Mondes ist weit mehr als ein schnöder >>> Space Race! Es geht darum, ob eine Demokratie oder ein autoritärer >>> und totalitärer Einparteienstaat das effektivere politische System¹² >>> ist, um langfristige Projekte durchzuführen! >> >> Äh, hab ich was verpasst? Wer läuft denn in dem Rennen? Wenn es die >> zwei sind, die ich vermute, wird man das so nicht rausfinden können. >> > Das Gefühl, etwas verpasst zu haben, ist oft ein Zeichen von > Selbstzweifeln! Ich bin diesbezüglich leider nicht qualifiziert genug, > den psychologischen Hintergrund zu eruieren! Es gibt etwas, wofür du dich nicht für qualifiziert hältst? Das ist ja mal ein Osterwunder, das die Originaldarbietung in den Schatten stellt. > Aber bezüglich des Wettlaufes zum Südpol des Mondes kann ich dir > definitiv weiterhelfen: Die Kontrahenten sind die NASA mit den > Artemis-Missionen und die China National Space Administration (CNSA) > mit dem Chang’e-Programm! Das sind die Kandidaten, die ich im Verdacht hatte. Leider ist das nicht ausreichend, um die o.g. Frage zu entscheiden. Der Unterschied in der Regierungsform ist bis zum Ausgang des Rennens nicht mehr hinreichend unterscheidbar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 11:39 +0000 |
| Message-ID | <10qo8u5$115gn$1@solani.org> |
| In reply to | #660637 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > > > Das sind die Kandidaten, die ich im Verdacht hatte. Leider ist das nicht > ausreichend, um die o.g. Frage zu entscheiden. Der Unterschied in der > Regierungsform ist bis zum Ausgang des Rennens nicht mehr hinreichend > unterscheidbar. > Naja, Herrn Trumps Sprunghaftigkeit und große Entschlusskraft – heute, so morgen so – lässt den Ausgang langfristiger Wettbewerbe nicht gerade als offen erscheinen… -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web