Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #659804 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-03-25 17:04 +0100 |
| Last post | 2026-03-27 09:19 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 52 — 13 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Low on ammo and rockets? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-25 17:04 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-25 18:22 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-25 18:36 +0000
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-25 20:54 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-26 09:33 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-26 14:51 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-26 19:40 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-27 13:24 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 18:16 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 18:21 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-28 14:11 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-27 18:46 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 19:38 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-27 20:27 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 21:42 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-28 02:28 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-28 07:32 +0000
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-28 09:36 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-28 14:09 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-28 14:25 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-29 03:54 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-29 10:13 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-29 10:51 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-30 01:44 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-30 07:57 +0200
Re: Low on ammo and rockets? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-30 08:45 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-30 09:23 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-30 18:30 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-31 14:27 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-30 16:00 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-30 18:34 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 16:42 +0000
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-28 18:54 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-28 19:36 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-28 20:08 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-29 13:30 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-29 14:18 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-30 13:47 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-03-29 22:50 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-30 13:49 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-03-30 20:56 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-31 14:39 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-01 13:39 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-29 11:25 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-26 14:47 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-26 20:01 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-30 11:50 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-30 08:48 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-30 09:14 +0200
Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 09:25 +0200
Re: Low on ammo and rockets? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-26 16:16 +0100
Re: Low on ammo and rockets? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-27 09:19 +0100
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-25 17:04 +0100 |
| Subject | Low on ammo and rockets? |
| Message-ID | <10q112b$h2ao$3@solani.org> |
Scheint so langsam ist das Feuerwerk im nahen Osten auf allen Seiten abgebrannt, offensiv wie defensiv? Weniger Angriffe. Aber die verbliebenen Angriffe kommen besser durch. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-25 18:22 +0100 |
| Message-ID | <10q15jr$24sm4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #659804 |
Salve allerseits,
Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Scheint so langsam ist das Feuerwerk im nahen Osten auf allen Seiten
> abgebrannt, offensiv wie defensiv? Weniger Angriffe. Aber die
> verbliebenen Angriffe kommen besser durch.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Wenn sich jemand mit der Kriegsgeschichte Europas auskennt, dann der
| Historiker Dieter Langewiesche. Sein Buch «Der gewaltsame Lehrer:
| Europas Kriege in der Moderne» gilt als Standardwerk. Bis 2008 war er
| Professor an der Universität Tübingen.
|
| *Herr Langewiesche, wie würden Sie den Krieg in der Ukraine historisch*
| *einordnen*?
|
| Er ist ein Nationalkrieg im doppelten Sinne, wie wir das aus dem 19.
| Jahrhundert kennen: Es geht um Nations- und um Staatsbildung. Zwar
| bezeichnen sich sowohl Russland als auch die Ukraine als alte Nationen,
| aber so trifft das nicht zu. Es sind beides «junge, ungefestigte
| Nationen», wie es Andreas Kappeler, einer der kundigsten Experten,
| genannt hat.
|
| *Können Sie den Zusammenhang von Nations- und Staatsbildung erläutern*?
|
| Vor dem von Putin begonnenen Krieg war die Ukraine kein national
| homogenes Gebilde. Zugehörigkeitsgefühle unterschieden sich je nach
| Gruppe und Region. Im Donbass entsprach die Einstellung der Menschen oft
| dem, was man aus der Sowjetunion kannte: Man war sowjetisch und konnte
| sich als Ukrainer fühlen. Man lebte in einem Staat, der aus sehr
| unterschiedlichen Teilen mit unterschiedlichen historischen Traditionen
| zusammengesetzt war. Jetzt ist die Situation anders. Der Krieg hat die
| Nationsbildung enorm beschleunigt: Man ist zusammengewachsen, regionale
| Unterschiede wurden eingeebnet, man fühlt und bekennt sich als Ukrainer,
| auch im Donbass.
|
| *Der Krieg als Baumeister, Verstärker und Beschleuniger des Nationalen*?
|
| Ja. Nun stellt sich die Frage, welchen Staat die durch den Krieg neu
| geformte Nation erringen kann. Und da steht die Ukraine einem
| Putin-Russland gegenüber, das die Ukraine nicht als Nation anerkennen
| will. Putin hat viele Geschichtsreden gehalten, sie sind eindeutig. Er
| behauptet: Ihr Ukrainer gehört zur russischen Nation, von Anfang an,
| seit der alten Rus, um Kiew herum. Dieses Gebiet beansprucht er als den
| historischen Ursprung des heutigen Russlands. Deshalb spricht er von den
| «Landsleuten», «Brüdern» und «Schwestern» in der Ukraine als Teil der
| russischen Nation.
|
| *Dagegen wehren sich die Ukrainer*.
|
| Die ukrainische Gegenerzählung kennt ein eigenständiges ukrainisches
| Volk und verortet es ebenfalls tief in der Vergangenheit. All dies wird
| jetzt im Krieg ausgekämpft. In ihm treffen gegensätzliche
| Geschichtsbilder aufeinander. Welches sich durchsetzt, wird durch Krieg
| entschieden, wie das auch im 19. Jahrhundert der Fall gewesen ist. Etwa
| in Italien oder in Deutschland. Der Nationalstaat ist ein
| Kriegsgeschöpf, der Krieg gehört zu den stärksten Kräften der
| Nationsbildung.
|
| *Was halten Sie vom Argument des imperialistischen Phantomschmerzes als*
| *treibende Kraft*?
|
| Sicherlich kann man sagen, dass imperialistische Trennungsschmerzen
| dabei sind. Aber ich argumentiere, auch gegen Fachkollegen: Der Anspruch
| auf die Ukraine wird von Putin nicht imperialistisch begründet, sondern
| nationalistisch, weil er behauptet, sie gehöre zu seiner Nation. Er
| spricht hier nicht vom russischen Imperium, er spricht von der
| russischen Nation. Insofern ist seine Argumentation nationalistisch und
| nicht imperialistisch. Die Ausgangslage unterscheidet sich in einem
| wichtigen Punkt von jener anderer Konflikte.
|
| *Was meinen Sie damit*?
|
| Es ist weltgeschichtlich singulär, dass sich mit der Sowjetunion ein
| Imperium weitestgehend friedlich aufgelöst hat. Dadurch sind Polen,
| Ungarn und andere Staaten in der westlichen Peripherie des
| Sowjetimperiums frei geworden, und Deutschland konnte vereinigt werden.
| Auch die Ukraine ist als Nationalstaat souverän geworden. Das ist vom
| damaligen russischen Nachfolgestaat mehrfach anerkannt worden, erst
| Putin hat es widerrufen.
|
| *Putin hat also gewissermassen diese historische Singularität, mit*
| *leichtem Verzug, Lügen gestraft*?
|
| Er versucht es. Jetzt sind wir zurück im klassischen Szenario: Der Krieg
| entscheidet über Erfolg oder Misserfolg von Nations- und Staatsbildung.
| Wenn die Ukraine als Staat den Krieg Putins übersteht, wird sie eine
| gefestigte Nation sein und sich als Nationalstaat behauptet haben. Und
| wenn nicht, dann wäre ihr Schicksal vergleichbar mit anderen Nationen,
| die es nicht geschafft haben, zum Nationalstaat zu werden, oder erneut
| versuchen mussten, ihn zu erzwingen. Also jene beiden Möglichkeiten, die
| wir aus der Geschichte bis in die Gegenwart kennen. Man denke etwa an
| die bislang gescheiterten Versuche der Kurden, in einem Nationalstaat
| zusammenzuleben.
|
| *Die grosse Differenz zum 19. Jahrhundert – und hier handelt es sich um*
| *eines der zentralen Themen Ihres Buches – betrifft die Möglichkeit, den*
| *Krieg zu beenden*.
|
| Die Kriege im 19. Jahrhundert konnten leichter beendet werden, weil
| überwiegend nichtdemokratische Staaten – jedenfalls keine
| Massendemokratien – gegeneinander gekämpft haben. Nehmen Sie das
| Beispiel des Deutsch-Französischen Krieges von 1870/71. Hier konnten die
| Regierungen entscheiden, wann der Krieg zu Ende ist. In Frankreich nicht
| so ganz, weil es da seit der Französischen Revolution die
| Massenmobilisierung im «guerre à outrance» gab. Doch der französischen
| Regierung gelang es, die Zivilisten, die zu den Waffen griffen, weil sie
| den Krieg fortführen wollten, in die Armee einzugliedern und damit zu
| disziplinieren. So erhielten die Regierungen auf beiden Seiten die
| Möglichkeit, den Krieg zu beenden. Im Ersten Weltkrieg war das viel
| schwieriger. Kriegsende und Revolution liefen ineinander. Viele wollten
| mitreden.
|
| *Und im Ukraine-Krieg*?
|
| Putin könnte den Krieg jederzeit beenden. Selenski hingegen muss
| erspüren, welche territorialen Verluste als Preis für Frieden seine
| Bevölkerung hinnehmen würde. Zudem ist er von den Unterstützungsmächten
| abhängig. Sie kann er nur sehr begrenzt beeinflussen. Da sind also –
| anders als im 19. Jahrhundert – viele Akteure beteiligt, die
| mitentscheiden wollen und auf die Rücksicht genommen werden muss.
| Deshalb ist die Lage komplexer und die Beendigung dieses Krieges weitaus
| schwieriger.
|
| *Vor gut zwei Jahren machten Sie in der «FAZ» eine sehr pessimistische*
| *Prognose, was die Möglichkeiten betrifft, den Krieg zu beenden*.
|
| Leider hat sich meine Prognose bewahrheitet. Sie beruht auf der
| historischen Erfahrung, ohne Kapitulation kein Kriegsende.
| Verständigungsfrieden, die auf Kompromissen beruhen, sind in der neueren
| Geschichte sehr selten. Ein Kapitulationsfrieden ist nicht zu erwarten,
| solange die Ukraine als die nach Grösse und Ressourcen schwächere Seite
| durch eine Vielzahl von Staaten unterstützt wird. Zu einem
| Verständigungsfrieden sind beide Seiten noch nicht bereit. Für Putin
| würde er bedeuten, auf sein Maximalziel – Vernichtung der Ukraine als
| souveräner Nationalstaat – zu verzichten, für die Ukraine würde er wohl
| einen Gebietsverlust bringen. Bislang hat stets der Kriegsverlauf
| darüber entschieden, welche Kriegsziele durchgesetzt werden konnten. Ein
| Verhandlungsfrieden im Ukraine-Krieg müsste diese historische Regel
| durchbrechen. Ohne den helfenden Druck von aussen ist er nicht abzusehen.
|
| *Was halten Sie vom Argument, dass es sich hier nicht um einen Krieg im*
| *herkömmlichen Sinne handelt, sondern um einen Stellvertreterkrieg*?
|
| Nationaler Verteidigungskrieg und Stellvertreterkrieg sehe ich nicht als
| Gegensätze. Aus ukrainischer Sicht ist es eindeutig ein
| Verteidigungskrieg. Er entscheidet, ob die Ukraine als Nationalstaat
| überleben wird. Doch Selenski und viele andere verstehen diesen
| Verteidigungskrieg zugleich als einen Stellvertreterkrieg für Europa.
| Aber auch Putin verbindet beides. Er behauptet, das Territorium der
| russischen Nation zu verteidigen, während die Nato-Staaten in der
| Ukraine einen Stellvertreterkrieg zur Schwächung Russlands führen würden.
|
| *Die Unterstützung der Ukraine wird oft dadurch gerechtfertigt, dass in*
| *der Ukraine das freie Europa verteidigt werde. Stimmen Sie zu*?
|
| Das halte ich für eine realistische Einschätzung und zugleich für eine
| Legitimierungsstrategie, um in der eigenen Bevölkerung Zustimmung für
| die neue Politik militärischer Stärke zu erhalten. Das gilt für die
| drastische Erhöhung von Wehretats europäischer Staaten ebenso wie für
| die Stationierung deutscher Truppen in Litauen. Die baltischen Staaten
| haben zum Zarenreich und zur Sowjetunion gehört, heute leben in ihnen
| erhebliche russische Minderheiten. Deshalb sehen sich diese Staaten
| besonders gefährdet, wenn Russland in der Ukraine siegen sollte. Dies zu
| verhindern, heisst für sie, die eigene Existenz zu sichern. Da sie der
| Nato und der EU angehören, lässt sich die Hilfe für die Ukraine durchaus
| als Stellvertreterkrieg verstehen.
|
| *Die Angst vor einer Ausweitung auf das Baltikum ist also berechtigt*?
|
| Ja. Wenn Putin in der Ukraine siegen würde, könnte er annehmen, wegen
| dieser vergleichsweise kleinen Region Europas werden die Europäer und
| die USA keinen Krieg führen wollen. Selbst gegenüber Finnland könnte er
| mit historischen Ansprüchen argumentieren, gehörte es doch lange zum
| zarischen Russland, und im Zweiten Weltkrieg wurde es von der
| Sowjetunion angegriffen, die es sich aus vermeintlichem
| Sicherheitsinteresse einverleiben wollte.
|
| *Glauben Sie, dass die positivere Einstellung zur militärischen*
| *Verteidigung in Europa langfristig halten wird? Echte Zeitenwende oder*
| *bloss ein Strohfeuer*?
|
| Ich vermute, das wird davon abhängen, wie schnell und wie dauerhaft der
| Krieg in der Ukraine beendet werden kann. Gelingt dies, vielleicht mit
| einer gewissen Gebietsabtretung der Ukraine, verbunden mit festen
| Garantien vor allem seitens der USA und für eine EU-Mitgliedschaft, dann
| nehme ich an, dass die Bereitschaft in Europa, so massiv in Rüstung zu
| investieren, wieder zurückgehen wird. Wenn wir aber längerfristig mit
| dem Krieg und seinen Gefahren für Europa leben müssen, wird die
| Gesellschaft eher bereit sein, den Wehretat auf Kosten anderer Bereiche,
| einschliesslich der Sozialleistungen, langfristig zu erhöhen.
|
| *Ist die EU bei der militärischen Verteidigung ein Akteur, der etwas*
| *zustande bringen kann? Mit wenigen Ausnahmen scheint die viel*
| *beschworene Europäisierung der Verteidigung kaum Früchte zu tragen*.
|
| Das hängt davon ab, wie sich die EU weiterentwickeln wird. Für
| Verteidigung ist sie nicht zuständig. Es gehört zur Definition des
| Staates, sich nach aussen verteidigen zu können. Staaten sind Mitglieder
| der Nato, nicht die EU. Daran zeigt sich auch, wie stark das nationale
| Bewusstsein weiterhin ist.
|
| *Und hier wären Sie für eine Reform*?
|
| Wenn man die europäische Integration ausbauen will, dann wäre das der
| wichtigste Bereich, um die EU aussenpolitisch handlungsfähig zu machen.
| Eine gemeinsame Verteidigungspolitik wäre ohne gemeinsame Aussenpolitik
| nicht zu haben. Es gibt nur sehr schüchterne Ansätze dazu. Bislang
| behaupten alle Staaten ihre Souveränität in diesen Bereichen. Macron
| bietet jetzt an, europäische Verbündete an Nuklearmanövern zu
| beteiligen, ohne jedoch seine alleinige Entscheidungsgewalt zu
| beeinträchtigen. Die bisherige Zusammenarbeit im militärischen Bereich
| ist nicht darauf ausgerichtet, eine gemeinsame europäische Armee
| aufzubauen.
|
| *Noch ein paar Gedanken zum Krieg in Iran. Wie würden Sie diesen Krieg*
| *einordnen*?
|
| Da läuft vieles ineinander. Was die Auslösung des Krieges angeht, so ist
| er, historisch gesehen, ein Kabinettskrieg ohne formelle
| Kriegserklärung. Die amerikanische und die israelische Regierung
| entschieden sich für diesen Krieg. Der Hintergrund für diese
| Entscheidung ist komplex. Vorrangig Israel sieht sich zu Recht
| existenziell bedroht durch die wachsende Militärkraft Irans und vor
| allem durch die Gefahr, dass Iran zur Atommacht wird. Deshalb wird
| dieser Krieg, das zeigen Umfragen, in der israelischen Gesellschaft als
| ein Verteidigungskrieg akzeptiert. Dass andere Staaten in der Region
| ebenfalls eine Schwächung Irans begrüssen, hat den gleichen Grund. Mit
| der atomaren Bedrohung suchen zudem die USA und Israel ihren Angriff
| völkerrechtlich zu legitimieren.
|
| *Was sind die Ziele*?
|
| Der Krieg wird geführt, um das militärische Bedrohungspotenzial Irans zu
| zerschlagen. Das hoffen die USA und Israel selbst zu schaffen. Das
| zweite Ziel, der Regimeumschwung, und sei es nur ein begrenzter, wird
| sich ohne Mitwirkung aus der jetzigen iranischen Machtelite wohl nicht
| erreichen lassen. Das haben Israel und die USA nicht in der Hand.
| Insofern ist der Krieg ein Sprung ins Ungewisse.
|
| *Das Kalkül war wohl: Iran anzugreifen, ist ein Risiko, doch das andere*
| *Risiko – die Bedrohung durch Iran – ist grösser*?
|
| Ja. Alle zugänglichen Informationen zeigen, dass die iranische
| Aufrüstung sehr weit gediehen war. Zudem hat Iran in verschiedenen
| Staaten Unterstützer, die zu den erklärten Feinden Israels und der USA
| gehören. Vor allem die Huthi-Rebellen in Jemen und der Hizbullah in
| Libanon, während die Hamas im Gazastreifen als Bedrohung wohl
| mittelfristig ausgeschaltet wurde.
|
| *Dann könnte man also sagen, dass bis anhin Israel der klare Gewinner*
| *der Situation ist*.
|
| Ja. Für Israel wäre es ein grosser Erfolg, wenn die unmittelbare
| existenzielle Bedrohung zumindest für eine gewisse Zeit beseitigt würde.
| Wer aber auf einen Regimewechsel zielt, für den sieht die Rechnung
| anders aus. Trump und einige seiner Minister äussern sich
| widersprüchlich dazu.
|
| *Wie sollte sich Trump innenpolitisch positionieren*?
|
| Ich bin kein politischer Berater. Vermutlich wäre es klug, wenn Trump
| die politischen Erwartungen an diesen Krieg gegenüber der amerikanischen
| Öffentlichkeit absenkte. Er hat behauptet, Iran besässe Raketen, die bis
| in die USA fliegen könnten. Diese Bedrohung hat er zumindest für einige
| Zeit beseitigen können. Und vor allem kann er sagen, dank seinem Krieg
| werde Iran auf absehbare Zeit keine Atombomben bauen können. Er habe die
| Sicherheit des amerikanischen Volkes mit wenigen eigenen Opfern
| verteidigt. So könnte er seinen Krieg innenpolitisch rechtfertigen,
| falls der versprochene Regimewechsel oder die geforderte «bedingungslose
| Kapitulation» ausbleiben sollte.
|
| *Und Netanyahu*?
|
| Er bedarf im Gegensatz zu Trump für die Rechtfertigung von Kosten und
| Nutzen dieses Krieges keiner weiteren innenpolitischen Rechtfertigung.
| Jeder weiss, die iranische Führung hat das Existenzrecht Israels immer
| wieder bestritten, und sie war dabei, sich die militärischen Mittel zu
| verschaffen, ihre Drohung zu verwirklichen.
|
| *In Teilen der Medien wird argumentiert: Irans Öl ging bis vor kurzem zu*
| 80 *Prozent an China, China unterstützte Iran technologisch. Mit seinem*
| *Krieg gegen Iran habe Trump chinesische Interessen empfindlich*
| *getroffen, so habe sich auch die Gefahr einer Invasion Taiwans*
| *verringert. Was halten Sie von dieser These*?
|
| Falls dies Trumps Kalkül gewesen sein sollte, kann nur die Zukunft
| zeigen, ob es aufgeht. Im neuen Fünfjahresplan hält China trotz den
| verringerten Wachstumszielen an der weiteren Aufrüstung fest, und der
| Volkskongress hat soeben den Anspruch auf Taiwan erneuert. Experten
| meinen, die Säuberungen im Militär könnten die Gefahr für Taiwan erhöhen.
|
| *Könnte es Putins Krieg in der Ukraine erschweren, wenn Iran besiegt*
| *wird*?
|
| Iran ist ein wichtiger Verbündeter Russlands, auch ökonomisch. Er half,
| die russische Armee mit Drohnen zu versorgen. Ob Russland dies
| kompensieren kann, vermag ich nicht einzuschätzen. Offen ist, ob die
| westliche Hilfe für die Ukraine wegen der Folgen des Krieges gegen Iran
| gedrosselt wird.
+--- </hier abknabbern> ---
©<https://www.nzz.ch/feuilleton/kriege-der-gegenwart-die-historische-erfahrung-zeigt-ohne-kapitulation-kein-kriegsende-ld.1928814>
M.f.G.
P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist
gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund
und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen
sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr
genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen
Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen
Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher
nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die
liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen
zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind
allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen
fühlen... ¯\_(ツ)_/¯
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-25 18:36 +0000 |
| Message-ID | <10q19vf$hkhg$1@solani.org> |
| In reply to | #659818 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > > P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist > gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund > und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen > sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr > genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen > Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen > Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher > nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die > liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen > zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind > allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen > fühlen... ¯\_(ツ)_/¯ Kann gut passieren. Milliarden für Ammo, und danach ist alles wie zuvor, nur weniger Waffenlager auf allen Seiten. Donny geht es nicht viel besser als Vlad dem Pfähler. Man kommt leicht rein in solche Kriege und ziemlich schlecht wieder raus. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-25 20:54 +0100 |
| Message-ID | <10q1egr$28buk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #659825 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > >> P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist >> gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund >> und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen >> sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr >> genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen >> Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen >> Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher >> nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die >> liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen >> zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind >> allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen >> fühlen... ¯\_(ツ)_/¯ > > Kann gut passieren. Milliarden für Ammo, und danach ist alles wie zuvor, nur > weniger Waffenlager auf allen Seiten. Donny geht es nicht viel besser als > Vlad dem Pfähler. Man kommt leicht rein in solche Kriege und ziemlich > schlecht wieder raus. > Chlor! Aber schon der olle Woiwode der Walachei Vlad al III – lea Țepeș hatte gegenüber THE DONALD den Vorteil, dass keiner seiner Untertanen gewagt hätte, sich gegen ihn aufzulehnen! Vladimir Vladimirovič Putin orientiert sich zwar eher an den Stählernen – aber auch Iossif Wissarionowitsch Dschugaschwili bekam nie viel Widerspruch, bestenfalls exakt nur 1 Mal... ¯\_(ヅ)_/¯ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-26 09:33 +0100 |
| Message-ID | <10q2r1n$2lsvk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #659832 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> >>> P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist >>> gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund >>> und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen >>> sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr >>> genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen >>> Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen >>> Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher >>> nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die >>> liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen >>> zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind >>> allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen >>> fühlen... ¯\_(ツ)_/¯ >> >> Kann gut passieren. Milliarden für Ammo, und danach ist alles wie zuvor, nur >> weniger Waffenlager auf allen Seiten. Donny geht es nicht viel besser als >> Vlad dem Pfähler. Man kommt leicht rein in solche Kriege und ziemlich >> schlecht wieder raus. >> > Chlor! Aber schon der olle Woiwode der Walachei Vlad al III – lea Țepeș > hatte gegenüber THE DONALD den Vorteil, dass keiner seiner Untertanen gewagt > hätte, sich gegen ihn aufzulehnen! Vladimir Vladimirovič Putin orientiert > sich zwar eher an den Stählernen – aber auch Iossif Wissarionowitsch > Dschugaschwili bekam nie viel Widerspruch, bestenfalls exakt > nur 1 Mal... ¯\_(ヅ)_/¯ > +--- <hier abknabbern> --- | Eine iranische Rakete senkt sich über die Stadt Dimona am Rande der | Wüste Negev im Süden Israels. Mit einer spektakulären Drehung versucht | eine einsame Flugabwehrrakete, ihr noch im letzten Moment den Weg | abzuschneiden, doch vergebens. Sekunden später geht das iranische | Projektil in einem Wohngebiet nieder. Mindestens 64 Menschen werden | teils schwer verletzt. | | In den vergangenen Tagen häufen sich solche Fälle in Israel, bei einem | ähnlichen Angriff in Arad gibt es sogar 116 Verletzte. Schon vor dem | Krieg ging die Sorge um, dass dem Land die Munition für die Flugabwehr | ausgehen könnte. Und in der Tat scheinen Raketen knapp zu werden. | | Auf Videos wie aus Dimona ist zu sehen, wie Israel die mittlere und | untere Schicht seiner Flugabwehr gegen Mittelstreckenraketen einsetzen | muss. Die Systeme David’s Sling und Iron Dome sind nicht für solche | gedacht. Hier soll eigentlich das teure Arrow zum Einsatz kommen, doch | genau dafür gehen offenbar die Geschosse aus. | | »Ich glaube, im Moment sind alle Lager in Europa, Amerika und auch im | Nahen Osten fast leer«, sagte Rheinmetall-CEO Papperger kürzlich dem | US-Sender CNBC. »Wenn es noch einen Monat so weitergeht, haben wir fast | keine Raketen mehr verfügbar.« | | *Mehr Einschläge* | | Schon gegen Ende des Zwölftagekrieges vor knapp einem Jahr herrschte | Knappheit in den Arsenalen Israelis und seiner Verbündeten. Die Israelis | geben keine Zahlen zu den Beständen bekannt, doch die häufigeren | Einschläge deuten darauf hin, dass es jetzt wirklich eng wird. Noch | kritischer ist die Lage offenbar in den Golfstaaten, wie die | Verteidigungsexpertin Kelly Grieco vom Stimson Center hochgerechnet hat: | »Sie haben wahrscheinlich 85 Prozent ihrer ballistischen Raketenabwehr | verbraucht.« | | Wegen der räumlichen Nähe zu Iran trifft es die arabischen Nachbarn | besonders hart. Die Iraner können hier auf Kurzstreckenraketen setzen, | die leichter zu produzieren und schwerer abzufangen sind als jene für | die Mittelstrecke. Problematisch sind laut Grieco auch Drohnen, weil die | Golfstaaten offenbar noch immer ihre Kampfjets nutzen, um sie | abzufangen. Dies könnte dazu führen, dass auf Dauer auch | Luft-Luft-Raketen fehlen, die eher für größere Ziele wie feindliche | Flieger oder Marschflugkörper gedacht sind. | | Die Vereinigten Arabischen Emirate hatten zu Beginn des Konflikts noch | Zahlen zu ihren hohen Abschussraten veröffentlicht. Mittlerweile halten | sie diese jedoch zurück. Kelly Grieco sammelt deshalb Daten zu Angriffen | und möglichen Einschlägen aus offenen Quellen: »Am Anfang fanden unter | fünf Prozent der iranischen Geschosse den Weg ins Ziel, jetzt liegt die | Zahl bei 25 Prozent, und die Tendenz ist steigend.« | | Dabei hatten die Iraner in den ersten Tagen des Krieges noch deutlich | mehr Geschosse abgefeuert als jetzt. Zunächst lag die Zahl der | ballistischen Raketen deutlich über 100 pro Tag, danach hat sie sich bei | etwa 20 eingependelt. Hinzu kommen täglich etwa 100 Drohnen. Von weniger | iranischen Geschossen erreichen also mehr ihr Ziel. | | Der Grund dafür könnte laut dem Raketenexperten Etienne Marcuz von der | Denkfabrik Foundation for Strategic Research neben dem Mangel an | Abfangraketen auch auf eine angepasste Taktik der iranischen Truppen | zurückzuführen sein. Die Iraner könnten Raketen und Drohnen etwa andere | Routen fliegen lassen oder Waffen benutzen, die in der Endphase des | Fluges schneller sind. »Außerdem ist es möglich, dass Israelis, | Amerikaner und Golfstaaten ihre Munition rationieren«, sagt der Experte. | Statt mehrerer Abwehrraketen pro einfliegendem Geschoss könnten sie nur | eine verwenden. | | Die große Unbekannte des Konflikts bleibt derweil Irans Waffenarsenal. | Schätzungen für Mittelstreckenraketen liegen bei bis zu 2500 Stück, | Kurzstreckenraketen soll Iran sogar noch deutlich mehr haben. Die Zahl | der Drohnen lässt sich wegen der einfachen Massenproduktion kaum | schätzen. »Die konstante Feuerrate deutet aber darauf hin, dass Iran | dieses Tempo noch einige Wochen oder sogar Monate durchhalten kann«, | erklärt Etienne Marcuz. Gehen Israel oder den Golfstaaten vorher die | Abwehrraketen aus, dürfte es zu deutlich schwereren militärischen und | zivilen Verlusten kommen als jetzt schon. | | *Hilfe aus Europa* | | Vor allem die Golfstaaten suchen deshalb händeringend nach mehr | Flugabwehr und sind neben der Ukraine offenbar auch in Deutschland | fündig geworden. Armin Papperger, Chef des Düsseldorfer Rüstungskonzerns | Rheinmetall, sagt: »Mein Team ist gerade im Nahen Osten, um mit den | Partnern zu verhandeln. Und alle Staaten im Nahen Osten sind | interessiert, mehr von unseren Systemen zu bekommen.« Er erwarte für die | nächsten Wochen neue Aufträge. | | »Es ist sehr schwer, sich gegen Drohnen mit Raketen zu verteidigen«, | sagt Papperger. »Sie brauchen eine Mischung aus Raketen, | kanonenbasierten Systemen und vielleicht auch Abfangdrohnen. Wir haben | Flaksysteme, wir haben Raketen, werden mehr in Raketen investieren, und | wir haben Abfangsysteme.« Die Golfstaaten hatten in der Vergangenheit | vor allem auf teure Systeme gesetzt, die gegen Raketen funktionieren, | aber gegen billige Drohnen verschwendet sind. | | Bis diese Hilfen im Nahen Osten eintreffen, kann es allerdings noch | dauern. Die Rüstungsfirmen sind wegen des Ukrainekriegs ohnehin schon | überlastet, die Ausbildung an den Waffensystemen braucht zusätzlich | Zeit. Rheinmetall konnte 2025 etwa einen Rekordgewinn vermelden und | hatte zum Jahresende in seinen Büchern Aufträge im Wert von mehr als 60 | Milliarden Euro. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.spiegel.de/ausland/krieg-gegen-iran-wann-gehen-israel-und-den-usa-die-abwehrraketen-aus-a-d0129e04-a407-47c8-852b-7ad836bc2129> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-26 14:51 +0100 |
| Message-ID | <n2krvsFbks8U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #659861 |
Hallo, Am 26.03.26 um 09:33 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Ingrid schrieb: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>> >>>> P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist >>>> gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund >>>> und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen >>>> sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr >>>> genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen >>>> Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen >>>> Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher >>>> nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die >>>> liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen >>>> zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind >>>> allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen >>>> fühlen... "low on ammo"? Von wegen: *Schuhsohlen mit 1,5g TNT* A covert network distributed explosive insoles containing 1.5 grams of TNT to Russian troops... <https://mstdn.social/@noelreports/116286120513078136> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-26 19:40 +0100 |
| Message-ID | <10q3ui2$335r0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #659898 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>>> >>>>> P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist >>>>> gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund >>>>> und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen >>>>> sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr >>>>> genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen >>>>> Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen >>>>> Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher >>>>> nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die >>>>> liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen >>>>> zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind >>>>> allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen >>>>> fühlen... ¯\_(ツ)_/¯ > > "low on ammo"? Von wegen: > | *Schuhsohlen mit 1,5g TNT* > | A covert network distributed explosive insoles containing 1.5 grams of > | TNT to Russian troops... > +--- <hier abknabbern> --- | Das Pentagon prüft laut „The Washington Post“, Waffenlieferungen für die | Ukraine in den Nahen Osten umzuleiten, darunter Luftabwehr-Abfangraketen. | | Das US-Verteidigungsministerium prüft, Waffen für die Ukraine in den | Nahen Osten umzuleiten. Hintergrund ist der steigende Bedarf an | militärischem Material im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Iran. | | Wie die „Washington Post“ exklusiv unter Berufung auf drei anonym | bleibende, mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtet, betreffe | die interne Prüfung insbesondere Luftabwehr-Abfangraketen, die | ursprünglich für die Ukraine vorgesehen gewesen seien. Eine endgültige | Entscheidung sei demnach noch nicht gefallen. | | Im Kern geht es laut Bericht um Waffen, die über ein NATO-Programm für | Kiew beschafft wurden. In diesem Rahmen kaufen Partnerländer | US-Rüstungsgüter, die anschließend an die Ukraine geliefert werden. Das | Programm sollte sicherstellen, dass bestimmte Lieferungen auch dann | weiterlaufen, wenn direkte militärische Unterstützung aus den USA | eingeschränkt wird. | | *Luftabwehr im Zentrum der internen Debatte* | | Im Mittelpunkt der Beratungen stehen demnach Abfangraketen für | Luftverteidigungssysteme. Diese Munition wird laut der „Washington Post“ | sowohl im Nahen Osten als auch in der Ukraine dringend benötigt. Gerade | Luftabwehr gilt in beiden Kriegsgebieten als besonders wichtig. | | Das NATO-Programm habe nach Angaben des Blatts dazu beigetragen, den | Fluss ausgewählter militärischer Ausrüstung in die Ukraine | aufrechtzuerhalten. Ein US-Vertreter sagte dem Bericht zufolge zudem, | Partnerländer hätten dafür rund 4 Milliarden Dollar zugesagt. | | Eine mit den internen Planungen vertraute Person sagte laut „Washington | Post“, laufende Lieferungen würden voraussichtlich weitergehen. Künftige | Pakete könnten aber weniger Luftabwehrfähigkeiten enthalten, weil die | USA ihre eigenen Bestände sowie die ihrer Verbündeten im Persischen Golf | wieder auffüllen wollten. | | Zugleich ist laut Bericht offen, ob mögliche Umleitungen nur zu | Verzögerungen führen oder ob einzelne Lieferungen vollständig anders | verwendet würden. Das Pentagon kann solche Schritte bei dringendem | militärischem Bedarf einleiten. In diesem Fall muss jedoch der | US-Kongress informiert werden. | | *Neue Unsicherheit für Kiew* | | Zusätzlich habe das Pentagon dem Kongress mitgeteilt, dass rund 750 | Millionen Dollar aus einem NATO-finanzierten Programm nicht für weitere | Hilfen an die Ukraine, sondern zum Auffüllen eigener Lagerbestände | genutzt werden sollen. Nach Angaben von zwei US-Vertretern habe das | Verteidigungsministerium den Kongress darüber bereits am Montag | informiert. | | Seit Beginn der US-Militäreinsätze im Zusammenhang mit dem Krieg gegen | den Iran seien laut „Washington Post“ in weniger als vier Wochen mehr | als 9.000 Ziele angegriffen worden. Der hohe Einsatz von Munition sorgt | dem Bericht zufolge in europäischen Hauptstädten für Sorge, dass sich | Bestellungen verzögern und auch Lieferungen an die Ukraine | beeinträchtigt werden könnten. | | Auch an anderer Stelle stehen die Beziehungen zwischen Washington und | Kiew unter Druck. In einem exklusiven Interview mit „Reuters“ sagte der | ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, die USA würden | Sicherheitsgarantien für die Ukraine an einen Rückzug aus dem Donbas | knüpfen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.merkur.de/politik/pentagon-prueft-umleitung-von-ukraine-waffen-in-den-nahen-osten-zr-94237483.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-27 13:24 +0100 |
| Message-ID | <n2nb7aFochqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #659932 |
Hallo, Am 26.03.26 um 19:40 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Walter Brill schrieb: >>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>>>> >>>>>> P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist >>>>>> gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund >>>>>> und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen >>>>>> sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr >>>>>> genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen >>>>>> Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen >>>>>> Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher >>>>>> nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die >>>>>> liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen >>>>>> zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind >>>>>> allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen >>>>>> fühlen... ¯\_(ツ)_/¯ >> >> "low on ammo"? Von wegen: >> | *Schuhsohlen mit 1,5g TNT* >> | A covert network distributed explosive insoles containing 1.5 grams of >> | TNT to Russian troops... >> > +--- <hier abknabbern> --- > | Das Pentagon prüft laut „The Washington Post“, Waffenlieferungen für die > | Ukraine in den Nahen Osten umzuleiten, darunter Luftabwehr-Abfangraketen. > | > | Das US-Verteidigungsministerium prüft, Waffen für die Ukraine in den > | Nahen Osten umzuleiten. Hintergrund ist der steigende Bedarf an > | militärischem Material im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Iran. > | > | Wie die „Washington Post“ exklusiv unter Berufung auf drei anonym > | bleibende, mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtet, betreffe > | die interne Prüfung insbesondere Luftabwehr-Abfangraketen, die > | ursprünglich für die Ukraine vorgesehen gewesen seien. Eine endgültige > | Entscheidung sei demnach noch nicht gefallen. > | > | Im Kern geht es laut Bericht um Waffen, die über ein NATO-Programm für > | Kiew beschafft wurden. In diesem Rahmen kaufen Partnerländer > | US-Rüstungsgüter, die anschließend an die Ukraine geliefert werden. Das > | Programm sollte sicherstellen, dass bestimmte Lieferungen auch dann > | weiterlaufen, wenn direkte militärische Unterstützung aus den USA > | eingeschränkt wird. Und schon ist Selensky beim "Kashoggi-Köpfer" um Drohnen gegen Patriot zu "tauschen" ;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-27 18:16 +0100 |
| Message-ID | <10q6e1o$3tvri$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660022 |
Salve allerseits,
Walter Brill schrieb:
> Am 26.03.26 um 19:40 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Walter Brill schrieb:
>>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> P.S.: Was bedeutet das nun konkret? Tjaha, mir deucht, THE DONALD ist
>>>>>>> gerade dabei, den Krieg zu verlieren! IR wird zwar gerade in Grund
>>>>>>> und Boden gebombt, aber solange sie nicht kapitulieren, gewinnen
>>>>>>> sie! That’s Life! Und die UA? Die wissen aktuell nicht mal mehr
>>>>>>> genau, wo ihre Soldaten sind, geschweige denn die russischen
>>>>>>> Infiltrations- und Sabotagetrupps! Und man kann ja vieles gegen
>>>>>>> Vladimir Vladimirovič Putin sagen, aber der lässt sich ganz sicher
>>>>>>> nicht von den aktuellen russischen Verlusten beeindrucken! Die
>>>>>>> liegen bei ~ 3 zu 1, also exakt so, wie es bei Angriffsoperationen
>>>>>>> zu erwarten ist – die sogenannten russischen Fleischangriffe sind
>>>>>>> allesamt westliche Fake-News, damit wir uns moralisch überlegen
>>>>>>> fühlen... ¯\_(ツ)_/¯
>>>
>>> "low on ammo"? Von wegen:
>>> | *Schuhsohlen mit 1,5g TNT*
>>> | A covert network distributed explosive insoles containing 1.5 grams of
>>> | TNT to Russian troops...
>>
>> | Das Pentagon prüft laut „The Washington Post“, Waffenlieferungen für die
>> | Ukraine in den Nahen Osten umzuleiten, darunter Luftabwehr-Abfangraketen.
>> |
>> | Das US-Verteidigungsministerium prüft, Waffen für die Ukraine in den
>> | Nahen Osten umzuleiten. Hintergrund ist der steigende Bedarf an
>> | militärischem Material im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Iran.
>> |
>> | Wie die „Washington Post“ exklusiv unter Berufung auf drei anonym
>> | bleibende, mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtet, betreffe
>> | die interne Prüfung insbesondere Luftabwehr-Abfangraketen, die
>> | ursprünglich für die Ukraine vorgesehen gewesen seien. Eine endgültige
>> | Entscheidung sei demnach noch nicht gefallen.
>> |
>> | Im Kern geht es laut Bericht um Waffen, die über ein NATO-Programm für
>> | Kiew beschafft wurden. In diesem Rahmen kaufen Partnerländer
>> | US-Rüstungsgüter, die anschließend an die Ukraine geliefert werden. Das
>> | Programm sollte sicherstellen, dass bestimmte Lieferungen auch dann
>> | weiterlaufen, wenn direkte militärische Unterstützung aus den USA
>> | eingeschränkt wird.
>
> Und schon ist Selensky beim "Kashoggi-Köpfer" um Drohnen gegen Patriot
> zu "tauschen" ;-)
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Ukraine hat allen Grund, Iran als Feind zu betrachten. Keine
| aussenpolitische Partnerschaft Moskaus der letzten Jahre hat für die
| Ukraine so unmittelbare und so verheerende Auswirkungen wie jene mit dem
| Regime in Teheran.
|
| Die Angriffe, mit denen Russland Nacht für Nacht die ukrainische
| Infrastruktur zerstört, beruhen ganz wesentlich auf iranischer
| Technologie. Zwar feuern die russischen Streitkräfte auch Raketen und
| eigenständig entwickelte Drohnen auf Ziele in der Ukraine ab. Die
| wichtigste Angriffswaffe bleiben aber Drohnen des Typs Geran – ein
| Nachbau des iranischen Modells Shahed.
|
| *Neue Einkünfte für Russland*
|
| Dennoch blickt man in Kiew mit gemischten Gefühlen auf den neuen Krieg
| im Nahen Osten. Das hat vor allem zwei Gründe. Der Ölpreis ist seit
| Kriegsbeginn um fast zehn Prozent gestiegen. Mittelfristig spült dies
| zusätzliche Mittel in die russische Kriegskasse. Zwar sind die Preise
| für russisches Öl gedeckelt. Die EU hatte im Januar den Höchstpreis der
| G-7 von 60 Dollar sogar weiter auf 44 Dollar 10 pro Fass gesenkt.
|
| Doch die Krise stärkt die russische Verhandlungsposition auf dem
| Rohstoffmarkt. Indien, der drittgrösste Erdölimporteur der Welt, erwägt
| bereits, wieder stärker auf russisches Öl zurückzugreifen, falls die
| Probleme bei den Lieferketten anhalten sollten. Die Nachrichtenagentur
| Bloomberg berichtete von entsprechenden Beratungen bei einer
| Krisensitzung zwischen Regierungsvertretern und der Energiebranche am
| Wochenende.
|
| Auf amerikanischen Druck hatte Indien ab Ende letzten Jahres den Import
| russischen Öls stark reduziert und vor allem durch Einfuhren aus der
| Golfregion ersetzt. Mehr als die Hälfte der indischen Importe gehen
| durch die Strasse von Hormuz. Doch seit Kriegsbeginn blockiert Iran die
| Meerenge. Der russische Präsidentenberater Kirill Dmitrijew frohlockte
| am Montag auf X: «Bald mehr als 100 Dollar pro Barrel.»
|
| *Engpass bei der Flugabwehr*
|
| Unmittelbarer und bedrohlicher ist aber eine andere mögliche Folge des
| Krieges: ausbleibende Munitionslieferungen für die Flugabwehr. Zwar ist
| die Ukraine bei der Drohnenabwehr weltweit führend und weitgehend
| autark. Zur Bekämpfung von Raketenangriffen ist das Land aber auf
| westliche Waffen angewiesen, vor allem auf die amerikanischen
| Patriot-Systeme. Europäische Nato-Staaten kaufen die teure und nur
| beschränkt verfügbare Munition im Rahmen der sogenannten Purl-Initiative
| von den USA für die Ukraine.
|
| Zur Abwehr der iranischen Angriffe verbrauchen die USA und ihre
| Verbündeten im Golf nun aber selber in grosser Zahl Patriot-Raketen –
| auch weil sie, anders als die Ukraine, über keine alternativen Mittel
| zur Bekämpfung von Drohnen verfügen. Dass die USA im Falle eines länger
| andauernden Konflikts mit Iran, der über Tausende von ballistischen
| Raketen verfügt, die vorhandenen Bestände für den Eigenbedarf
| reservieren, ist ein naheliegendes Szenario.
|
| Kiew habe bisher zwar keine entsprechenden Signale erhalten, sagte der
| ukrainische Präsident Wolodimir Selenski am Montag im Austausch mit
| Journalisten. Die Ausgangslage sei aber besorgniserregend. Der
| ukrainische Präsident warnte auch davor, dass Moskau ukrainische
| Engpässe bei der Flugabwehr ausnutzen könnte. Russland bereite eine neue
| Angriffswelle gegen die zivile Infrastruktur vor, sagte Selenski.
| Diesmal stehe die Wasserversorgung im Fokus.
|
| Russlands Fähigkeit zu Luftangriffen wiederum dürfte trotz der eingangs
| erwähnten Bedeutung iranischer Drohnentechnologie vom Krieg kaum
| beeinträchtigt werden. Der Technologietransfer ist weitgehend
| abgeschlossen. Die gegen die Ukraine eingesetzten Nachbauten der
| Shahed-Drohnen werden in Russland hergestellt. Viel wichtiger als die
| Partnerschaft mit Iran ist hierfür ein verlässlicher Nachschub
| kritischer Bauteile aus China.
|
| *Friedensverhandlungen in der Schwebe*
|
| Aussenpolitisch bedeutet der Krieg für Russland zwar einen weiteren
| Prestigeverlust. Erneut muss der Kreml tatenlos zusehen, wie die USA
| gegen einen Verbündeten vorgehen. Dass diese Schwächung auf globaler
| Ebene zu einer nachgiebigeren Haltung gegenüber der Ukraine führt, ist
| aber ein Trugschluss. Eher das Gegenteil dürfte der Fall sein.
|
| Am Samstag berichtete Bloomberg, Russland plane, die Ukraine in den
| Gesprächen über eine Beendigung des Krieges vor ein Ultimatum zu
| stellen: Entweder erkläre sich Kiew zur Aufgabe des gesamten Donbass
| bereit, oder Moskau ziehe sich aus den Verhandlungen zurück.
|
| Eigentlich sollte die nächste Gesprächsrunde diese Woche in Abu Dhabi
| stattfinden. Wegen des Krieges im Nahen Osten seien Ort und Zeitpunkt
| eines nächsten Treffens jedoch unklar, sagte der Kreml-Sprecher Dmitri
| Peskow am Dienstag. Selenski hatte am Montag die Türkei oder die Schweiz
| als mögliche Alternativen genannt.
|
| Aus Washington gab es bisher keine Äusserung zur Zukunft des
| Friedensprozesses. Kiew ist bemüht, die Kriege in der Ukraine und in
| Iran als zwei Schauplätze desselben Kampfes darzustellen, und wirbt so
| für grösseren Druck auf Russland. Auch deshalb stellte sich Selenski
| sofort hinter die amerikanische Militäroperation in Iran. «Wir kämpfen
| gegen die gesamte Achse des Bösen», sagt der Abgeordnete Olexander
| Mereschko gegenüber «Politico».
+--- </hier abknabbern> ---
©<https://www.nzz.ch/international/sicherheitsgarantien-nur-gegen-aufgabe-des-donbass-die-usa-unterstuetzen-wichtiges-russisches-kriegsziel-in-der-ukraine-ld.1931163>
M.f.G.
P.S.: Und weißt Du auch, warum die Yankees die ukrainischen Drohnen
nicht haben wollen? Weil die Flugsteuerung¹ aus chinesischer
Produktion stammt! Damit wären die Vereinigten Staaten von
CN abhängig – und das kommt für sie nicht in Frage... ( ˘ ³˘)
___
¹<https://www.youtube.com/watch?v=EqboDe2czk0>
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-27 18:21 +0100 |
| Message-ID | <10q6eb6$3tvri$2@dont-email.me> |
| In reply to | #660052 |
Salve allerseits, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: > | Die Ukraine hat allen Grund, Iran als Feind zu betrachten. Keine > | aussenpolitische Partnerschaft Moskaus der letzten Jahre hat für die > | Ukraine so unmittelbare und so verheerende Auswirkungen wie jene mit dem > | Regime in Teheran. > | > | Die Angriffe, mit denen Russland Nacht für Nacht die ukrainische > | Infrastruktur zerstört, beruhen ganz wesentlich auf iranischer > | Technologie. Zwar feuern die russischen Streitkräfte auch Raketen und > | eigenständig entwickelte Drohnen auf Ziele in der Ukraine ab. Die > | wichtigste Angriffswaffe bleiben aber Drohnen des Typs Geran – ein > | Nachbau des iranischen Modells Shahed. > | > | *Neue Einkünfte für Russland* > | > | Dennoch blickt man in Kiew mit gemischten Gefühlen auf den neuen Krieg > | im Nahen Osten. Das hat vor allem zwei Gründe. Der Ölpreis ist seit > | Kriegsbeginn um fast zehn Prozent gestiegen. Mittelfristig spült dies > | zusätzliche Mittel in die russische Kriegskasse. Zwar sind die Preise > | für russisches Öl gedeckelt. Die EU hatte im Januar den Höchstpreis der > | G-7 von 60 Dollar sogar weiter auf 44 Dollar 10 pro Fass gesenkt. > | > | Doch die Krise stärkt die russische Verhandlungsposition auf dem > | Rohstoffmarkt. Indien, der drittgrösste Erdölimporteur der Welt, erwägt > | bereits, wieder stärker auf russisches Öl zurückzugreifen, falls die > | Probleme bei den Lieferketten anhalten sollten. Die Nachrichtenagentur > | Bloomberg berichtete von entsprechenden Beratungen bei einer > | Krisensitzung zwischen Regierungsvertretern und der Energiebranche am > | Wochenende. > | > | Auf amerikanischen Druck hatte Indien ab Ende letzten Jahres den Import > | russischen Öls stark reduziert und vor allem durch Einfuhren aus der > | Golfregion ersetzt. Mehr als die Hälfte der indischen Importe gehen > | durch die Strasse von Hormuz. Doch seit Kriegsbeginn blockiert Iran die > | Meerenge. Der russische Präsidentenberater Kirill Dmitrijew frohlockte > | am Montag auf X: «Bald mehr als 100 Dollar pro Barrel.» > | > | *Engpass bei der Flugabwehr* > | > | Unmittelbarer und bedrohlicher ist aber eine andere mögliche Folge des > | Krieges: ausbleibende Munitionslieferungen für die Flugabwehr. Zwar ist > | die Ukraine bei der Drohnenabwehr weltweit führend und weitgehend > | autark. Zur Bekämpfung von Raketenangriffen ist das Land aber auf > | westliche Waffen angewiesen, vor allem auf die amerikanischen > | Patriot-Systeme. Europäische Nato-Staaten kaufen die teure und nur > | beschränkt verfügbare Munition im Rahmen der sogenannten Purl-Initiative > | von den USA für die Ukraine. > | > | Zur Abwehr der iranischen Angriffe verbrauchen die USA und ihre > | Verbündeten im Golf nun aber selber in grosser Zahl Patriot-Raketen – > | auch weil sie, anders als die Ukraine, über keine alternativen Mittel > | zur Bekämpfung von Drohnen verfügen. Dass die USA im Falle eines länger > | andauernden Konflikts mit Iran, der über Tausende von ballistischen > | Raketen verfügt, die vorhandenen Bestände für den Eigenbedarf > | reservieren, ist ein naheliegendes Szenario. > | > | Kiew habe bisher zwar keine entsprechenden Signale erhalten, sagte der > | ukrainische Präsident Wolodimir Selenski am Montag im Austausch mit > | Journalisten. Die Ausgangslage sei aber besorgniserregend. Der > | ukrainische Präsident warnte auch davor, dass Moskau ukrainische > | Engpässe bei der Flugabwehr ausnutzen könnte. Russland bereite eine neue > | Angriffswelle gegen die zivile Infrastruktur vor, sagte Selenski. > | Diesmal stehe die Wasserversorgung im Fokus. > | > | Russlands Fähigkeit zu Luftangriffen wiederum dürfte trotz der eingangs > | erwähnten Bedeutung iranischer Drohnentechnologie vom Krieg kaum > | beeinträchtigt werden. Der Technologietransfer ist weitgehend > | abgeschlossen. Die gegen die Ukraine eingesetzten Nachbauten der > | Shahed-Drohnen werden in Russland hergestellt. Viel wichtiger als die > | Partnerschaft mit Iran ist hierfür ein verlässlicher Nachschub > | kritischer Bauteile aus China. > | > | *Friedensverhandlungen in der Schwebe* > | > | Aussenpolitisch bedeutet der Krieg für Russland zwar einen weiteren > | Prestigeverlust. Erneut muss der Kreml tatenlos zusehen, wie die USA > | gegen einen Verbündeten vorgehen. Dass diese Schwächung auf globaler > | Ebene zu einer nachgiebigeren Haltung gegenüber der Ukraine führt, ist > | aber ein Trugschluss. Eher das Gegenteil dürfte der Fall sein. > | > | Am Samstag berichtete Bloomberg, Russland plane, die Ukraine in den > | Gesprächen über eine Beendigung des Krieges vor ein Ultimatum zu > | stellen: Entweder erkläre sich Kiew zur Aufgabe des gesamten Donbass > | bereit, oder Moskau ziehe sich aus den Verhandlungen zurück. > | > | Eigentlich sollte die nächste Gesprächsrunde diese Woche in Abu Dhabi > | stattfinden. Wegen des Krieges im Nahen Osten seien Ort und Zeitpunkt > | eines nächsten Treffens jedoch unklar, sagte der Kreml-Sprecher Dmitri > | Peskow am Dienstag. Selenski hatte am Montag die Türkei oder die Schweiz > | als mögliche Alternativen genannt. > | > | Aus Washington gab es bisher keine Äusserung zur Zukunft des > | Friedensprozesses. Kiew ist bemüht, die Kriege in der Ukraine und in > | Iran als zwei Schauplätze desselben Kampfes darzustellen, und wirbt so > | für grösseren Druck auf Russland. Auch deshalb stellte sich Selenski > | sofort hinter die amerikanische Militäroperation in Iran. «Wir kämpfen > | gegen die gesamte Achse des Bösen», sagt der Abgeordnete Olexander > | Mereschko gegenüber «Politico». Grumpf! Flascher Text! Hier kommt der Richtige... ಠ_ಠ +--- <hier abknabbern> --- | Die Verhandlungen über ein Ende des Krieges in der Ukraine drehen sich | um einige wenige, besonders kontroverse Streitpunkte. Zwei der | wichtigsten sind die territoriale Neuordnung des Donbass und die Frage | von Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Wie der ukrainische Präsident | Wolodimir Selenski gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters erklärte, | wollen die USA diese beiden Punkte miteinander verknüpfen. Washington | sei nur zu Sicherheitsgarantien bereit, wenn sich die Ukraine aus dem | Donbass, also den Provinzen Donezk und Luhansk, zurückziehe. | | Damit unterstützen die USA eine zentrale territoriale Forderung des | Kremls. Eine Einfrierung der Kämpfe entlang der gegenwärtigen Frontlinie | hat Russland stets abgelehnt. Die Ukraine kontrolliert noch immer etwa | ein Fünftel des Territoriums der Provinz Donezk. Dazu zählen die | Festungsstädte Kramatorsk, Slowjansk und Druschkiwka. Für die Ukraine | ist die kampflose Aufgabe dieses Festungsrings inakzeptabel. | | Dieser sei Teil der Sicherheitsgarantie für sein Land, sagte Selenski. | Er wünschte sich, die amerikanische Seite würde dies verstehen. | Tatsächlich stünde nach einem ukrainischen Rückzug Russland die weite | und schwer zu verteidigende ukrainische Steppenlandschaft bis zum Dnipro | offen. | | *Gespräche in Miami* | | Wegen des Krieges am Golf ist der von den USA angestossene | Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine eingeschlafen. | Eine dritte, auf Anfang März in Abu Dhabi geplante Gesprächsrunde | zwischen den drei Parteien wurde auf unbestimmte Zeit vertagt. Am | Wochenende fanden jedoch erstmals wieder bilaterale Gespräche zwischen | den USA und der Ukraine statt. | | Die ukrainische Delegation reiste für Gespräche mit den amerikanischen | Unterhändlern Steve Witkoff und Jared Kushner nach Florida. Wie meist | nach solchen Treffen war danach von «konstruktiven Gesprächen» die Rede. | Konkrete Fortschritte wurden aber nicht erzielt. | | In der Ukraine ist man zunehmend frustriert über die amerikanische Rolle | im Verhandlungsprozess. Obwohl Russland zu keinen nennenswerten | Konzessionen bereit ist, übt Washington vor allem auf Kiew Druck aus. | Der Krieg gegen Iran, das von seinem Verbündeten Russland laut | Medienberichten handfeste Unterstützung in Form von satellitengestützten | Aufklärungsdaten und vielleicht sogar von Angriffsdrohnen erhält, hat | daran nichts geändert – im Gegenteil. | | *USA normalisieren Verhältnis zu Russland* | | Washington hat die Sanktionen gegen den Handel mit russischem Öl | vorübergehend aufgehoben, was der russischen Wirtschaft zusätzliche | Einnahmen in Milliardenhöhe beschert. Kiews finanzielle Aussichten sind | derweil wegen des ungarischen Vetos gegen das EU-Hilfspaket über 90 | Milliarden Euro düster. | | Zudem normalisiert Washington das politische Verhältnis zu Moskau. Am | Freitag wird eine Delegation von Duma-Abgeordneten unter der Leitung von | Wjatscheslaw Nikonow, einem Enkel des sowjetischen Aussenministers | Molotow, für einen offiziellen parlamentarischen Besuch in den USA | erwartet. | | Das grosse Interesse am ukrainischen Know-how in der Drohnenabwehr, | sowohl am Golf wie auch beim amerikanischen Militär, führt bei der | politischen Führung in Washington zu keinem spürbaren Umdenken. Obwohl | der sicherheitspolitische Nutzen einer starken Ukraine offensichtlich | ist, äussert sich Präsident Donald Trump weiterhin abschätzig über | Selenski. | | *Keine Kompromissbereitschaft im Kreml* | | Für Russland ist das eine komfortable Situation. Der Kreml zeigt sich | zwar weiterhin offen für eine diplomatische Lösung. Einen | Meinungsbeitrag in der «New York Times», laut dem Präsident Putin nach | Ausbruch des Krieges am Golf jedes Interesse an Friedensverhandlungen | verloren hat, wies der Kremlsprecher Dmitri Peskow am Mittwoch als | «völlig frei erfunden» zurück. | | Zu Kompromissen ist Moskau aber weniger denn je bereit. Angesichts des | nun wieder grösseren finanziellen Spielraums und der amerikanischen | Ablenkung am Golf ist Moskau trotz horrenden Verlusten an der Front | überzeugt, im Abnützungskrieg die besseren Karten zu haben. Wenn die | eigenen Forderungen nicht am Verhandlungstisch erfüllt werden, setzt man | diese eben auf dem Schlachtfeld durch, so die Haltung des Kremls. | | Endlos sind die russischen Ressourcen aber nicht. Die ökonomischen | Aussichten sind nach vier Jahren Kriegswirtschaft trotz dem hohen | Ölpreis düster. Selbst regierungsnahe Ökonomen warnen vor einer | hartnäckigen Rezession. Hinzu kommt die wachsende Unzufriedenheit über | die kriegsbedingten Zumutungen, vor allem die Einschränkung des Internets. +--- </hier abknabbern> --- M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-28 14:11 +0100 |
| Message-ID | <n2q2biF6g97U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #660053 |
Hallo, Am 27.03.26 um 18:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: > .. .. > | Endlos sind die russischen Ressourcen aber nicht. Die ökonomischen > | Aussichten sind nach vier Jahren Kriegswirtschaft trotz dem hohen > | Ölpreis düster. Selbst regierungsnahe Ökonomen warnen vor einer > | hartnäckigen Rezession. Ein Angebot (an die Oligarchen), das niemand ablehnen sollte: Quote from Peskov: "One of the participants argued that the vast majority of those at the meeting started their businesses in the 1990s, and, of course, this beginning was in one way or another linked to the state. And therefore many now simply consider it their duty to make such contributions." <https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/03/27/8027448/> > Hinzu kommt die wachsende Unzufriedenheit über > | die kriegsbedingten Zumutungen, vor allem die Einschränkung des Internets. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ *Kussmäulchen beschwert sich* <https://video.twimg.com/amplify_video/2037211105538482176/vid/avc1/576x1024/qeqOR8ig2X3xkmK_.mp4> A Russian woman complains that her smartphone has turned into a “brick” and asks how much longer people have to put up with this. <https://nitter.poast.org/Gerashchenko_en/status/2035701455252828336#m> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-27 18:46 +0100 |
| Message-ID | <n2nu3bFr8eoU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #660052 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > P.S.: Und weißt Du auch, warum die Yankees die ukrainischen Drohnen > nicht haben wollen? Weil die Flugsteuerung¹ aus chinesischer > Produktion stammt! Damit wären die Vereinigten Staaten von > CN abhängig – und das kommt für sie nicht in Frage... ( ˘ ³˘) Selbst ins Internet, das sie erfunden haben, kommen sie ja neuerdings nicht mehr aus Angst vor China.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-27 19:38 +0100 |
| Message-ID | <10q6irv$3v41k$2@dont-email.me> |
| In reply to | #660059 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >> P.S.: Und weißt Du auch, warum die Yankees die ukrainischen Drohnen >> nicht haben wollen? Weil die Flugsteuerung¹ aus chinesischer >> Produktion stammt! Damit wären die Vereinigten Staaten von >> CN abhängig – und das kommt für sie nicht in Frage... ( ˘ ³˘) > > Selbst ins Internet, das sie erfunden haben, kommen sie ja neuerdings > nicht mehr aus Angst vor China. > Bereits zugelassene Geräte dürfen weiterverwendet werden! Allerdings gelten klare Einschränkungen bei den Firmware-Aktualisierungen: Sie sind nur noch bis zum 1. März 2027 erlaubt! Es zielt wohl darauf ab, Hersteller zur Verlagerung ihrer Produktion in die Staaten zu bewegen, aber die Margen sind so niedrig, dass es IMHO eher kontraproduktiv ist... ◔_◔ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-27 20:27 +0100 |
| Message-ID | <n2o41iFs6hhU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #660063 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Bereits zugelassene Geräte dürfen weiterverwendet werden! Dumm, wenn man einen neuen Anschluss will oder der Router die Grätsche macht. > Allerdings > gelten klare Einschränkungen bei den Firmware-Aktualisierungen: Sie sind > nur noch bis zum 1. März 2027 erlaubt! Es zielt wohl darauf ab, Hersteller > zur Verlagerung ihrer Produktion in die Staaten zu bewegen, aber die > Margen sind so niedrig, dass es IMHO eher kontraproduktiv ist... ◔_◔ Das werden wohl viele sagen, scheiß auf Updates. Und es wird einen goldfarbenen Trump-Router geben, der zwar auch aus China kommt aber dafür soviel kostet, als hätte ihn Miss America auf den nackten Schenkeln zusammengebastelt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-27 21:42 +0100 |
| Message-ID | <10q6q3c$258r$2@dont-email.me> |
| In reply to | #660077 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >> Bereits zugelassene Geräte dürfen weiterverwendet werden! > > Dumm, wenn man einen neuen Anschluss will oder der Router die Grätsche macht. > OpenWrt One existiert! Oder nimm ein Linksys WRT3200ACM mit OpenWrt! Oder ein ZyXEL NWA50AX Pro bzw. ein Asus RT-AC68U... (╭ರ_•́) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-03-28 02:28 +0100 |
| Message-ID | <10q7ar8$7trd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660080 |
Am 27.03.26 um 21:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Michael Bode schrieb: [Verbot ausländischer Router in USA] >> Dumm, wenn man einen neuen Anschluss will oder der Router die >> Grätsche macht. > OpenWrt One existiert! Oder nimm ein Linksys WRT3200ACM mit OpenWrt! > Oder ein ZyXEL NWA50AX Pro bzw. ein Asus RT-AC68U... Der Möglichkeiten gibt es viele: RPi oder Clone, Schnittstellen- erweiterung, dazu ein kleines Linux... Das ist kein Hexenwerk.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-28 07:32 +0000 |
| Message-ID | <10q806a$pjn3$1@solani.org> |
| In reply to | #660085 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 27.03.26 um 21:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: > > [Verbot ausländischer Router in USA] >>> Dumm, wenn man einen neuen Anschluss will oder der Router die >>> Grätsche macht. > >> OpenWrt One existiert! Oder nimm ein Linksys WRT3200ACM mit OpenWrt! >> Oder ein ZyXEL NWA50AX Pro bzw. ein Asus RT-AC68U... > > Der Möglichkeiten gibt es viele: RPi oder Clone, Schnittstellen- > erweiterung, dazu ein kleines Linux... > > Das ist kein Hexenwerk. > > Die Backdoors sind doch schon in der Hardware fest verbaut b -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-28 09:36 +0100 |
| Message-ID | <n2pi84F4l1nU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #660085 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 27.03.26 um 21:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: > > [Verbot ausländischer Router in USA] >>> Dumm, wenn man einen neuen Anschluss will oder der Router die >>> Grätsche macht. > >> OpenWrt One existiert! Oder nimm ein Linksys WRT3200ACM mit OpenWrt! >> Oder ein ZyXEL NWA50AX Pro bzw. ein Asus RT-AC68U... > > Der Möglichkeiten gibt es viele: RPi oder Clone, Schnittstellen- > erweiterung, dazu ein kleines Linux... > > Das ist kein Hexenwerk. Na klar, das kriegt jeder Joe Sixpack hin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-03-28 14:09 +0100 |
| Message-ID | <10q8jth$kk4i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #660091 |
Am 28.03.26 um 09:36 schrieb Michael Bode: > Martin Ebert writes: >>> OpenWrt One existiert! Oder nimm ein Linksys WRT3200ACM mit OpenWrt! >>> Oder ein ZyXEL NWA50AX Pro bzw. ein Asus RT-AC68U... >> >> Der Möglichkeiten gibt es viele: RPi oder Clone, Schnittstellen- >> erweiterung, dazu ein kleines Linux... >> >> Das ist kein Hexenwerk. > Na klar, das kriegt jeder Joe Sixpack hin. Mir ging es nicht darum, dass jeder Ami seinen eigenen Router baut. Sondern darum, dass mehrere amerikanische Firmen die entstandene Lücke problemlos schließen könnten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-28 14:25 +0100 |
| Message-ID | <n2q371F77eiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #660097 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 28.03.26 um 09:36 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert writes: > >>>> OpenWrt One existiert! Oder nimm ein Linksys WRT3200ACM mit OpenWrt! >>>> Oder ein ZyXEL NWA50AX Pro bzw. ein Asus RT-AC68U... >>> >>> Der Möglichkeiten gibt es viele: RPi oder Clone, Schnittstellen- >>> erweiterung, dazu ein kleines Linux... >>> >>> Das ist kein Hexenwerk. > >> Na klar, das kriegt jeder Joe Sixpack hin. > > Mir ging es nicht darum, dass jeder Ami seinen eigenen Router > baut. Sondern darum, dass mehrere amerikanische Firmen die > entstandene Lücke problemlos schließen könnten. Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys, Zyxel und Asus aus China und Taiwan?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web