Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #659808 > unrolled thread

"Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-25 17:12 +0100
    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2026-03-25 19:05 +0100
      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-25 19:15 +0100
        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-25 18:33 +0000
          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-26 09:43 +0100
          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-26 19:08 +0100
        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-26 15:02 +0100
    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-25 20:35 +0100
      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-25 21:15 +0100
      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-25 22:21 +0100
        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-25 23:14 +0100
          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-26 08:50 +0000
          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-26 10:41 +0100
            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-26 11:27 +0100
        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-26 11:04 +0100
          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-28 18:43 +0100
            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-28 20:08 +0100
      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-26 15:28 +0100
        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-26 15:39 +0100
        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-26 14:53 +0000
          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 09:27 +0100
            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-27 13:56 +0100
              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-27 15:57 +0100
                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-27 15:16 +0000
                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-27 16:57 +0100
                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-28 22:01 +0100
                  Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-29 10:18 +0200
                    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 08:34 +0000
                  Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-29 10:55 +0200
                    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 11:22 +0200
                    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-29 14:33 +0100
                      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-29 13:48 +0000
                        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-29 16:10 +0100
                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-29 17:16 +0200
                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-29 16:34 +0100
                              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-29 17:39 +0200
                      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-29 15:52 +0200
                        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-29 14:04 +0000
                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-29 16:47 +0200
                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 18:48 +0200
                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-29 16:50 +0000
                              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 19:14 +0200
                                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-29 17:42 +0000
                                  Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 20:22 +0200
                                    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-29 19:06 +0000
                                      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 21:28 +0200
                                        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-29 19:35 +0000
                                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-29 21:56 +0200
                                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 22:02 +0200
                                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-29 20:10 +0000
                                              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 22:17 +0200
                                              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-29 22:19 +0200
                                              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-30 00:53 +0200
                                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 08:42 +0000
                                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-30 08:55 +0200
                                  Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 08:44 +0000
                                    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-30 16:21 +0200
                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-30 08:53 +0200
                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 08:39 +0000
                      Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-29 17:14 +0200
                        Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-29 16:39 +0100
                          Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-30 10:37 +0200
                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 08:50 +0000
                              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-30 10:53 +0200
                                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 12:22 +0000
                                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-31 07:52 +0000
                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-30 15:36 +0100
                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-31 13:26 +0200
                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-31 13:44 +0200
                            Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-31 13:59 +0200
                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-29 14:56 +0200
                Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-02 20:31 +0200
                  Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-04 02:20 +0200
                    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-05 14:05 +0200
              Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-27 19:56 +0100
    Re: "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist" "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-26 07:21 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#659808 — "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"

Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:

"Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"

https://www.youtube.com/watch?v=7IfsjYVWNaM

"nur ne Fleischwunde".
-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [next] | [standalone]

#659822

Am Wed, 25 Mar 2026 17:12:56 +0100hat "Dr. Joachim Neudert"
<neudert@5sl.org> geäußert:

>Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>
>"Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>
>https://www.youtube.com/watch?v=7IfsjYVWNaM
>
>"nur ne Fleischwunde".

Ja, und ich wage die Prognose - es wird so kommen.
Die Ingnoranz der EUropäer, die Dummheit der Yankees und die religiöse
Verblendung der Zionisten, jüdisch und christlich, haben sie in einen
Krieg geführt, der sie vor aller Welt bloßstellt.
Willi
-- 
"Also, das primäre Interesse der Vereinigten Staaten durch das letzte Jahrhundert hindurch 
- also im Ersten, Zweiten und im Kalten Krieg - sind die Beziehungen zwischen Deutschland und Rußland gewesen, 
denn vereinigt wären diese beiden die einzige Macht, die uns bedrohen könnte - und daher sicherzustellen, daß 
das nicht passiert." (Georg Friedman, Gründer des Thinktanks Stratfor am 4.2.15 bei einem Vortrag in Chicago)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659823

Wilhelm Ernst schrieb am 25.03.2026 um 19:05:

> Am Wed, 25 Mar 2026 17:12:56 +0100 hat "Dr. Joachim Neudert"
> geäußert:
> 
>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>
>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>> https://www.youtube.com/watch?v=7IfsjYVWNaM
>>
>> "nur ne Fleischwunde".
> 
> Ja, und ich wage die Prognose - es wird so kommen.
Der Krieg hat auch seine kuriosen Seiten:

Nachdem die USA "Verhandlungen" mit sich selber geführt hat, behaupten
die iranischen Streitkräfte nunmehr, alle US-Stützpunkte im Nahen Osten
zerstört zu haben, und rufen die Bewohner anderer Länder auf, die
Verstecke von Militärangehörigen zu melden, die "aus diesen Stützpunkten
entkommen sind".

:-D

Veith
-- 
Das iranische Militär meinte dieser Tage, wenn die EUropäer wollen,
könnten sie an deren Stelle Grönland verteidigen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659824

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
> Wilhelm Ernst schrieb am 25.03.2026 um 19:05:
> 
>> Am Wed, 25 Mar 2026 17:12:56 +0100 hat "Dr. Joachim Neudert"
>> geäußert:
>> 
>>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>> 
>>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>>> https://www.youtube.com/watch?v=7IfsjYVWNaM
>>> 
>>> "nur ne Fleischwunde".
>> 
>> Ja, und ich wage die Prognose - es wird so kommen.
> Der Krieg hat auch seine kuriosen Seiten:
> 
> Nachdem die USA "Verhandlungen" mit sich selber geführt hat, behaupten
> die iranischen Streitkräfte nunmehr, alle US-Stützpunkte im Nahen Osten
> zerstört zu haben, und rufen die Bewohner anderer Länder auf, die
> Verstecke von Militärangehörigen zu melden, die "aus diesen Stützpunkten
> entkommen sind".
> 
> :-D
> 
> Veith

Eine Seite so hypertroph wie die andere…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659864

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
>> Wilhelm Ernst schrieb am 25.03.2026 um 19:05:
>>> Am Wed, 25 Mar 2026 17:12:56 +0100 hat "Dr. Joachim Neudert" geäußert:
>>> 
>>>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters: "Der Iran entscheidet,
>>>> wann der Krieg zu Ende ist" "nur ne Fleischwunde".
>>> 
>>> Ja, und ich wage die Prognose - es wird so kommen.
>>
>> Der Krieg hat auch seine kuriosen Seiten: Nachdem die USA "Verhandlungen" mit
>> sich selber geführt hat, behaupten die iranischen Streitkräfte nunmehr, alle
>> US-Stützpunkte im Nahen Osten zerstört zu haben, und rufen die Bewohner
>> anderer Länder auf, die Verstecke von Militärangehörigen zu melden,
>> die "aus diesen Stützpunkten entkommen sind". :-D
> 
> Eine Seite so hypertroph wie die andere…
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Bestünde die Habsburgermonarchie nicht, müsste sie im Interesse der
| Menschheit gegründet werden – dies schrieb der böhmische Patriot und
| Historiker Frantisek Palacky 1848 an das Frankfurter Parlament, um zu
| erklären, warum er an einer deutschen Einheit nicht interessiert sei. Er
| verteidigte die Monarchie nicht aus Kaisertreue oder aus Mangel an
| Patriotismus. Im Gegenteil: Er erkannte – angesichts der späteren
| Geschichte beinahe prophetisch –, dass sich die kleinen Nationen
| Ostmitteleuropas nicht allein gegen einen deutschen oder russischen
| Imperialismus behaupten könnten. Wollten sie als eigenständige Nationen
| weiterleben, bedurften sie eines grösseren Schutzrahmens – und diesen
| konnten damals die Habsburger bieten.
|
| *Grund, wachsam zu sein*
|
| Nach dem Zerfall der Habsburgermonarchie wurden die neu entstandenen
| Staaten tatsächlich zur Beute deutscher und später russischer
| Imperialismen. In den Ländern des postkommunistischen Ostmitteleuropa
| wirkt die Angst um Unabhängigkeit und Freiheit bis heute fort.
| Historisch betrachtet, hätten sie allen Grund, vor einem
| imperialistischen Russland besonders wachsam zu sein und die Europäische
| Union als neue Schutzmacht zu begreifen. Dennoch regieren in Prag,
| Bratislava und Budapest politische Kräfte, die mehr oder weniger
| prorussische Positionen vertreten.
|
| Die Regierung von Andrej Babis in Prag brach zwar nicht vollständig mit
| der proukrainischen Linie der früheren Regierung von Petr Fiala. Doch
| die kleineren Koalitionspartner, die Motoristen und die «Freiheit und
| Direkte Demokratie», stehen der Ukraine deutlich kritischer gegenüber.
| In der Slowakei ist die prorussische Orientierung unter
| Ministerpräsident Robert Fico noch ausgeprägter: Die linkspopulistischen
| und nationalistischen Regierungsparteien stilisieren Russland wahlweise
| zur «antifaschistischen» Macht oder zum «panslawischen Bruder» der
| kleinen slowakischen Nation.
|
| Und in Ungarn hat sich der einstige Transatlantiker Viktor Orban zum
| wichtigsten Verbündeten Moskaus in der Europäischen Union entwickelt. In
| der Ukraine-Frage blockiert er die EU mit Vetos; auf dem Balkan
| unterstützt er im geopolitischen Interesse von Wladimir Putin
| sezessionistische Kräfte wie Milorad Dodik.
|
| Dabei müssten alle drei Länder aus ihrer posthabsburgischen Geschichte
| gelernt haben, wohin schutzlose Eigenständigkeit führen kann. Hinzu
| kommen eigene Erfahrungen mit russischer Besatzung. Dennoch wird
| Russland nicht nur in der Regierungspolitik, sondern auch in Teilen der
| Gesellschaft positiv gesehen.
|
| Besonders in der Slowakei geniesst Putins Russland eine bemerkenswerte
| Zustimmung: Laut einer Umfrage des Mitteleuropäischen Instituts für
| Asien-Studien (Ceias) haben 29 Prozent der Slowaken eine positive
| Meinung über Moskaus Rolle. In Ungarn liegt dieser Wert bei 21 Prozent –
| bei starker Polarisierung: Mehr als die Hälfte der Anhänger der
| Regierungspartei äussert prorussische Einstellungen, während die
| oppositionelle Wählerschaft Russland deutlich ablehnt. In Tschechien
| sind prorussische Haltungen mit 11 Prozent am geringsten ausgeprägt.
| Doch dort ist die Skepsis gegenüber anderen internationalen Akteuren –
| auch gegenüber der EU – ebenfalls hoch. Die Tschechen sind unter den
| drei Ländern am wenigsten russlandfreundlich, doch nicht einmal die
| Hälfte der Bevölkerung bewertet die EU positiv.
|
| In der Slowakei waren prorussische Sympathien auch historisch weit
| verbreitet. Der Panslawismus spielte dabei eine wichtige Rolle, als die
| Slowaken im ungarischen Königreich ihre Eigenständigkeit behaupten
| wollten. Der Begriff Panslawismus selbst stammt von einem Slowaken: Jan
| Herkel verwendete ihn 1826 erstmals in einem Buch. Der evangelische
| Pfarrer Jan Kollar betrachtete das russische Volk als «Haupt» des
| «slawischen Körpers», ohne jedoch die Zugehörigkeit der Slowaken zur
| Habsburgermonarchie infrage zu stellen. Ludovit Stur, der Nationalheld
| der Slowaken, hatte hingegen keine Illusionen mehr über Wien und schlug
| vor, sich dem Russländischen Reich anzuschliessen – selbst um den Preis
| der eigenen slowakischen Sprache.
|
| *Tschechiens Austroslawismus*
|
| In Tschechien war im 19. Jahrhundert dagegen der sogenannte
| Austroslawismus populärer: die Idee, die slawischen Völker innerhalb
| Österreichs enger zu verbinden und unter tschechischer oder
| südslawischer Führung grössere Autonomie zu erreichen. Für das kleine
| slowakische Volk hätte dies allerdings eine fortgesetzte Bevormundung
| bedeutet – wie sie sich später in der Tschechoslowakei zeigte, wo die
| slowakische Eigenständigkeit in einer tschechisch geprägten
| Gesamtidentität aufging.
|
| Auch in der unabhängigen Slowakei nach 1993 blieb eine gewisse
| Russland-Sympathie spürbar. Der erste autoritäre Ministerpräsident,
| Vladimir Meciar, betrieb einen antiwestlichen Populismus, der viele
| heutige Tendenzen vorwegnahm. Sein Erbe wird in der aktuellen
| Regierungskoalition wiederbelebt. Hinzu kommt eine «antifaschistische»
| Umdeutung der gegenwärtigen Russlandfreundlichkeit. Gerade die grösste
| Regierungspartei, Smer-SD, versteht sich als sozialdemokratisch,
| teilweise auch linksradikal. Ihr Europaparlament-Abgeordneter Lubos
| Blaha feiert Che Guevara, Venezuela und Kuba – und reiste auch nach dem
| Ausbruch des Ukraine-Kriegs nach Moskau, um die «slawische Brüderschaft»
| zu beschwören. Er dankte Russland für die Befreiung vom Faschismus vor
| achtzig Jahren – als führe das heutige Moskau diesen Kampf nun gegen die
| Ukraine fort.
|
| Die Ukrainer sind jedoch selbst ein slawisches Volk – die Unterstützung
| für sie sollte daher nicht weniger «brüderlich» sein als eine
| prorussische Haltung. Besonders in der Tschechoslowakei der
| Zwischenkriegszeit war diese Einstellung vorherrschend. Für die
| ukrainische antikommunistische Emigration wurde Prag in den 1920er
| Jahren zu einem wichtigen Zufluchtsort, sogar mit einer eigenen
| Universität – ähnlich wie heute Prag und Bratislava für ukrainische
| Geflüchtete. Die proukrainische Sympathie bestimmt immer noch weite
| Teile von Tschechien und der Slowakei: In beiden Ländern protestiert die
| Mitte-rechts-Opposition regelmässig mit ukrainischen Flaggen gegen die
| Regierung.
|
| In Ungarn ist die Lage anders. Nicht einmal die grösste
| Oppositionspartei, Tisza, wagt eine klare Position zugunsten der
| Ukraine. In der Regierungspropaganda gilt die Ukraine als «Feind», in
| der oppositionellen Rhetorik bleibt sie nahezu unsichtbar. Tatsächlich
| war die Ukraine in Ungarn nie besonders beliebt; die Frage der
| ungarischen Minderheiten belastete das Verhältnis.
|
| Und doch bleibt die prorussische Haltung der Regierung Orban
| bemerkenswert. Historisch waren die Erfahrungen mit Russland überwiegend
| negativ. Den antihabsburgischen Freiheitskampf von 1848/49 konnte Wien
| nur mit russischer Hilfe niederschlagen. Die sowjetische Besetzung nach
| 1945 wurde in der ungarischen Gesellschaft mit Russland identifiziert –
| «Russen, geht nach Hause», lautete das Motto der Revolution von 1956.
| Gerade die ungarische Rechte war lange entschieden antirussisch;
| Russland stand stellvertretend für den Kommunismus.
|
| *Fast geschichtsvergessen*
|
| Dass Viktor Orban mit einer prorussischen Politik dauerhaft Mehrheiten
| sichern konnte, wirkt daher auf den ersten Blick paradox, fast
| geschichtsvergessen. Ganz unverständlich ist es jedoch nicht.
| Antiwestliche Haltungen waren unter ungarischen Konservativen schon in
| der Zwischenkriegszeit verbreitet: «Der Westen» habe Ungarn verraten und
| nie verstanden; die Magyaren seien ohnehin ein «östliches» Volk. Damals
| berief man sich auf angebliche türkische Verwandtschaften, der
| Turanismus war eine einflussreiche Ideologie. Heute wird diese Tradition
| wiederbelebt – Ungarn ist als einziges EU-Land Mitglied der Organisation
| der Turkstaaten.
|
| Die gegenwärtige antiwestliche Haltung äussert sich jedoch vor allem in
| einer Sympathie für das neue, imperial auftretende «konservative»
| Russland. Stand Moskau einst für den Kommunismus und wurde deshalb
| abgelehnt, gilt es nun vielen als Gegenmodell zum «dekadenten» liberalen
| Westen.
|
| Mit massiver Regierungspropaganda ist es Orban gelungen, gerade die
| rechtskonservative, einst strikt antikommunistische Wählerschaft seiner
| Fidesz-Partei prorussisch umzuorientieren: Laut einer Umfrage des
| amerikanischen Pew Research Center stieg Putins Beliebtheit unter
| Fidesz-Anhängern zwischen 2024 und 2025 von 36 auf 54 Prozent. Während
| Orban früher in seiner Anti-EU-Rhetorik Brüssel mit Moskau verglich –
| und damit indirekt noch antirussische Ressentiments bediente –,
| formuliert er heute unverblümter: Brüssel sei gefährlicher für Ungarn
| als Moskau.
|
| Eine so radikale Annäherung an Russland kann jedoch eine Gegenwirkung
| entfalten: Die Angst vor einem Austritt aus der EU ist in der
| ungarischen Gesellschaft – selbst unter Fidesz-Wählern – grösser als die
| Zuneigung zu Russland. Die prorussische Haltung ist in den
| ostmitteleuropäischen Ländern weiterhin keine tragfähige Alternative zu
| einer proeuropäischen Orientierung.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.nzz.ch/meinung/historisches-erbe-und-politisches-kalkuel-erstaunlich-viele-in-ostmitteleuropa-sehen-in-bruessel-eine-groessere-gefahr-als-in-moskau-ld.1927652>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659930

Dr. Joachim Neudert schrieb am 25.03.2026 um 19:33:

> Peter Veith wrote:
>> Wilhelm Ernst schrieb am 25.03.2026 um 19:05:
>>> A25 Mar 2026 17:12:56 +0100 hat "Dr. Joachim Neudert" geäußert:
>>>
>>>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>>>
>>>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=7IfsjYVWNaM
>>>> "nur ne Fleischwunde".
>>>
>>> Ja, und ich wage die Prognose - es wird so kommen.
>> Der Krieg hat auch seine kuriosen Seiten:
>>
>> Nachdem die USA "Verhandlungen" mit sich selber geführt hat, behaupten
>> die iranischen Streitkräfte nunmehr, alle US-Stützpunkte im Nahen Osten
>> zerstört zu haben, und rufen die Bewohner anderer Länder auf, die
>> Verstecke von Militärangehörigen zu melden, die "aus diesen Stützpunkten
>> entkommen sind".
>
> Eine Seite so hypertroph wie die andere…

Ja.
Das Schlimme ist: Es scheint tatsächlich zu stimmen.

Die US-Truppen im Golf befinden sich im "Home-Office". Auf den US-Basen
sind nur noch die Piloten und jeweils benötigten Techniker. Die
Logistiker, Kommandeure befinden sich zur "Sicherheit" in den Orten
zwischen Wohnräumen und Büros, in zivilen Bereichen.

Der Iran fordert die Bevölkerung auf, die konkreten Koordinaten zu
übermitteln, um Kollateralschäden einzuschränken. Unfaßbar, hätte ich
vor Tagen nie erwartet.

:-O

Veith
-- 
Das iranische Militär meinte dieser Tage, wenn die EUropäer wollen,
könnten sie an deren Stelle Grönland verteidigen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659900

Hallo,

Am 25.03.26 um 19:15 schrieb Peter Veith:
> Wilhelm Ernst schrieb am 25.03.2026 um 19:05:
> 
>> Am Wed, 25 Mar 2026 17:12:56 +0100 hat "Dr. Joachim Neudert"
>> geäußert:
>>
>>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>>
>>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>>> https://www.youtube.com/watch?v=7IfsjYVWNaM
>>>
>>> "nur ne Fleischwunde".
>>
>> Ja, und ich wage die Prognose - es wird so kommen.
> Der Krieg hat auch seine kuriosen Seiten:
> 
> Nachdem die USA "Verhandlungen" mit sich selber geführt hat, behaupten
> die iranischen Streitkräfte nunmehr, alle US-Stützpunkte im Nahen Osten
> zerstört zu haben, und rufen die Bewohner anderer Länder auf, die
> Verstecke von Militärangehörigen zu melden, die "aus diesen Stützpunkten
> entkommen sind".

Hmm,- in letzter Zeit postest Du oft ohne Quellenangabe o.ä.
Was ist los?

Hier was zum Aufmuntern (aus Hollywood):
"AI-powered robot accompanies first lady Melania Trump to a White House 
summit on empowering children with educational technology."
<https://nitter.poast.org/SavchenkoReview/status/2036888568564527540#m>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659830

Am 25.03.26 um 17:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
> 
> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"

Womit er Recht hat: Nur der Verlierer entscheidet, wann ein Krieg zu 
Ende ist.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659835

Lars Gebauer schrieb am 25.03.2026 um 20:35:

> Am 25.03.26 um 17:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>
>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
> 
> Womit er Recht hat: Nur der Verlierer entscheidet, wann ein Krieg zu 
> Ende ist.

Nein, aber das haben wir schon 2x diskutiert.

Veith
-- 
Das iranische Militär meinte dieser Tage, wenn die EUropäer wollen,
könnten sie an deren Stelle Grönland verteidigen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659845

Lars Gebauer hat uns dieses gebracht :
> Am 25.03.26 um 17:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>> 
>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>
> Womit er Recht hat: Nur der Verlierer entscheidet, wann ein Krieg zu Ende 
> ist.

     _Mit Kernwaffen Frieden schaffen_

Auf die Frage ob es nach Nagasaki noch eine dritte Atombombe für
die bedingungslose Kpitulation braucht, rief Tennō Hirohito seine
Untertanen zum Frieden: https://de.wikipedia.org/wiki/Gyokuon-hōsō

Die deutschen Nazis kapitulierten ja auch erst, nachdem fast
alle ihre Großstädte in Schutt und Asche gelegt worden sind.

PS.
Wie viele zerstörte Städte braucht Berlin für seinen geplanten
DRITTEN (1914, 1943, 2029 *) "Freiheitskrieg gegen Russland"? **)



*)
Boris Pistorius: _Wir müssen bis 2029 kriegstüchtig sein_
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw23-de-regierungsbefragung-1002264

Bundeskanzler Friedrich Merz: _Frieden gibt's auf jedem Friedhof_
https://www.youtube.com/watch?v=-WNNd4hDZdw

Keine Kernkraft kommt auf den Tisch, wir wollen Atombomben frisch?

**)
DE hat 1941-43 in der Sowjetunion 27 Mio. Menschen ermordet,
davon 14 Mio. Zivilisten, unbewaffnete Männer, Frauen & Kinder
( https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_des_Zweiten_Weltkrieges )

-- 
Wir verurteilen jegliche Art von Gewalt und
bevorzugen immer eine diplomatische Lösung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659846

Am 25.03.26 um 22:21 schrieb Alfred:
> Die deutschen Nazis kapitulierten ja auch erst, nachdem fast
> alle ihre Großstädte in Schutt und Asche gelegt worden sind.

Eigentlich nicht.

Sie kapitulierten, als Hitler tot und die Alliierten Deutschland bis auf 
ein paar Reste besetzt hatten. Erst dann erkannten sie ihre Niederlage 
an und sahen die Sinnlosigkeit weiterer Kampfhandlungen ein.

Die Zerstörung der deutschen Städte reichten dafür nicht. Auch nicht der 
Übergang der West-Alliierten über den Rhein und noch nicht einmal die 
Erstürmung der Seelower Höhen durch die Rote Armee.

Der Verlierer bestimmt, wann der Krieg zu Ende ist.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659866

On 25/03/2026 22:14, Lars Gebauer wrote:
> Am 25.03.26 um 22:21 schrieb Alfred:
>> Die deutschen Nazis kapitulierten ja auch erst, nachdem fast
>> alle ihre Großstädte in Schutt und Asche gelegt worden sind.
> 
> Eigentlich nicht.
> 
> Sie kapitulierten, als Hitler tot und die Alliierten Deutschland bis auf 
> ein paar Reste besetzt hatten. Erst dann erkannten sie ihre Niederlage 
> an und sahen die Sinnlosigkeit weiterer Kampfhandlungen ein.
> 
> Die Zerstörung der deutschen Städte reichten dafür nicht. Auch nicht der 
> Übergang der West-Alliierten über den Rhein und noch nicht einmal die 
> Erstürmung der Seelower Höhen durch die Rote Armee.
> 
> Der Verlierer bestimmt, wann der Krieg zu Ende ist.
> 

Das man im Osten ein wenig la"ger "ausgehalten" hat, hatte andere 
Gründe. Im Westen war man eher bereit die Waffen zu strecken (Ausnahmen 
existieren, s. Aachen).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659870

Lars Gebauer schrieb :
> Am 25.03.26 um 22:21 schrieb Alfred:
>> Die deutschen Nazis kapitulierten ja auch erst, nachdem fast
>> alle ihre Großstädte in Schutt und Asche gelegt worden sind.
(...)

> Die Zerstörung der deutschen Städte reichten dafür nicht. Auch nicht der 
> Übergang der West-Alliierten über den Rhein und noch nicht einmal die 
> Erstürmung der Seelower Höhen durch die Rote Armee.
>
> Der Verlierer bestimmt, wann der Krieg zu Ende ist.

_Im Gegensatz zum Boxkampf_, da kann der Trainer anstelle des
Verlierers einen sinnlosen Kampf /Gemetzel beenden, indem er
das Handtuch in den Ring wirft.

Hätten die Atommächte nicht die selbe _moralische_ Aufgabe
("das Handuch werfen") nämlich ein jahrelanges, sinnloses, men-
schenverachtendes Gemetzel mit ein 1 bis 2 _Kernwaffen_ zu beenden?

Bspl. um den Völkermord zu verhindern?

Wie 1945 die Amerikaner das sinnlose Gemetzel der Japaner ..?

:-?

-- 
Wir verurteilen jegliche Art von Gewalt und
bevorzugen immer eine diplomatische Lösung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659881

Am 26.03.26 um 10:41 schrieb Alfred:
> Lars Gebauer schrieb :
>> Am 25.03.26 um 22:21 schrieb Alfred:
>>> Die deutschen Nazis kapitulierten ja auch erst, nachdem fast
>>> alle ihre Großstädte in Schutt und Asche gelegt worden sind.
> (...)
> 
>> Die Zerstörung der deutschen Städte reichten dafür nicht. Auch nicht 
>> der Übergang der West-Alliierten über den Rhein und noch nicht einmal 
>> die Erstürmung der Seelower Höhen durch die Rote Armee.
>>
>> Der Verlierer bestimmt, wann der Krieg zu Ende ist.
> 
> _Im Gegensatz zum Boxkampf_, da kann der Trainer anstelle des
> Verlierers einen sinnlosen Kampf /Gemetzel beenden, indem er
> das Handtuch in den Ring wirft.
> 
> Hätten die Atommächte nicht die selbe _moralische_ Aufgabe
> ("das Handuch werfen") nämlich ein jahrelanges, sinnloses, men-
> schenverachtendes Gemetzel mit ein 1 bis 2 _Kernwaffen_ zu beenden?
> 
> Bspl. um den Völkermord zu verhindern?
> 
> Wie 1945 die Amerikaner das sinnlose Gemetzel der Japaner ..?

Was für ein Schwachfug! Es ging lediglich noch darum, ob der
Tenno ein Gott bleibt oder ein potentieller Kriegsverbrecher.
Tokio war keinen Deut besser dran als Hiroshima & Nagasaki, halt
nur mit konventionellen Mitteln erzielt.

Die Atombomben waren eine Demo für Stalin, der sich rechtzeitig
zum Ablauf der Frist für Helden als Sieger bebauchpinseln lassen
und nebenbei die Kurilen-Inseln einsacken wollte. Die Kapi-
tulation Japans war 1.5 Tage nach dem Kriegseinritt der Russen.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659877

Alfred wrote:

> Auf die Frage ob es nach Nagasaki noch eine dritte Atombombe für
> die bedingungslose Kpitulation braucht, rief Tennō Hirohito seine
> Untertanen zum Frieden

Nein. Die Atombomben hatten damit nichts zu tun, mehr die
Tatsache, dass die Russen erfolgreich nach Japan vorstoßen
konnten und dem Kaiser bewusst war, was ihm und seiner Familie
passieren würde, wenn diese vor den Amerikanern vor dem
Kaiserpalast auftauchen würden.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660110

Salve allerseits,

Lothar Kimmeringer schrieb:
> Alfred wrote:
> 
>> Auf die Frage ob es nach Nagasaki noch eine dritte Atombombe für die
>> bedingungslose Kpitulation braucht, rief Tennō Hirohito seine Untertanen
>> zum Frieden
> 
> Nein. Die Atombomben hatten damit nichts zu tun, mehr die Tatsache, dass
> die Russen erfolgreich nach Japan vorstoßen konnten und dem Kaiser bewusst
> war, was ihm und seiner Familie passieren würde, wenn diese vor den Amerikanern
> vor dem Kaiserpalast auftauchen würden.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=nzAAK9gbYdM>

TL;DR: „Besonders verwirrend für die japanischen Generalstäbe, die
       europäische Taktikdoktrinen studiert hatten und einen
       gestaffelten Vormarsch erwartet hatten, war die Tatsache, dass
       die sowjetischen Kräfte nicht anhielten, um Widerstandsnester zu
       zerstören. Sie bewegten sich in schnellen Kolonnen, umgingen
       Bunker und befestigte Stellungen, isolierten sie von Versorgung
       und Kommunikation und setzten den Vormarsch ohne
       Kampfunterbrechung fort. Es war die Doktrin der Tiefen Operation
       in ihrer reinsten Form und die Quantum-Armee hatte kein
       festgelegtes Protokoll, um darauf zu reagieren.“				_(:3」∠)_

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660114

Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> 
> Quantum-Armee
>
s/Quantum-Armee/Kuan-tung chün-Armee/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659904

Am 25.03.26 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.03.26 um 17:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>
>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
> 
> Womit er Recht hat: Nur der Verlierer entscheidet, wann ein Krieg zu 
> Ende ist.

Wer war da der Verlierer im Korea Krieg?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659906

Am 26.03.26 um 15:28 schrieb Hermann Riemann:
> Am 25.03.26 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.03.26 um 17:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>>
>>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>>
>> Womit er Recht hat: Nur der Verlierer entscheidet, wann ein Krieg zu 
>> Ende ist.
> 
> Wer war da der Verlierer im Korea Krieg?

Keine Ahnung. Bisher wußte ich ja noch nicht einmal, daß der Krieg dort 
zu Ende sei.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659907

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 25.03.26 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.03.26 um 17:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Zitat eines hohen iranischen Regierungsvertreters:
>>> 
>>> "Der Iran entscheidet, wann der Krieg zu Ende ist"
>> 
>> Womit er Recht hat: Nur der Verlierer entscheidet, wann ein Krieg zu 
>> Ende ist.
> 
> Wer war da der Verlierer im Korea Krieg?
> 

Der Koreakrieg ist auch noch nicht beendet.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web