Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #659322 > unrolled thread

60000 GigaWattstunden Strom

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2026-03-21 07:57 +0000
Last post2026-03-21 12:36 +0100
Articles 20 on this page of 166 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 07:57 +0000
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:08 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 09:40 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-21 11:06 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:26 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:38 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:58 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 12:00 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-21 12:31 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 12:40 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 13:01 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:52 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:14 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:54 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 22:28 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:44 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 23:01 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 00:12 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:21 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-22 10:55 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:32 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:38 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:34 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:18 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:29 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:55 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:38 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:52 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 15:13 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:31 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:36 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:32 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:34 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:20 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:27 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:03 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:54 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:48 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 12:42 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 12:51 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:46 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 13:51 +0100
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:53 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 14:05 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 13:18 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-23 17:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-03-23 22:10 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 12:59 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 13:18 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:30 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:53 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:56 +0000
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:59 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:01 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:24 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 13:37 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:32 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:52 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:55 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 12:11 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:17 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:47 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 17:21 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:10 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:47 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:42 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:46 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:58 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 08:39 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:40 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-03-21 09:18 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 09:30 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:39 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:58 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:00 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:32 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 10:34 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:24 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:28 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:36 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 14:45 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 13:51 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:20 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:52 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:28 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:44 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-21 17:08 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 17:16 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-22 14:09 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:28 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 20:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 15:52 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:35 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 21:57 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:57 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:03 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:41 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:49 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:02 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:08 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:35 +0000
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:47 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:52 +0000
                                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:59 +0100
                                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:02 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:19 +0100
                                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:21 +0000
                                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:27 +0100
                                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:29 +0000
                                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:53 +0100
                                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:59 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-22 12:10 +0100
                                  Ölförderung in D (was:Re: 60000 GigaWattstunden Strom) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-22 16:17 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-22 16:37 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-22 16:51 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:26 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:17 +0100
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:28 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:25 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 22:39 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 23:51 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:51 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 09:05 +0100
                        EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:21 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:29 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 10:25 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 12:25 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherungreduzieren! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 11:38 +0000
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 13:28 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 18:10 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:05 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:30 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-23 16:50 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 16:15 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:42 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:49 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:26 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:47 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:58 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:33 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:51 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:27 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:39 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:50 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 09:40 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 10:18 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 11:43 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:08 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:14 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:10 +0000
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:30 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 12:36 +0100

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

#659427

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-03-21 22:57 +0100
Message-ID<10pn481$2phjj$2@dont-email.me>
In reply to#659422
Am 21.03.26 um 22:17 schrieb Peter Veith:
> Ruediger Lahl schrieb am 21.03.2026 um 21:57:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum
>>> Beispiel die Sperrung der Straße von Hormus?
>>
>> Nicht alles _Gas_ kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
>> Norwegen. Die Diversität unserer _Öleinkäufe_ habe ich hier ja
>> letzte Woche schon aufgezeigt.
> 
> Das hat zwar alles mit einander zu tun, dennoch habe ich mir gestattet,
> das Problem Deiner Argumentation im Zitat hervorzuheben.

Vor allemist es nichts weiter als Augenwischerei. Weil letztlich *alle* 
auf dem Weltmarkt kaufen. Und wenn auf dem Weltmarkt plötzlich eine 
Angebotslücke entsteht, dann hat das auch Auswirkungen auf *alle*. Ok, 
für die einen ein bisschen mehr, für die anderen ein bisschen weniger - 
aber außen vor ist da niemand.

Es ist ähnlich wie mit dem sowjetischen Erdöl für die DDR: So lange die 
Sowjets immer den Durchschnitt der letzten Jahre verlangt haben, so 
lange war das für die DDR eine feine Sache. Schön planbar, von 
kurzfristigen Marktturbulenzen unberührt. Aber als die Sowjets den Preis 
plötzlich näher an den Weltmarkt rückten, dürften die Gen. Mittag und 
Co. ziemlich dumm aus der Wäsche geguckt haben.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659451

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 09:03 +0100
Message-ID<10po7p5$33rkl$3@dont-email.me>
In reply to#659427
Lars Gebauer schrieb am 21.03.2026 um 22:57:

> Es ist ähnlich wie mit dem sowjetischen Erdöl für die DDR: So lange die 
> Sowjets immer den Durchschnitt der letzten Jahre verlangt haben, so 
> lange war das für die DDR eine feine Sache. Schön planbar, von 
> kurzfristigen Marktturbulenzen unberührt. Aber als die Sowjets den Preis 
> plötzlich näher an den Weltmarkt rückten, dürften die Gen. Mittag und 
> Co. ziemlich dumm aus der Wäsche geguckt haben.

Ähnlich nicht unbedingt, aber die Sowjetunion hat uns mit billigen Erdöl
subventioniert^^ in Abhängigkeit gehalten, wie ich unlängst lernen mußte.

Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
die BRD verkauft, für die es immer noch billig war. So kamen wir an die
"DM", um wiederum Waren wie Bananen einkaufen zu können.

Als das billige russische Erdöl "versiegte" schlug die Stunde von
Schalcks Imperium.

Veith
-- 
Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659462

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 08:41 +0000
Message-ID<1774168912-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659451
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Lars Gebauer schrieb am 21.03.2026 um 22:57:
> 
> > Es ist ähnlich wie mit dem sowjetischen Erdöl für die DDR: So lange die 
> > Sowjets immer den Durchschnitt der letzten Jahre verlangt haben, so 
> > lange war das für die DDR eine feine Sache. Schön planbar, von 
> > kurzfristigen Marktturbulenzen unberührt. Aber als die Sowjets den Preis 
> > plötzlich näher an den Weltmarkt rückten, dürften die Gen. Mittag und 
> > Co. ziemlich dumm aus der Wäsche geguckt haben.
> 
> Ähnlich nicht unbedingt, aber die Sowjetunion hat uns mit billigen Erdöl
> subventioniert^^ in Abhängigkeit gehalten, wie ich unlängst lernen mußte.

Jedoch:
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/533845/die-energiepolitik-der-sowjetunion-und-der-ddr/

> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.

Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659463

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 09:49 +0100
Message-ID<10poaf4$33rkl$4@dont-email.me>
In reply to#659462
Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 09:41:

> Peter Veith posted:
>> Lars Gebauer schrieb am 21.03.2026 um 22:57:
>>
>>> Es ist ähnlich wie mit dem sowjetischen Erdöl für die DDR: So lange die 
>>> Sowjets immer den Durchschnitt der letzten Jahre verlangt haben, so 
>>> lange war das für die DDR eine feine Sache. Schön planbar, von 
>>> kurzfristigen Marktturbulenzen unberührt. Aber als die Sowjets den Preis 
>>> plötzlich näher an den Weltmarkt rückten, dürften die Gen. Mittag und 
>>> Co. ziemlich dumm aus der Wäsche geguckt haben.
>>
>> Ähnlich nicht unbedingt, aber die Sowjetunion hat uns mit billigen Erdöl
>> subventioniert^^ in Abhängigkeit gehalten, wie ich unlängst lernen mußte.
> 
> Jedoch:
> https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/533845/die-energiepolitik-der-sowjetunion-und-der-ddr/

Ich beginne unsere Analyse mit Egon Krenz und seiner Rede auf dem
Symposium "Die Zerstörung der Sowjetunion und ihre Folgen"
23./24.04.2011) in Peking:

»Am 21. Oktober 1981 hatte KPdSU-Generalsekretär Leonid Breschnew einen
persönlichen Beauftragten zu Erich Honecker geschickt. Die Botschaft
war: Die Sowjetunion sei nicht mehr in der Lage, den Rohstoffbedarf der
DDR, besonders bei Erdöl, zu decken. Diese Tatsache ging an den
Lebensnerv der DDR. Begründet wurde sie damit, daß sich die Sowjetunion
in einer ähnlichen Situation befinde wie Sowjetrußland 1918 beim
Abschluß des Friedensvertrages von Brest-Litowsk. Das hat uns in der
SED-Führung irritiert. Ging es doch 1918 um Sein oder Nichtsein von
Sowjetrußland. (…) Wir erfuhren: Die Analyse der sowjetischen Führung
hatte ergeben, daß sich die UdSSR in einer existentiellen Krise befand.«
http://www.jungewelt.de/2011/04-29/054.php

>> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
>> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.
> 
> Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?

Wie der Bedarf / die Nachfrage war, was sonst?

Und schau' Dir Schalck-Golodkowski an, als ich den das erste mal im TV
sah, dachte ich wow, der Mann müßte Wirtschaftsminister sein und sein
"Imperium", daß nach der Drosselung der sowjetischen Erdöllieferungen
und damit Ausfall unserer Devisen (PCK) errichtet werden mußte, war
marktwirtschaftlich Top ... als es eng wurde, ist er nach Bayern zum BND
geflüchtet.

Veith
-- 
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt,
um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659465

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 09:02 +0000
Message-ID<1774170122-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659463
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 09:41:
> 
> > Peter Veith posted:
> >> Lars Gebauer schrieb am 21.03.2026 um 22:57:
> >>
> >>> Es ist ähnlich wie mit dem sowjetischen Erdöl für die DDR: So lange die 
> >>> Sowjets immer den Durchschnitt der letzten Jahre verlangt haben, so 
> >>> lange war das für die DDR eine feine Sache. Schön planbar, von 
> >>> kurzfristigen Marktturbulenzen unberührt. Aber als die Sowjets den Preis 
> >>> plötzlich näher an den Weltmarkt rückten, dürften die Gen. Mittag und 
> >>> Co. ziemlich dumm aus der Wäsche geguckt haben.
> >>
> >> Ähnlich nicht unbedingt, aber die Sowjetunion hat uns mit billigen Erdöl
> >> subventioniert^^ in Abhängigkeit gehalten, wie ich unlängst lernen mußte.
> > 
> > Jedoch:
> > https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/533845/die-energiepolitik-der-sowjetunion-und-der-ddr/
> 
> Ich beginne unsere Analyse mit Egon Krenz und seiner Rede auf dem
> Symposium "Die Zerstörung der Sowjetunion und ihre Folgen"
> 23./24.04.2011) in Peking:
> 
> »Am 21. Oktober 1981 hatte KPdSU-Generalsekretär Leonid Breschnew einen
> persönlichen Beauftragten zu Erich Honecker geschickt. Die Botschaft
> war: Die Sowjetunion sei nicht mehr in der Lage, den Rohstoffbedarf der
> DDR, besonders bei Erdöl, zu decken. Diese Tatsache ging an den
> Lebensnerv der DDR. Begründet wurde sie damit, daß sich die Sowjetunion
> in einer ähnlichen Situation befinde wie Sowjetrußland 1918 beim
> Abschluß des Friedensvertrages von Brest-Litowsk. Das hat uns in der
> SED-Führung irritiert. Ging es doch 1918 um Sein oder Nichtsein von
> Sowjetrußland. (…) Wir erfuhren: Die Analyse der sowjetischen Führung
> hatte ergeben, daß sich die UdSSR in einer existentiellen Krise befand.«
> http://www.jungewelt.de/2011/04-29/054.php
> 
> >> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
> >> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.
> > 
> > Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?
> 
> Wie der Bedarf / die Nachfrage war, was sonst?

Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?

> Und schau' Dir Schalck-Golodkowski an, als ich den das erste mal im TV
> sah, dachte ich wow, der Mann müßte Wirtschaftsminister sein

Er war es ja so halbwegs. Aber so viel Markt
war mit E.H. nur im Halbdunkel zu machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659466

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 10:08 +0100
Message-ID<10pobj3$33rkm$2@dont-email.me>
In reply to#659465
Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:02:

> Peter Veith posted:
>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 09:41:
>>> Peter Veith posted:
>>
>>>> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
>>>> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.
>>>
>>> Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?
>>
>> Wie der Bedarf / die Nachfrage war, was sonst?
> 
> Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
> haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
> an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?

Weiß ich nicht. Immer raus mit dem Wikipedia-Eintrag.

>> Und schau' Dir Schalck-Golodkowski an, als ich den das erste mal im TV
>> sah, dachte ich wow, der Mann müßte Wirtschaftsminister sein
> 
> Er war es ja so halbwegs. Aber so viel Markt
> war mit E.H. nur im Halbdunkel zu machen.

Jein, Schalck war ein Produkt der Zeit und Umstände, des "Halbdunkel"
selbst, sozusagen. Unter normalen Unterständen kein Mann für ein
"Wirtschaftsministerium", weder in Ost noch in West.

Veith
-- 
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt,
um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659469

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 09:35 +0000
Message-ID<1774172127-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659466
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:02:
> 
> > Peter Veith posted:
> >> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 09:41:
> >>> Peter Veith posted:
> >>
> >>>> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
> >>>> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.
> >>>
> >>> Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?
> >>
> >> Wie der Bedarf / die Nachfrage war, was sonst?
> > 
> > Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
> > haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
> > an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?
> 
> Weiß ich nicht. Immer raus mit dem Wikipedia-Eintrag.

Diesmal nicht.

> >In einem neueren Erdölbuch stand, daß dieser auf marktwirtschaftlichen
> >Übertreibungen der DDR beruhte. Lt. RGW galt für Öllieferungen ein
> >fünfjähriger Durchschnittspreis, die DDR verkaufte (Teile der
> >Lieferungen) in den Westen zum aktuellen Weltmarktpreis, bis es den
> >Moskowitern zu bunt wurde...

> Echt? Cool!
> Hast Du den Titel des Buches?

In diesem unseren Usenet:

Wenn ich mich nicht ganz furchtbar täusche:

"Faktor Oel" : die Mineraloelwirtschaft in Deutschland ; 1859 - 1974 /
von Rainer Karlsch und Raymond G. Stokes. - Muenchen : Beck, 2003. - 460
S. : Ill.
Literaturverz. S. [433] - 442
ISBN 3-406-50276-8







> >"Faktor Oel" : die Mineraloelwirtschaft in Deutschland ; 1859 - 1974 /

> Faszinierend: Das Teil habe ich im letzten Jahr
> tatsaechlich auf Arbeit bearbeitet - aber so
> "huebsche" Geschichten haette ich nicht vermu-
> tet, und darum nur nach den Formalien gesehen.

> Mal sehen, was da noch so alles drin steht.

Viel Lesenswertes, von den ersten Anfängen über die Kriegswirtschaft bis
zum Sozialismus.

Beim Kapitel "DDR" hat man meiner Erinnerung nach den Schlußstrich nicht
1974 gesetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659471

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 10:47 +0100
Message-ID<10podqu$33rkl$5@dont-email.me>
In reply to#659469
Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:35:

> Peter Veith posted:
>
>> Echt? Cool!
>> Hast Du den Titel des Buches?

Nein, das habe ich nicht geschrieben.

Veith
-- 
»Wer sich von einem Atomstaat erpressen lässt, ist dazu verurteilt, in
Sklaverei zu leben.« Anders Fogh Rasmussen, 2023.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659472

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 09:52 +0000
Message-ID<1774173153-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659471
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:35:
> 
> > Peter Veith posted:
> >
> >> Echt? Cool!
> >> Hast Du den Titel des Buches?
> 
> Nein, das habe ich nicht geschrieben.

Innertat stammt das aus einem Thread, in dem Du nicht schriebst.

Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
Inhalt wiederzugeben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659475

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 10:59 +0100
Message-ID<10poeid$33rkl$6@dont-email.me>
In reply to#659472
Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:52:

> Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
> Inhalt wiederzugeben?

Du hättest nicht den Eindruck erwecken sollen, ich hätte das
geschrieben, einfach das.

Aber nun zum Inhalt: In dem Buch "Faktor Öl" - Die Mineralölwirtschaft
in Deutschland; 1859 - 1974 von Rainer Karlsch und Raymond G. Stokes,
München, Beck, 2003, steht etwas zu:

"Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?"

Das sollte näher ausgeführt werden.

Veith
-- 
Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659476

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 10:02 +0000
Message-ID<1774173750-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659475
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:52:
> 
> > Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
> > Inhalt wiederzugeben?
> 
> Du hättest nicht den Eindruck erwecken sollen, ich hätte das
> geschrieben, einfach das.

Ich bedaure, daß Du so verwirrt warst/bist.

> Aber nun zum Inhalt: In dem Buch "Faktor Öl" - Die Mineralölwirtschaft
> in Deutschland; 1859 - 1974 von Rainer Karlsch und Raymond G. Stokes,
> München, Beck, 2003, steht etwas zu:
> 
> "Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
> haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
> an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?"
> 
> Das sollte näher ausgeführt werden.

Du weißt, wie man eine Bibliothek bedient?

Aber vielleicht interessiert es Dich auch nicht so sehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659480

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 11:19 +0100
Message-ID<10pofmr$33rkl$7@dont-email.me>
In reply to#659476
Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:02:

> Peter Veith posted:
>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:52:
>>
>>> Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
>>> Inhalt wiederzugeben?
>>
>> Du hättest nicht den Eindruck erwecken sollen, ich hätte das
>> geschrieben, einfach das.
> 
> Ich bedaure, daß Du so verwirrt warst/bist.

Durch Dein Falschzitat? Ja, ich hatte Dich für integrerer gehalten.

>> Aber nun zum Inhalt: In dem Buch "Faktor Öl" - Die Mineralölwirtschaft
>> in Deutschland; 1859 - 1974 von Rainer Karlsch und Raymond G. Stokes,
>> München, Beck, 2003, steht etwas zu:
>>
>> "Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
>> haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
>> an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?"
>>
>> Das sollte näher ausgeführt werden.
> 
> Du weißt, wie man eine Bibliothek bedient?
> 
> Aber vielleicht interessiert es Dich auch nicht so sehr.

Das ist die "Diskussion" die ich "liebe": Da wird eine Behauptung
hingerotzt und wenn man nach einem Beleg fragt: Suche doch selber.
Unglaublich. Jeder nach seinen Fähigkeiten und Niveau, möchte ich ergänzen.

Aber, schauen wir, was andere[*] dazu schreiben: "Die DDR machte sich
daher 1973 die enorme Spanne zwischen RGW-Preisen und Weltmarktpreisen
zu Nutze und bezog so viel Erdöl wie möglich aus der Sowjetunion, um die
_raffinierten_ Produkte für dringend benötigte Devisen an das westliche
Ausland zu verkaufen." Und "Überraschung", die referenzieren sich
gegenseitig, hier: "Vgl. Karlsch/Stokes, Faktor Öl, S. 341." :-D

Auch dort wird nur auf das bereits erwähnte Krimtreffen 1981 verwiesen
und Breschnew so zitiert: "Dieser Gewinn, so fügte er unter Anspielung
auf die ostdeutsche Praxis hinzu, sei noch größer, wenn „die Empfänger
der sowjetischen Lieferungen von Erdöl und Erdölprodukten diese an
Kapitalisten weiterverkaufen".

Daraus einen 1:1 - Weiterlieferung zu konstruieren, hat was. Neee, die
DDR "veredelte" schon und generierte so ihren Gewinn.

[*] Hermann Wentker: "Außenpolitik in engen Grenzen", Quellen und
Darstellungen zur Zeitgeschichte, Herausgegeben vom Institut für
Zeitgeschichte, Band 72, R. Oldenbourg Verlag München 2007

Veith
-- 
Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659481

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 10:21 +0000
Message-ID<1774174916-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659480
Peter Veith <veith@snafu.de> log:

> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:02:
> 
> > Peter Veith posted:
> >> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:52:
> >>
> >>> Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
> >>> Inhalt wiederzugeben?
> >>
> >> Du hättest nicht den Eindruck erwecken sollen, ich hätte das
> >> geschrieben, einfach das.
> > 
> > Ich bedaure, daß Du so verwirrt warst/bist.
> 
> Durch Dein Falschzitat? Ja, ich hatte Dich für integrerer gehalten.

Ich danke für das Gespräch und die Dokumentation Deiner Persönlichkeitsstruktur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659482

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 11:27 +0100
Message-ID<10pog5u$33rkm$3@dont-email.me>
In reply to#659481
Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:21:

> Peter Veith schrieb:
>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:02:
>>> Peter Veith posted:
>>>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:52:
>>>>
>>>>> Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
>>>>> Inhalt wiederzugeben?
>>>>
>>>> Du hättest nicht den Eindruck erwecken sollen, ich hätte das
>>>> geschrieben, einfach das.
>>>
>>> Ich bedaure, daß Du so verwirrt warst/bist.
>>
>> Durch Dein Falschzitat? Ja, ich hatte Dich für integrerer gehalten.
> 
> Ich danke für das Gespräch und die Dokumentation Deiner Persönlichkeitsstruktur.

Tolle Sache, ich moniere Dein Falschzitat und Du fühlst Dich angegriffen.

Daß Du zu auf meine inhaltlichen Einlassungen zu Deiner falschen
Behauptung nicht eingehst, ja das ist eine "Dokumentation Deiner
Persönlichkeitsstruktur".

Veith
-- 
Es ist nur dann Meinung, wenn sie für Dritten nachvollziehbar,
überprüfbar ist und an den Fakten scheitern kann.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659483

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 10:29 +0000
Message-ID<1774175388-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659482
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:21:
> 
> > Peter Veith schrieb:
> >> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:02:
> >>> Peter Veith posted:
> >>>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:52:
> >>>>
> >>>>> Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
> >>>>> Inhalt wiederzugeben?
> >>>>
> >>>> Du hättest nicht den Eindruck erwecken sollen, ich hätte das
> >>>> geschrieben, einfach das.
> >>>
> >>> Ich bedaure, daß Du so verwirrt warst/bist.
> >>
> >> Durch Dein Falschzitat? Ja, ich hatte Dich für integrerer gehalten.
> > 
> > Ich danke für das Gespräch und die Dokumentation Deiner Persönlichkeitsstruktur.
> 
> Tolle Sache,

Genau, und Belege werde ich für Dich künftig nicht einmal mehr als Fundstelle heraussuchen.

Den Rest Deines Sermons zu lesen, war mir meine Zeit zu schade.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659484

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-22 11:53 +0100
Message-ID<10pohn4$33rkl$8@dont-email.me>
In reply to#659483
Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:29:

> Den Rest Deines Sermons zu lesen, war mir meine Zeit zu schade.

Ja, schütze Dich vor Erkenntnis, so muß es sein!

Veith
-- 
Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659485

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 10:59 +0000
Message-ID<1774177182-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659484
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 11:29:
> 
> > Den Rest Deines Sermons zu lesen, war mir meine Zeit zu schade.
> 
> Ja, schütze Dich vor Erkenntnis

Vor der "Erkenntnis", die mir etwas von Falschzitat vorlügt.

Wo waren die Zeileneinleitungszeichen, mit denen ich Dir
Äußerungen untergeschoben haben soll? Behalt Deine Dialektik
für Dich oder geh anderswo auf Dummenfang, nachdem Du hier
die Bauchlandung hingelegt hast.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659486

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-03-22 12:10 +0100
Message-ID<10poimt$37m1l$1@dont-email.me>
In reply to#659476
Ulf Kutzner wrote on 22.03.26 11:02:
> 
> Peter Veith <veith@snafu.de> posted:
> 
>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:52:
>>
>>> Hätte ich mich auf zwei MID beschränken sollen, statt den wesentlichen
>>> Inhalt wiederzugeben?
>>
>> Du hättest nicht den Eindruck erwecken sollen, ich hätte das
>> geschrieben, einfach das.
> 
> Ich bedaure, daß Du so verwirrt warst/bist.

Nicht nur er. Und zwar unnötigerweise von dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659510 — Ölförderung in D (was:Re: 60000 GigaWattstunden Strom)

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-03-22 16:17 +0100
SubjectÖlförderung in D (was:Re: 60000 GigaWattstunden Strom)
Message-ID<n2afgsFen1eU2@mid.individual.net>
In reply to#659469
Hallo,

Am 22.03.26 um 10:35 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Peter Veith <veith@snafu.de> posted:
> 
>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:02:
>>
>>> Peter Veith posted:
>>>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 09:41:
>>>>> Peter Veith posted:
>>>>
>>>>>> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
>>>>>> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.
>>>>>
>>>>> Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?
>>>>
>>>> Wie der Bedarf / die Nachfrage war, was sonst?
>>>
>>> Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
>>> haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
>>> an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?
>>
>> Weiß ich nicht. Immer raus mit dem Wikipedia-Eintrag.
> 
> Diesmal nicht.
> 
>>> In einem neueren Erdölbuch stand, daß dieser auf marktwirtschaftlichen
>>> Übertreibungen der DDR beruhte. Lt. RGW galt für Öllieferungen ein
>>> fünfjähriger Durchschnittspreis, die DDR verkaufte (Teile der
>>> Lieferungen) in den Westen zum aktuellen Weltmarktpreis, bis es den
>>> Moskowitern zu bunt wurde...
> 
>> Echt? Cool!
>> Hast Du den Titel des Buches?
> 
> In diesem unseren Usenet:
> 
> Wenn ich mich nicht ganz furchtbar täusche:
> 
> "Faktor Oel" : die Mineraloelwirtschaft in Deutschland ; 1859 - 1974 /
> von Rainer Karlsch und Raymond G. Stokes. - Muenchen : Beck, 2003. - 460
> S. : Ill.
> Literaturverz. S. [433] - 442
> ISBN 3-406-50276-8


Weils gerade passt.
Auf ARTE läuft eine Serie, die sich mit der Ölexploration in der 
Lüneburger Heide beschäftigt. Soll auf wahren Begebenheiten beruhen.
<https://www.ardmediathek.de/serie/schwarzes-gold/staffel-1/Y3JpZDovL25kci5kZS81MTI5/1>

Hatte ich gar nicht gewusst...

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659512 — Re: Ölförderung in D

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2026-03-22 16:37 +0100
SubjectRe: Ölförderung in D
Message-ID<10pp2b3$3ccbk$2@dont-email.me>
In reply to#659510
Am 22.03.26 um 16:17 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 22.03.26 um 10:35 schrieb Ulf Kutzner:
>>
>> Peter Veith <veith@snafu.de> posted:
>>
>>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:02:
>>>
>>>> Peter Veith posted:
>>>>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 09:41:
>>>>>> Peter Veith posted:
>>>>>
>>>>>>> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen 
>>>>>>> Aufschlag in
>>>>>>> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.
>>>>>>
>>>>>> Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?
>>>>>
>>>>> Wie der Bedarf / die Nachfrage war, was sonst?
>>>>
>>>> Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
>>>> haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
>>>> an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?
>>>
>>> Weiß ich nicht. Immer raus mit dem Wikipedia-Eintrag.
>>
>> Diesmal nicht.
>>
>>>> In einem neueren Erdölbuch stand, daß dieser auf marktwirtschaftlichen
>>>> Übertreibungen der DDR beruhte. Lt. RGW galt für Öllieferungen ein
>>>> fünfjähriger Durchschnittspreis, die DDR verkaufte (Teile der
>>>> Lieferungen) in den Westen zum aktuellen Weltmarktpreis, bis es den
>>>> Moskowitern zu bunt wurde...
>>
>>> Echt? Cool!
>>> Hast Du den Titel des Buches?
>>
>> In diesem unseren Usenet:
>>
>> Wenn ich mich nicht ganz furchtbar täusche:
>>
>> "Faktor Oel" : die Mineraloelwirtschaft in Deutschland ; 1859 - 1974 /
>> von Rainer Karlsch und Raymond G. Stokes. - Muenchen : Beck, 2003. - 460
>> S. : Ill.
>> Literaturverz. S. [433] - 442
>> ISBN 3-406-50276-8
> 
> 
> Weils gerade passt.
> Auf ARTE läuft eine Serie, die sich mit der Ölexploration in der 
> Lüneburger Heide beschäftigt. Soll auf wahren Begebenheiten beruhen.
> <https://www.ardmediathek.de/serie/schwarzes-gold/staffel-1/ 
> Y3JpZDovL25kci5kZS81MTI5/1>
> 
> Hatte ich gar nicht gewusst...
> 
> Ciao
> Walter
Die lief offiziell schon voriges Jahr.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web