Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #659322 > unrolled thread

60000 GigaWattstunden Strom

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2026-03-21 07:57 +0000
Last post2026-03-21 12:36 +0100
Articles 20 on this page of 166 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 07:57 +0000
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:08 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 09:40 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-21 11:06 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:26 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:38 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:58 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 12:00 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-21 12:31 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 12:40 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 13:01 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:52 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:14 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:54 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 22:28 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:44 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 23:01 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 00:12 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:21 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-22 10:55 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:32 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:38 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:34 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:18 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:29 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:55 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:38 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:52 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 15:13 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:31 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:36 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:32 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:34 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:20 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:27 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:03 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:54 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:48 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 12:42 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 12:51 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:46 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 13:51 +0100
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:53 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 14:05 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 13:18 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-23 17:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-03-23 22:10 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 12:59 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 13:18 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:30 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:53 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:56 +0000
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:59 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:01 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:24 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 13:37 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:32 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:52 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:55 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 12:11 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:17 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:47 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 17:21 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:10 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:47 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:42 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:46 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:58 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 08:39 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:40 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-03-21 09:18 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 09:30 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:39 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:58 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:00 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:32 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 10:34 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:24 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:28 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:36 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 14:45 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 13:51 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:20 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:52 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:28 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:44 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-21 17:08 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 17:16 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-22 14:09 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:28 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 20:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 15:52 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:35 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 21:57 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:57 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:03 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:41 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:49 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:02 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:08 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:35 +0000
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:47 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:52 +0000
                                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:59 +0100
                                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:02 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:19 +0100
                                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:21 +0000
                                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:27 +0100
                                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:29 +0000
                                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:53 +0100
                                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:59 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-22 12:10 +0100
                                  Ölförderung in D (was:Re: 60000 GigaWattstunden Strom) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-22 16:17 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-22 16:37 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-22 16:51 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:26 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:17 +0100
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:28 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:25 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 22:39 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 23:51 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:51 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 09:05 +0100
                        EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:21 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:29 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 10:25 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 12:25 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherungreduzieren! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 11:38 +0000
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 13:28 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 18:10 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:05 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:30 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-23 16:50 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 16:15 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:42 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:49 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:26 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:47 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:58 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:33 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:51 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:27 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:39 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:50 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 09:40 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 10:18 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 11:43 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:08 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:14 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:10 +0000
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:30 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 12:36 +0100

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

#659355

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-03-21 11:32 +0100
Message-ID<n27adsF7vsU1@mid.individual.net>
In reply to#659339
Am 21.03.26 um 10:00 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> | Die Märkte rechnen derzeit nicht mit einem schnellen Ende des Konflikts.
> | „Der Markt unterschätzt immer noch und preist nicht vollständig das
> | Risiko ein, wie schnell das eskalieren könnte“, sagte Haris Khurshid,
> | Chief Investment Officer bei Karobaar Capital gegenüber Bloomberg. Für
> | Deutschland bedeutet das: Die Verwundbarkeit ist hausgemacht. Zu wenig
> | langfristige Verträge, zu viel Spotmarkt-Abhängigkeit, zu viel
> | EU-Regulierung, die neue Verträge erschwert.

Langfristige Verträge, sei es mit Katar oder USA nützen wenig,
wenn es aus irgendeinem Grunde nicht mehr geht.

Es bleiben Gegenmaßnahmen wie Förderung nicht fossiler Energie
( Atomkraftwerke sind zu teuer und Herstellung dauert zu lange.
   Teilweise irgendwie wie andere Großpojekte wie BER oder Stuttgart 21 )
Und Rationierung teilweise über Preis.
Also auch sparen wie nach Ausfall von Gas aus Russland.

p.s. wäre Anton Hofreiter nicht besser als Merz/Reiche?

p.s.2 die AfD und Trump will Alternativen zu Gas verhindern.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659590

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-23 10:34 +0000
Message-ID<1774262041-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659355
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted:

> Am 21.03.26 um 10:00 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> > | Die Märkte rechnen derzeit nicht mit einem schnellen Ende des Konflikts.
> > | „Der Markt unterschätzt immer noch und preist nicht vollständig das
> > | Risiko ein, wie schnell das eskalieren könnte“, sagte Haris Khurshid,
> > | Chief Investment Officer bei Karobaar Capital gegenüber Bloomberg. Für
> > | Deutschland bedeutet das: Die Verwundbarkeit ist hausgemacht. Zu wenig
> > | langfristige Verträge, zu viel Spotmarkt-Abhängigkeit, zu viel
> > | EU-Regulierung, die neue Verträge erschwert.
> 
> Langfristige Verträge, sei es mit Katar oder USA nützen wenig,
> wenn es aus irgendeinem Grunde nicht mehr geht.

Und erst das Helium, das andere da so beziehen:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/chipindustrie-iran-krieg-100.html

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659629

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-03-23 15:24 +0100
Message-ID<n2d0plFrfogU1@mid.individual.net>
In reply to#659590
Am 23.03.26 um 11:34 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted:
> 
>> Am 21.03.26 um 10:00 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> | Die Märkte rechnen derzeit nicht mit einem schnellen Ende des Konflikts.
>>> | „Der Markt unterschätzt immer noch und preist nicht vollständig das
>>> | Risiko ein, wie schnell das eskalieren könnte“, sagte Haris Khurshid,
>>> | Chief Investment Officer bei Karobaar Capital gegenüber Bloomberg. Für
>>> | Deutschland bedeutet das: Die Verwundbarkeit ist hausgemacht. Zu wenig
>>> | langfristige Verträge, zu viel Spotmarkt-Abhängigkeit, zu viel
>>> | EU-Regulierung, die neue Verträge erschwert.
>>
>> Langfristige Verträge, sei es mit Katar oder USA nützen wenig,
>> wenn es aus irgendeinem Grunde nicht mehr geht.
> 
> Und erst das Helium, das andere da so beziehen:
> https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/chipindustrie-iran-krieg-100.html

Und das noch in Kombination mit höherem Chip Bedarf bei Speicher.

( Ich hoffe meine aktuellen computer funktionieren
   noch ein paar Jahre. )

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659346

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-03-21 10:28 +0100
Message-ID<n276lsFtle9U7@mid.individual.net>
In reply to#659333
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Wahrscheinlich ist es finanziell wie ökologisch besser, einfach weiter
> den Atomstrom aus Frankreich zu kaufen. Man muss nur versuchen, das
> unter der Decke zu halten.

Es ist nun mal ein europäisches Verbundnetz. Das würde gar keinen Sinn
machen, wenn nicht Strom über die Landesgrenzen gehandelt würde. Nur
funktioniert das nicht ohne Leitungen. Das hat wohl etwas gedauert, bis
ein bajuwarischer Ministerpräsident das in den Schädel gekriegt hat.

Kleiner Hinweis noch zu Kernkraftwerken: wenn es schon 10 Jahre dauert,
eine popelige Stromleitung gegen den Protest von Bürgerinitiativen und
CSU-Politikern "Wir werden alle sterben" durchzukriegen, was glaubst du,
wie lange der erste SMR bräuchte, bevor auch nur ein Spaten angefasst
wird? Ich sage, China mustert dann schon die ersten Fusionkraftwerke
wieder aus und ersetzt sie durch mobile Antimateriebatterien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659356

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-03-21 11:36 +0100
Message-ID<n27aluF93cU1@mid.individual.net>
In reply to#659346
Am 21.03.26 um 10:28 schrieb Michael Bode:

> Ich sage, China mustert dann schon die ersten Fusionkraftwerke
> wieder aus und ersetzt sie durch mobile Antimateriebatterien.

Bei Fusionskraftwerke gibt es,
weil sie riesig und teuer sein werden,
noch nicht genannte zusätzliche Probleme.
Wie ist es mit Strom Anschluss und was passiert beim Ausfall.

Die Herstellung von Antimaterie ist nicht billig,
die Lagerung problematisch.

Und die Frage, wohin ist die Antimaterie
im Universum verschwunden, noch ungeklärt.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659386

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2026-03-21 14:45 +0100
Message-ID<10pm7ec$9vri$1@solani.org>
In reply to#659346
Am 21.03.2026 um 10:28 schrieb Michael Bode:
> Es ist nun mal ein europäisches Verbundnetz. Das würde gar keinen Sinn
> machen, wenn nicht Strom über die Landesgrenzen gehandelt würde.

Ab und zu Einkaufen, wenn es billiger ist als selbst zu produzieren ist ok.

Aber eine Situation, wo Wind, Sonne und Wetter gerade blöd laufen
(und die Gasspeicher ggf leer sind) darauf angewiesen zu sein, dass jemand
anders gerade Überschuss abzugeben hat, sollte man dringlich vermeiden.
Sollten andere den gleichen EE-Kurs wie DE machen, wären die ja zur
selben Zeit auch darauf angewiesen.

> Kleiner Hinweis noch zu Kernkraftwerken: wenn es schon 10 Jahre dauert,
> eine popelige Stromleitung gegen den Protest von Bürgerinitiativen und
> CSU-Politikern "Wir werden alle sterben" durchzukriegen, was glaubst du,
> wie lange der erste SMR bräuchte, bevor auch nur ein Spaten angefasst
> wird?

Ohne Kraftwerke und Stromleitungen gibt es keinen Strom. Wenn die
Landkreise das nicht haben wollen, sollte man dann konsequenterweise
auch die Strombelieferung dort einstellen bis die Bewilligung durch ist.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659387

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-03-21 13:51 +0000
Message-ID<10pm7oa$d9pb$1@solani.org>
In reply to#659386
Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> wrote:
> Am 21.03.2026 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>> Es ist nun mal ein europäisches Verbundnetz. Das würde gar keinen Sinn
>> machen, wenn nicht Strom über die Landesgrenzen gehandelt würde.
> 
> Ab und zu Einkaufen, wenn es billiger ist als selbst zu produzieren ist ok.
> 
> Aber eine Situation, wo Wind, Sonne und Wetter gerade blöd laufen
> (und die Gasspeicher ggf leer sind) darauf angewiesen zu sein, dass jemand
> anders gerade Überschuss abzugeben hat, sollte man dringlich vermeiden.
> Sollten andere den gleichen EE-Kurs wie DE machen, wären die ja zur
> selben Zeit auch darauf angewiesen.
> 
>> Kleiner Hinweis noch zu Kernkraftwerken: wenn es schon 10 Jahre dauert,
>> eine popelige Stromleitung gegen den Protest von Bürgerinitiativen und
>> CSU-Politikern "Wir werden alle sterben" durchzukriegen, was glaubst du,
>> wie lange der erste SMR bräuchte, bevor auch nur ein Spaten angefasst
>> wird?
> 
> Ohne Kraftwerke und Stromleitungen gibt es keinen Strom. Wenn die
> Landkreise das nicht haben wollen, sollte man dann konsequenterweise
> auch die Strombelieferung dort einstellen bis die Bewilligung durch ist.
> 
> 
> Hendrik vdH
> 

Die EU hat heute dazu aufgerufen, wegen der Krise dringend den Füllzustand 
der nationalen Gasspeicher zu senken. Und die Mindestfüllungen für die
Zukunft zu reduzieren..

Schon interessant. Ich als Laie hätte das exakte Gegenteil erwartet.
Quelle: Sucht selber. Hab keine Zeit.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659442

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-22 07:20 +0000
Message-ID<1774164055-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659387
Neudert <neudert@5sl.org> posted:

 
> Die EU hat heute dazu aufgerufen, wegen der Krise dringend den Füllzustand 
> der nationalen Gasspeicher zu senken. Und die Mindestfüllungen für die
> Zukunft zu reduzieren..
> 
> Schon interessant. Ich als Laie hätte das exakte Gegenteil erwartet.
> Quelle: Sucht selber. Hab keine Zeit.

Ich meine, ich hätte mich schon vor dem Kr^^ internationalen
bewaffneten Konflikt zur Genialität der Idee geäußert, die
weithin überschätzten Erdgasvorräte in D im Folgewinter nicht
im für den zwischenzeitlich zu Ende gegangenen Winter bekannten
Maße aufzubauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659388

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-21 13:52 +0000
Message-ID<1774101171-2991@newsgrouper.org>
In reply to#659386
Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> posted:

> Am 21.03.2026 um 10:28 schrieb Michael Bode:
> > Es ist nun mal ein europäisches Verbundnetz. Das würde gar keinen Sinn
> > machen, wenn nicht Strom über die Landesgrenzen gehandelt würde.
> 
> Ab und zu Einkaufen, wenn es billiger ist als selbst zu produzieren ist ok.
> 
> Aber eine Situation, wo Wind, Sonne und Wetter gerade blöd laufen
> (und die Gasspeicher ggf leer sind) darauf angewiesen zu sein, dass jemand
> anders gerade Überschuss abzugeben hat, sollte man dringlich vermeiden.
> Sollten andere den gleichen EE-Kurs wie DE machen, wären die ja zur
> selben Zeit auch darauf angewiesen.

Jein, woanders ist dann vielleicht mehr Sonnenschein.

Aber die eine oder andere Kohlehalde, im Prinzip igitt,
neben dem passenden Kraftwerk wird da nicht schaden,
wenn es hart auf hart kommt. Kohle wird ja nicht über
Häfen im Persischen Golf bezogen.

Schön, wieder von Dir gelesen zu haben.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659394

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-03-21 15:28 +0100
Message-ID<n27o90F25o0U3@mid.individual.net>
In reply to#659386
Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> writes:

> Am 21.03.2026 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>> Es ist nun mal ein europäisches Verbundnetz. Das würde gar keinen Sinn
>> machen, wenn nicht Strom über die Landesgrenzen gehandelt würde.
>
> Ab und zu Einkaufen, wenn es billiger ist als selbst zu produzieren ist ok.
>
> Aber eine Situation, wo Wind, Sonne und Wetter gerade blöd laufen
> (und die Gasspeicher ggf leer sind) darauf angewiesen zu sein, dass jemand
> anders gerade Überschuss abzugeben hat, sollte man dringlich vermeiden.
> Sollten andere den gleichen EE-Kurs wie DE machen, wären die ja zur
> selben Zeit auch darauf angewiesen.

Dass von Norwegen bis Portugal überall Flaute ist, ist aber auch nicht
so wahrscheinlich, nehme ich an. Und die Sorge, alle würden den gleichen
Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659411

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-03-21 16:44 +0100
Message-ID<10pmedh$2frbb$4@dont-email.me>
In reply to#659394
Am 21.03.26 um 15:28 schrieb Michael Bode:
> Dass von Norwegen bis Portugal überall Flaute ist, ist aber auch nicht
> so wahrscheinlich, nehme ich an.

Und dann ist der Strom in Portugal. Gebraucht wird er aber in Norwegen. 
Oder umgekehrt.

> Und die Sorge, alle würden den gleichen
> Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.

Stimmt. D gilt eher als abschreckendes Beispiel, als als leuchtendes 
Vorbild.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659413

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2026-03-21 17:08 +0100
Message-ID<ncs29mxpt8.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#659411
Lars Gebauer meinte:

>> Dass von Norwegen bis Portugal überall Flaute ist, ist aber auch
>> nicht so wahrscheinlich, nehme ich an.
> 
> Und dann ist der Strom in Portugal. Gebraucht wird er aber in
> Norwegen. Oder umgekehrt.

Eben deshalb muss man die Netze ausbauen. Leider wird das von Söder&Co 
torpediert.
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659415

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-03-21 17:16 +0100
Message-ID<10pmg8h$2frbk$1@dont-email.me>
In reply to#659413
Am 21.03.26 um 17:08 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>>> Dass von Norwegen bis Portugal überall Flaute ist, ist aber auch
>>> nicht so wahrscheinlich, nehme ich an.
>>
>> Und dann ist der Strom in Portugal. Gebraucht wird er aber in
>> Norwegen. Oder umgekehrt.
> 
> Eben deshalb muss man die Netze ausbauen.

Quatsch. Deswegen muß Strom dort erzeugt werden, wo er auch gebraucht 
wird. Strom über große Netze herumzuschicken, ist immer eine bekloppte Idee.

> Leider wird das von Söder&Co torpediert.

Sei froh, daß nicht jeder jede Dummheit mitmacht.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659499

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2026-03-22 14:09 +0100
Message-ID<n2a80hFe45cU1@mid.individual.net>
In reply to#659415
Hej,

Am 21.03.26 um 17:16 schrieb Lars Gebauer:


>> Leider wird das von Söder&Co torpediert.
> 
> Sei froh, daß nicht jeder jede Dummheit mitmacht.


Tennet macht da aber mit - und bei uns und im Nachbardorf kommt der 
Nordhub wohl hin, der Gutsbesitzer hat schon 25 Hektar verkauft. So nach 
dem Motto "Entweder verkaufen oder enteignet werden". Bis zu Mehlbek 
Siedlung sind es aber die erforderlichen 200 plus ein paar Meter.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659630

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-03-23 15:28 +0100
Message-ID<n2d10fFrfogU2@mid.individual.net>
In reply to#659415
Am 21.03.26 um 17:16 schrieb Lars Gebauer:

> Deswegen muß Strom dort erzeugt werden, wo er auch gebraucht  wird.

Wie willst Du in Berlin, Hamburg München ..
so viel Strom erzeugen, wie da gebraucht wird?

Wie ist das mit Wärmepumpe für ein Hochhaus?

..

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659672

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-03-23 20:17 +0100
Message-ID<10ps3l7$d15c$4@dont-email.me>
In reply to#659630
Am 23.03.26 um 15:28 schrieb Hermann Riemann:
> Am 21.03.26 um 17:16 schrieb Lars Gebauer:
>> Deswegen muß Strom dort erzeugt werden, wo er auch gebraucht  wird.
> 
> Wie willst Du in Berlin, Hamburg München ..
> so viel Strom erzeugen, wie da gebraucht wird?

Es geht um netzttopologische Nähe. Die ist nicht unbedingt gleich 
räumlicher Nähe. Natürlich ist es ideal, wenn beides zusammenfällt. Aber 
ideale Gegebenheiten gibt es eher weniger.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659412

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-03-21 15:52 +0000
Message-ID<10pmesp$a55g$1@solani.org>
In reply to#659394
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Und die Sorge, alle würden den gleichen
> Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.
> 

Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
Sperrung der Straße von Hormus?


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659419

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-03-21 17:35 +0100
Message-ID<n27vm0F3b66U3@mid.individual.net>
In reply to#659412
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Und die Sorge, alle würden den gleichen
>> Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.
>> 
>
> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
> Sperrung der Straße von Hormus?

Dann hat man mit Lars überall lokal keinen Strom. Aber es ist dann
überall ein lokales Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659421

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-03-21 21:57 +0100
Message-ID<10pn495.as0.1@privat.lahls.de>
In reply to#659412
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Und die Sorge, alle würden den gleichen
>> Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.
>>
>
> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
> Sperrung der Straße von Hormus?

Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
Woche schon aufgezeigt.
-- 
bis denne (681)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659422

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-21 22:17 +0100
Message-ID<10pn1sd$2pamc$1@dont-email.me>
In reply to#659421
Ruediger Lahl schrieb am 21.03.2026 um 21:57:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum 
>> Beispiel die Sperrung der Straße von Hormus?
> 
> Nicht alles _Gas_ kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus 
> Norwegen. Die Diversität unserer _Öleinkäufe_ habe ich hier ja 
> letzte Woche schon aufgezeigt.

Das hat zwar alles mit einander zu tun, dennoch habe ich mir gestattet,
das Problem Deiner Argumentation im Zitat hervorzuheben.

Veith
-- 
"Es spielt keine Rolle mehr, was wahr oder falsch ist – was zählt, ist,
wer den Diskurs kontrolliert." D.h. die Emotionen (Yuan Peng; 2021)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web