Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #229537 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2015-11-14 07:34 +0000 |
| Last post | 2015-11-15 09:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 236 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 07:34 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 09:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 08:45 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 10:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 09:25 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 10:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 11:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:36 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 18:57 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 19:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-14 11:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 00:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 21:15 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 01:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 13:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 05:10 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 11:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 11:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:14 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:32 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 19:42 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 09:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 21:02 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:24 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 03:53 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-15 14:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dr an? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 03:26 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 14:34 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 16:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 16:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 17:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-11-14 09:32 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:31 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:53 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 19:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:15 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-15 01:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 09:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 00:32 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 13:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-17 08:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 10:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-11-17 10:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 13:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-11-17 19:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 11:32 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-18 08:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-18 11:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 17:57 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-11-16 17:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 13:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 10:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 11:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:55 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:35 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 14:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 00:42 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-15 15:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 15:20 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 15:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:31 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 12:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:02 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 13:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:33 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:34 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:36 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 12:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:56 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:29 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:54 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 15:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:25 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 11:57 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:25 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 04:01 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:20 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:46 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:38 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:37 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 16:38 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 17:55 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 19:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-15 01:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 16:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 17:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:58 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 23:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 09:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 10:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:56 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 10:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 16:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 13:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2015-11-16 17:39 -0500
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 13:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:34 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-11-14 16:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-15 20:30 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 16:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 13:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 14:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 15:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 15:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 15:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-17 15:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-14 11:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 12:58 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:48 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 19:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 20:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 14:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-16 14:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 19:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 14:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 15:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:50 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 17:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 16:09 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:46 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 15:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 01:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 15:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 20:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 01:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-15 15:06 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 20:21 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-15 13:34 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 10:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 11:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:22 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:30 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:46 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:42 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 15:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 06:20 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:42 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:40 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-15 09:14 +0100
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 14:40 +0100 |
| Message-ID | <n27dju$1om$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #229584 |
Am 14.11.2015 um 14:20 schrieb Michael Bode: > Am 14.11.2015 um 12:57 schrieb Holger Marzen: > >>> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein >>> Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne >>> selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in >>> einem vollen Konzertsaal. >> >> Hinrichtungen mit Drohnen genügen üblicherweise keinen rechtsstaatlichen >> Kriterien. Es sind Morde. Nachträglich werden dann alle Opfer zu >> Terroristen erklärt. > > Ja, ich weiß, der Fluglärm. Wird langsam langweilig. > Hat jetzt offenkundig doch zu bleibenden Schäden bei Holger geführt. Armer Kerl.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 15:38 +0000 |
| Message-ID | <n27khd$ltq$4@news.marzen.de> |
| In reply to | #229619 |
* On Sat, 14 Nov 2015 14:40:14 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 14.11.2015 um 14:20 schrieb Michael Bode: >> Am 14.11.2015 um 12:57 schrieb Holger Marzen: >> >>>> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein >>>> Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne >>>> selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in >>>> einem vollen Konzertsaal. >>> >>> Hinrichtungen mit Drohnen genügen üblicherweise keinen rechtsstaatlichen >>> Kriterien. Es sind Morde. Nachträglich werden dann alle Opfer zu >>> Terroristen erklärt. >> >> Ja, ich weiß, der Fluglärm. Wird langsam langweilig. >> > Hat jetzt offenkundig doch zu bleibenden Schäden bei Holger geführt. > Armer Kerl. Ich hypnotisiere Michael schon, ohne das Wort überhaupt zu schreiben. Wenn ich jetzt noch meine Voodoo-Puppe finde ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 16:22 +0100 |
| Message-ID | <n27jft$40p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229584 |
Am 14.11.2015 um 12:57 schrieb Holger Marzen: > Hinrichtungen mit Drohnen genügen üblicherweise keinen rechtsstaatlichen > Kriterien. Es sind Morde. Nachträglich werden dann alle Opfer zu > Terroristen erklärt. IANAL! Leute zu töten, die daran glauben, beim Tod im Jihad im Himmel zu landen, mag widerrechtlich sein. Aber man tut beiden Seiten einen Dienst, wenn man sie tötet. Insofern geht es nur um 'Tötung auf Verlangen'. Gruss Walter -- Neu: Täglich frische Sig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 15:37 +0000 |
| Message-ID | <n27keu$ltq$3@news.marzen.de> |
| In reply to | #229584 |
* On Sat, 14 Nov 2015 14:20:48 +0100, Michael Bode wrote: > Am 14.11.2015 um 12:57 schrieb Holger Marzen: > >>> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein >>> Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne >>> selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in >>> einem vollen Konzertsaal. >> >> Hinrichtungen mit Drohnen genügen üblicherweise keinen rechtsstaatlichen >> Kriterien. Es sind Morde. Nachträglich werden dann alle Opfer zu >> Terroristen erklärt. > > Ja, ich weiß, der Fluglärm. Wird langsam langweilig. Den habe ich nicht erwähnt. Offenbar fällt Dir nichts anderes mehr ein. Ich muss Dich sogar regelrecht enttäuschen: Weder ich noch irgendjemand regt sich über den *Fluglärm* der US-Drohnen auf, sondern darüber, dass die USA mit ihnen Morde begehen und dazu Stützpunkte auf deutschem Boden nutzen, der ihnen nur zu Verteidigungszwecken überlassen ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 16:38 +0000 |
| Message-ID | <n27o31$pqm$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #229657 |
* On Sat, 14 Nov 2015 17:29:07 +0100, Michael Bode wrote: > Am 14.11.2015 um 16:37 schrieb Holger Marzen: >> * On Sat, 14 Nov 2015 14:20:48 +0100, Michael Bode wrote: >> >>> Am 14.11.2015 um 12:57 schrieb Holger Marzen: >>> >>>>> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein >>>>> Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne >>>>> selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in >>>>> einem vollen Konzertsaal. >>>> >>>> Hinrichtungen mit Drohnen genügen üblicherweise keinen rechtsstaatlichen >>>> Kriterien. Es sind Morde. Nachträglich werden dann alle Opfer zu >>>> Terroristen erklärt. >>> >>> Ja, ich weiß, der Fluglärm. Wird langsam langweilig. >> >> Den habe ich nicht erwähnt. Offenbar fällt Dir nichts anderes mehr ein. >> Ich muss Dich sogar regelrecht enttäuschen: Weder ich noch irgendjemand >> regt sich über den *Fluglärm* der US-Drohnen auf, > > Ach komm, wer soll dir das glauben? Alles, was fliegt, macht Lärm und > bei deinen Tiraden darüber ist das Dementi unglaubwürdiger als alles, > was Clinton jemals über Lewinsky gesagt hat. Diese Diskussionskultur entspricht nicht meinen Erwartungen. Es war ein Fehler, mein Killfile aufzuräumen. Ich muss annehmen, das auch bei Dikssusionen über Software, Netzwerke oder Gott Deine letzte Zuckung irgendetwas mit Fluglärm ist. Danke. Muss ich nicht haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 18:44 +0100 |
| Message-ID | <56477317.4000404@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229657 |
Holger Marzen schrieb:
> * On Sat, 14 Nov 2015 14:20:48 +0100, Michael Bode wrote:
>
>> Am 14.11.2015 um 12:57 schrieb Holger Marzen:
>>
>>>> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein
>>>> Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne
>>>> selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in
>>>> einem vollen Konzertsaal.
>>>
>>> Hinrichtungen mit Drohnen genügen üblicherweise keinen rechtsstaatlichen
>>> Kriterien. Es sind Morde. Nachträglich werden dann alle Opfer zu
>>> Terroristen erklärt.
>>
>> Ja, ich weiß, der Fluglärm. Wird langsam langweilig.
>
> Den habe ich nicht erwähnt. Offenbar fällt Dir nichts anderes mehr ein.
> Ich muss Dich sogar regelrecht enttäuschen: Weder ich noch irgendjemand
> regt sich über den *Fluglärm* der US-Drohnen auf, sondern darüber, dass
> die USA mit ihnen Morde begehen und dazu Stützpunkte auf deutschem Boden
> nutzen, der ihnen nur zu Verteidigungszwecken überlassen ist.
Ja bloß dein Haß auf die USA kommt daher das sie dir ständig übern Kopf
fliegen. Man hat ja schon gehört das ständiger Lärm nicht gut für den
Geist ist.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 17:55 +0000 |
| Message-ID | <n27sjb$upk$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #229693 |
* On Sat, 14 Nov 2015 18:44:55 +0100, Jörg Tewes wrote: > Holger Marzen schrieb: >> * On Sat, 14 Nov 2015 14:20:48 +0100, Michael Bode wrote: >> >>> Am 14.11.2015 um 12:57 schrieb Holger Marzen: >>> >>>>> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein >>>>> Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne >>>>> selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in >>>>> einem vollen Konzertsaal. >>>> >>>> Hinrichtungen mit Drohnen genügen üblicherweise keinen rechtsstaatlichen >>>> Kriterien. Es sind Morde. Nachträglich werden dann alle Opfer zu >>>> Terroristen erklärt. >>> >>> Ja, ich weiß, der Fluglärm. Wird langsam langweilig. >> >> Den habe ich nicht erwähnt. Offenbar fällt Dir nichts anderes mehr ein. >> Ich muss Dich sogar regelrecht enttäuschen: Weder ich noch irgendjemand >> regt sich über den *Fluglärm* der US-Drohnen auf, sondern darüber, dass >> die USA mit ihnen Morde begehen und dazu Stützpunkte auf deutschem Boden >> nutzen, der ihnen nur zu Verteidigungszwecken überlassen ist. > > Ja bloß dein Haß auf die USA kommt daher das sie dir ständig übern Kopf > fliegen. Das tun Franzosen, Italiener, Belgier und Niederländer auch. Allerdings können diese mit dem Schurkenstaat USA nicht mithalten, was Drohnenmorde angeht – erst recht nicht per Relaisstation in Deutschland.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 19:52 +0100 |
| Message-ID | <n283ed.28s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #229657 |
*Holger Marzen* schrieb: > Den habe ich nicht erwähnt. Offenbar fällt Dir nichts anderes mehr ein. > Ich muss Dich sogar regelrecht enttäuschen: Weder ich noch irgendjemand > regt sich über den *Fluglärm* der US-Drohnen auf, sondern darüber, dass > die USA mit ihnen Morde begehen und dazu Stützpunkte auf deutschem Boden > nutzen, der ihnen nur zu Verteidigungszwecken überlassen ist. Gezieltes "Morden" kann durchaus eine (vielleicht sogar legitime) Verteidigungsmethode sein. Die Absicht, sich gezielt den Anführern zu widmen ist sogar eine sehr effektive Methode. Leider ist die Durchführung (noch) nicht genau genug, aber wohl doch so erfolgreich, dass man Kollateralschäden in Kauf nimmt. Ob das richtig und klug ist, will ich nicht bewerten. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 01:16 +0100 |
| Message-ID | <n28me6.5fs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #229701 |
*Sepp Neuper* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb: > >>Gezieltes "Morden" kann durchaus eine (vielleicht sogar legitime) >>Verteidigungsmethode sein. Die Absicht, sich gezielt den Anführern zu >>widmen ist sogar eine sehr effektive Methode. > > In einem erklärten Krieg (!) ist gezieltes Töten von Kombattanten > absolut legal, sogar incl. Kollateralschäden. Ich weiß. Und für die USA ist das ein erklärter Krieg. Ich wollte nur nicht Holgers Terminologie verlassen. Nicht ohne Grund habe ich Morden in Anführungszeichen gesetzt. > Ein juristisches Problem ergibt sich nur aus der Frage, ob es sich > um legale Kampfhandlungen handelt oder nicht. > Darum ging es auch beim Irakkrieg im Jahre 2003. Interessanterweise hatte die US-TV-Serie 'JAG' das damals manchmal zum Thema. Man nahm sich in einigen Folgen ausnehmend dafür Zeit zu zeigen, wie die Anwälte final eine Militäraktion juristisch bewerteten, bevor sie sie freigaben. Wer in den USA die Unterstützung des Militärs für Kulisse, Deko und Drehort möchte, muss ihnen schon etwas entgegen kommen. ;-) Wer wiederum dies wusste, konnte die Serie guten Gewissens genießen. Ich habe jede Folge verschlungen ...damals, als ich noch Serien guckte. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 21:54 +0100 |
| Message-ID | <5648F0EB.2020800@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229733 |
Sepp Neuper schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>
>>Interessanterweise hatte die US-TV-Serie 'JAG' das damals manchmal zum
>>Thema. Man nahm sich in einigen Folgen ausnehmend dafür Zeit zu zeigen,
>>wie die Anwälte final eine Militäraktion juristisch bewerteten, bevor
>>sie sie freigaben.
>>Wer in den USA die Unterstützung des Militärs für Kulisse, Deko und
>>Drehort möchte, muss ihnen schon etwas entgegen kommen. ;-)
>
> Ich hab die Serie auch angeschaut. War sehenswert, ja.
> Wenn es um die Verfehlungen einzelner Soldaten ging, war das
> Ergebnis einer Episode sogar oft nicht vorhersehbar.
> Ging es allerdings um Weltpolitik, wie z.B. Irak, war es klar, daß
> am Schluß die USA immer auf der richtigen Seite stehen würden.
Ist das in Filmen anderer Großmächte irgendwie anders? Ich meine nicht
nur über die Großmächte sondern auch von diesen. Panzerkreuzer Potemkin
stellt die Sowjets imho auch sehr gut dar.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 14:33 +0100 |
| Message-ID | <n27d7i$1oh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229563 |
Am 14.11.2015 um 11:13 schrieb Michael Bode: > Am 14.11.2015 um 10:51 schrieb Florian Maier: > >> Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite? > > Mit der Frage nimmt es offenbar keiner so genau. Sicher nicht > diejenigen, die in einem Konzertsaal in die Menge feuern. > >> Und welches Mittel garantiert denn, dass diese andere Seite nicht >> mehr aufsteht? Gibt's da was unterhalb von Völkermord? > > Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein > Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne > selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in > einem vollen Konzertsaal. > Für dieses Mal ist noch der Zauderer Hollande am Ruder. Eben wurde er aus der Verantwortung gekickt, er ahnt es auch schon. Nächstes Mal hat Mdme. Le Pen die Verantwortung über die Force de Frappe. Und sie wird tun, was zu tun ist. Der IS ist ein Staat. Staaten kann man bekämpfen. Es ist nicht nötig, dort jemanden zu befreien oder zu läutern. Let's face it: wir sind mitten im Krieg. Wir oder sie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 16:07 +0100 |
| Message-ID | <n27io1$cpm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229614 |
On 14.11.2015 14:33, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Nächstes Mal hat Mdme. Le Pen die Verantwortung über die Force de > Frappe. Und sie wird tun, was zu tun ist. Noch mehr Hass auf allen Seiten erzeugen, weil im Moment noch nicht genug davon da ist? > Der IS ist ein Staat. Nein. Im Moment erkennt ihn noch nicht ein einziger anderer Staat als solchen an. Solange das so ist, erübrigen sich irgendwelche völkerrechtlichen Betrachtungen. Wenn schon, denn schon. Ansonsten ist das Weltpolitik nach Gutsherrenart, wo man sich nur die Rosinen rauspickt, und mithin genau das, was Hass und Terror erzeugt. > Staaten kann man bekämpfen. Ja. > Es ist nicht nötig, dort jemanden zu befreien oder > zu läutern. Wenn man einen gewissen Grad an Zivilisation erhalten will, ist das schon nötig. > Let's face it: wir sind mitten im Krieg. Wir oder sie. Wer ist wir? Ich nicht!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 17:27 +0100 |
| Message-ID | <n27nd8$m6n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229643 |
Am 14.11.15 um 16:07 schrieb Florian Maier: >> Staaten kann man bekämpfen. > > Ja. > >> Es ist nicht nötig, dort jemanden zu befreien oder >> zu läutern. > > Wenn man einen gewissen Grad an Zivilisation erhalten will, ist das > schon nötig. > >> Let's face it: wir sind mitten im Krieg. Wir oder sie. > > Wer ist wir? Ich nicht! Das glaubst Du. Es ist das Wesen kriegerischer Auseinandersetzungen zwischen Völkern, daß man sich ihnen als Einzelner nicht so gut entziehen kann. Wie hättest Du den gestern abend in einem Pariser Rockkonzert oder Strassencafé mit Monsieur Kalashnikov argumentiert? "Moment, Moment, das interessiert mich alles gar nicht, ich bin in höchstem Masse unbeteiligt! Wollen Sie nun bitte endlich, und hier muß ich leider insistieren, den Lauf Ihrer AK-47 senken!" ? Falls Du überlebt hättest, wäre Dir heute sehr klar, wer "wir" ist und warum Du zu "wir" dazugehörst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 18:58 +0100 |
| Message-ID | <56477661.4080705@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229678 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 14.11.15 um 18:00 schrieb Florian Maier:
>> Darf ich trotzdem darauf hinweisen, dass Monsieur Kalachnikov kein Volk
>> ist, sondern ein Krimineller und ich mich desweiteren nicht mit ihm im
>> Krieg befinde?
>
> Ein Krimineller war das sicher nicht. Ein Krimineller handelt aus
> niederen Beweggründen, um eines persönlichen materiellen Vorteils
> Willen, den er später auszunutzen gedenkt. Und der erwartet, nicht
> erwischt zu werden, zumindest rechnet er sich eine gute Chance aus.
Du schränkst aber Kriminelle sehr auf deine Meinung ein. Dem Duden nach
ist ein kriemineller jemand der eine Straftat begangen hat. Und wenn ich
mir so manche Kriminelle angucke, dann sind die sich auch nicht immer
sicher das sie überleben. Das sie nicht gefangen genommen werden
meistens. Und du willst doch nicht sagen die von gestern hätten das
nicht für einem persönlichen Vorteil gemacht? Natürlich haben sie das in
ihren Augen, so wie ein guter Katholik Sonntags in die Kirche geht.
Wie war das was ich heute las?
Es gibt Kinderschänder in der katholischen Kirche, aber niemand würde
behaupten alle Katholiken sind Kinderschänder.
> Das waren stattdessen hochmotivierte Krieger, sie gingen ohne
> Gesichtsmasken rein, keiner erwartete zu überleben.
Dann sind die Räuberbanden die sich an Geldautomaten versuchen, und
dabei von der Kamera unmaskiert gefilmt werden auch keine Kriminellen.
> Mit anderen Worten, es waren Soldaten für eine Idee. Für eine im Kern
> religiöse Idee. Die Re-Installation des Kalifatstaates, so wie er in
> ihrem Buch beschrieben ist.
Dann wären Söldner auch Soldaten?
Bye Jörg
--
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 23:19 +0100 |
| Message-ID | <5647B388.6070703@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229696 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 14.11.15 um 18:00 schrieb Florian Maier:
>>
>
>>> Mit anderen Worten, es waren Soldaten für eine Idee. Für eine im Kern
>>> religiöse Idee. Die Re-Installation des Kalifatstaates, so wie er in
>>> ihrem Buch beschrieben ist.
>>
>> Dann wären Söldner auch Soldaten?
>
> Im Gegenteil.
> Ein einfacher Test unterscheidet bezahlte Söldner von hochmotivierten
> Soldaten: ein Söldner geht niemals auf eine Selbstmordmission oder
> Himmelfahrtsmission. Das gibt für ihn keinen Sinn.
Natürlich. Es kommt halt drauf an was der Cheffe bezahlt. Guck dir nur
Personenschützer an, die sind für mich immer auf Selbstmordmission.
Denkst du die Kerle auf dem Konzert hätten sich gesprengt wenn sie
einfach hätten abhauen können? Und sie alle Besucher nieder gemetzelt
hätten? Ich denke nicht.
> Soldaten, die für eine Idee oder ein ihnen hochstehendes Ziel kämpfen, tun
> das hingegen manchmal.
Für einen Gläubigen ist der Gutwill seines Gottes die Belohnung, für den
Söldner die Bezahlung. Tut mir leid ich sehe da wenig Unterschied. Beim
Söldner ists halt mehr Geld je gefährlicher es wird. Bei
Personenschützern naja. Da gibts wohl nur im Privatsektor viel Geld.
Bye Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 00:22 +0100 |
| Message-ID | <n28fk1$r35$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229722 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Guck dir nur > Personenschützer an, die sind für mich immer auf Selbstmordmission. > Tjaha, wenn es so wäre, dann würden sie keine kugelsichere Weste unter dem Hemd tragen, oder? Was glaubst Du, wie nackt ich mir vorkam, als ich herausbekam, dass auch mein Chef eine trug – alle um mich herum trugen eine, nur ich nicht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 09:24 +0100 |
| Message-ID | <n29fcc$nal$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229724 |
Salve allerseits, Sepp Neuper schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > >>Tjaha, wenn es so wäre, dann würden sie keine kugelsichere Weste unter >>dem Hemd tragen, oder? Was glaubst Du, wie nackt ich mir vorkam, als ich >>herausbekam, dass auch mein Chef eine trug – alle um mich herum trugen >>eine, nur ich nicht... > > Gab dir das nicht zu denken? > Chlor! Warum habe ich wohl IYO inzwischen mir eine privat zugelegt? Sind nicht einmal sonderlich teuer, aber man schwitzt da drin schon arg... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 12:44 +0100 |
| Message-ID | <n2cffd$1ss$2@dont-email.me> |
| In reply to | #229741 |
Salve allerseits, Sepp Neuper schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >>Sepp Neuper schrieb: > >>>>Tjaha, wenn es so wäre, dann würden sie keine kugelsichere Weste unter >>>>dem Hemd tragen, oder? Was glaubst Du, wie nackt ich mir vorkam, als ich >>>>herausbekam, dass auch mein Chef eine trug – alle um mich herum trugen >>>>eine, nur ich nicht... > >>> Gab dir das nicht zu denken? > >>Chlor! Warum habe ich wohl IYO inzwischen mir eine privat zugelegt? Sind >>nicht einmal sonderlich teuer, aber man schwitzt da drin schon arg... > > Nun, ich hatte etwas anderes gemeint ..... aber sei's drum ..... > Sowohl die Personnenschützer als auch mein Chef haben sich ihre Westen privat zugelegt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 12:47 +0100 |
| Subject | Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? |
| Message-ID | <n2cfk1$1ss$3@dont-email.me> |
| In reply to | #229724 |
Salve allerseits, Volker Neurath schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastia > n_Hunrichse-Lara@b.maus.de> Wrote in message: >> Jörg Tewes schrieb: >>> Guck dir nur >>> Personenschützer an, die sind für mich immer auf Selbstmordmission. >>> >> Tjaha, wenn es so wäre, dann würden sie keine kugelsichere Weste unter >> dem Hemd tragen, oder? > > Die gegen einen Treffer aus einem x-beliebigen grosskalibriegen > Gewehr exakt nichts ausrichtet. > Hilft auch nicht gegen eine 9-mm-Prabellum! Trotzdem tragen die Personenschützer sie... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 20:40 +0100 |
| Message-ID | <n282jo$35b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229678 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 14.11.15 um 16:07 schrieb Florian Maier: > >>> Staaten kann man bekämpfen. >> >> Ja. >> >>> Es ist nicht nötig, dort jemanden zu befreien oder >>> zu läutern. >> >> Wenn man einen gewissen Grad an Zivilisation erhalten will, ist das >> schon nötig. >> >>> Let's face it: wir sind mitten im Krieg. Wir oder sie. >> >> Wer ist wir? Ich nicht! > > > Das glaubst Du. > > Es ist das Wesen kriegerischer Auseinandersetzungen zwischen Völkern, > daß man sich ihnen als Einzelner nicht so gut entziehen kann. > Und ab und an kommt es sogar vor, dass weder die Völker noch der Einzelne etwas dagegen hat! Ich zumindest hätte nichts dagegen, dass die NATO, auch mit Bodentruppen, gegen den Islamischen Staat im Irak und der Levante vorgeht – solange sie es zumindest mit den Russen koordinieren, sonst könnte es nämlich schnell außer Kontrolle geraten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web