Groups > ger.ct > #659322 > unrolled thread

60000 GigaWattstunden Strom

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2026-03-21 07:57 +0000
Last post	2026-03-21 12:36 +0100
Articles	20 on this page of 166 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 07:57 +0000
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:08 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 09:40 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-21 11:06 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:26 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:38 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:58 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 12:00 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-21 12:31 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 12:40 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 13:01 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:52 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:14 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:54 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 22:28 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:44 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 23:01 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 00:12 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:21 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-22 10:55 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:32 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:38 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:34 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:18 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:29 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:55 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:38 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:52 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 15:13 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:31 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:36 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:32 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:34 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:20 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:27 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:03 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:54 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:48 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 12:42 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 12:51 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:46 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 13:51 +0100
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:53 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 14:05 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 13:18 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-23 17:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-03-23 22:10 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 12:59 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 13:18 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:30 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:53 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:56 +0000
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:59 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:01 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:24 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 13:37 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:32 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:52 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:55 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 12:11 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:17 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:47 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 17:21 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:10 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:47 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:42 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:46 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:58 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 08:39 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:40 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-03-21 09:18 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 09:30 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:39 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:58 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:00 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:32 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 10:34 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:24 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:28 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:36 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 14:45 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 13:51 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:20 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:52 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:28 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:44 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-21 17:08 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 17:16 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-22 14:09 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:28 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 20:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 15:52 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:35 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 21:57 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:57 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:03 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:41 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:49 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:02 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:08 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:35 +0000
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:47 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:52 +0000
                                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:59 +0100
                                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:02 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:19 +0100
                                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:21 +0000
                                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:27 +0100
                                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:29 +0000
                                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:53 +0100
                                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:59 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-22 12:10 +0100
                                  Ölförderung in D (was:Re: 60000 GigaWattstunden Strom) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-22 16:17 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-22 16:37 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-22 16:51 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:26 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:17 +0100
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:28 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:25 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 22:39 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 23:51 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:51 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 09:05 +0100
                        EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:21 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:29 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 10:25 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 12:25 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherungreduzieren! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 11:38 +0000
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 13:28 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 18:10 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:05 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:30 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-23 16:50 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 16:15 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:42 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:49 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:26 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:47 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:58 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:33 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:51 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:27 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:39 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:50 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 09:40 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 10:18 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 11:43 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:08 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:14 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:10 +0000
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:30 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 12:36 +0100

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

#659443

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-03-22 08:21 +0100
Message-ID	<n29jj0Fb1g0U1@mid.individual.net>
In reply to	#659429

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Dann hat derjenige halt den falschen Zielladestand angeben.
>>>
>>> Wen interessiert der?
>>
>> Offensichtlich nicht denjenigen, der verpennt hat, ihn anzugeben.
>
> Ja, ich brauche Morgen nur die Hälfte, das weiß ich ganz sicher. Da wird
> mir auch nix dazwischen kommen. 90% der Fahrer werden _immer_ 100%
> Zielladestand angeben. Ich würde das auch machen.
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Also da habe ich absolut keinen Zweifel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659473

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2026-03-22 10:55 +0100
Message-ID	<n29sjuFce2mU1@mid.individual.net>
In reply to	#659429

Am 22.03.2026 um 00:12 schrieb Ruediger Lahl:

> Geringere Energiedichte mit den einhergehenden Größen- und/oder
> Gewichtsproblemen im Vergleich zu Li-Ion Akkus.
Erklär mal, bin gespannt!

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659445

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-03-22 07:32 +0000
Message-ID	<1774164763-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#659392

Lahl lallt:

> *Martin Τrautmann* schrieb:
> 
> > On Sat, 21 Mar 2026 13:01:06 +0100, Hermann Riemann wrote:
> >> Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur Stromspeicherung
> >> ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in E-Autos vorhanden.
> >> Diese Energie kann ausgeliehen werden.
> >
> > Eher im Konjunktiv: könnte. Dafür bräuchten wir einerseits
> > flächendeckender Smartmeter, andererseits die fiskalischen und
> > praktischen Regelungen, wie der entnommene Strom vergütet wird.
> 
> Es ist eine hirnrissige Idee

Von Dir kommen regelmäßig dümmere Hirnrisse, Lahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659398

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-03-21 15:38 +0100
Message-ID	<20260321153818.59382305.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#659380

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:

> On Sat, 21 Mar 2026 13:01:06 +0100, Hermann Riemann wrote:
> > Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur Stromspeicherung
> > ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in E-Autos vorhanden.
> > Diese Energie kann ausgeliehen werden.  
> 
> Eher im Konjunktiv: könnte. Dafür bräuchten wir einerseits
> flächendeckender Smartmeter, andererseits die fiskalischen und
> praktischen Regelungen, wie der entnommene Strom vergütet wird.

Holland macht es vor - Stromzähler, die rückwärts drehen. Und wenn mich
die Erinnerung nicht täuscht *ohne* Smartmeter (im Sinn von "zeichnen
den Verbrauch mit hoher Auflösung auf").

> Unsere Wirtschaftsministerin ist dafür die falsche Person, um hier
> etwas voranzubringen.

Wann wird die eigentlich endlich so wüst beschimpft wie damals der
Habeck? Ich mein' der Habeck hatte hervorragende Pläne (also für all
jene, die sich nicht aus der BLØÐ informieren), hat '22 (mit) dafür
gesorgt, dass hier die Lichter nicht ausgehen und hat sich nicht von
der Energieindustrie aushalten lassen.

Was hat die Reiche im Vergleich dazu vorzuweisen? Ah - I see. Das
richtige Parteibuch ...

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659446

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-03-22 07:34 +0000
Message-ID	<1774164867-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#659398

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> 
> > On Sat, 21 Mar 2026 13:01:06 +0100, Hermann Riemann wrote:
> > > Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur Stromspeicherung
> > > ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in E-Autos vorhanden.
> > > Diese Energie kann ausgeliehen werden.  
> > 
> > Eher im Konjunktiv: könnte. Dafür bräuchten wir einerseits
> > flächendeckender Smartmeter, andererseits die fiskalischen und
> > praktischen Regelungen, wie der entnommene Strom vergütet wird.
> 
> Holland macht es vor - Stromzähler, die rückwärts drehen.

Und in D sind noch keine derartigen Haushaltsstromzähler aktiv?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659453

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-03-22 09:18 +0100
Message-ID	<20260322091851.2c92bfb1.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#659446

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
> > Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> >   
> > > On Sat, 21 Mar 2026 13:01:06 +0100, Hermann Riemann wrote:  
> > > > Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur
> > > > Stromspeicherung ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in
> > > > E-Autos vorhanden. Diese Energie kann ausgeliehen werden.    
> > > 
> > > Eher im Konjunktiv: könnte. Dafür bräuchten wir einerseits
> > > flächendeckender Smartmeter, andererseits die fiskalischen und
> > > praktischen Regelungen, wie der entnommene Strom vergütet wird.  
> > 
> > Holland macht es vor - Stromzähler, die rückwärts drehen.  
> 
> Und in D sind noch keine derartigen Haushaltsstromzähler aktiv?

Soweit ich weiß nicht. In Holland sind auch Hausakkus kaum ein Thema -
warum auch, man überlässt das Speichern den Betreibern, die können das
ohnehin besser.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659459

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-03-22 08:29 +0000
Message-ID	<1774168180-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#659453

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > 
> > > Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> > >   
> > > > On Sat, 21 Mar 2026 13:01:06 +0100, Hermann Riemann wrote:  
> > > > > Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur
> > > > > Stromspeicherung ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in
> > > > > E-Autos vorhanden. Diese Energie kann ausgeliehen werden.    
> > > > 
> > > > Eher im Konjunktiv: könnte. Dafür bräuchten wir einerseits
> > > > flächendeckender Smartmeter, andererseits die fiskalischen und
> > > > praktischen Regelungen, wie der entnommene Strom vergütet wird.  
> > > 
> > > Holland macht es vor - Stromzähler, die rückwärts drehen.  
> > 
> > Und in D sind noch keine derartigen Haushaltsstromzähler aktiv?
> 
> Soweit ich weiß nicht.

Hm.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/balkonkraftwerk-solarenergie-strom-zaehler-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659460

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-03-22 09:32 +0100
Message-ID	<20260322093233.3efba0c7.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#659459

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
> > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> >   
> > > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > >   
> > > > Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> > > >     
> > > > > On Sat, 21 Mar 2026 13:01:06 +0100, Hermann Riemann wrote:    
> > > > > > Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur
> > > > > > Stromspeicherung ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in
> > > > > > E-Autos vorhanden. Diese Energie kann ausgeliehen werden.
> > > > > >    
> > > > > 
> > > > > Eher im Konjunktiv: könnte. Dafür bräuchten wir einerseits
> > > > > flächendeckender Smartmeter, andererseits die fiskalischen und
> > > > > praktischen Regelungen, wie der entnommene Strom vergütet
> > > > > wird.    
> > > > 
> > > > Holland macht es vor - Stromzähler, die rückwärts drehen.    
> > > 
> > > Und in D sind noch keine derartigen Haushaltsstromzähler aktiv?  
> > 
> > Soweit ich weiß nicht.  
> 
> Hm.
> https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/balkonkraftwerk-solarenergie-strom-zaehler-100.html

Aus Deiner Quelle, "Das ist eigentlich so nicht gedacht und rechtlich
auch nicht zulässig. Es wird aber übergangsweise vom Gesetzgeber
geduldet. Denn Drehstromzähler sind Auslaufmodelle."

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659464

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-03-22 08:55 +0000
Message-ID	<1774169748-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#659460

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > 
> > > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> > >   
> > > > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:



> > > > > Holland macht es vor - Stromzähler, die rückwärts drehen.    
> > > > 
> > > > Und in D sind noch keine derartigen Haushaltsstromzähler aktiv?  
> > > 
> > > Soweit ich weiß nicht.  
> > 
> > Hm.
> > https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/balkonkraftwerk-solarenergie-strom-zaehler-100.html
> 
> Aus Deiner Quelle, "Das ist eigentlich so nicht gedacht und rechtlich
> auch nicht zulässig. Es wird aber übergangsweise vom Gesetzgeber
> geduldet. Denn Drehstromzähler sind Auslaufmodelle."

Irgendwas mit Solarpaket I. Wenn mir recht ist,
bis zu vier Monate Übergangszeit, solange kein
Zweirichtungszähler installiert ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659461

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2026-03-22 09:38 +0100
Message-ID	<10po9qq$cugs$5@solani.org>
In reply to	#659459

Am 22.03.26 um 09:29 schrieb Ulf Kutzner:

> Soweit ich weiß nicht.
> 
> Hm.
> https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/balkonkraftwerk-solarenergie-strom-zaehler-100.html


Smartmeter: 3,8% in Deutschland.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659552

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2026-03-22 23:52 +0100
Message-ID	<10pprr3$3m2v4$2@dont-email.me>
In reply to	#659461

Am 22.03.26 um 09:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/balkonkraftwerk-solarenergie-strom-zaehler-100.html

> Smartmeter: 3,8% in Deutschland.

Für Balkonkraftwerke braucht es keine solche. Ich habe einen
Zähler mit Rücklaufsperre. Das reicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659389

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-03-21 15:13 +0100
Message-ID	<10pm92j$2frbb$1@dont-email.me>
In reply to	#659374

Am 21.03.26 um 13:01 schrieb Hermann Riemann:
> Am 21.03.26 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>> Produzieren sie zu viel, muß der Überschuß abgebaut werden.
> 
> Oder auf irgendeine Art gespeichert werden.

Na dann speichere mal "auf irgendeine Art".

>> Das kostet.  Produzieren sie zu wenig, muß Strom zugekauft werden.
> 
> Oder aus einem Speicher entnommen werden.

In dem zuvor "auf irgendeine Art" gespeichert wurde?

Es muß Dir doch selbst auffallen, daß das Quatsch ist.

>> Das kostet noch mehr.
> 
> Bei anderen Speicherarten wie Kohle oder Atom
> kann es auch zu Abweichungen Bedarf Produktion kommen.

Es kommt *immer* zu Abweichungen vom Idealzustand. Nur sind sie in 
keinem anderen Fall so krass und zahlreich wie bei Wind und Solar.

>> Und komme bloß keiner mit Batteriespeichern. Abgesehen davon, daß die 
>> bereits aufgebauten und auch die geplanten Kapazitäten insgesamt viel 
>> zu winzig sind,
> 
> Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur Stromspeicherung
> ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in E-Autos vorhanden.
> Diese Energie kann ausgeliehen werden.

Und dann? Dann kommen die Leute nicht mehr an die Arbeit weil die 
Energie ihrer Autos "ausgeliehen" wurde?

Schnapsidee.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659395

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2026-03-21 15:31 +0100
Message-ID	<n27oe2F2bp0U1@mid.individual.net>
In reply to	#659389

Am 21.03.26 um 15:13 schrieb Lars Gebauer:
> Am 21.03.26 um 13:01 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 21.03.26 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>>> Produzieren sie zu viel, muß der Überschuß abgebaut werden.
>>
>> Oder auf irgendeine Art gespeichert werden.
> 
> Na dann speichere mal "auf irgendeine Art".

Es gibt viele Methoden. Angefangen von Pumpspeicher
über Hitze ( z.B. bei Solarthermie )..

>>> Das kostet.  Produzieren sie zu wenig, muß Strom zugekauft werden.
>>
>> Oder aus einem Speicher entnommen werden.
> 
> In dem zuvor "auf irgendeine Art" gespeichert wurde?
> 
> Es muß Dir doch selbst auffallen, daß das Quatsch ist.

Es funktioniert teilweise und Verbesserungen sind
in Arbeit.
Das wieder einfangen von CO₂ aus der Luft scheint mir
derzeit zu geringfügig und dagegen mit zu vielen
Nebenwirkungen zu sein

>>> Das kostet noch mehr.
>>
>> Bei anderen Speicherarten wie Kohle oder Atom
>> kann es auch zu Abweichungen Bedarf Produktion kommen.
> 
> Es kommt *immer* zu Abweichungen vom Idealzustand. Nur sind sie in 
> keinem anderen Fall so krass und zahlreich wie bei Wind und Solar.

Krass ist momentan (wieder mal) der Nachschub an Öl und Gas.

Bei Wind und solar kann man durch Stromleitungen
die Orts Unterschiede bei Wind und Wolken ausgleichen.

>>> Und komme bloß keiner mit Batteriespeichern. Abgesehen davon, daß die 
>>> bereits aufgebauten und auch die geplanten Kapazitäten insgesamt viel 
>>> zu winzig sind,
>>
>> Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur Stromspeicherung
>> ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in E-Autos vorhanden.
>> Diese Energie kann ausgeliehen werden.
> 
> Und dann? Dann kommen die Leute nicht mehr an die Arbeit weil die 
> Energie ihrer Autos "ausgeliehen" wurde?

Sie müssen ja nicht die Batterie leeren.
Wenn sie für Urlaub 500 km geladen haben
aber nur 30 km zur Arbeit fahren,
können sie doch mit Energie für 300 km handeln.
> Schnapsidee.

Welche Alternative gegen Klimaerwärmung
schlägst Du vor?

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659410

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-03-21 16:36 +0100
Message-ID	<10pmdu2$2frbb$3@dont-email.me>
In reply to	#659395

Am 21.03.26 um 15:31 schrieb Hermann Riemann:
> Am 21.03.26 um 15:13 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 21.03.26 um 13:01 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 21.03.26 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Produzieren sie zu viel, muß der Überschuß abgebaut werden.
>>>
>>> Oder auf irgendeine Art gespeichert werden.
>>
>> Na dann speichere mal "auf irgendeine Art".
> 
> Es gibt viele Methoden. Angefangen von Pumpspeicher

Und dann hört es auch schon auf. Und jetzt rechnest Du spaßeshalber 
nach, wie lange Du mit sämtlchen deutschen Pumpspeichern den Bedarf in D 
decken kannst.

>>> Eigentlich nicht, die meiste aktuelle Kapazität zur Stromspeicherung
>>> ist, so wie ich es mal mitbekommen habe, in E-Autos vorhanden.
>>> Diese Energie kann ausgeliehen werden.
>>
>> Und dann? Dann kommen die Leute nicht mehr an die Arbeit weil die 
>> Energie ihrer Autos "ausgeliehen" wurde?
> 
> Sie müssen ja nicht die Batterie leeren.

Die Leute laden über Nacht voll, weil sie am nächsten Motgen eine 
längere Tour vor sich haben. Aber dann heißt es: Pustekuchen.

>> Schnapsidee.
> 
> Welche Alternative gegen Klimaerwärmung
> schlägst Du vor?

Fenster aufmachen, frische Luft rein lassen.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659418

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-03-21 17:32 +0100
Message-ID	<n27vhfF3b66U2@mid.individual.net>
In reply to	#659410

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

>> Sie müssen ja nicht die Batterie leeren.
>
> Die Leute laden über Nacht voll, weil sie am nächsten Motgen eine
> längere Tour vor sich haben. Aber dann heißt es: Pustekuchen.

Es ist schon deprimierend, dass man in einer technischen Newsgroup nicht
auf die einfachsten Lösungen kommt. Und wenn du jetzt fragst, wer der
Trottel 'man' ist, dann habe ich eine schlechte Nachricht für dich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659434

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2026-03-22 01:34 +0100
Message-ID	<10pndek$2sjlk$3@dont-email.me>
In reply to	#659389

Am 21.03.26 um 15:13 schrieb Lars Gebauer:

> Es kommt *immer* zu Abweichungen vom Idealzustand. Nur sind sie in
> keinem anderen Fall so krass und zahlreich wie bei Wind und Solar.

Das pendelt sich normalerweise überregional sowie zwischen beiden
Systemen aus.

Wirklich problematisch ist momentan das, was sich gemeinhin
Dunkelflaute nennt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659454

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-03-22 09:20 +0100
Message-ID	<20260322092035.5c27e7c5.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#659434

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 21.03.26 um 15:13 schrieb Lars Gebauer:
> 
> > Es kommt *immer* zu Abweichungen vom Idealzustand. Nur sind sie in
> > keinem anderen Fall so krass und zahlreich wie bei Wind und Solar.  
> 
> Das pendelt sich normalerweise überregional sowie zwischen beiden
> Systemen aus.
> 
> Wirklich problematisch ist momentan das, was sich gemeinhin
> Dunkelflaute nennt.

Nur in den Köpfen rechenunfähiger Spezialexperten. Uns "Dunkelflaute"
hört sich so schön bedrohlich an ...

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659474

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-03-22 10:56 +0100
Message-ID	<10poebn$35dp0$1@dont-email.me>
In reply to	#659434

Am 22.03.26 um 01:34 schrieb Martin Ebert:
> Am 21.03.26 um 15:13 schrieb Lars Gebauer:
>> Es kommt *immer* zu Abweichungen vom Idealzustand. Nur sind sie in
>> keinem anderen Fall so krass und zahlreich wie bei Wind und Solar.
> 
> Das pendelt sich normalerweise überregional sowie zwischen beiden
> Systemen aus.

Normalerweise. Allerdings machen Wind und Solar die Abweichungen 
unnormal - und deren Kompensation ist dann teuer.

Nicht die Abweichung ist das Problem. Sonderen deren Ausmaß.

> Wirklich problematisch ist momentan das, was sich gemeinhin
> Dunkelflaute nennt.

Dunkelflauten gibt es doch gar nicht. Die sind doch nur ein Lügenmärchen 
der Nazi-Rassisten. Das wissen die Dietze ganz genau. Hellbrisen gibt es 
ebenfalls nicht.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659432

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2026-03-22 01:27 +0100
Message-ID	<10pnd1b$2sjlk$1@dont-email.me>
In reply to	#659372

Am 21.03.26 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:

> Darin liegt das Problem mit Wind und Solar: Die produzieren entweder
> viel zu viel - oder viel zu wenig Strom. Daß die wirklich mal genau
> den Bedarf decken, ist eher Zufall.
> 
> Produzieren sie zu viel, muß der Überschuß abgebaut werden. Das
> kostet.

Ansich hast Du ja einiges ganz richtiges geschrieben. Das Zitierte
ist aber falsch. Denn wenn zu viel Windstrom und/oder zu viel Solar-
strom ins Netz kommt, kann und wird man etwas ganz einfaches machen:
Die erforderlichen Windparks und/oder Solarparks werden aus dem
Netz genommen. Das ist inzwischen ganz problemlos von den großen
Netzbetreibern zentral steuerbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659477

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-03-22 11:03 +0100
Message-ID	<10poeqd$35dp1$3@dont-email.me>
In reply to	#659432

Am 22.03.26 um 01:27 schrieb Martin Ebert:
> Am 21.03.26 um 12:40 schrieb Lars Gebauer:
>> Darin liegt das Problem mit Wind und Solar: Die produzieren entweder
>> viel zu viel - oder viel zu wenig Strom. Daß die wirklich mal genau
>> den Bedarf decken, ist eher Zufall.
>>
>> Produzieren sie zu viel, muß der Überschuß abgebaut werden. Das
>> kostet.
> 
> Ansich hast Du ja einiges ganz richtiges geschrieben. Das Zitierte
> ist aber falsch. Denn wenn zu viel Windstrom und/oder zu viel Solar-
> strom ins Netz kommt, kann und wird man etwas ganz einfaches machen:
> Die erforderlichen Windparks und/oder Solarparks werden aus dem
> Netz genommen. Das ist inzwischen ganz problemlos von den großen
> Netzbetreibern zentral steuerbar.

Soweit die Theorie. Praktisch hängt es davon ab, wer den Stop gibt. 
Kommt der Stop vomn Netzbetreiber, darf der den nicht abgenommenen Strom 
bezahlen. D.h., die Endkunden zahlen wie wild für Strom, den es gar 
nicht gibt.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

60000 GigaWattstunden Strom

Contents

#659443

#659473

#659445

#659398

#659446

#659453

#659459

#659460

#659464

#659461

#659552

#659389

#659395

#659410

#659418

#659434

#659454

#659474

#659432

#659477