Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #659322 > unrolled thread

60000 GigaWattstunden Strom

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 07:57 +0000
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:08 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 09:40 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-21 11:06 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:26 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:38 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:58 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 12:00 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-21 12:31 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 12:40 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 13:01 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:52 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:14 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:54 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 22:28 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:44 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 23:01 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 00:12 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:21 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-22 10:55 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:32 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:38 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:34 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:18 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:29 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:55 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:38 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:52 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 15:13 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:31 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:36 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:32 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:34 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:20 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:27 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:03 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:54 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:48 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 12:42 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 12:51 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:46 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 13:51 +0100
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:53 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 14:05 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 13:18 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-23 17:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-03-23 22:10 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 12:59 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 13:18 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:30 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:53 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:56 +0000
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:59 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:01 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:24 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 13:37 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:32 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:52 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:55 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 12:11 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:17 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:47 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 17:21 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:10 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:47 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:42 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:46 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:58 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 08:39 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:40 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-03-21 09:18 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 09:30 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:39 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:58 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:00 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:32 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 10:34 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:24 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:28 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:36 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 14:45 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 13:51 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:20 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:52 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:28 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:44 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-21 17:08 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 17:16 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-22 14:09 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:28 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 20:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 15:52 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:35 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 21:57 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:57 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:03 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:41 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:49 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:02 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:08 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:35 +0000
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:47 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:52 +0000
                                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:59 +0100
                                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:02 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:19 +0100
                                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:21 +0000
                                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:27 +0100
                                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:29 +0000
                                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:53 +0100
                                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:59 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-22 12:10 +0100
                                  Ölförderung in D (was:Re: 60000 GigaWattstunden Strom) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-22 16:17 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-22 16:37 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-22 16:51 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:26 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:17 +0100
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:28 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:25 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 22:39 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 23:51 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:51 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 09:05 +0100
                        EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:21 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:29 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 10:25 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 12:25 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherungreduzieren! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 11:38 +0000
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 13:28 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 18:10 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:05 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:30 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-23 16:50 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 16:15 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:42 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:49 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:26 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:47 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:58 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:33 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:51 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:27 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:39 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:50 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 09:40 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 10:18 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 11:43 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:08 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:14 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:10 +0000
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:30 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 12:36 +0100

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#659640

Lahl lallt:

> *Hermann Riemann* schrieb:


> > Und jetzt wollen auch andere Gas aus Norwegen haben.
> > Welche Auswirkungen hat das auf die Preise?
> 
> Ich denke, es gibt Lieferverträge über gewisse Mengen. Außerdem muss man
> schon im Einzugbereich der Pipelines wohnen, um an das Gas zu kommen.

Das ist nun, wenig erstaunlich, nicht ganz richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659654

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Hermann Riemann* schrieb:
>> Am 21.03.26 um 21:57 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
>>>> Sperrung der Straße von Hormus?
>>>
>>> Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
>>> Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
>>> Woche schon aufgezeigt.
>>
>> Und jetzt wollen auch andere Gas aus Norwegen haben.
>> Welche Auswirkungen hat das auf die Preise?
> 
> Ich denke, es gibt Lieferverträge über gewisse Mengen.
> 
Chlor! Die Vereinbarung zwischen /Securing Energy for Europe/ und /Equinor/
umfasst Gaslieferungen bis 2034 mit ~ 10 Mrd. m³/Jahr – dies entspricht
in etwa einem Drittel des Bedarfs der deutschen Industrie...			( づ￣ ³￣)づ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659449

Neudert <neudert@5sl.org> posted:

> [...] Bode [...] wrote:
> 
> > Und die Sorge, alle würden den gleichen
> > Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.
> > 
> 
> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
> Sperrung der Straße von Hormus?

Das verschattet wahrscheinlich Europa von der Algarve
über Sápmi bis zur Peloponnes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659457

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Neudert <neudert@5sl.org> posted:
> 
> > [...] Bode [...] wrote:
> >   
> > > Und die Sorge, alle würden den gleichen
> > > Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.
> > 
> > Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum
> > Beispiel die Sperrung der Straße von Hormus?  
> 
> Das verschattet wahrscheinlich Europa von der Algarve
> über Sápmi bis zur Peloponnes.

Neudert meinte vermutlich, "wenn die Sonne plötzlich ausfällt". Sonst
ergibt sein Geschreibsel ja noch weniger Sinn ...

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659423

Am 21.03.2026 um 15:28 schrieb Michael Bode:
> Dass von Norwegen bis Portugal überall Flaute ist, ist aber auch nicht
> so wahrscheinlich, nehme ich an.

Zumindest das Auftreten von Dunkelheit (Nacht und Winter)
sind von NO bis PT hoch korreliert.
Bei Wind ist's nicht ganz so schlimm. Wenn DE Flaute hat, hat FR
die vielleicht auch. Portugal hat dann bestimmt noch Wind, aber
hat PT auch genug, um den Mangel in DE und FR auszugleichen?
Und gibt's genug Leitungskapazität dafür?

> Und die Sorge, alle würden den gleichen Kurs wie Deutschland
> fahren, ist ja wohl eher albern.

Warum hat DE dann diesen Kurs? Es kann kein guter Plan sein,
wenn kein anderes Land das so nachmachen darf.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659437

Am 21.03.26 um 22:17 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Am 21.03.2026 um 15:28 schrieb Michael Bode:

>> Und die Sorge, alle würden den gleichen Kurs wie Deutschland
>> fahren, ist ja wohl eher albern.

> Warum hat DE dann diesen Kurs? Es kann kein guter Plan sein,
> wenn kein anderes Land das so nachmachen darf.

Das hat er ja nicht gesagt.

Zudem darfst Du Dich selbst schlau machen. Norwegen hat sehr
gute Möglichkeiten für Wasserkraft, die wären doof, wenn sie
das nicht nutzen würden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659448

Bode posted:

> Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> writes:
> 
> > Am 21.03.2026 um 10:28 schrieb Michael Bode:
> >> Es ist nun mal ein europäisches Verbundnetz. Das würde gar keinen Sinn
> >> machen, wenn nicht Strom über die Landesgrenzen gehandelt würde.
> >
> > Ab und zu Einkaufen, wenn es billiger ist als selbst zu produzieren ist ok.
> >
> > Aber eine Situation, wo Wind, Sonne und Wetter gerade blöd laufen
> > (und die Gasspeicher ggf leer sind) darauf angewiesen zu sein, dass jemand
> > anders gerade Überschuss abzugeben hat, sollte man dringlich vermeiden.
> > Sollten andere den gleichen EE-Kurs wie DE machen, wären die ja zur
> > selben Zeit auch darauf angewiesen.
> 
> Dass von Norwegen bis Portugal überall Flaute ist, ist aber auch nicht
> so wahrscheinlich, nehme ich an. Und die Sorge, alle würden den gleichen
> Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.

Zumindest hat Portugal nur die Kohleverstromung
aufgegeben, nicht aber Fissionskraftwerke
stillgelegt, Bode.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659409

Am 21.03.26 um 14:45 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Am 21.03.2026 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>> Es ist nun mal ein europäisches Verbundnetz. Das würde gar keinen Sinn
>> machen, wenn nicht Strom über die Landesgrenzen gehandelt würde.
> 
> Ab und zu Einkaufen, wenn es billiger ist als selbst zu produzieren ist ok.

Das Verbundnetz dient vorrangig dem Ausgleich unvermeidbarer 
Schwankungen. Dazu ist es da, diese Aufgabe erfüllt es gut.

Aber wenn darin ein Staat, noch dazu ein Industriestaat, zum 
Dauerkonsumenten, zum Junkie, wird, dann ist es nur noch eine Frage der 
Zeit, wie lange das noch gut geht. Denn dieses Verhalten wirkt auch in 
den anderen Ländern preistreibend.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659438

Am 21.03.26 um 16:17 schrieb Lars Gebauer:

> Das Verbundnetz dient vorrangig dem Ausgleich unvermeidbarer
> Schwankungen. Dazu ist es da, diese Aufgabe erfüllt es gut.
> 
> Aber wenn darin ein Staat, noch dazu ein Industriestaat, zum
> Dauerkonsumenten, zum Junkie, wird, dann ist es nur noch eine Frage
> der Zeit, wie lange das noch gut geht.

Deutschland war ja viele Jahre Nettoexporteur. Nach Deiner These
ging das nicht lange gut ... oder?

Nein, Deine Argumentation passt nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659468

Am 22.03.26 um 01:58 schrieb Martin Ebert:
> Am 21.03.26 um 16:17 schrieb Lars Gebauer:
>> Das Verbundnetz dient vorrangig dem Ausgleich unvermeidbarer
>> Schwankungen. Dazu ist es da, diese Aufgabe erfüllt es gut.
>>
>> Aber wenn darin ein Staat, noch dazu ein Industriestaat, zum
>> Dauerkonsumenten, zum Junkie, wird, dann ist es nur noch eine Frage
>> der Zeit, wie lange das noch gut geht.
> 
> Deutschland war ja viele Jahre Nettoexporteur. Nach Deiner These
> ging das nicht lange gut ... oder?

Unausgeglichene Bilanzen sind nie besonders toll.

> Nein, Deine Argumentation passt nicht.

Wenn der wirtschaftlich Starke den wirtschaftlich Schwachen mit 
durchzieht, dann entstehem zwar Abhängigkeiten, diese sind aber nicht 
weiter wild, so lange der Starke sie nicht mißbraucht.

Umgekehrt sieht das anders aus. Dann wird das Verhältnis parasitär. Denn 
dann lebt der Starke auf Kosten des Schwachen.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659436

Am 21.03.26 um 10:28 schrieb Michael Bode:

> Kleiner Hinweis noch zu Kernkraftwerken: wenn es schon 10 Jahre dauert,
> eine popelige Stromleitung gegen den Protest von Bürgerinitiativen und
> CSU-Politikern "Wir werden alle sterben" durchzukriegen, was glaubst du,
> wie lange der erste SMR bräuchte, bevor auch nur ein Spaten angefasst
> wird?

Das wiederum setzt voraus, dass es überhaupt ein SMR gibt, was man
bauen oder sich wenigstens genehmigen lassen könnte. Schlechte Nach-
richten, es gibt keins. Nicht in der westlichen Hemisphäre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659444

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 21.03.26 um 10:28 schrieb Michael Bode:
>
>> Kleiner Hinweis noch zu Kernkraftwerken: wenn es schon 10 Jahre dauert,
>> eine popelige Stromleitung gegen den Protest von Bürgerinitiativen und
>> CSU-Politikern "Wir werden alle sterben" durchzukriegen, was glaubst du,
>> wie lange der erste SMR bräuchte, bevor auch nur ein Spaten angefasst
>> wird?
>
> Das wiederum setzt voraus, dass es überhaupt ein SMR gibt, was man
> bauen oder sich wenigstens genehmigen lassen könnte. Schlechte Nach-
> richten, es gibt keins. Nicht in der westlichen Hemisphäre.

Kein Problem, Bayern entwickelt einfach eins. Und dann kommt der
bayrische Bauernverband und blockiert die Zufahrt zur Baustelle mit
Treckern. Söder würde sofort den Ausstieg aus der Kernenergie verkünden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659558

Am 22.03.26 um 08:27 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>> Das wiederum setzt voraus, dass es überhaupt ein SMR gibt, was man
>> bauen oder sich wenigstens genehmigen lassen könnte. Schlechte Nach-
>> richten, es gibt keins. Nicht in der westlichen Hemisphäre.

> Kein Problem, Bayern entwickelt einfach eins. Und dann kommt der
> bayrische Bauernverband und blockiert die Zufahrt zur Baustelle mit
> Treckern. Söder würde sofort den Ausstieg aus der Kernenergie verkünden.

<lacht> Damit wäre Deutschland umfänglich beschrieben.

Wobei ich fairerweise meinem Erstaunen Ausdruck geben muss: Zwar
schimpfen der Mittelstand und die großen Agarbetriebe wie die Rohr-
spatzen, sorgen trotz aller Widrigkeiten aber dafür, dass es
Deutschland weiter sehr gut geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659350

Am 21.03.26 um 09:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wahrscheinlich ist es finanziell wie ökologisch besser, einfach weiter den
> Atomstrom aus Frankreich zu kaufen. Man muss nur versuchen, das unter der
> Decke zu halten.

Weder finanziell noch ökologisch.

Finanziell und ökologisch halte ich eine Abtrennung
von RWE und Eon bezüglich Netze besser.
Nach meinem Eindruck verwenden die ihre Macht und Abhängigkeiten
um Macht und Gewinn über Monopolbildung zu optimieren.

Angefangen von Be- und Verhinderung von Stromtrassen.
Bevorzugung der aktuell teuersten Stromversorgung über Gas.
Wer bezahlt den Abriss von Atomanlagen und
  die Lagerung von radioaktiven Abfall?

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659335

On Sat, 21 Mar 2026 07:57:43 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> 60000 Gigawattstunden Strom im letzten Jahr aus dem Ausland hat D bezogen.
> Überwiegend Atomstrom aus Frankreich, Tendenz weiter steigend. Sagt die
> Bundesnetzagentur. 

Ist das irgendwie Teil deiner politischen Agenda, dass du das gleich in
mehreren newsgroups thematisierst?

Ja, wenn wir Strom aus Frankreich beziehen, dann ist das natürlich
vorwiegend Atomstrom.

Woher aber kommen deine Zahlen?
https://www.energy-charts.info/charts/import_export_map/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2025
benennt 22 TWh, die Deutschland 2025 aus dem Ausland bezogen hat.

Bis KW12 hat Deutschland im Jahr 2026 hingegen schon einen Überschuss
von 2.2 TWh exportiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659337

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> On Sat, 21 Mar 2026 07:57:43 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
>> 60000 Gigawattstunden Strom im letzten Jahr aus dem Ausland hat D bezogen.
>> Überwiegend Atomstrom aus Frankreich, Tendenz weiter steigend. Sagt die
>> Bundesnetzagentur. 
> 
> Ist das irgendwie Teil deiner politischen Agenda, dass du das gleich in
> mehreren newsgroups thematisierst?

In 2 thematisch passenden.

Und ich habe nur die Fakten und deren Quelle zitiert. Willst du
irgendwelche Wertungen abgeben? Nur zu.


> 
> Ja, wenn wir Strom aus Frankreich beziehen, dann ist das natürlich
> vorwiegend Atomstrom.
> 
> Woher aber kommen deine Zahlen?

Die Bundesnetzagentur hat sie gegenüber der Zeitung „Welt“ genannt.

Ich würde die Bundesnetzagentur als Referenz für dieses Thema betrachten,
mach dir keine Mühe, irgendwelche anderen Quellen zu suchen.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659344

On Sat, 21 Mar 2026 08:53:43 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> Und ich habe nur die Fakten und deren Quelle zitiert. Willst du
> irgendwelche Wertungen abgeben? Nur zu.

Das mit den Quellen solltest du in deinem Ursprungsposting nochmals
prüfen.

Passend dazu
https://www.spiegel.de/wirtschaft/iran-krieg-steigende-strompreise-durch-teureres-gas-in-deutschland-a-79977fcf-d286-4ac3-8825-f260c83ab733

Stromtarife verteuern sich um rund 15 Prozent durch Irankrieg

Meinst du, die Preise steigen wegen des Atomstroms aus Frankreich oder
wegen des heimischen Windstroms?

>> Woher aber kommen deine Zahlen?
>
> Die Bundesnetzagentur hat sie gegenüber der Zeitung „Welt“ genannt.

Und du hast sie falsch zitiert. Wo finden sich denn deine 60000
GigaWattstunden genau?

> Ich würde die Bundesnetzagentur als Referenz für dieses Thema betrachten,
> mach dir keine Mühe, irgendwelche anderen Quellen zu suchen.

Die Quellen der BNA sind erst mal ein guter Start - nur solltest du sie
eben auch selbst lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659359

Salve allerseits,

Martin Τrautmann schrieb:
> On Sat, 21 Mar 2026 08:53:43 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
>
>> Und ich habe nur die Fakten und deren Quelle zitiert. Willst du
>> irgendwelche Wertungen abgeben? Nur zu.
> 
> Das mit den Quellen solltest du in deinem Ursprungsposting nochmals
> prüfen. Passend dazu https://www.spiegel.de/wirtschaft/iran-krieg-steigende-strompreise-durch-teureres-gas-in-deutschland-a-79977fcf-d286-4ac3-8825-f260c83ab733
> Stromtarife verteuern sich um rund 15 Prozent durch Irankrieg Meinst du,
> die Preise steigen wegen des Atomstroms aus Frankreich oder wegen des
> heimischen Windstroms?
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) plant drastische
| Einschnitte bei der Förderung erneuerbarer Energien. Die garantierte
| Einspeisevergütung etwa für private Solaranlagen auf Dächern soll
| wegfallen, wie es am Freitag aus ihrem Ministerium hieß. Betreiber neuer
| Anlagen sollen ihren Strom zudem selbst vermarkten müssen. Dies sehe der
| Entwurf für ein reformiertes Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) vor.
|
| Mit einem „Netzanschlusspaket“ will Reiche zudem den Ausbau erneuerbarer
| Energien und der Stromnetze besser verzahnen. Betreiber neuer
| Windanlagen müssten demnach für einen Netzanschluss auf Entschädigungen
| verzichten, falls ihre Stromerzeugung wegen Netzengpässen gedrosselt
| wird. Grünen-Co-Chef Felix Banaszak sprach von zerstörerischen Gesetzen:
| „Frau Reiche erweist sich als Sicherheitsrisiko für Deutschland.“
|
| Reiches Pläne gelten auch bei Teilen der Energiebranche und bei
| Erneuerbaren-Verbänden als sehr umstritten. Auch aus den Reihen des
| Koalitionspartners SPD hatte es Kritik gegeben, als erste Details
| durchsickerten. Die Gesetzentwürfe wurden nun laut Ministerium in die
| Frühkoordinierung mit dem Kanzleramt gegeben. Dies ist die erste Stufe
| der regierungsinternen Abstimmung, in der auch Finanzminister und
| SPD-Co-Chef Lars Klingbeil als Vizekanzler ein Mitspracherecht hat. Erst
| bei grünem Licht aus dem Kanzleramt geht der Entwurf an alle Ministerien.
|
| An dem Ziel, 80 Prozent des Bruttostromverbrauchs bis 2030 aus
| erneuerbaren Energien zu decken, hält Reiche fest. Der Weg dorthin müsse
| aber ökonomisch robuster werden: „Heute zahlen wir zu oft für
| stillstehende Windräder und Photovoltaikanlagen, deren Strom wir nicht
| verbrauchen können“, heißt es in zwei Ministeriumspapieren zu den
| Gesetzentwürfen. Die Förderkosten für den weiteren Ausbau würden damit
| laut Ministerium „um über 20 Prozent im Vergleich zur aktuellen
| Gesetzeslage gesenkt“.
|
| *Reiche will „Redispatch-Vorbehalt“ einführen*
|
| Herzstück des Netzpakets ist der „Redispatch-Vorbehalt“. Er soll Anreize
| schaffen, den Bau von Ökostrom-Anlagen mit dem Netzausbau zu
| synchronisieren. Bislang erhalten Betreiber auch dann eine finanzielle
| Entschädigung, wenn ihre Anlagen wegen überlasteter Netze nicht
| einspeisen können. Diese Kosten von rund drei Milliarden Euro pro Jahr
| werden auf alle Stromkunden umgelegt. Künftig sollen Betreiber neuer
| Anlagen in Gebieten mit ausgewiesenen Netzengpässen dieses finanzielle
| Risiko selbst tragen, wobei es sich nicht um ein Bauverbot handeln soll.
|
| Mit der EEG-Reform soll die Zeit fester Einspeisevergütungen enden. Neue
| Anlagen sollen ihren Strom grundsätzlich am Markt verkaufen. Zudem soll
| die Einspeiseleistung kleinerer Solaranlagen auf 50 Prozent begrenzt
| werden, um Mittagsspitzen zu vermeiden. „Wer mehr einspeisen möchte,
| setzt auf einen Speicher“, heißt es in einem Eckpunktepapier des
| Ministeriums. „Die Kombination von PV und Speicher wird zum neuen
| Standard.“
|
| SPD-Vize-Fraktionschef Armand Zorn hatte Reiche vor Bekanntwerden der
| Details vor Kürzungen beim Ausbau erneuerbarer Energien gewarnt. Die SPD
| werde „keinen Gesetzen zustimmen, die den entschlossenen Ausbau der
| Erneuerbaren infrage stellen“, sagte Zorn der Nachrichtenagentur
| Reuters. Der Bundesverband Windenergie hatte zuvor den
| Redispatch-Vorbehalt als „eindeutig europarechtswidrig“ kritisiert.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.wiwo.de/politik/deutschland/wirtschaftsministerin-reiche-bringt-umstrittene-plaene-fuer-kuerzungen-beim-oekostrom-auf-den-weg/100210354.html>

	M.f.G.


-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659342

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> 60000 Gigawattstunden Strom im letzten Jahr aus dem Ausland hat D bezogen.
> Überwiegend Atomstrom aus Frankreich, Tendenz weiter steigend. Sagt die
> Bundesnetzagentur. 

Und 9.4TWh erneuerbare Energien wurden wegen Überlastung der Stromnetze
abgeregelt. Das geht auf das Konto der Bürgerinitiativen gegen
Stromleitungen und der Landespolitiker, die sie befeuern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659343

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> 60000 Gigawattstunden Strom im letzten Jahr aus dem Ausland hat D bezogen.
>> Überwiegend Atomstrom aus Frankreich, Tendenz weiter steigend. Sagt die
>> Bundesnetzagentur. 
> 
> Und 9.4TWh erneuerbare Energien wurden wegen Überlastung der Stromnetze
> abgeregelt. Das geht auf das Konto der Bürgerinitiativen gegen
> Stromleitungen und der Landespolitiker, die sie befeuern.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Der Irankrieg und seine Folgen wirken sich auf Haushalte in Deutschland
| aus, die einen neuen Stromvertrag abschließen wollen oder müssen: Tarife
| für Neukunden seien seit Beginn des Konflikts um rund 15 Prozent teurer
| geworden, meldet das Vergleichsportal Verivox.
|
| Demnach beginnen die günstigsten Angebote im Bundesschnitt nun bei knapp
| 28 Cent je Kilowattstunde (kWh); im Februar waren es gut 24 Cent pro
| kWh. Die Auswertung geht davon aus, dass ein Haushalt einen
| konventionellen Stromvertrag mit einer zwölfmonatigen Preisgarantie
| abschließen will.
|
| Die gute Nachricht für Verbraucher: Die Preise bewegen sich damit noch
| immer auf dem Niveau der vergangenen zwei Jahre. Auf dem Höhepunkt der
| Energiekrise nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine war Strom
| hierzulande viel teurer. Wer aus einem hochpreisigen Altvertrag oder
| Grundversorgungstarif heraus wechselt, kann also immer noch Geld sparen.
|
| *Das teuerste Kraftwerk setzt den Preis*
|
| Hintergrund des jüngsten Anstiegs ist, dass Erdgas im Großhandel
| deutlich teurer geworden ist. Seit dem Angriff auf Iran blockieren die
| Revolutionswächter die Straße von Hormus. Durch diese Meerenge wurde
| zuvor etwa ein Fünftel des weltweit gehandelten Flüssigerdgases (LNG)
| verschifft. Zudem bombardierte Israel am Mittwochabend die weltgrößte
| Produktionsanlage für LNG in Katar. Beides verknappt das Angebot auf dem
| Weltmarkt. Der Großhandelspreis für Erdgas in Europa hat sich seit
| Jahresbeginn verdoppelt.
|
| Gaskraftwerke wiederum sind wichtig, um die Stromversorgung in
| Deutschland zu sichern – insbesondere in Phasen mit wenig Wind- und
| Solarstrom. Und in Europa gilt der Grundsatz: Das teuerste Kraftwerk,
| das gerade noch zur Deckung der Nachfrage gebraucht wird, setzt den
| Börsenpreis für alle. Dieses sogenannte Merit-Order-Prinzip führt zu
| Tiefstpreisen in Zeiten mit viel Wind und Sonne; doch es macht den Strom
| teuer, wenn viele Gas- und Kohlekraftwerke mit ihren Brennstoff- und
| CO₂-Kosten einspringen müssen.
|
| Laut den »Energy-Charts« des Fraunhofer-Instituts für Solare
| Energiesysteme lag der Großhandelspreis für Strom in Deutschland vom 1.
| bis 20. März bei rund 10,4 Cent je kWh. Zum Vergleich: Im Februar waren
| es knapp 9,7 Cent, im gesamten März des vergangenen Jahres etwa 9,5 Cent
| pro kWh. Zusätzlich zu diesen reinen Beschaffungskosten zahlen
| Verbraucher noch Netzentgelte, Steuern und Umlagen.
|
| *Subvention der Netzentgelte aufgezehrt*
|
| Energieversorger kaufen Strom für ihre Kundschaft in der Regel über
| Monate im Voraus ein. Auf diesem sogenannten Terminmarkt sind
| Lieferungen für den April seit Beginn des Irankriegs um rund 24 Prozent
| teurer geworden, berichtet Verivox. »Solche Preisanstiege wirken sich am
| schnellsten auf die Angebote für Neukunden aus«, erklärt Thorsten
| Storck, Energieexperte des Vergleichsportals, »denn hier wird besonders
| kurzfristig kalkuliert.«
|
| Die weitere Entwicklung hängt maßgeblich davon ab, wie lang die
| Konflikte in Nahost andauern, und wie stark die Gas-Infrastruktur in der
| Region noch Schaden nimmt. Sollten die Weltmarktpreise auf dem derzeit
| hohen Niveau bleiben, »werden auch die Bestandskunden in Deutschland
| Preiserhöhungen erhalten«, prognostiziert Storck.
|
| Eigentlich ist die Bundesregierung angetreten, die Strompreise zu
| senken. Sie hat für dieses Jahr 6,5 Milliarden Euro zugeschossen, um die
| Netzentgelte zu subventionieren, einen wichtigen Bestandteil der
| Strompreise. Mit dem neuerlichen Anstieg bewegen sich die
| Neukunden-Tarife nun trotzdem wieder auf dem Niveau von Oktober 2025,
| meldet Verivox.
|
| Auf europäischer Ebene diskutieren Politik und Fachwelt immer wieder
| über Sinn und Unsinn des Merit-Order-Prinzips. Die EU-Kommission stört
| sich daran, dass hohe Gaspreise in vielen Stunden die Strompreise mit
| emporziehen. Um den Automatismus zu durchbrechen, will die Behörde unter
| anderem direkte Abnahmeverträge voranbringen, zum Beispiel vom Windpark
| zum Industriebetrieb. Und eine andere Form der Förderung für erneuerbare
| Energien, die nicht nur Mindestvergütungen garantiert, sondern auch
| Obergrenzen setzt.
|
| Die Bundesregierung hingegen lehnt tiefe Eingriffe in den europäischen
| Strommarkt ab. Das existierende Modell sei »der effizienteste
| Mechanismus«, Strompreise zu bilden, sagte Wirtschaftsministerin
| Katherina Reiche (CDU) kürzlich in Brüssel.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.spiegel.de/wirtschaft/iran-krieg-steigende-strompreise-durch-teureres-gas-in-deutschland-a-79977fcf-d286-4ac3-8825-f260c83ab733>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web