Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #658824 > unrolled thread

2,699. €/l Diesel

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 09:16 +0000
    Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 10:53 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 13:06 +0100
        Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-12 16:54 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-03-12 19:53 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-13 07:59 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-12 22:04 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-13 12:35 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-13 16:44 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 16:57 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-13 17:15 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-13 17:35 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-13 17:38 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-13 23:51 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-14 15:52 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 10:07 +0000
      Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 10:16 +0000
        Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 11:34 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 10:49 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 10:57 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 12:58 +0100
        Re: 2,699. €/l Diesel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-13 08:00 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-13 07:19 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-13 11:39 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-14 08:50 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-15 14:11 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 10:20 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-20 15:53 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 20:09 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-15 15:04 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-15 15:34 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-15 16:36 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-19 00:10 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 07:45 +0000
                Re: 2,699. €/l Diesel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-03-19 09:14 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 09:46 +0000
                    Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-19 10:10 +0000
                      Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 10:18 +0000
                      Re: 2,699. €/l Diesel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-03-19 12:27 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-19 11:27 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-03-19 10:25 +0000
                  Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-19 11:30 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 10:40 +0000
                Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-19 23:12 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-20 05:07 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 05:57 +0000
                      Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-20 10:01 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 10:50 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 11:14 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-20 11:59 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-20 10:16 +0000
                          Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 11:50 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:35 +0000
                          Re: 2,699. €/l Diesel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-20 12:11 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 12:13 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:34 +0000
                          Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-20 16:10 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-22 14:21 +0100
                              Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 08:44 +0000
                        Re: 2,699. €/l Diesel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-20 11:15 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 08:05 +0100
                      Re: 2,699. €/l Diesel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 10:52 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 11:25 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-20 11:27 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:42 +0000
                        Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 12:08 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-22 13:23 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 18:19 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:40 +0000
                    Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-21 16:04 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 06:31 +0000
                Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-20 15:57 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-03-12 11:59 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 13:03 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 12:56 +0000
        Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 19:00 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-13 13:37 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 13:31 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 17:34 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 17:53 +0100
        Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 19:32 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-13 07:33 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 09:05 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-13 13:20 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 13:30 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-13 16:34 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-13 21:12 +0000
                    Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-14 00:29 +0100
                      Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-14 09:22 +0100
                      Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-14 08:26 +0000
                  Re: 2,699. €/l Diesel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-14 00:10 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-14 08:28 +0000

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#658844

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Das was meine Karre im Vergleich zu einem gleichwertigen Batterieauto
>> weniger gekostet hat, lässt mich noch einige Kilometer billiger fahren,
>> als mit Strom. 20.000 € günstiger im Vergleich zu einem ähnlich
>> ausgestatteten ID3.
>
> Wenn es Dir gefällt, wunderbar.
> Ich bin da echt etwas kleinkariert und knickrig. Ich sehe die Paläste in
> Abu Dhabi und Dubai, und denke mir: das war mal unser Geld. Nur weil ihr
> auf verrotteten Dinosauriern sitzt und wir nicht.

Du weißt aber, dass wir nur etwa 6% unseres Erdöl von dort beziehen?
Auch wenns immer wieder verschrien wird, wir sind mit unseren
Importquellen extrem gut aufgestellt.
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/03/PD26_N016_51.html

> Und deswegen genieße ich es, mein Geld nicht mehr dorthin pumpen zu müssen.

Jo, du hast es BMW gegeben.

> Das war bis 2010 noch unvermeidlich.
> Aber jetzt läßt es sich endlich wunderbar vermeiden!

Jo, mit 52.000 € für nen ID3.
-- 
bis denne (690)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658889

Am 12.03.26 um 11:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>>
>> Neudert <neudert@5sl.org> posted:
>>
>>> Am Dienstag morgen kostete der Liter Diesel bei der Tankstelle Höhenrain an
>>> der A95 hier in der Nähe 2,699 €/ l.
>>
>> Wie oft willst Du das hier noch ablassen?
>>
> 
> Das ist der HighScore!
> Wann immer es einen neuen HighScore gibt.
> 
Erinnert mich immer bissel an Marcus. Ich will Spaß. Da ist noch Luft.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658891

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> Am 12.03.26 um 11:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>>> 
>>> Neudert <neudert@5sl.org> posted:
>>> 
>>>> Am Dienstag morgen kostete der Liter Diesel bei der Tankstelle Höhenrain an
>>>> der A95 hier in der Nähe 2,699 €/ l.
>>> 
>>> Wie oft willst Du das hier noch ablassen?
>>> 
>> 
>> Das ist der HighScore!
>> Wann immer es einen neuen HighScore gibt.
>> 
> Erinnert mich immer bissel an Marcus. Ich will Spaß. Da ist noch Luft.
> 

Marcus sang „Und kost‘ Benzin auch 3 Mark 10“.
Selbst das ist nach meiner Erinnerung schon eine reduzierte Version.
Ursprünglich waren es zweimal zehn. Wie auch immer 3 Mark 10 entsprechen
etwa 1,60 €.

Marcus‘  Grenze ist also schon längst überschritten.

Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin!
⛽️ 😁

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658897

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Marcus sang „Und kost‘ Benzin auch 3 Mark 10“.
> Selbst das ist nach meiner Erinnerung schon eine reduzierte Version.
> Ursprünglich waren es zweimal zehn. Wie auch immer 3 Mark 10 entsprechen
> etwa 1,60 €.
>
> Marcus‘  Grenze ist also schon längst überschritten.

Als Bezin erstmals über eine D-Mark war, gabs den Spruch, wenn Benzin
und Dollar gleichviel kosten, lass ich die Karre stehen.

> Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin!

Kenn ich. Mit 120 über die Autobahn tuckern, damits schön lange reicht,
weil man ja nicht werweißwielang an der näxten Autobahn-Ladestation
laden will, die einem auch das Konto leer saugt. Die Fahrer gucken beim
Laden immer recht blöde aus der Wäsche.

Fahr ich mit 180 einfach dran vorbei. "Nachladen" ist ein
5-Minuten-Spaß. 1.89 €/Liter E10 heute hier.
-- 
bis denne (689)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658939

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin! ⛽️ 😁
> 
Du solltest dir wirklich mal einen Oldtimer gönnen! Das macht Spaß! Ein
Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor und 2 Doppelwebervergaser – das
ist eine der emotionalsten Klangkulissen im Automobilbau; es gibt
schlicht kein markanteres Ansauggeräusch...					(~^_^~)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658979

Hallo,

Am 14.03.26 um 08:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>> Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin! ⛽️ 😁
>>
> Du solltest dir wirklich mal einen Oldtimer gönnen! Das macht Spaß! Ein
> Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor und 2 Doppelwebervergaser – das
> ist eine der emotionalsten Klangkulissen im Automobilbau; es gibt
> schlicht kein markanteres Ansauggeräusch...	
Ausser natürlich beim 
<https://www.qwant.com/?client=plgn-firefox-sb&t=images&q=mercury+cougar+eliminator> 
;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659248

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 14.03.26 um 08:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>> Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin! ⛽️ 😁
>>>
>> Du solltest dir wirklich mal einen Oldtimer gönnen! Das macht Spaß! Ein
>> Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor und 2 Doppelwebervergaser – das
>> ist eine der emotionalsten Klangkulissen im Automobilbau; es gibt
>> schlicht kein markanteres Ansauggeräusch...					(~^_^~)
>
> Ausser natürlich beim  <https://www.qwant.com/?client=plgn-firefox-sb&t=images&q=mercury+cougar+eliminator>  ;-)
> 
Der Mercury Cougar Eliminator hatte überhaupt keinen Doppelwebervergaser!
Ergo schlürft er auch nicht beim Lufteinsaugen! Er brüllt auch nicht, wenn
man beschleunigt: Das tun nämlich nur Doppelwebervergaser und nicht die
bei den Yankees so beliebten 4-fach Vergaser! Die wurden zwar auch als
Registervergaser verwendet, wie die 2 Doppelwebervergaser, die beim
Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor verbaut sind, aber sie haben
eben den unverwechselbaren und brachialen Ansaugsound nicht! Erst
recht können sie nicht mit dem mechanischen Dröhnen dienen,
das die Doppelwebervergaser beim Übergang zum höheren
Drehzahlbereich erzeugen...							(⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659292

Hallo,

Am 20.03.26 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Walter Brill schrieb:
>> Am 14.03.26 um 08:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>
>>>> Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin! ⛽️ 😁
>>>>
>>> Du solltest dir wirklich mal einen Oldtimer gönnen! Das macht Spaß! Ein
>>> Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor und 2 Doppelwebervergaser – das
>>> ist eine der emotionalsten Klangkulissen im Automobilbau; es gibt
>>> schlicht kein markanteres Ansauggeräusch...					(~^_^~)
>>
>> Ausser natürlich beim  <https://www.qwant.com/?client=plgn-firefox-sb&t=images&q=mercury+cougar+eliminator>  ;-)
>>
> Der Mercury Cougar Eliminator hatte überhaupt keinen Doppelwebervergaser!
> Ergo schlürft er auch nicht beim Lufteinsaugen! Er brüllt auch nicht, wenn
> man beschleunigt: Das tun nämlich nur Doppelwebervergaser und nicht die
> bei den Yankees so beliebten 4-fach Vergaser! Die wurden zwar auch als
> Registervergaser verwendet, wie die 2 Doppelwebervergaser, die beim
> Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor verbaut sind, aber sie haben
> eben den unverwechselbaren und brachialen Ansaugsound nicht! Erst
> recht können sie nicht mit dem mechanischen Dröhnen dienen,
> das die Doppelwebervergaser beim Übergang zum höheren
> Drehzahlbereich erzeugen...	
Ok, ich erhöhe: 
<https://www.corvsport.com/bright-silver-1984-chevrolet-corvette/>

Danach muss ich aber aufgeben:-(

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659310

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 20.03.26 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Walter Brill schrieb:
>>> Am 14.03.26 um 08:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>>
>>>>> Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin! ⛽️ 😁
>>>>>
>>>> Du solltest dir wirklich mal einen Oldtimer gönnen! Das macht Spaß! Ein
>>>> Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor und 2 Doppelwebervergaser – das
>>>> ist eine der emotionalsten Klangkulissen im Automobilbau; es gibt
>>>> schlicht kein markanteres Ansauggeräusch...					(~^_^~)
>>>
>>> Ausser natürlich beim  <https://www.qwant.com/?client=plgn-firefox-sb&t=images&q=mercury+cougar+eliminator>  ;-)
>>>
>> Der Mercury Cougar Eliminator hatte überhaupt keinen Doppelwebervergaser!
>> Ergo schlürft er auch nicht beim Lufteinsaugen! Er brüllt auch nicht, wenn
>> man beschleunigt: Das tun nämlich nur Doppelwebervergaser und nicht die
>> bei den Yankees so beliebten 4-fach Vergaser! Die wurden zwar auch als
>> Registervergaser verwendet, wie die 2 Doppelwebervergaser, die beim
>> Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor verbaut sind, aber sie haben
>> eben den unverwechselbaren und brachialen Ansaugsound nicht! Erst
>> recht können sie nicht mit dem mechanischen Dröhnen dienen,
>> das die Doppelwebervergaser beim Übergang zum höheren
>> Drehzahlbereich erzeugen...							(⌐■_■)
>
> Ok, ich erhöhe: <https://www.corvsport.com/bright-silver-1984-chevrolet-corvette/>
> 
Sorry! Auch die C4-Corvette hatte keinen Doppelwebervergaser, sondern
ein recht primitives Drosselklappen-Einspritzsystem! 2 Drosselklappenstutzen
wurden mit je einer Einspritzdüse versorgt! Da ist aber mein Opel Admiral B
deutlich fortschrittlicher! Der hat eine Bosch-D-Jetronic! Das weltweit
1. elektronisch-druckgesteuerte Saugrohreinspritzsystem in Großserie!
Da dürfen sogar die subalternen Mechatronik-Gesellen ran! An die
Doppelwebervergaser darf hingegen nur der Cheffe persönlich
oder sein Stellvertreter! Einen Doppelwebervergaser
korrekt zu synchronisieren, ist nämlich eine
immer mehr schwindende Kunst! Und nur
ein Doppelwebervergaser beherrscht
den Sound der alten Schule...							¯\_(ヅ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658982

am Sat, 14 Mar 2026 08:50:44 +0100 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>:

> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> >
> > Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne Benzin! ?? ?
> > 
> Du solltest dir wirklich mal einen Oldtimer gönnen! Das macht Spaß! Ein
> Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor und 2 Doppelwebervergaser – das
> ist eine der emotionalsten Klangkulissen im Automobilbau; es gibt
> schlicht kein markanteres Ansauggeräusch...					(~^_^~)

Kein Vergleich mit einem A112 bei Tempo 150! 
(Der Tacho zeigt 165!).
Und bei Regen darfst du mit 'nem feinen Ta-Tüchlein 
den kondensierten Nebel aus dem Verteilerdöschen tupfen!
Letzteres aber im Stand!

Daßß ist Spaßß!

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658983

Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> wrote:

> am Sat, 14 Mar 2026 08:50:44 +0100 schrieb Fidel Sebastián
> Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>:
> 
> > Salve allerseits,
> > 
> > Dr. Joachim Neudert schrieb:  
> > >
> > > Spaß macht das Autofahren übrigens immer noch, besonders das ohne
> > > Benzin! ?? ? 
> > Du solltest dir wirklich mal einen Oldtimer gönnen! Das macht Spaß!
> > Ein Ford Granada mit 3,0-l-V6-Essex-Motor und 2 Doppelwebervergaser
> > – das ist eine der emotionalsten Klangkulissen im Automobilbau; es
> > gibt schlicht kein markanteres Ansauggeräusch...
> > 			(~^_^~)  

Kleine Jungs haben es halt mit Herumgelärme. Das gibt sich bei den
meisten irgendwann, aber einige verharren endlos in der Phase.

> Kein Vergleich mit einem A112 bei Tempo 150! 
> (Der Tacho zeigt 165!).
> Und bei Regen darfst du mit 'nem feinen Ta-Tüchlein 
> den kondensierten Nebel aus dem Verteilerdöschen tupfen!
> Letzteres aber im Stand!
> 
> Daßß ist Spaßß!

Verwechselst Du nicht Spaß mit Masochismus?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658989

am Sun, 15 Mar 2026 15:34:36 +0100 schrieb Dietz Proepper
<dietz.usenet@rotfl.franken.de>:

> 
> Kleine Jungs haben es halt mit Herumgelärme. Das gibt sich bei den
> meisten irgendwann, aber einige verharren endlos in der Phase.
> 
> > Kein Vergleich mit einem A112 bei Tempo 150! 
> > (Der Tacho zeigt 165!).
> > Und bei Regen darfst du mit 'nem feinen Ta-Tüchlein 
> > den kondensierten Nebel aus dem Verteilerdöschen tupfen!
> > Letzteres aber im Stand!
> > 
> > Daßß ist Spaßß!
> 
> Verwechselst Du nicht Spaß mit Masochismus?

Konkret war ich da noch jünger. Wesentlich - 
und da war das fast dasselbe.

Jedenfalls fuhr der Renner den ganzen alten Autoput runter 
bis zum Peloponnes, Monemvasia u.a. - und zurück. Samt Zelt.

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659180

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Marcus sang „Und kost‘ Benzin auch 3 Mark 10“.
> Selbst das ist nach meiner Erinnerung schon eine reduzierte Version.
> Ursprünglich waren es zweimal zehn. Wie auch immer 3 Mark 10 entsprechen
> etwa 1,60 €.

1982er 3,10 DM entsprechen - Inflation eingerechnet - heute
3,50 EUR. Ist also noch ein bisschen Luft.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659187

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Marcus sang „Und kost‘ Benzin auch 3 Mark 10“.
>> Selbst das ist nach meiner Erinnerung schon eine reduzierte Version.
>> Ursprünglich waren es zweimal zehn. Wie auch immer 3 Mark 10 entsprechen
>> etwa 1,60 €.
> 
> 1982er 3,10 DM entsprechen - Inflation eingerechnet - heute
> 3,50 EUR. Ist also noch ein bisschen Luft.
> 
> 
> Grüße, Lothar

Woher soll ich denn das wissen? 

Ich glaube, ich habe es hier schon mal erwähnt: die Gebührenordnung Ärzte
GOÄ ist seit 1996 preisstabil, da gab es noch niemals einen
Inflationsausgleich oder Anstieg. Wir arbeiten  zu den unveränderten
Preisen von 1996. Nur die Ausgaben haben sich verteuert.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659189

Am 19.03.26 um 08:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Marcus sang „Und kost‘ Benzin auch 3 Mark 10“.
>>> Selbst das ist nach meiner Erinnerung schon eine reduzierte Version.
>>> Ursprünglich waren es zweimal zehn. Wie auch immer 3 Mark 10 entsprechen
>>> etwa 1,60 €.
>>
>> 1982er 3,10 DM entsprechen - Inflation eingerechnet - heute
>> 3,50 EUR. Ist also noch ein bisschen Luft.
>>
>>
>> Grüße, Lothar
> 
> Woher soll ich denn das wissen?
> 
> Ich glaube, ich habe es hier schon mal erwähnt: die Gebührenordnung Ärzte
> GOÄ ist seit 1996 preisstabil, da gab es noch niemals einen
> Inflationsausgleich oder Anstieg. Wir arbeiten  zu den unveränderten
> Preisen von 1996. Nur die Ausgaben haben sich verteuert.
> 
> 
Müss(t)en dann damals die Einkünfte denn nicht geradezu exorbitant hoch 
gewesen sein, wenn Ärzte 30(!) Jahre später mit derselben Vergütung 
immer noch recht auskömmlich leben können?

(Ich frag ja nur. Als staunender Laie.)

SCNR

-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659194

Der Habakuk. <habakuk@linuxmail.org> wrote:
> Am 19.03.26 um 08:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Marcus sang „Und kost‘ Benzin auch 3 Mark 10“.
>>>> Selbst das ist nach meiner Erinnerung schon eine reduzierte Version.
>>>> Ursprünglich waren es zweimal zehn. Wie auch immer 3 Mark 10 entsprechen
>>>> etwa 1,60 €.
>>> 
>>> 1982er 3,10 DM entsprechen - Inflation eingerechnet - heute
>>> 3,50 EUR. Ist also noch ein bisschen Luft.
>>> 
>>> 
>>> Grüße, Lothar
>> 
>> Woher soll ich denn das wissen?
>> 
>> Ich glaube, ich habe es hier schon mal erwähnt: die Gebührenordnung Ärzte
>> GOÄ ist seit 1996 preisstabil, da gab es noch niemals einen
>> Inflationsausgleich oder Anstieg. Wir arbeiten  zu den unveränderten
>> Preisen von 1996. Nur die Ausgaben haben sich verteuert.
>> 
>> 
> Müss(t)en dann damals die Einkünfte denn nicht geradezu exorbitant hoch 
> gewesen sein, wenn Ärzte 30(!) Jahre später mit derselben Vergütung 
> immer noch recht auskömmlich leben können?
> 
> (Ich frag ja nur. Als staunender Laie.)
> 
> SCNR
> 

Es sind gerade wieder 10 000 Ärzte weniger niedergelassen in den letzten 5
Jahren. Die Abstimmung mit den Füßen läuft. 
Evtl. hast du schon was davon gelesen, wieviele Kassenarztsitze nun
unbesetzt sind und mit welchen Folgen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659195

Neudert <neudert@5sl.org> posted:

> Der H[...] <habakuk@linuxmail.org> wrote:
> > Am 19.03.26 um 08:45 schrieb [...] Neudert:


> >> Ich glaube, ich habe es hier schon mal erwähnt: die Gebührenordnung Ärzte
> >> GOÄ ist seit 1996 preisstabil, da gab es noch niemals einen
> >> Inflationsausgleich oder Anstieg. Wir arbeiten  zu den unveränderten
> >> Preisen von 1996. Nur die Ausgaben haben sich verteuert.
> >> 
> >> 
> > Müss(t)en dann damals die Einkünfte denn nicht geradezu exorbitant hoch 
> > gewesen sein, wenn Ärzte 30(!) Jahre später mit derselben Vergütung 
> > immer noch recht auskömmlich leben können?
> > 
> > (Ich frag ja nur. Als staunender Laie.)
> > 
> > SCNR
> > 
> 
> Es sind gerade wieder 10 000 Ärzte weniger niedergelassen in den letzten 5
> Jahren. Die Abstimmung mit den Füßen läuft. 
> Evtl. hast du schon was davon gelesen, wieviele Kassenarztsitze nun
> unbesetzt sind und mit welchen Folgen.

Wobei die kassenärztliche Vergütung gerade nicht,
entfällt Dir jedes Mal, wenn Du hier einen Aufriß
zum Thema startest, nach GOÄ läuft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659196

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> Neudert <neudert@5sl.org> posted:
> 
>> Der H[...] <habakuk@linuxmail.org> wrote:
>>> Am 19.03.26 um 08:45 schrieb [...] Neudert:
> 
> 
>>>> Ich glaube, ich habe es hier schon mal erwähnt: die Gebührenordnung Ärzte
>>>> GOÄ ist seit 1996 preisstabil, da gab es noch niemals einen
>>>> Inflationsausgleich oder Anstieg. Wir arbeiten  zu den unveränderten
>>>> Preisen von 1996. Nur die Ausgaben haben sich verteuert.
>>>> 
>>>> 
>>> Müss(t)en dann damals die Einkünfte denn nicht geradezu exorbitant hoch 
>>> gewesen sein, wenn Ärzte 30(!) Jahre später mit derselben Vergütung 
>>> immer noch recht auskömmlich leben können?
>>> 
>>> (Ich frag ja nur. Als staunender Laie.)
>>> 
>>> SCNR
>>> 
>> 
>> Es sind gerade wieder 10 000 Ärzte weniger niedergelassen in den letzten 5
>> Jahren. Die Abstimmung mit den Füßen läuft. 
>> Evtl. hast du schon was davon gelesen, wieviele Kassenarztsitze nun
>> unbesetzt sind und mit welchen Folgen.
> 
> Wobei die kassenärztliche Vergütung gerade nicht,
> entfällt Dir jedes Mal, wenn Du hier einen Aufriß
> zum Thema startest, nach GOÄ läuft.
> 

Nun, das da SIND ja Kassenärzte. Die nicht mehr mitspielen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659204

Am 19.03.26 um 11:10 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Neudert <neudert@5sl.org> posted:
> 
>> Der H[...] <habakuk@linuxmail.org> wrote:
>>> Am 19.03.26 um 08:45 schrieb [...] Neudert:
> 
> 
>>>> Ich glaube, ich habe es hier schon mal erwähnt: die Gebührenordnung Ärzte
>>>> GOÄ ist seit 1996 preisstabil, da gab es noch niemals einen
>>>> Inflationsausgleich oder Anstieg. Wir arbeiten  zu den unveränderten
>>>> Preisen von 1996. Nur die Ausgaben haben sich verteuert.
>>>>
>>>>
>>> Müss(t)en dann damals die Einkünfte denn nicht geradezu exorbitant hoch
>>> gewesen sein, wenn Ärzte 30(!) Jahre später mit derselben Vergütung
>>> immer noch recht auskömmlich leben können?
>>>
>>> (Ich frag ja nur. Als staunender Laie.)
>>>
>>> SCNR
>>>
>>
>> Es sind gerade wieder 10 000 Ärzte weniger niedergelassen in den letzten 5
>> Jahren. Die Abstimmung mit den Füßen läuft.
>> Evtl. hast du schon was davon gelesen, wieviele Kassenarztsitze nun
>> unbesetzt sind und mit welchen Folgen.
> 
> Wobei die kassenärztliche Vergütung gerade nicht,
> entfällt Dir jedes Mal, wenn Du hier einen Aufriß
> zum Thema startest, nach GOÄ läuft.


Ach so! Und ich dachte jetzt schon, meine Ärzte müßten mich zu den 
gleichen Tarifen wie vor 30 Jahren behandeln.

-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659198

Am 19.03.26 um 10:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Der Habakuk. <habakuk@linuxmail.org> wrote:
>> Am 19.03.26 um 08:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>>> Marcus sang „Und kost‘ Benzin auch 3 Mark 10“.
>>>>> Selbst das ist nach meiner Erinnerung schon eine reduzierte Version.
>>>>> Ursprünglich waren es zweimal zehn. Wie auch immer 3 Mark 10 entsprechen
>>>>> etwa 1,60 €.
>>>>
>>>> 1982er 3,10 DM entsprechen - Inflation eingerechnet - heute
>>>> 3,50 EUR. Ist also noch ein bisschen Luft.
>>>>
>>>>
>>>> Grüße, Lothar
>>>
>>> Woher soll ich denn das wissen?
>>>
>>> Ich glaube, ich habe es hier schon mal erwähnt: die Gebührenordnung Ärzte
>>> GOÄ ist seit 1996 preisstabil, da gab es noch niemals einen
>>> Inflationsausgleich oder Anstieg. Wir arbeiten  zu den unveränderten
>>> Preisen von 1996. Nur die Ausgaben haben sich verteuert.
>>>
>>>
>> Müss(t)en dann damals die Einkünfte denn nicht geradezu exorbitant hoch
>> gewesen sein, wenn Ärzte 30(!) Jahre später mit derselben Vergütung
>> immer noch recht auskömmlich leben können?
>>
>> (Ich frag ja nur. Als staunender Laie.)
>>
>> SCNR
>>
> 
> Es sind gerade wieder 10 000 Ärzte weniger niedergelassen in den letzten 5
> Jahren. Die Abstimmung mit den Füßen läuft.
> Evtl. hast du schon was davon gelesen, wieviele Kassenarztsitze nun
> unbesetzt sind und mit welchen Folgen.
> 

Wir habe zu wenig:
Ärzte, Pfleger, Richter, Lehrer..
Wohnungen???
Politiker mit Sachverstand???

Wir haben zu viel
Pkws, CO₂ Ausstoß,  internet traffic ..
Werbung???
Putin Anhänger, die Jagd auf ukrainische Zivilisten finanzieren wollen?

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web