Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #658824 > unrolled thread

2,699. €/l Diesel

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2026-03-12 09:16 +0000
Last post2026-03-14 08:28 +0000
Articles 12 on this page of 92 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 09:16 +0000
    Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 10:53 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 13:06 +0100
        Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-12 16:54 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-03-12 19:53 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-13 07:59 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-12 22:04 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-13 12:35 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-13 16:44 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 16:57 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-13 17:15 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-13 17:35 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-13 17:38 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-13 23:51 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-14 15:52 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 10:07 +0000
      Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 10:16 +0000
        Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 11:34 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 10:49 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 10:57 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 12:58 +0100
        Re: 2,699. €/l Diesel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-13 08:00 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-13 07:19 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-13 11:39 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-14 08:50 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-15 14:11 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 10:20 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-20 15:53 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 20:09 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-15 15:04 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-15 15:34 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-15 16:36 +0100
            Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-19 00:10 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 07:45 +0000
                Re: 2,699. €/l Diesel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-03-19 09:14 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 09:46 +0000
                    Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-19 10:10 +0000
                      Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 10:18 +0000
                      Re: 2,699. €/l Diesel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-03-19 12:27 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-19 11:27 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-03-19 10:25 +0000
                  Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-19 11:30 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-19 10:40 +0000
                Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-19 23:12 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-20 05:07 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 05:57 +0000
                      Re: 2,699. €/l Diesel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-20 10:01 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 10:50 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 11:14 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-20 11:59 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-20 10:16 +0000
                          Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 11:50 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:35 +0000
                          Re: 2,699. €/l Diesel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-20 12:11 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 12:13 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:34 +0000
                          Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-20 16:10 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-22 14:21 +0100
                              Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 08:44 +0000
                        Re: 2,699. €/l Diesel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-20 11:15 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 08:05 +0100
                      Re: 2,699. €/l Diesel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 10:52 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-20 11:25 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-20 11:27 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:42 +0000
                        Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-20 12:08 +0100
                          Re: 2,699. €/l Diesel Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-22 13:23 +0100
                            Re: 2,699. €/l Diesel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 18:19 +0100
                        Re: 2,699. €/l Diesel Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-20 11:40 +0000
                    Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-21 16:04 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-20 06:31 +0000
                Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-20 15:57 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-03-12 11:59 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 13:03 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 12:56 +0000
        Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 19:00 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-13 13:37 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 13:31 +0100
    Re: 2,699. €/l Diesel "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 17:34 +0100
      Re: 2,699. €/l Diesel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 17:53 +0100
        Re: 2,699. €/l Diesel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 19:32 +0100
          Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-13 07:33 +0000
            Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 09:05 +0100
              Re: 2,699. €/l Diesel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-13 13:20 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 13:30 +0100
                Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-13 16:34 +0100
                  Re: 2,699. €/l Diesel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-13 21:12 +0000
                    Re: 2,699. €/l Diesel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-14 00:29 +0100
                      Re: 2,699. €/l Diesel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-14 09:22 +0100
                      Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-14 08:26 +0000
                  Re: 2,699. €/l Diesel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-14 00:10 +0100
                    Re: 2,699. €/l Diesel Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-14 08:28 +0000

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]


#658878

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2026-03-12 19:32 +0100
Message-ID<8d05705aba9258c1a5919cdff2e95d3c@wxp-nb-01.mouse.local>
In reply to#658875
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 12.03.26 um 17:34 schrieb F. W.:
> 
>> Außerdem beinhaltet das Wort ja schon, was man nie tun sollte: auf einer
>> Autobahn rasten. Selbst Pippi kostet inzwischen ganz schön viel. Und das
>> musst Du selber noch machen.
>>
>> FW
>>
> 
> Irrelevant, Diesel-Dieter legt sich vor dem Andalusientripp mit Instagel 
> immer einen Blasenkatheter, sonst kann er den Schnitt nicht halten.
> 
> https://www.medmasters.de/sortiment/urologie/blasenkatheter/wellead-ballonkatheter-nelaton-latex_602031_4340/ 
> 
> 
> 99 Cent. Um die Versandkosten zu sparen, bezieht er den als Selbstabholer 
> mit seinem Diesel. Wer ko, der ko.

Bis Frankreich hielt ich immer ohne zu pinkeln durch, dann waren die 
Autbahntoiletten sauber, benutzbar und kostenlos. Übernachtet haben wir 
meist in Valence Sud. Die zweite Etappe ging aber auch nur bis in die Region 
Murcia, nach Andalusien sind es ein paar km mehr.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658892

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-13 07:33 +0000
Message-ID<1773387198-2991@newsgrouper.org>
In reply to#658878
Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:

> [...] Neudert schrieb:

 
> > Irrelevant, Diesel-Dieter legt sich vor dem Andalusientripp mit Instagel 
> > immer einen Blasenkatheter, sonst kann er den Schnitt nicht halten.
> > 
> > https://www.medmasters.de/sortiment/urologie/blasenkatheter/wellead-ballonkatheter-nelaton-latex_602031_4340/ 
> > 
> > 
> > 99 Cent. Um die Versandkosten zu sparen, bezieht er den als Selbstabholer 
> > mit seinem Diesel. Wer ko, der ko.
> 
> Bis Frankreich hielt ich immer ohne zu pinkeln durch, dann waren die 
> Autbahntoiletten sauber, benutzbar und kostenlos.

Wohingegen die Maut auf den meisten französischen Fernautobahnen...

> Übernachtet haben wir 
> meist in Valence Sud. Die zweite Etappe ging aber auch nur bis in die Region 
> Murcia, nach Andalusien sind es ein paar km mehr.

Von Puerto Lumbreras bzw. Águilas ist es nicht mehr weit...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658895

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-13 09:05 +0100
Message-ID<10p0ggc$2sii1$1@dont-email.me>
In reply to#658892
Ulf Kutzner schrieb am 13.03.2026 um 08:33:

> Bockelmann posted:
> 
>> Übernachtet haben wir meist in Valence Sud. Die zweite Etappe ging
>> aber auch nur bis in die Region Murcia, nach Andalusien sind es
>> ein paar km mehr.
> 
> Von Puerto Lumbreras bzw. Águilas ist es nicht mehr weit...

Na, ich weiß nicht ... solche langen "Ritte" habe ich mir geplant noch
nie angetan. Die Planungen gehen meist max. rd. 900 km, dann reicht es
auch. Berlin - Andalusien sind bei mir stets 3 Übernachtungen:

Der Weg ist das Ziel!

Dieses Jahr beginnt die eigentliche Rundreise an der französischen
Atlantikküste, d.h. einmal 960 km und dann gleich 800 km am nächsten
Tag. Die Rückfahrt aus Andalusien enthält ebenfalls zwei solche Etappen,
aufgrund eines Zwischenziels mit zwei Übernachtungen.

Wenn das funktioniert und man uns läßt, gibt es nächstes Jahr:
Berlin - Istanbul - Varna - Konstanza.

Zu den Spritpreisen: Kleiner prozentualer Aufschlag zu den sonstigen
Kosten, dafür freiere Straßen ... Porschespur, jetzt!

Veith
-- 
"Kommunisten unter freiheitlichen Bedingungen sind auch nicht mehr die
Kommunisten, die sie einmal waren", Angela Merkel, 06.02.2020.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658902

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-03-13 13:20 +0100
Message-ID<10p0ve6$33ir7$1@dont-email.me>
In reply to#658895
Am 13.03.26 um 09:05 schrieb Peter Veith:

> Zu den Spritpreisen: Kleiner prozentualer Aufschlag zu den sonstigen
> Kosten, dafür freiere Straßen ... Porschespur, jetzt!

Das war auch immer meine Hoffnung. Allerdings: Die fahren dann
mit 115 auf der linken von drei Spuren...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658905

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-03-13 13:30 +0100
Message-ID<10p101e$33lp0$1@dont-email.me>
In reply to#658902
Martin Ebert schrieb am 13.03.2026 um 13:20:

> Am 13.03.26 um 09:05 schrieb Peter Veith:
> 
>> Zu den Spritpreisen: Kleiner prozentualer Aufschlag zu den sonstigen
>> Kosten, dafür freiere Straßen ... Porschespur, jetzt!
> 
> Das war auch immer meine Hoffnung. Allerdings: Die fahren dann
> mit 115 auf der linken von drei Spuren...

Du meinst, auch alle nur Weicheier^^ Sparfüchse?! Der Kapitalismus wird
immer unattraktiver.

Ja, wenn ich an den Chef mit großem Schloß^^ Villa denke, mit pinken
DeLorean und G 580 für ihn und 718 Boxster Style Edition für sie, und
dann im Haus bibbern bei 19 °C, weil heizen ja zu teuer sei.

Der Butler konnte gar nicht schnell genug die Scheite im Kamin nachlegen
... wenigstens der Rotwein half ;-)

Veith
-- 
"Kommunisten unter freiheitlichen Bedingungen sind auch nicht mehr die
Kommunisten, die sie einmal waren", Angela Merkel, 06.02.2020.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658923

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-03-13 16:34 +0100
Message-ID<n1ip3vFnt9vU2@mid.individual.net>
In reply to#658902
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 13.03.26 um 09:05 schrieb Peter Veith:
>
>> Zu den Spritpreisen: Kleiner prozentualer Aufschlag zu den sonstigen
>> Kosten, dafür freiere Straßen ... Porschespur, jetzt!
>
> Das war auch immer meine Hoffnung. Allerdings: Die fahren dann
> mit 115 auf der linken von drei Spuren...

Vielleicht fahre ich ja auf den falschen Autobahnen, aber sehr viele
Tiefflieger sind mir in den letzten paar Jahren nicht mehr
aufgefallen. Wo sind die denn alle mit v_min = 180km/h unterwegs?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658934

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-03-13 21:12 +0000
Message-ID<10p1ujn$1navn$1@solani.org>
In reply to#658923
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>> Am 13.03.26 um 09:05 schrieb Peter Veith:
>> 
>>> Zu den Spritpreisen: Kleiner prozentualer Aufschlag zu den sonstigen
>>> Kosten, dafür freiere Straßen ... Porschespur, jetzt!
>> 
>> Das war auch immer meine Hoffnung. Allerdings: Die fahren dann
>> mit 115 auf der linken von drei Spuren...
> 
> Vielleicht fahre ich ja auf den falschen Autobahnen, aber sehr viele
> Tiefflieger sind mir in den letzten paar Jahren nicht mehr
> aufgefallen. Wo sind die denn alle mit v_min = 180km/h unterwegs?
> 

Ich sehe die auch nur mehr auf Instagram. Der Autobahnverkehr erscheint mir
sehr vernünftig. Links rollt die Kolonne mit 140 bis 160. Wenn mal ein
Eiliger kommt (Audi-Kombi im Außendienst), fährt die Kolonne emotionslos
kurz nach rechts, dann geht es weiter.

Ausnahme: die fliegenden Kastenwägen der Handwerker. Die fahren immer alles
was die Box hergibt, auf 1 m auf und Speedlimit + 40 km/h.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658938

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-03-14 00:29 +0100
Message-ID<10p2a4e.1lc.1@privat.lahls.de>
In reply to#658934
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Vielleicht fahre ich ja auf den falschen Autobahnen, aber sehr viele
>> Tiefflieger sind mir in den letzten paar Jahren nicht mehr
>> aufgefallen. Wo sind die denn alle mit v_min = 180km/h unterwegs?

Nein, das ist so. Bei aller Gegenwehr zu generellen Tempolimits auf
Autobahnen, kann man schon lange sehen, dass man mit 130 auf der linken
Spur nur selten jemanden behindert. Rechts LKW, Mitte alle, die nicht
vorausschauend fahren können und die E-Fahrer mit 105 - 120, links der
kleine Rest.

> Ich sehe die auch nur mehr auf Instagram. Der Autobahnverkehr erscheint mir
> sehr vernünftig. Links rollt die Kolonne mit 140 bis 160. Wenn mal ein
> Eiliger kommt (Audi-Kombi im Außendienst), fährt die Kolonne emotionslos
> kurz nach rechts, dann geht es weiter.
>
> Ausnahme: die fliegenden Kastenwägen der Handwerker. Die fahren immer alles
> was die Box hergibt, auf 1 m auf und Speedlimit + 40 km/h.

Etwas in der Art habe ich vor Jahren mal gelesen...
|Freitags 14 Uhr, das mittlere Management in ihren Audis fährt mit
|Lichthupe linke Spur Richtung Heimat, doch die Sprinter vor ihnen
|weichen nicht...

Mein Versicherungssensor zieht mir ja Punkte in der B-Note ab, wenn ich
die Autobahn mit mehr als 130 befahre. Die Geschwindigkeit reicht mir
schon lange. Vollkommen ausreichende Reisegeschwindigkeit. Tempomat rein
und Fuß vom Gaspedal. Autobahn fahre ich zu 95% im Tempomat und eben nur
bis 130. Meine Versicherung dankt es mir. Momentane Ersparnis bei
Haftpflicht und Kasko 28%. ;-)
-- 
bis denne (688)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658941

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-03-14 09:22 +0100
Message-ID<n1kk61F27r5U1@mid.individual.net>
In reply to#658938
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Vielleicht fahre ich ja auf den falschen Autobahnen, aber sehr viele
>>> Tiefflieger sind mir in den letzten paar Jahren nicht mehr
>>> aufgefallen. Wo sind die denn alle mit v_min = 180km/h unterwegs?
>
> Nein, das ist so. Bei aller Gegenwehr zu generellen Tempolimits auf
> Autobahnen, kann man schon lange sehen, dass man mit 130 auf der linken
> Spur nur selten jemanden behindert. Rechts LKW, Mitte alle, die nicht
> vorausschauend fahren können und die E-Fahrer mit 105 - 120, links der
> kleine Rest.

Deswegen ist ja meine Meinung, wenn man unbedingt ein Tempolimit auf 120
machen will, kann man das tun. Man sollte sich aber nicht viel davon
versprechen. Und wenn es nix bringt, sollte man es lassen. Was wir ganz
bestimmt nicht brauchen, sind noch mehr nutzlose Vorschriften.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658943

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-14 08:26 +0000
Message-ID<1773476797-2991@newsgrouper.org>
In reply to#658938
Lahl lallt:

> [...] Neudert* schrieb:
> 
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Vielleicht fahre ich ja auf den falschen Autobahnen, aber sehr viele
> >> Tiefflieger sind mir in den letzten paar Jahren nicht mehr
> >> aufgefallen. Wo sind die denn alle mit v_min = 180km/h unterwegs?
> 
> Nein, das ist so. Bei aller Gegenwehr zu generellen Tempolimits auf
> Autobahnen, kann man schon lange sehen, dass man mit 130 auf der linken
> Spur nur selten jemanden behindert. Rechts LKW, Mitte alle, die nicht
> vorausschauend fahren können

Es gibt noch andere Gründe als Dein
Ausmaß an Weitsicht, den mittleren
Fahrstreifen mit Verbrenner zu nutzen,
Lahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658937

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2026-03-14 00:10 +0100
Message-ID<10p25go$3lcr1$3@dont-email.me>
In reply to#658923
Am 13.03.26 um 16:34 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>>> Zu den Spritpreisen: Kleiner prozentualer Aufschlag zu den sonstigen
>>> Kosten, dafür freiere Straßen ... Porschespur, jetzt!
>> Das war auch immer meine Hoffnung. Allerdings: Die fahren dann
>> mit 115 auf der linken von drei Spuren...

> Vielleicht fahre ich ja auf den falschen Autobahnen, aber sehr viele
> Tiefflieger sind mir in den letzten paar Jahren nicht mehr
> aufgefallen. Wo sind die denn alle mit v_min = 180km/h unterwegs?

Die folgende Aufzählung meiner Region gilt nicht zu jeder Tages-
zeit und insbesondere nicht in Urlaubszeiten.

A2 Ecke Theesen, A9 Halle bis A10, A10 Südring und Ostring,
A11 wochentags, A20, A36 und A38 Harzvorland, A71.

Und letztens -wie heißt die- das Rumpfstück der A44 beim Harz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#658944

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-03-14 08:28 +0000
Message-ID<1773476929-2991@newsgrouper.org>
In reply to#658937
  posted:

> Am 13.03.26 um 16:34 schrieb [...] Bode:

 
> > Vielleicht fahre ich ja auf den falschen Autobahnen, aber sehr viele
> > Tiefflieger sind mir in den letzten paar Jahren nicht mehr
> > aufgefallen. Wo sind die denn alle mit v_min = 180km/h unterwegs?
> 
> Die folgende Aufzählung meiner Region gilt nicht zu jeder Tages-
> zeit und insbesondere nicht in Urlaubszeiten.
> 
> A2 Ecke Theesen, A9 Halle bis A10, A10 Südring und Ostring,
> A11 wochentags, A20, A36 und A38 Harzvorland, A71.
> 
> Und letztens -wie heißt die- das Rumpfstück der A44 beim Harz.

Mindestgeschwindigkeit 180, soso.

Ich nenne es Wahrnehmungsstörung, Ebertchen.

[toc] | [prev] | [standalone]


Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web